Millaisen miehen pistät "friend zonelle"?

Mitä ap jankuttaa?

1) Uskot tasoteoriaan. Ok. Silloin ihmiset toimivat tasoteoriaan mukaan

2) Naiset toimivat silloin myös tasoteoriaan mukaan

3) Takana on biologia

Vttuako enää valitat.

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Juuri näin. Tällä palstalla tulee olemaan meitä naisia (ja myös miehiä), jotka eivät allekirjoita tasoteoriaa, koska se on aivan liian mustavalkoinen ja pelkistetty voidakseen kuvata todellisuutta, mutta jos se kerran selittää oman tilanteen ja aseman parisuhdemarkkinoilla, niin eikö se silloin ole tehnyt tehtävänsä? Mitä väliä sillä, uskovatko muut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoiset, joihin ei vain ole romanttista tunnetta. Mitä muita syitä siihen muka olisi?

Niin tuo on se seuraus, että ei ole romanttista tunnetta. Mielenkiintoinen kysymys on, miksi ei ole romanttista tunnetta? Muistutan vielä, että vastaus ei ole se k-alkuinen sana, jota ei saa sanoa.

Voi kuule siihen miksi romanttisia tunteita ei ole on syitä huomattava määrä enemmän kuin miksi niitä joillain taas on. Hyvin harvassa on sellaista jota kohtaan tuntee niitä tunteita. Vai tunnetko sinä useitakin kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Protestoin tätä että auttaa helpommin hyväksymään faktat. Tässä mielessä tämä teoria on totaalinen failure, mistä todisteena tauoton *ulina täällä asian tiimoilta.

Kyllä juuri näin. Miehenäkin voin vahvistaa tämän tosi asian. Epätoivoisuus karkottaa ne vähätkin potentiaaliset naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Hienoa! Tosiaan, jos mies on sen komeuden lisäksi myös fiksu, mukava ja hauska, niin varmasti seuraa löytyy. Toisin sanoen ei se pelkkä komeus välttämättä kemiaa luo.

Paitsi, että komeus painottuu noista eniten ja sillä saa myös helpommin anteeksi muita puutteita.

Ensimmäiset pari päivää. Jos luonne on 💩 komeakin rupeaa näyttämään rumalta. Ja toisin päin. Jos luonne on hyvä, saa anteeksi ulkonäön puutteita ja paljon saakin anteeksi. Jos flaksi ei käy sitten millään niin selvästi molemmissa on parantamisen varaa.

Tuo on muuten täyttä kakkaa että muka luonteella saisi ulkonäöllisiä puutteita anteeksi. Ei saa.

Naiset aina sanovat että noo ei se mies ollut ulkonäöllisesti ihanne, mutta sitten luonne vakuutti. Kuitenkin kun näet parin, huomaat että mies on vähintään samaa tasoa kuin nainen ulkonäöllisesti (tai vaihtoehtoisesti menestynyt).

Eli naiset rankkaa 80% miehistä alle keskitason, mutta sitten "kelpuuttavat" vähän rumemmankin. Eli vähintään omantasoisensa.

Ööö nainen sanoi ettei mies ollut IHANNE mutta sitten luonne vakuutti ja hän otti ei-ihanne miehen. Missä tässä on jotain väärin :D.

Nainen tekee ja tuntee aina väärin. Ihastui sitten luonteeseen tai ulkonäköön. Pahinta on jos nainen kehtaa ihastua molempiin, silloin hänen vaatimuksensa ovat liian korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoiset, joihin ei vain ole romanttista tunnetta. Mitä muita syitä siihen muka olisi?

Niin tuo on se seuraus, että ei ole romanttista tunnetta. Mielenkiintoinen kysymys on, miksi ei ole romanttista tunnetta? Muistutan vielä, että vastaus ei ole se k-alkuinen sana, jota ei saa sanoa.

Siihenpä onkin sitten vaikea vastata, ei minulla ainakaan ole mitään listaa. Olen rakastunut hyvin harvoin, enkä itsekään tiedä tarkkoja syitä miksi näin on käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Protestoin tätä että auttaa helpommin hyväksymään faktat. Tässä mielessä tämä teoria on totaalinen failure, mistä todisteena tauoton *ulina täällä asian tiimoilta.

Kyllä juuri näin. Miehenäkin voin vahvistaa tämän tosi asian. Epätoivoisuus karkottaa ne vähätkin potentiaaliset naiset. 

Miten sinä vahvistat asian? Pelkkä subjektiivinen kokemus ei aivan riitä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Protestoin tätä että auttaa helpommin hyväksymään faktat. Tässä mielessä tämä teoria on totaalinen failure, mistä todisteena tauoton *ulina täällä asian tiimoilta.

Kyllä juuri näin. Miehenäkin voin vahvistaa tämän tosi asian. Epätoivoisuus karkottaa ne vähätkin potentiaaliset naiset. 

Joo ei synny parisuhdetta sillä asenteella että minä olen alemman tason mies, anteeksi että olen olemassa. Lisäksi, ja vielä pahempana, teoria urauttaa miesten päähän ajattelumalleja jotka muuttuu itseään toteuttaviksi ennusteiksi tai vääristää miehen tulkintoja tilanteista niin pahasti vainoharhaisuuden puolelle ettei mistään tule mitään. Täällä on annettu ilmiöstä runsaasti käytännön esimerkkejä.

- sellaisen jolla on lapselliset tai turhan kaksimieliset vitsit

- pornon pilaaman 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Lempikohtani näissä teorioissa on se että naiset tavoittelee aina omaa tasoaan ylemmäs ja sitten miehet vakuuttelee toisilleen että jos nainen on kiinnostunut se harakka vaan pyrkii saamaan paremman mitä ansaitsee ja miehen pitää tähdätä vielä ylemmäs.

Mulle naisena miehen ulkonäkö on kyllä tärkeä, tai se jokin olemuksessa, mikä vetää puoleensa. Kuitenkin kun mietin millaisten miesten kanssa olen seurustellut tai tapaillut, niin aika eri tyyppisiä miehiä siinä on ollut: pitkiä ja lyhyitä, laihoja ja lihaksikkaita, tummia ja vaaleita, enemmän miehekkäitä ja poikamaisempia. Ja näitä siis on alle kymmenen, ja olen nelikymppinen, eli otos ei ole tämän suurempi, ja silti variaatiota on :)

Toki kaikkia yhdistää se, että ovat olleet omaan makuuni kivannäköisiä. Mutta eivät välttämättä esimerkiksi kavereideni mieleen ulkonäöllisesti. Itse olen ihan kivannäköinen ja hoikka, tasoa en nyt rupea miettimään. 

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

 

Sosiaaliset taidot eivät ole yhtä kuin sosiaalisuus. Lisäksi minua vituttaa lukea tällaisia tarinoita, koska niillä vahvistetaan käsitystä siitä, että introvertit miehet eivät ole kovin haluttuja naisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

 

Minullakin on kaksi tuollaista kaveria. Molemmat ovat hauskoja ja sosiaalisia, mutta toisella on kysyntää ja toisella ei. Kumma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Ollaan sata kertaa neuvottu että jos on eksentrinen, verkkoja pitää laittaa vesille PALJON. Pitää olla paljon harrastuksia, pitää liikkua paljon, verkostoitua paljon. Mutta just tätä neuvoa ette suostu kuuntelemaan lainkaan. Sen sijaan eristäydytte tänne valittamaan. Ja väitätte että kertaakaan ei ole neuvottu.

"Eksentrinen" on kauniimpi tapa ilmaista että mies on matalatasoinen.

Tässä on myös olennainen ero.

Minä olen tavallaan molempia. Eksentrisyys ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Löydän melko helposti naisia joihin eksentrisyys vetoaa. Nämä naiset ovat marginaalissa, kuten minäkin. Siksi huomio kiinnittyy helposti kun löytyy joku joka ajattelee samalla tavalla, omaa samanlaiset arvot ja aika usein samantyylisen huumorin ja keskustelutyylin.

Mutta kiinnostavat naiset eivät koskaan kiinnostu minusta, muuten kuin kaverina (ja sitä kaverikemiaa kyllä riittää). Tämä johtuu siitä että he ovat mielenkiintoisia ja yleensä terveellisesti eläviä ja siksi hoikkia. Heillä on mahdollisuuksia parempaankin, alkaen ulkonäöstä.

Minusta kiinnostuvat vain yhdenlaiset naiset, jotka ovat aivan eri tyyppisiä kuin minä. He eivät yhtään vastaa sitä mitä olisin etsimässä, ei miltään osin. Ei ole kemiaa, ei juuri mitään juteltavaa, tavoitteetkin ovan aivan erilaiset. Sillä ei tunnu olevan väliä. Olen mukava, luotettava ja töissäkäyvä, se tuntuu riittävän. Hyvä kandidaatti perheenisäksi ja perinteiseksi isännäksi talossa, jollaiseksi en halua.

Ja työntäkää ne Pikkukakkosjutut hanuriinne. Vaikka olenkin joissain asioissa samaa mieltä, 121212 on kirjoitustensa perusteella oikeistolainen öykkäri jota kiinnostaa vain rahalla leveileminen ja panosuhteet. Minä haluaisin parisuhteen.

Eli syy, että olet yhä yksin on, ettet kelpuuta niitä naisia, jotka kelpuuttaisivat sinut.

Miksen ole yllättynyt.

Okei.

Kolme edelistä minusta kiinnostunutta naista.

Kaikki haaveilivat perheistä, minä olen vela.

Kaikki halusivat perinteisen isännän taloon joka tallustelee Reinoissa, rakentelee jotain autotallissa ja tie sydämeen on viamon laittama tuhti ruoka ja herkkupöytä. Minä olen kasvissyöjä, en välitä herkuista, en tykkää rakennella mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut perinnemiehen roolista.

Kaikki olivat skeptisiä terveysintoilun (lue: ei karkkia, sipsejä ja alkoa jatkuvasti) suhteen ja inhosivat liikuntaa. Minä pidän liikkumisesta.

Kaikkien mielestä harrastukseni olivat ufoja, kuulemma eivät olleet riittävän älykkäitä ymmärtämään niitä.

Kaikki halusivat että minä johdan keskustelua kun he kuuntelevat. Kahvilassa selkeästi niin että mies kukee edellä, hoitaa asiat ja nainen seuraa. Itse haluaisin tasa-arvoa ja vastavuoroisuutta.

Seksiä ei harrastettu. Mutta on sellainen kutina että vetovastuu olisi siinäkin jäänyt minulle. Minä haluaisin että molemmat vievät vuorollaan.

Millaista tulevaisuutta povaisit tuollaiselle suhteelle?

Ulkonäköasioista en nyt maininnut mitään. Voidaan kyllä siitäkin keskustella. Sanotaanko että kaikki edustivat juuri sitä yhtä vartalotyyppiä joka ei (reippaasti ylipainoisena) sytytä minua.

 

Miten ihmeessä olet edes päätynyt treffeille tuollaisten naisten kanssa? Etkö yhtään viestittele tai juttele ennen tapaamista? Et ilmeisesti valokuvia ainakaan pyydä saada nähdä, kun ei ulkonäkökään kerran miellytä.

Siksi koska he pyysivät treffeille. Kahden kanssa lähdin sillä ajatuksella etten mieti ulkonäköä vaan tutustutaan avoimin mielin. Kolmas oli ystävän järjestämä sokkotreffi.

Vela-naisena annan sellaisen vinkin, että lapsista haaveilevien naisten kanssa ei kannata lähteä treffeille, ellette sitten pelkkää seksiä ole molemmat hakemassa. Ei siinä avoimin mielin tutustumiset auta, jos sinä olet vela ja toinen haaveilee lapsista. Ja oikeasti, jos toinen ei yhtään ulkoisesti sytytä, niin mitä järkeä on lähteä treffeille? Sinulle kuitenkin ilmeisesti naisen ulkonäöllä on aika suuri merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

 

Sosiaaliset taidot eivät ole yhtä kuin sosiaalisuus. Lisäksi minua vituttaa lukea tällaisia tarinoita, koska niillä vahvistetaan käsitystä siitä, että introvertit miehet eivät ole kovin haluttuja naisten keskuudessa.

Onhan naisissakin introvertteja! Eikö introvertti mies olisi ihan hyvä kumppani introvertille naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä alkaa tulemaan sellainen fiilis että kun naiset vastaavat seksuaalis-romanttisen kiinnostuksen osalta, he olettavat miehelle tietyn ulkonäölisen minimitason ja "normaalit" miesominaisuudet käytöksen osalta.

Eli normaali mies on tietyn kokoinen, omaa ainakin kohtuullisen maskuliiniset kasvot, ei puhu millään pikkupojan korkealla äänellä, ja ei nyt ainakaan mikään vietävä ole. Noin esimerkiksi.

Kuitenkin niihin "epänormaaleihin" kuuluu ei niin pieni vähemmistö miehistä. Helposti 20% on nitä joilla on melkeinpä ylitsepääsemättömiä vaikeuksia pariutua, ja toiset 20% sellaisia joilla on melkein fifty-fifty löytykö paria. Mutta silti näistä suurin osa on normaaleja tyyppejä jotka käyvät töissä, omaavat ystäviä, ja muuta.

Mitä tulee kemia vs taso-väittelyyn, niiin olisi valmis allekirjoittamaan molemmat. Pystyn pinnistämään juuri ja juuri tasolle jolla herätän tyyliin kerran parissa vuodessa jonkun naisen kiinnostuksen, mutta sekin edellyttää jonkin verran esittämistä (lue...käytöksen muokkaamista sellaisen perinteisen miehekkyyden suuntaan). Omana itsenäni en ole toistaiseksi kiinnostanut ketään, ja koska ikää on pian 40, en oikein usko että yksisarvista tulisi vastaan kun sitä vähiten etsin.

Uskon että kemiaa on, mutta on pakko todeta että on tiettyjä asioita joissa makuasioita ei juurikaan ole. Suurin muuttuja on mitä kenelläkin on mahdollista vaatia. Tämän ympärillä on makuasioita enemmän kuin kukaan pystyy listaamaan, mutta jos se ydin ("miehekkyys" ulkonäön ja käytöksen osalta) ei ole vahva, on pariutumispelissä heikoilla.

Kaiken taustalla lienee liskonaivot jotka ohjaavat naisia etsimään miehistä tarkoin rajattuja ominaisuuksia, ja poistamaan geenipoolista ne jotka eivät sovi muottiin. Kuten minut.

Katsopas huviksesi vaikka kaupassa käydessäsi niitä pariskuntia, joita siellä käyskentelee. Vaikuttaako siltä, että vain yhdenlaiset miehet saavat kumppanin? Siellä on kuule ihan laidasta laitaan pariutuneita ukkeleita. Ja ei, eivät näytä kaikki niin kauhean "miehekkäiltä", jos nyt ihan tosi stereotyyppisesti asiaa tarkastellaan.

Älykkäänä naisena koen noi "liskonaivo"-tyyppiset kommentit aika lapsellisina ja alentavinakin. Kannattaisiko sun miettiä myös omaa asennettasi. Se ei välttämättä vaikuta mitenkään pariutumiseen, mutta itselläsi voisi olla parempi olo.

Ihan mielenkiinnosta muuten, mitä tarkoitat "omalla itselläsi". Minkä ominaisuuksiesi ajattelet olevan sellaisia, jotka tappavat naisen kiinnostuksen? Itse esimerkiksi tykkään nörtihköistä miehistä, koska olen sen tyyppinen nainen.

Pyydän huomioimaan että kun kirjoitan epämiehekkyydestä, ei se ole sama asia kuin jos joku ei ole täydellinen adonis ja maskuliinisuuden multihuipentuma.

Oikeasti se ei mene niin että on miljonääri-kalsarimallit ja sitten loput.

"Minkä ominaisuuksiesi ajattelet olevan sellaisia, jotka tappavat naisen kiinnostuksen?"

Toivottavasti et pistä pahaksesi, mutta muutan kysymystäsi hieman. Kyse ei ole kiinnostuksen tappamisesta, vaan siitä ettei kiinnostusta koskaan synny naisen puolelta.

Totta kai minussa on keskimääräistä enemmän ulkonäöllisiä ja muita heikkouksia, mutta en usko että ne ovat ylitsepääsemättömiä. En ole mielestäni ruma, joskaan en millään tapaa komeakaan.

Uskon että eniten ratkaisee miehekkäiden ominaisuuksien puute. Olen kuin vastakohta sille suojelijalle joka käyttäytyy rennosti ja itsevarmasti, mutta on samalla valpas ja valmis reagoimaan jos oma klaani kaipaa suojelua. Minulta puuttuu täysin saalistusvaisto, inhoan soidinmenopeliä jossa minun kuuluu tavoitella naista ja osoittaa miesominaisuuksia rohkeudesta himokkuuteen. Käytökseni on passiivista ja olen yleensä omissa ajatuksissani. Ja osannet arvata kumman toivoisin olevan ohjaksissa jos joskus päätyisin harrastamaan seksiä.

Vahvuuteni? Kahden kesken ja tutustuttuani ihmiseen olen hyvä keskustelija, jopa hauskakin. Olen luotettava ja osaan tukea toista vaikeuksissa, joskaan en miehekkäänä kalliona vaan sukupuolettomana ystävänä.

Klassinen friend zone-mies siis :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

 

Sosiaaliset taidot eivät ole yhtä kuin sosiaalisuus. Lisäksi minua vituttaa lukea tällaisia tarinoita, koska niillä vahvistetaan käsitystä siitä, että introvertit miehet eivät ole kovin haluttuja naisten keskuudessa.

Niin vahvistetaan ja niin se myös on. Aina tulee tämä sama eteen, että kuinka mies oli niin sosiaalinen ja hauska, että seuraa riitti. Tuo on se yksi tasoa nostava asia. Lähes yhtä tärkeä kuin komeus.