Millaisen miehen pistät "friend zonelle"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Mistä tarkalleen ottaen se mies siinä valittaa? Ei häntä kai kukaan edellytä valitsemaan sitä itseään tasokkaampaa naista? Sen kun ignooraa naiset, jotka eivät ole omaa tasoa, niin yksinkertaista sen luulisi olevan. Ja niinhän ap:kin tekee: hän saa kiinnostusta naisilta, jotka eivät ole hänen tasoaan, ja hän ilmaisee heille, ettei ole kiinnostunut. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Niin ja sitten rajattu alfojen joukko pyörittä ku l li karusellia 90% naisista.

Tuskin heillä on aikaa pyörittää 90% naisista, mutta sanotaanko, että kysyntää riittää enemmän kuin tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Mistä tarkalleen ottaen se mies siinä valittaa? Ei häntä kai kukaan edellytä valitsemaan sitä itseään tasokkaampaa naista? Sen kun ignooraa naiset, jotka eivät ole omaa tasoa, niin yksinkertaista sen luulisi olevan. Ja niinhän ap:kin tekee: hän saa kiinnostusta naisilta, jotka eivät ole hänen tasoaan, ja hän ilmaisee heille, ettei ole kiinnostunut. Yksinkertaista.

Jos liian moni kuvittelee pelaavansa korkeammalla tasolla kuin oikeasti on, niin eihän se homma voi toimia. Edellyttäen, että suurin osa haluaa löytää samaa tasoa olevan kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

 

Sosiaaliset taidot eivät ole yhtä kuin sosiaalisuus. Lisäksi minua vituttaa lukea tällaisia tarinoita, koska niillä vahvistetaan käsitystä siitä, että introvertit miehet eivät ole kovin haluttuja naisten keskuudessa.

Niin vahvistetaan ja niin se myös on. Aina tulee tämä sama eteen, että kuinka mies oli niin sosiaalinen ja hauska, että seuraa riitti. Tuo on se yksi tasoa nostava asia. Lähes yhtä tärkeä kuin komeus.

Ja ongelma on...?

Te olette itse kehittäneet tasoteorian selittämään nämä asiat. Sosiaalisuus ja hauskuus nostavat tasoa. Niin se on eikä varmasti kukaan sitä edes kiistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Veikkaan että tässä menee pelivertaukset pieleen kun hyvin minulla on tässä mennyt. Ihan sellaisen kanssa "pelaan" jonka haluankin eikä tarvitse haaveilla mistään muista kisoista. Voitin jo mm-kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Mistä tarkalleen ottaen se mies siinä valittaa? Ei häntä kai kukaan edellytä valitsemaan sitä itseään tasokkaampaa naista? Sen kun ignooraa naiset, jotka eivät ole omaa tasoa, niin yksinkertaista sen luulisi olevan. Ja niinhän ap:kin tekee: hän saa kiinnostusta naisilta, jotka eivät ole hänen tasoaan, ja hän ilmaisee heille, ettei ole kiinnostunut. Yksinkertaista.

Jos liian moni kuvittelee pelaavansa korkeammalla tasolla kuin oikeasti on, niin eihän se homma voi toimia. Edellyttäen, että suurin osa haluaa löytää samaa tasoa olevan kumppanin.

Mitä siis ehdotat? Minusta Siperia opettaa ja tasoteoria selittää.

Nytkö se ei siis tosiaan enää kelpaakaan selitykseksi?

Naiset: "tasoja ei ole olemassa"

Myös naiset: "ai että timmi ja nätti pitäisi olla, kannattaisi yrittää omantasoisiaan!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

 

Sosiaaliset taidot eivät ole yhtä kuin sosiaalisuus. Lisäksi minua vituttaa lukea tällaisia tarinoita, koska niillä vahvistetaan käsitystä siitä, että introvertit miehet eivät ole kovin haluttuja naisten keskuudessa.

Niin vahvistetaan ja niin se myös on. Aina tulee tämä sama eteen, että kuinka mies oli niin sosiaalinen ja hauska, että seuraa riitti. Tuo on se yksi tasoa nostava asia. Lähes yhtä tärkeä kuin komeus.

Ja ongelma on...?

Te olette itse kehittäneet tasoteorian selittämään nämä asiat. Sosiaalisuus ja hauskuus nostavat tasoa. Niin se on eikä varmasti kukaan sitä edes kiistä.

Lienee ymmärrettävää, että introverttia vtuttaa. Vai etkö ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Mistä tarkalleen ottaen se mies siinä valittaa? Ei häntä kai kukaan edellytä valitsemaan sitä itseään tasokkaampaa naista? Sen kun ignooraa naiset, jotka eivät ole omaa tasoa, niin yksinkertaista sen luulisi olevan. Ja niinhän ap:kin tekee: hän saa kiinnostusta naisilta, jotka eivät ole hänen tasoaan, ja hän ilmaisee heille, ettei ole kiinnostunut. Yksinkertaista.

Jos liian moni kuvittelee pelaavansa korkeammalla tasolla kuin oikeasti on, niin eihän se homma voi toimia. Edellyttäen, että suurin osa haluaa löytää samaa tasoa olevan kumppanin.

Mitä siis ehdotat? Minusta Siperia opettaa ja tasoteoria selittää.

Nytkö se ei siis tosiaan enää kelpaakaan selitykseksi?

Kyllä, Siperia opettaa. Lisäksi moni voi mietiskellä noita tasoja ihan ajatuksella ja ehkä siten välttää vuosikausien turhan haahuilun siellä Siperiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Lempikohtani näissä teorioissa on se että naiset tavoittelee aina omaa tasoaan ylemmäs ja sitten miehet vakuuttelee toisilleen että jos nainen on kiinnostunut se harakka vaan pyrkii saamaan paremman mitä ansaitsee ja miehen pitää tähdätä vielä ylemmäs.

Minä taas tykkään siitä, että koska naiset ovat saaneet seksiä itseään korkeatasoisemmilta niin he eivät enää huoli omantasoisiaan ;-) Toinen, mikä itseäni jaksaa huvittaa, on halu vängätä näistä asioista äidin ikäisten naisten kanssa. Eihän ne parikymppiset sinkkunaiset täällä aikaansa vietä!

Mutta kyllä introverttikin saa ihan hyvin naisia. Yltiö sosiaalisella tosin voi olla helpompaa löytää lyhytaikaista seuraa koska sellaiseen on helpompi tutustua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Hienoa! Tosiaan, jos mies on sen komeuden lisäksi myös fiksu, mukava ja hauska, niin varmasti seuraa löytyy. Toisin sanoen ei se pelkkä komeus välttämättä kemiaa luo.

Paitsi, että komeus painottuu noista eniten ja sillä saa myös helpommin anteeksi muita puutteita.

Ensimmäiset pari päivää. Jos luonne on 💩 komeakin rupeaa näyttämään rumalta. Ja toisin päin. Jos luonne on hyvä, saa anteeksi ulkonäön puutteita ja paljon saakin anteeksi. Jos flaksi ei käy sitten millään niin selvästi molemmissa on parantamisen varaa.

Tuo on muuten täyttä kakkaa että muka luonteella saisi ulkonäöllisiä puutteita anteeksi. Ei saa.

Naiset aina sanovat että noo ei se mies ollut ulkonäöllisesti ihanne, mutta sitten luonne vakuutti. Kuitenkin kun näet parin, huomaat että mies on vähintään samaa tasoa kuin nainen ulkonäöllisesti (tai vaihtoehtoisesti menestynyt).

Eli naiset rankkaa 80% miehistä alle keskitason, mutta sitten "kelpuuttavat" vähän rumemmankin. Eli vähintään omantasoisensa.

Siis sekin on nyt väärin, että nainen valitsee omantasoisensa miehen parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä alkaa tulemaan sellainen fiilis että kun naiset vastaavat seksuaalis-romanttisen kiinnostuksen osalta, he olettavat miehelle tietyn ulkonäölisen minimitason ja "normaalit" miesominaisuudet käytöksen osalta.

Eli normaali mies on tietyn kokoinen, omaa ainakin kohtuullisen maskuliiniset kasvot, ei puhu millään pikkupojan korkealla äänellä, ja ei nyt ainakaan mikään vietävä ole. Noin esimerkiksi.

Kuitenkin niihin "epänormaaleihin" kuuluu ei niin pieni vähemmistö miehistä. Helposti 20% on nitä joilla on melkeinpä ylitsepääsemättömiä vaikeuksia pariutua, ja toiset 20% sellaisia joilla on melkein fifty-fifty löytykö paria. Mutta silti näistä suurin osa on normaaleja tyyppejä jotka käyvät töissä, omaavat ystäviä, ja muuta.

Mitä tulee kemia vs taso-väittelyyn, niiin olisi valmis allekirjoittamaan molemmat. Pystyn pinnistämään juuri ja juuri tasolle jolla herätän tyyliin kerran parissa vuodessa jonkun naisen kiinnostuksen, mutta sekin edellyttää jonkin verran esittämistä (lue...käytöksen muokkaamista sellaisen perinteisen miehekkyyden suuntaan). Omana itsenäni en ole toistaiseksi kiinnostanut ketään, ja koska ikää on pian 40, en oikein usko että yksisarvista tulisi vastaan kun sitä vähiten etsin.

Uskon että kemiaa on, mutta on pakko todeta että on tiettyjä asioita joissa makuasioita ei juurikaan ole. Suurin muuttuja on mitä kenelläkin on mahdollista vaatia. Tämän ympärillä on makuasioita enemmän kuin kukaan pystyy listaamaan, mutta jos se ydin ("miehekkyys" ulkonäön ja käytöksen osalta) ei ole vahva, on pariutumispelissä heikoilla.

Kaiken taustalla lienee liskonaivot jotka ohjaavat naisia etsimään miehistä tarkoin rajattuja ominaisuuksia, ja poistamaan geenipoolista ne jotka eivät sovi muottiin. Kuten minut.

Katsopas huviksesi vaikka kaupassa käydessäsi niitä pariskuntia, joita siellä käyskentelee. Vaikuttaako siltä, että vain yhdenlaiset miehet saavat kumppanin? Siellä on kuule ihan laidasta laitaan pariutuneita ukkeleita. Ja ei, eivät näytä kaikki niin kauhean "miehekkäiltä", jos nyt ihan tosi stereotyyppisesti asiaa tarkastellaan.

Älykkäänä naisena koen noi "liskonaivo"-tyyppiset kommentit aika lapsellisina ja alentavinakin. Kannattaisiko sun miettiä myös omaa asennettasi. Se ei välttämättä vaikuta mitenkään pariutumiseen, mutta itselläsi voisi olla parempi olo.

Ihan mielenkiinnosta muuten, mitä tarkoitat "omalla itselläsi". Minkä ominaisuuksiesi ajattelet olevan sellaisia, jotka tappavat naisen kiinnostuksen? Itse esimerkiksi tykkään nörtihköistä miehistä, koska olen sen tyyppinen nainen.

Pyydän huomioimaan että kun kirjoitan epämiehekkyydestä, ei se ole sama asia kuin jos joku ei ole täydellinen adonis ja maskuliinisuuden multihuipentuma.

Oikeasti se ei mene niin että on miljonääri-kalsarimallit ja sitten loput.

"Minkä ominaisuuksiesi ajattelet olevan sellaisia, jotka tappavat naisen kiinnostuksen?"

Toivottavasti et pistä pahaksesi, mutta muutan kysymystäsi hieman. Kyse ei ole kiinnostuksen tappamisesta, vaan siitä ettei kiinnostusta koskaan synny naisen puolelta.

Totta kai minussa on keskimääräistä enemmän ulkonäöllisiä ja muita heikkouksia, mutta en usko että ne ovat ylitsepääsemättömiä. En ole mielestäni ruma, joskaan en millään tapaa komeakaan.

Uskon että eniten ratkaisee miehekkäiden ominaisuuksien puute. Olen kuin vastakohta sille suojelijalle joka käyttäytyy rennosti ja itsevarmasti, mutta on samalla valpas ja valmis reagoimaan jos oma klaani kaipaa suojelua. Minulta puuttuu täysin saalistusvaisto, inhoan soidinmenopeliä jossa minun kuuluu tavoitella naista ja osoittaa miesominaisuuksia rohkeudesta himokkuuteen. Käytökseni on passiivista ja olen yleensä omissa ajatuksissani. Ja osannet arvata kumman toivoisin olevan ohjaksissa jos joskus päätyisin harrastamaan seksiä.

Vahvuuteni? Kahden kesken ja tutustuttuani ihmiseen olen hyvä keskustelija, jopa hauskakin. Olen luotettava ja osaan tukea toista vaikeuksissa, joskaan en miehekkäänä kalliona vaan sukupuolettomana ystävänä.

Klassinen friend zone-mies siis :D

 

Kun ei ne muut miehet rakasta "osoittaa miesominaisuuksia" vaan niillä _on_ miesominaisuuksia ja himokkuutta. Sinulla ei ole. Oletko miettinyt aseksuaalisuuteen taipuvaisen naisen etsimistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Mistä tarkalleen ottaen se mies siinä valittaa? Ei häntä kai kukaan edellytä valitsemaan sitä itseään tasokkaampaa naista? Sen kun ignooraa naiset, jotka eivät ole omaa tasoa, niin yksinkertaista sen luulisi olevan. Ja niinhän ap:kin tekee: hän saa kiinnostusta naisilta, jotka eivät ole hänen tasoaan, ja hän ilmaisee heille, ettei ole kiinnostunut. Yksinkertaista.

Jos liian moni kuvittelee pelaavansa korkeammalla tasolla kuin oikeasti on, niin eihän se homma voi toimia. Edellyttäen, että suurin osa haluaa löytää samaa tasoa olevan kumppanin.

Ja mitä ne tasot taas oli? Mukava, fiksu, komea. Jos lähdetään siitä että ilman noita pelaa ala-asteen paralympialaisissa. Mitä muita tasoja on?

Oon nähnyt tosi hyvännäköisiäkin naisia ihan tavan tallaajien kanssa. Miten se selitetään? Nyt ei puhuta mistään misseistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana kovin naistenmies kaveriporukassani oli sellainen, joka oli ihan supersosiaalinen ja hauska ihminen. Naamasta ei kummoisenkaan näköinen, ainakaan minun mielestäni (ja ei, en langennut häneen :). Toki hän oli pitkä kaveri, että ehkä ne "naisten liskonaivot" sitten rekisteröivät sen, ja sillä perusteella hän oli kovasti suosittu opiskelijatyttöjen parissa - itse kuitenkin epäilen, että tässä tapauksessa sillä luonteella ja sosiaalisilla taidoilla oli aika merkittävä  vaikutus suosioon  :) 

 

Sosiaaliset taidot eivät ole yhtä kuin sosiaalisuus. Lisäksi minua vituttaa lukea tällaisia tarinoita, koska niillä vahvistetaan käsitystä siitä, että introvertit miehet eivät ole kovin haluttuja naisten keskuudessa.

Niin vahvistetaan ja niin se myös on. Aina tulee tämä sama eteen, että kuinka mies oli niin sosiaalinen ja hauska, että seuraa riitti. Tuo on se yksi tasoa nostava asia. Lähes yhtä tärkeä kuin komeus.

Ja ongelma on...?

Te olette itse kehittäneet tasoteorian selittämään nämä asiat. Sosiaalisuus ja hauskuus nostavat tasoa. Niin se on eikä varmasti kukaan sitä edes kiistä.

Lienee ymmärrettävää, että introverttia vtuttaa. Vai etkö ymmärrä?

En, en ymmärrä. Jos ja kun tasoteoria kerran selittää, niin mikä introverttia vtuttaa? Eikö se siis ole siihen kirjoitettu, miten asiat menevät? Ihan itse olette teorianne luoneet ja siihen uskotte, joten kysymyksesi on samaa luokkaa kuin jos kysyisi, että eikö vtuta kun maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Mistä tarkalleen ottaen se mies siinä valittaa? Ei häntä kai kukaan edellytä valitsemaan sitä itseään tasokkaampaa naista? Sen kun ignooraa naiset, jotka eivät ole omaa tasoa, niin yksinkertaista sen luulisi olevan. Ja niinhän ap:kin tekee: hän saa kiinnostusta naisilta, jotka eivät ole hänen tasoaan, ja hän ilmaisee heille, ettei ole kiinnostunut. Yksinkertaista.

Jos liian moni kuvittelee pelaavansa korkeammalla tasolla kuin oikeasti on, niin eihän se homma voi toimia. Edellyttäen, että suurin osa haluaa löytää samaa tasoa olevan kumppanin.

Mitä siis ehdotat? Minusta Siperia opettaa ja tasoteoria selittää.

Nytkö se ei siis tosiaan enää kelpaakaan selitykseksi?

Kyllä, Siperia opettaa. Lisäksi moni voi mietiskellä noita tasoja ihan ajatuksella ja ehkä siten välttää vuosikausien turhan haahuilun siellä Siperiassa.

Saa kyllä jäädä sinne Siperiaan hortoilemaan jos ei ole tajunnut aiemmin että ulkonäkö, luonne ja käytös merkitsevät jos parisuhteista puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut 3ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Ap on itse kyllä onnellisesti naimisissa. Tein aloituksen koska kiinnostaa mitä porukka vastaa. Tietysti tasoteoria vässyköiden vänkäämistä on myös hauska seurata sivusta.

Vai näin se taas kääntyi. Olipa hassua.

Mutta onneksi on tasoteoria, koska se selittää jatkossakin naisettomien miesten ongelmat.

Tosta teoriasta jaksetaan vääntää. Itseäni ei kiinnosta varsinaisesti, että sillä teorialla on joku nimi, mutta onhan se nyt ihan selvää, että käytännössä siinä on paljon totuutta. Se ei silti tarkoita, etteikö huonotasoinen mieskin voi löytää jotain naista jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllähän nelosdivarin tasoinen jalkapalloilijakin ymmärtää tasonsa, eikä oikeasti usko pääsevänsä valioliigaan, mutta hänen on silti mahdollisuus päästä pelaamaan sarjaan, vaikki sinne nelosdivariin.

Onko joku siis kiistänyt sen totuuden, vai kenelle nyt vastaat ja miksi?

Siis jotkut naiset väittävät, että miehet itkevät tasoteorian olevan syy, ettei naista löydy. Ei se teoria itse ole syy, vaan se auttaa hahmottamaan, miten tämä homma toimii. Ehkä myös helpommin hyväksymään faktat, kun ymmärtää asemansa. Ja kuten sanottu, niin alemmillakin tasoilla voi pelata.

Huh onneksi en ole ikinä mihinkään teoriaan uskonut ja pelannut missään alemmalla tasolla vaan juuri siellä missä halusinkin.

Siinä se valituksen syy varmaan joillain miehillä onkin. Jotkut, tai ilmeisesti todella monet naiset eivät välitä tasoista, vaan änkeävät itsensä monta tasoa ylemmäksi väkisin, eikä se niin toimi. Ei nelosdivarin jamppakaan voi väkisin mennä ykkösdivarin joukkueen treeneihin ja sanoa, että minähän muuten pelaan täällä nyt.

Niin ja sitten rajattu alfojen joukko pyörittä ku l li karusellia 90% naisista.

Tuskin heillä on aikaa pyörittää 90% naisista, mutta sanotaanko, että kysyntää riittää enemmän kuin tarpeeksi.

Ja eikö tuokin ole ihan tasoteorian mukaista? Eli ihan itse palstamiehet ovat ilmiön selittäneet, mutta jokin siinä nyt yhtäkkiä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä alkaa tulemaan sellainen fiilis että kun naiset vastaavat seksuaalis-romanttisen kiinnostuksen osalta, he olettavat miehelle tietyn ulkonäölisen minimitason ja "normaalit" miesominaisuudet käytöksen osalta.

Eli normaali mies on tietyn kokoinen, omaa ainakin kohtuullisen maskuliiniset kasvot, ei puhu millään pikkupojan korkealla äänellä, ja ei nyt ainakaan mikään vietävä ole. Noin esimerkiksi.

Kuitenkin niihin "epänormaaleihin" kuuluu ei niin pieni vähemmistö miehistä. Helposti 20% on nitä joilla on melkeinpä ylitsepääsemättömiä vaikeuksia pariutua, ja toiset 20% sellaisia joilla on melkein fifty-fifty löytykö paria. Mutta silti näistä suurin osa on normaaleja tyyppejä jotka käyvät töissä, omaavat ystäviä, ja muuta.

Mitä tulee kemia vs taso-väittelyyn, niiin olisi valmis allekirjoittamaan molemmat. Pystyn pinnistämään juuri ja juuri tasolle jolla herätän tyyliin kerran parissa vuodessa jonkun naisen kiinnostuksen, mutta sekin edellyttää jonkin verran esittämistä (lue...käytöksen muokkaamista sellaisen perinteisen miehekkyyden suuntaan). Omana itsenäni en ole toistaiseksi kiinnostanut ketään, ja koska ikää on pian 40, en oikein usko että yksisarvista tulisi vastaan kun sitä vähiten etsin.

Uskon että kemiaa on, mutta on pakko todeta että on tiettyjä asioita joissa makuasioita ei juurikaan ole. Suurin muuttuja on mitä kenelläkin on mahdollista vaatia. Tämän ympärillä on makuasioita enemmän kuin kukaan pystyy listaamaan, mutta jos se ydin ("miehekkyys" ulkonäön ja käytöksen osalta) ei ole vahva, on pariutumispelissä heikoilla.

Kaiken taustalla lienee liskonaivot jotka ohjaavat naisia etsimään miehistä tarkoin rajattuja ominaisuuksia, ja poistamaan geenipoolista ne jotka eivät sovi muottiin. Kuten minut.

Katsopas huviksesi vaikka kaupassa käydessäsi niitä pariskuntia, joita siellä käyskentelee. Vaikuttaako siltä, että vain yhdenlaiset miehet saavat kumppanin? Siellä on kuule ihan laidasta laitaan pariutuneita ukkeleita. Ja ei, eivät näytä kaikki niin kauhean "miehekkäiltä", jos nyt ihan tosi stereotyyppisesti asiaa tarkastellaan.

Älykkäänä naisena koen noi "liskonaivo"-tyyppiset kommentit aika lapsellisina ja alentavinakin. Kannattaisiko sun miettiä myös omaa asennettasi. Se ei välttämättä vaikuta mitenkään pariutumiseen, mutta itselläsi voisi olla parempi olo.

Ihan mielenkiinnosta muuten, mitä tarkoitat "omalla itselläsi". Minkä ominaisuuksiesi ajattelet olevan sellaisia, jotka tappavat naisen kiinnostuksen? Itse esimerkiksi tykkään nörtihköistä miehistä, koska olen sen tyyppinen nainen.

Pyydän huomioimaan että kun kirjoitan epämiehekkyydestä, ei se ole sama asia kuin jos joku ei ole täydellinen adonis ja maskuliinisuuden multihuipentuma.

Oikeasti se ei mene niin että on miljonääri-kalsarimallit ja sitten loput.

"Minkä ominaisuuksiesi ajattelet olevan sellaisia, jotka tappavat naisen kiinnostuksen?"

Toivottavasti et pistä pahaksesi, mutta muutan kysymystäsi hieman. Kyse ei ole kiinnostuksen tappamisesta, vaan siitä ettei kiinnostusta koskaan synny naisen puolelta.

Totta kai minussa on keskimääräistä enemmän ulkonäöllisiä ja muita heikkouksia, mutta en usko että ne ovat ylitsepääsemättömiä. En ole mielestäni ruma, joskaan en millään tapaa komeakaan.

Uskon että eniten ratkaisee miehekkäiden ominaisuuksien puute. Olen kuin vastakohta sille suojelijalle joka käyttäytyy rennosti ja itsevarmasti, mutta on samalla valpas ja valmis reagoimaan jos oma klaani kaipaa suojelua. Minulta puuttuu täysin saalistusvaisto, inhoan soidinmenopeliä jossa minun kuuluu tavoitella naista ja osoittaa miesominaisuuksia rohkeudesta himokkuuteen. Käytökseni on passiivista ja olen yleensä omissa ajatuksissani. Ja osannet arvata kumman toivoisin olevan ohjaksissa jos joskus päätyisin harrastamaan seksiä.

Vahvuuteni? Kahden kesken ja tutustuttuani ihmiseen olen hyvä keskustelija, jopa hauskakin. Olen luotettava ja osaan tukea toista vaikeuksissa, joskaan en miehekkäänä kalliona vaan sukupuolettomana ystävänä.

Klassinen friend zone-mies siis :D

 

Kun ei ne muut miehet rakasta "osoittaa miesominaisuuksia" vaan niillä _on_ miesominaisuuksia ja himokkuutta. Sinulla ei ole. Oletko miettinyt aseksuaalisuuteen taipuvaisen naisen etsimistä?

En ole, koska en ole aseksuaali.

Asia on ehkä sinulle hankala ymmärtää, mutta se jos mies ei halua saalistaa/viedä/dominoida/mitä termiä haluatkaan käyttää, ei tarkoita sitä ettei mies pitäisi seksistä tai ettei mies olisi himokas.

Tässä oikeastaan tullaankin siihen mitä aikaisemmassa vietissä mainittiin. On olemassa eräänlainen miehekkyyden ydin, ja käsitys siitä on hyvin kapea. Sen ympärillä on suuri määrä makuasioita. Toivottavasti siteerasin oikein.

Päteekö tuo muuten myös kääntäen? Jos miehen joka ei tykkää viedä ja saalistaa kannattaisi katsella aseksuaalinaisia, niin entäs naisen joka tykkää viedä ja saalistaa? Vai onko nainen joka ei halua viedä ja saalistaa aseksuaali?

Vierailija kirjoitti:

Oon nähnyt tosi hyvännäköisiäkin naisia ihan tavan tallaajien kanssa. Miten se selitetään? Nyt ei puhuta mistään misseistä.

Näen myös usein urheilullisia ja komeahkojakin miehiä, pullukoiden tavisnaisten kanssa. Näissä pitää vain todeta, että joku on joustanut tasoissa. TAI voihan toki olla, että se hyvännäköinen on joku aivan täysi kusipää tai mielenvikainen, joka sitten tasoittaa kivasti.