Millaisen miehen pistät "friend zonelle"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Tanssiessa pääsee toista tarpeeksi lähelle haistelemaan feromoneja. Tuon saa selville ihan ensitreffeilläkin ja vielä vaivattomasti.

No voin kokemuksesta kertoa, että neutraali oman kehon tuoksu ja siihen mieto, mutta hyväntuoksuinen miesten hajuste, niin kyllä on toiminut. Feromoneilla ei ole tuon hajusteen kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

Ensitreffit alttarilla kokoaa pareiksi ihmisiä joilla on yleisiä ominaisuuksia joita ihmiset pitää viehättävinä. Ja sitten nää tappelee kuin kissat ja koirat. Koska ei ole kemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Niin? Ei, emme tule kertomaan siitä poikkeuksesta vaan minä ainakin ihmettelen tätä:

Jo vuosia (!) palstalla on todettu, että tasoteoria selittää kaiken. Nyt meillä on yhtäkkiä täällä mies, jolle se ei kelpaakaan selitykseksi. Mielenkiintoinen käänne.

Itsekin tuossa toteat: jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Eli omilla käsitteillänne kuvattuna korkeatasoinen. Ja tasoteoria tarkoittaa nimenomaan sitä, että korkeatasoinen mies = saa naisia helposti.

Tätä minäkin olen täällä ihmetellyt että miksi mies ei sovella sitä tasoteoriaa ikinä itseensä.

Koska se on haastavaa.

Naisia kiinnostaa ulkonäössä lähinnä genetiikka, jota ei voi muuttaa. Siinä vaiheessa kun perusjutut on kunnossa ja ollaan ehkä vähän treenattukin, ulkonäkökatto tulee äkkiä vastaan.

Sosioekonominen menestys edellyttää tietynlaista luonnetta ja lahjakkuutta, ja tiettyjä arvojakin.

 

Eiköhän tuossa tarkoitettu soveltamisella ymmärtämistä. Mutta ei se mitään, ihan hyvä muistuttaa häntä siitä, että ulkonäössä ratkaisevaa on nimenomaan genetiikka, kai sekin on osa teoriaa, vaikka teoriasta ei kai kunnon konsensusta olekaan. Mutta nyt ap tietää, että ollakseen korkeatasoinen eli laajalti naisten haluama mies pitää olla nimenomaan geneettisesti komea, mukava, hauska ja fiksu.

Ap on itse aiheuttanut ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Lähes kaikki miehet. Ensi tapaamisella tiedän onko mitään mahdollista vetoa, se on kiinni tuoksusta ja olemuksesta. Suurinta osaa kohtaan ei minun ole mahdollista tuntea fyysistä vetovoimaa. Se ei siis yksinään tietenkään riitä. Sen jälkeen tulee sitten henkinen ja älyllinen puoli mukaan. Ja tietysti molemminpuolisuus. Olen erittäin fyysinen ihminen, mutta vain harvoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Tanssiessa pääsee toista tarpeeksi lähelle haistelemaan feromoneja. Tuon saa selville ihan ensitreffeilläkin ja vielä vaivattomasti.

No voin kokemuksesta kertoa, että neutraali oman kehon tuoksu ja siihen mieto, mutta hyväntuoksuinen miesten hajuste, niin kyllä on toiminut. Feromoneilla ei ole tuon hajusteen kanssa mitään tekemistä.

Miksi pilaat kaiken hajusteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Tanssiessa pääsee toista tarpeeksi lähelle haistelemaan feromoneja. Tuon saa selville ihan ensitreffeilläkin ja vielä vaivattomasti.

Ja mitä hyötyä tästä on miehelle joka ei pääse niille treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Niin? Ei, emme tule kertomaan siitä poikkeuksesta vaan minä ainakin ihmettelen tätä:

Jo vuosia (!) palstalla on todettu, että tasoteoria selittää kaiken. Nyt meillä on yhtäkkiä täällä mies, jolle se ei kelpaakaan selitykseksi. Mielenkiintoinen käänne.

Itsekin tuossa toteat: jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Eli omilla käsitteillänne kuvattuna korkeatasoinen. Ja tasoteoria tarkoittaa nimenomaan sitä, että korkeatasoinen mies = saa naisia helposti.

Tätä minäkin olen täällä ihmetellyt että miksi mies ei sovella sitä tasoteoriaa ikinä itseensä.

Koska se on haastavaa.

Naisia kiinnostaa ulkonäössä lähinnä genetiikka, jota ei voi muuttaa. Siinä vaiheessa kun perusjutut on kunnossa ja ollaan ehkä vähän treenattukin, ulkonäkökatto tulee äkkiä vastaan.

Sosioekonominen menestys edellyttää tietynlaista luonnetta ja lahjakkuutta, ja tiettyjä arvojakin.

 

Jos tämä vastasi johonkin kysymykseen en huomannut sitä. Et saa naisia = et ole tasokas. Kun et ole tasokas ei kuulukaan saada naisia. Missä tässä on ongelma? Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

Ensitreffit alttarilla kokoaa pareiksi ihmisiä joilla on yleisiä ominaisuuksia joita ihmiset pitää viehättävinä. Ja sitten nää tappelee kuin kissat ja koirat. Koska ei ole kemiaa.

EIiät ne ole siellä edes tasokkaimmasta päästä. Sinne on välittu paperilla mukamas mätsäävät, mutta metsäänhän sekin menee. Helpompi se nyt on edes deittisovelluksen kautta nähdä kuvia toisesta ja vaihtaa viestejä omasta halustaan valitsemansa tyypin kanssa kuin jonkun raadin valitsemana mennä sokkona tv-ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

En ole kommentoija, jolle vastasit, mutta ehdotin itse jo aiemmin että unohdetaan sana kemia, kun selvästikään kaikilla ei ole siitä kokemusta. Minusta on täysin ok sopia, että noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa todella monien naisten kanssa. Ymmärtääkseni nuo nimenomaan ovat niitä tekijöitä, joista miehen korkea taso syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Tämä viimeinen kappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Tanssiessa pääsee toista tarpeeksi lähelle haistelemaan feromoneja. Tuon saa selville ihan ensitreffeilläkin ja vielä vaivattomasti.

No voin kokemuksesta kertoa, että neutraali oman kehon tuoksu ja siihen mieto, mutta hyväntuoksuinen miesten hajuste, niin kyllä on toiminut. Feromoneilla ei ole tuon hajusteen kanssa mitään tekemistä.

Miksi pilaat kaiken hajusteilla?

Koska se toimii käytännössä, eikä niitä hajusteita siksi ole kehitetty, että ne pilaisivat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Ap on itse aiheuttanut ongelmansa, kun ei kelpuuta niitä naisia, joita saisi. Hän kiukuttelee vaan, kun missit eivät halua häntä. Sitten hän kuitenkin puolustaa tasoteoriaa, muttei tajua, että se selittää hänen oman naisettomuutensa. Melkoista sokeutta omalla kohdalla.

PS. Jos jopa oma kaveri järjesti hänet sokkotreffeille yhden niistä naisten kanssa, niin sen pitäisi viimeistään todistaa ap:lle, että ulkopuolisten silmissä se nainen oli ap:n tasoa.

Olen muuten täysin samaa mieltä kanssasi, mutta minusta ap:n ei olisi kuulunutkaan kelpuuttaa ketään. En itse haluaisi olla nainen, joka kelpuutetaan etkä varmaan sinäkään.

Ap:n ongelma on minusta nyt se, että hän uskoo tasoteoriaan mutta se ei miellytäkään häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

En ole kommentoija, jolle vastasit, mutta ehdotin itse jo aiemmin että unohdetaan sana kemia, kun selvästikään kaikilla ei ole siitä kokemusta. Minusta on täysin ok sopia, että noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa todella monien naisten kanssa. Ymmärtääkseni nuo nimenomaan ovat niitä tekijöitä, joista miehen korkea taso syntyy.

Juuri niin. Tämä on se koko pointti, josta ollaan jauhettu ikuisuus. Ei ole kemiaa, vaan on tiettyjä ominaisuuksia, joilla homma toimii. Valitettavasti monet noista ominaisuuksista on geneettisiä, joten olemme eriarvoisessa asemassa siinä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

Ensitreffit alttarilla kokoaa pareiksi ihmisiä joilla on yleisiä ominaisuuksia joita ihmiset pitää viehättävinä. Ja sitten nää tappelee kuin kissat ja koirat. Koska ei ole kemiaa.

EIiät ne ole siellä edes tasokkaimmasta päästä. Sinne on välittu paperilla mukamas mätsäävät, mutta metsäänhän sekin menee. Helpompi se nyt on edes deittisovelluksen kautta nähdä kuvia toisesta ja vaihtaa viestejä omasta halustaan valitsemansa tyypin kanssa kuin jonkun raadin valitsemana mennä sokkona tv-ohjelmaan.

Eli ne yleiset ominaisuudet joita pidetään viehättävä ei ennusta mitään. Kuitenkin ohjelmaan on valittu ihmisiä joilla on mahdollisimman positiivisia ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

Ensitreffit alttarilla kokoaa pareiksi ihmisiä joilla on yleisiä ominaisuuksia joita ihmiset pitää viehättävinä. Ja sitten nää tappelee kuin kissat ja koirat. Koska ei ole kemiaa.

EIiät ne ole siellä edes tasokkaimmasta päästä. Sinne on välittu paperilla mukamas mätsäävät, mutta metsäänhän sekin menee. Helpompi se nyt on edes deittisovelluksen kautta nähdä kuvia toisesta ja vaihtaa viestejä omasta halustaan valitsemansa tyypin kanssa kuin jonkun raadin valitsemana mennä sokkona tv-ohjelmaan.

Eli ne yleiset ominaisuudet joita pidetään viehättävä ei ennusta mitään. Kuitenkin ohjelmaan on valittu ihmisiä joilla on mahdollisimman positiivisia ominaisuuksia.

Heillä voi olla hyviä ominaisuuksia, mutta ei välttämättä tarpeeksi, eivätkä he välttämättä ole korkealla tasolla. Puhumattakaan, että olisivat samalla tasolla keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

En ole kommentoija, jolle vastasit, mutta ehdotin itse jo aiemmin että unohdetaan sana kemia, kun selvästikään kaikilla ei ole siitä kokemusta. Minusta on täysin ok sopia, että noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa todella monien naisten kanssa. Ymmärtääkseni nuo nimenomaan ovat niitä tekijöitä, joista miehen korkea taso syntyy.

Juuri niin. Tämä on se koko pointti, josta ollaan jauhettu ikuisuus. Ei ole kemiaa, vaan on tiettyjä ominaisuuksia, joilla homma toimii. Valitettavasti monet noista ominaisuuksista on geneettisiä, joten olemme eriarvoisessa asemassa siinä suhteessa.

Miksi, oi miksi pitää tuo kemia vetää mukaan... Eikö riitä, että olemme yhtä mieltä tuosta, että on tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat puoleensavetävämpiä kuin toiset, ja monet niistä ovat geneettisiä? Unohda se kemia, tuo riittää. Se selittää ap:n ongelman ja that's it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

En ole kommentoija, jolle vastasit, mutta ehdotin itse jo aiemmin että unohdetaan sana kemia, kun selvästikään kaikilla ei ole siitä kokemusta. Minusta on täysin ok sopia, että noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa todella monien naisten kanssa. Ymmärtääkseni nuo nimenomaan ovat niitä tekijöitä, joista miehen korkea taso syntyy.

Juuri niin. Tämä on se koko pointti, josta ollaan jauhettu ikuisuus. Ei ole kemiaa, vaan on tiettyjä ominaisuuksia, joilla homma toimii. Valitettavasti monet noista ominaisuuksista on geneettisiä, joten olemme eriarvoisessa asemassa siinä suhteessa.

Eri vastaaja mutta kuitenkin on niin, että elämänsä aikana sitä tapaa satoja miehiä joilla on niitä samoja ominaisuuksia, mutta silti ei ns kolahda. Sitten tulee se yksi tai muutama jonka kanssa kaikki vaan loksahtaa kohdalleen ja eteneminen tapahtuu kuin itsestään. Tämän kokeneena miehen kanssa joka ei ole komea, ei ole supliikki, ei ole assertiivinen eikä ole rikas, aion edelleenkin puhua kemiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kemiat kohtaa parisuhdemielessä. Maailma on täynnä valtavan kivoja miehiä mutta jos ei herätä kaverillisia tunteita enempää niin ei sille mitään voi.

"Kemiat" on jo niin puhkikulutettu peitetermi sille, ettei mies ole tarpeeksi komea ja ulkoisesti viehättävä. Voisi tämän lässytyksen sijaan jo sanoa asiat suoraan kun kaikki sen kuitenkin tietävät.

Tälläistä juttua lykkäävät miehet ei pääse edes friend zonelle.

Eri

Ihan sama, mitä kemioista tarinoidaan. Jos mies on fiksu, mukava, hauska ja komea, niin naisia riittää. Jokainenhan meistä on tämän todennut tosielämässä. Ja nyt ei tarvitse tulla kertomaan siitä yhdestä poikkeuksesta, naapurin Jessestä, joka ei onnistunut siltikään löytämään naista.

Totta ole uutta tietoa tämä että toisen pitää olla hyvää ja mukavaa seuraa sekä omaan silmään miellyttävä että kemiaa syntyy. Seuraavaksi voisit keksiä pyörän.

Muuten oikein paitsi tuo kemian voit heittää roskiin. Noista ominaisuuksista syntyy vetovoimaa ja sitä syntyy todella monien naisten kanssa, koska kyse on vain yleisistä ominaisuuksista, joita suurin osa pitää viehättävinä.

Suurin osa pitää viehättävinä. Eiköhän kaikki. Vai kuka pitää viehättävänä sellaista joka ei ole hyvää seuraa ja vielä ruma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on surkuhupaisa ketju ja toimii todisteena ainoastaan siitä, että palstan naiseton mies ei kuuntele naisia ja usko mirä naiset sanovat, vaan on naiseton juuri siksi, ettei arvosta naisia tasaveroisina, vaan on lukkiutunut mielikuvituksellisiin naisvihaa pursuaviin asenteisiinsa. Ja että oikeastaan hän taitaa haluta niitä laatikkoleukaisia alfa-miehiä, eikä naisia ollenkaan.

Siksi koska naisilla ei ole mitään sellaista sanottavaa mistä olisi hyötyä.

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat".

Juu, ja kun mies on vuosia tai kenties vuosikymmeniä odottanut sellaista ilman että yksikään nainen kiinnostuu (kun taas muista miehistä kiinnostutaan jatkuvasti, ja näistä löytyy seurustelukumppani), niin miten te tätä miestä neuvoisitte?

"Kemiat ratkaisevat, sinun on löydettävä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat"?

Neuvoisin, että kaikille ei vain ole ketään eikä universumi ole luvannut sinulle puolisoa. Etsi onnesi muista asioista.

Ja voidaanko myöntää ettei tässä ole kyse mistään kemioista ja ominaistuoksuista, vaan siitä että ko. miehen taso ei riitä? Hänellä ei yksinkertaisesti ole riittävästi maskuliinisia ominaisuuksia.

Kemioissa ja ominaistuoksuissa kun on sellainen hauska juttu että niissä vetoaa erilaisuus. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, on mahdotonta että yksi mies olisi kaikkien naisten kanssa niin samanlainen että geeniperimä sanoisi "sukurutsausta = ei toimi".

Miksi ei voisi olla jokin niin epäedullinen feromoni vaikka ettei se sovi yhteen kenenkään kanssa? Tai jos koko feromonit puuttuu tai on hyvin vähäisiä? Lisäksi on täysin mahdollista että geeniperimä sanoo että toimii monenkin naisen kanssa, mutta miehessä on jokin niin haitallinen (muutettavissa oleva) ominaisuus että nainen passaa sen takia. Näitä on vaikka kuinka paljon. Pahan puhuminen eksistä ensitreffeillä esim.

Miksi naisilla on tällainen pakkomielle todistella ettei kyse olsi yksinkertaisesti tasosta?

Feromoniteoria ei selitä yhtään mitään tuollaisessa tapauksessa.

Se ominaistuoksu ei yhäkään selviä ennen kuin ollaan lähikontaktissa, eikä käytetä voimakkaita hajusteita tms.

Siitä voidaan puhua jos mies pääsee treffeille ja naiset kiinnostuvat, mutta sitten lähikontaktissa huomaavat että jokin tökkii.

Se ei selitä miksi mies ei pääse treffeille tai saa Tinderissä matcheja, ts.ei pääse siihen vaiheeseen jossa niillä feromoneila olisi merkitystä.

Naisten käsitys feromoneista on kuin Harlekiini-kirjoista. Ei se mene niin että feromonit tuoksuvat kilometrien päähän ja maagisesti yhdistävät kaksi ihmistä jotka Universumi on tarkoittanut yhteen.

Tanssiessa pääsee toista tarpeeksi lähelle haistelemaan feromoneja. Tuon saa selville ihan ensitreffeilläkin ja vielä vaivattomasti.

No voin kokemuksesta kertoa, että neutraali oman kehon tuoksu ja siihen mieto, mutta hyväntuoksuinen miesten hajuste, niin kyllä on toiminut. Feromoneilla ei ole tuon hajusteen kanssa mitään tekemistä.

Miksi pilaat kaiken hajusteilla?

Koska se toimii käytännössä, eikä niitä hajusteita siksi ole kehitetty, että ne pilaisivat kaiken.

Ok. Olet siis pitkässä parisuhteessa.