Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mitään yliluonnollista tai kummittelua ole saatu koskaan todistettua videolle? Tähän on ÄÄRIMMÄISEN YKSINKERTAINEN SELITYS
29.08.2020 |
Kummituksia ei voi olla olemassa, osoittaa maailman suurin tiedekoe. Universumin makromaailmaan vaikuttavat luonnonlait on tunnettu täysin jo yli sadan vuoden ajan.
https://www.independent.co.uk/news/science/ghosts-brian-cox-large-hadro…
Sensijaan tutkijat ovat löytäneet paljonkin todellisia syitä, miksi jotkut ihmiset kokevat näkeneensä kummituksia tai yliluonnollisia asioita:
Not only are ghosts supposed to be able to do things that science says are impossible, such as turn invisible or pass through walls, but also scientists using reliable research methods have found zero evidence that ghosts exist. What scientists have discovered, though, are lots of reasons why people might feel they have had ghostly encounters.
What their data show is that you can’t always trust your eyes, ears or brain.
"'Dreaming with your eyes open’
Dom began having unusual experiences when he was eight or nine. He would wake up unable to move. He researched what was happening to him. And he learned that science had a name for it: sleep paralysis. This condition leaves someone feeling awake but paralyzed, or frozen in place. He can’t move or speak or breathe deeply. He may also see, hear or feel figures or creatures that aren’t really there. This is called a hallucination (Huh-LU-sih-NA-shun).
Sometimes, Dom hallucinated that creatures were walking or sitting on him. Other times, he heard screaming. He only saw something that one time, as a teenager.
Sleep paralysis happens when the brain messes up the process of falling asleep or waking. Usually, you only start dreaming after you’re fully asleep. And you stop dreaming before you waken."
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi todistaa?
Se että jotain ei voida todistaa ei tarkoita etteikö sitä ole. Kuka voi todistaa esim. rakkauden? Tai ylipäänsä kahden eri ihmisen välillä vallitsevan kemian, joka voi olla hyvää tai huonoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
28 jatkaa vielä sen verran, että mielestäni on jotenkin hölmöä yrittää dokumentoida kummittelua. Joitakin Suomessakin toimivien aavejahtaajien videoita olen katsonut, mutta mielestäni missään niissä ei ole esiintynyt kunnon todisteita kummittelusta. Jotkut jutut ovat olleet mielenkiintoisia, mutta mitään tajunnan räjäyttävää niistä ei ole koskaan saatu.
Hölömöläisen hommaa.
Skeptikkojen lupaama rahapalkkio todistettavasta paranormaalista ilmiöstä on sikäili hassu, että minkäänlainen todistus ei kelpaa. Kun ei hyväksytä mitään todistetta, ei tarvitse maksaa. Helppoa.
En tajua miksi jotkut ottavat niin raskaasti joidenkin yliluonnolliset kokemukset? Että melkein raivostuvat ja alkavat huudella todisteiden perään?
Vierailija kirjoitti:
Skeptikkojen lupaama rahapalkkio todistettavasta paranormaalista ilmiöstä on sikäili hassu, että minkäänlainen todistus ei kelpaa. Kun ei hyväksytä mitään todistetta, ei tarvitse maksaa. Helppoa.
Joo. Eihän tähän kelpaa yhtään mikään. Miten voit todistaa paranormaalin ilmiön jossain laboratorio-olosuhteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi todistaa?
Se että jotain ei voida todistaa ei tarkoita etteikö sitä ole. Kuka voi todistaa esim. rakkauden? Tai ylipäänsä kahden eri ihmisen välillä vallitsevan kemian, joka voi olla hyvää tai huonoa?
Onhan rakkaus tavallaan todistettu. Sehän näkyy esim. ihmisen aivoissa. Ja hormonitasotkin nousee.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi jotkut ottavat niin raskaasti joidenkin yliluonnolliset kokemukset? Että melkein raivostuvat ja alkavat huudella todisteiden perään?
Muistan kun joku aika sitten tuli suomalainen aaveiden metsästys TV-sarja, jonka tekijöitä haastateltiin jossain aamuteeveessä. Ivan Puopolo (vai mikä hänen nimensä olikaan) tuntui menettävän hermonsa ja muistaakseni
sanoi, että hän sitten lupaa jonkun rahasumman, jos todistatte yliluonnollisen. Ihmettelin ylireagointia. 😅 Näitä tuntuu olevan paljon. Niinkuin vihaisivat yliluonnollisista asioista kiinnostuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi todistaa?
Se että jotain ei voida todistaa ei tarkoita etteikö sitä ole. Kuka voi todistaa esim. rakkauden? Tai ylipäänsä kahden eri ihmisen välillä vallitsevan kemian, joka voi olla hyvää tai huonoa?
Onhan rakkaus tavallaan todistettu. Sehän näkyy esim. ihmisen aivoissa. Ja hormonitasotkin nousee.
Aivot reakoivat identtisesti myös fyysiseen kipuun kuin mitä rakkauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi todistaa?
Se että jotain ei voida todistaa ei tarkoita etteikö sitä ole. Kuka voi todistaa esim. rakkauden? Tai ylipäänsä kahden eri ihmisen välillä vallitsevan kemian, joka voi olla hyvää tai huonoa?
Onhan rakkaus tavallaan todistettu. Sehän näkyy esim. ihmisen aivoissa. Ja hormonitasotkin nousee.
Niin mitä se tekee aivoille. Mutta itse rakkautta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmis mieli on uskomaton.
Syy miksi niitä harvemmin kamerassa näkyy on se, että ne haamut ovat pään sisällä.
Ei tarvitse edes olla hullu. Riittää että mieli järkkyy tavalla tai toisella hepposestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi todistaa?
Se että jotain ei voida todistaa ei tarkoita etteikö sitä ole. Kuka voi todistaa esim. rakkauden? Tai ylipäänsä kahden eri ihmisen välillä vallitsevan kemian, joka voi olla hyvää tai huonoa?
No niinpä. Eikö sanota että parhaat asiat maailmassa ovat niitä joita ei voi aistein havaita. Ystävyys, rakkaus, myötätunto jne. Sä voit vaikka jossain mukavassa porukassa tuntea äkkiä suurta yhteenkuuluvuuden tunnetta, joku toinen mukana ollut kertoo kokeneensa saman tunteen. Siitä et saa konkreettista todistetta millekään nauhalle tai videolle joten kai sitä sitten ei ole kun sitä ei näe.
Tämä vaan esimerkkinä. Nämä jotka ponnistelevat saadakseen kaikki uskomaan että mitä ei näe, sitä ei ole ovat välillä aika huvittavia ja hellyttäviäkin putkinäkönsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole skeptikko, mutta en kyllä ensimmäisenä etsi kaikesta jotain paranaormaalia. Itseäni melkein itkettää, kun joku ihan pokkana selittää heillä kummittelevan, kun vanhassa talossa ovi sulkeutui/avautui itsestään. Ja ei missään nimessä voi johtua vedosta,vajoamista ym.! Tai että koira haukkui yöllä, vaikka ei koskaan hauku, tai että liikkeentunnistimella toimiva ulkovalo syttyili vähän väliä, kun ulkona satoi lunta.
En kiellä paranormaalia, mutta suurin osa vain kuulostaa aivan absurdeilta jutuilta tai ovat nyt vain selitettävissä järjellä, mutta sehän ei kelpaa tietenkään syyksi, vaan asialla on kummitus.
Se itseäni on aina ihmetyttänyt, että nykyään (ja pitkään jo ollut) on aivna uskomattoman hyviä kameroita, useissa puhelimissakin on parempi kamera mitä kaupasta saa, mutta silti nämä paranormaalit ja kummituskuvat on aina otettu jollakin leivänpaahtimella.
Pahin kokemani paranormaali ilmiö liittyy aikaan. Ajan pitäisi olla aina vakio ja kulkea tasaisesti eteenpäin. Minulle se ei kuitenkaan ole sitä aina. Siksi seuraan aikaa hyvin neuroottisesti, pakkomielteisesti ja tarkkaan, minulla kelloja kaikkialla. Välillä aika menee nopeasti enkä ehdi tekemään kaikkia asioita samassa ajassa kuin jonain tpisens päivänä. Toisinaan aikaa taas on liikaa ja joskus se saattaa mennä jopa 5 minuuttia taaksepäin.
Sun kannattais ehkä harkita vaihtaa kellot jonkin sortin pillereihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi todistaa?
Se että jotain ei voida todistaa ei tarkoita etteikö sitä ole. Kuka voi todistaa esim. rakkauden? Tai ylipäänsä kahden eri ihmisen välillä vallitsevan kemian, joka voi olla hyvää tai huonoa?
Onhan rakkaus tavallaan todistettu. Sehän näkyy esim. ihmisen aivoissa. Ja hormonitasotkin nousee.
Niin mitä se tekee aivoille. Mutta itse rakkautta ei.
Mitä paskaa? Se rakkaus on tasan se aivokemiallinen ja hormonaalinen muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonlait on tunnettu täysin jo sadan vuoden ajan? Minä sain koulussa ihan eri käsityksen, että tutkittavaa on koko ajan.
Mutta kaikki onkin nyt sitten selvää.
Ei ole olemassa kummituksia ym ne ovat vain yksilön kokemuksia, aivojen harhaa. Ns. Kuolemanjälkeiset kokemuksetkin ovat aivojen luomaa kuvitelmaa, ihminen ei ole kuollut niin kauan kuin aivotoimintaa on vaikka sydän olisin pysähtynyt, sitten kun aivot kuolevat niin se on loppu iäti ja kukaan ei ole kuolleista muuta palannut kertomaan vaikka jotkut mielikuvituksessaan niin uskovatkin esim. Perhonen lensi sisälle ja laskeutui kädelle, oih, kuollut ystävä palasi tervehtimään, en käsitä miten tuostakin normaalista luonnollisesta asiasta saa kuvittelemalla tuollaisen tarinan 😅
Jep, kyllä kaikki yliluonnollinen on selitettävissä ihmisen aivotoiminnan häiriöillä. Samaa tasoa kuin nämä ufoihin uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Jep, kyllä kaikki yliluonnollinen on selitettävissä ihmisen aivotoiminnan häiriöillä. Samaa tasoa kuin nämä ufoihin uskovat.
En kuiyenkaan pitäisi yliluonnollista kokevia vammaisina, mielisairaina tai hulluina kuten moni heitä yleensä haukkuu. Kokemukset ovat kuitenkin sen verran yleisiä kuten tutkimukset ovat osoittaneet, mutta niistä ei haluta häpeän ja leimautumisen pelossa juurikaan puhua.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa kummituksia ym ne ovat vain yksilön kokemuksia, aivojen harhaa. Ns. Kuolemanjälkeiset kokemuksetkin ovat aivojen luomaa kuvitelmaa, ihminen ei ole kuollut niin kauan kuin aivotoimintaa on vaikka sydän olisin pysähtynyt, sitten kun aivot kuolevat niin se on loppu iäti ja kukaan ei ole kuolleista muuta palannut kertomaan vaikka jotkut mielikuvituksessaan niin uskovatkin esim. Perhonen lensi sisälle ja laskeutui kädelle, oih, kuollut ystävä palasi tervehtimään, en käsitä miten tuostakin normaalista luonnollisesta asiasta saa kuvittelemalla tuollaisen tarinan 😅
Ihmiset kuvittelevat tuollaisia asioita, koska se lohduttaa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa kummituksia ym ne ovat vain yksilön kokemuksia, aivojen harhaa. Ns. Kuolemanjälkeiset kokemuksetkin ovat aivojen luomaa kuvitelmaa, ihminen ei ole kuollut niin kauan kuin aivotoimintaa on vaikka sydän olisin pysähtynyt, sitten kun aivot kuolevat niin se on loppu iäti ja kukaan ei ole kuolleista muuta palannut kertomaan vaikka jotkut mielikuvituksessaan niin uskovatkin esim. Perhonen lensi sisälle ja laskeutui kädelle, oih, kuollut ystävä palasi tervehtimään, en käsitä miten tuostakin normaalista luonnollisesta asiasta saa kuvittelemalla tuollaisen tarinan 😅
Ihmiset kuvittelevat tuollaisia asioita, koska se lohduttaa heitä.
Totta, totuus on niin karu ettei monen mieli sitä kestäisi.
Alue: Aihe vapaa
Joo, ja näillä on todettu mielenterveyshäiriöitä... ja jos ne ei vaikuttaisi fysikaalisesti tähän maailmaan, miten ne edes voisivat näkyä?