Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä Liukko-Sunströmin laatta, johon Marimekon kangasta verrataan?
24.09.2013 |
http://kuvat2.huuto.net/9/49/9b5b0f10418c892b461bfaef79d6b-orig.jpg
http://static.iltalehti.fi/uutiset/kuusjaskarimarimekkoJI2409_503_uu.jpg
Marimekko on joutunut jälleen plagiointiepäilyn kohteeksi. Kuvataiteilija ja professori Heljä Liukko-Sundström sanoi tiistaina Ylen Ajankohtainen Kakkonen -ohjelmassa uskovansa, että Marimekon uusi kuosi on jäljitelmä hänen teoksestaan.
Liukko-Sundström tunnetaan erityisesti keramiikka- ja kuvataiteilijana. Hän on työskennellyt Arabian suunnittelijana vuodesta 1962.
Liukko-Sundström suunnitteli yrityslahjaksi maatalousalan osuusliike Hankkijalle 1980-luvulla laatan, jossa oli kuvituksena viljapelto. Marimekon uuden Sääpäiväkirja-sarjaan kuuluvan Kuuskajaskari-kankaan on suunnitellut Aino-Maija Metsola.
Kommentit (90)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en näe mitään yhtäläisyyttä näissä. Ne 2 muuta oli selkeitä kopioita mut ei tää tapaus.
Inspiraation lähde, mutta ei se ihan sama ole. On osattu muokata juuri sopivasti erilaiseksi, joten Marimekko voittaa.Mutta mallina tuota on selvästi käytetty.
Onkohan tuo se johon verrataan?
En löydä muita, jotka olis "samanlaisia"?
ap.
Ei ole. Tämä on lautanen jossa vähän samantyylinen kuviokun laatassa ;) Laatta oli Hankkijalle suunniteltu laatta joka on kyllä aivan saman näköinen kun Marimekon Kuuskajaskari kangas. Näkyi AStudiossa harmi ettei kuvaa löydy netistä (vielä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tuo aihe kuitenkaan ole niin ihmeellinen, ettei joku toinen keksisi itse jotain ihan samantapaista. ei tämä todellakaan ole niin selvä tapaus kuin edelliset, jos on plagiaatti ollenkaan. mä en laskisi plagiaatiksi, jos alkuperäinen on siis jompikumpi noista tämän ketjun kuvista.
Ei noissa ole samaa nimeksikään. Viljapeltoja on kuvattu maailman sivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 22:56"]
Onkohan tuo se johon verrataan?
En löydä muita, jotka olis "samanlaisia"?
ap.
[/quote]
On se se, tässä maljakko Liukko-Sundströmin Viljasta
http://www.huuto.net/kohteet/helj-liukko---sundstrm--vilja-vaasi--arabia-_-hankkija/282235104
Minä olen ihan kyllästynyt tähän Marimekon alituiseen muiden matkimiseen. Eikö suunnittelijoiden päästä löydy enää mitään omaperäistä?
Mulla on mielessä joku hieman enemmän samannäköinen laatta, mutta en löydä sitä netistä. Siinä ei olisi viljantähkiä vaan heinää niinkuin tuossa Marimekon kankaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öööö.... Tumma taivas yllä ja keltainen viljapelto alla... Mä en ymmärrä, miten voi sanoa, että olisi plagiaatti, jos pyydetään vaikka 25 ekaluokkalaista maalaamaan syksyinen peltomaisema, niin just tollanen olisi tulos melkein kaikilla. Kovin omaperäinen ratkaisu ei kuummaltakaan tekijältä.
Oo, tykkään tosta Kuuskajaskarista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tästä nyt oikein kopiointikohua saa aikaiseksI vaikka disaineri rupeaa hysterisoimaan. Jos viljapeltoa rupeaa tyylittelemään ja pelkistämään, niin tämmöinenhän siitä tulee: sininen taivas ja keltaiset korret vähän taipuu. Sama juttu yritystunnusten kanssa. Maailmalta löytyy tuhansia kolmioon, neliöön, ympyrään, tähteen, maapalloon, salamaan, leijonaan, aurinkoon, silmään, puuhun, suuhun ja moneen muuhun perusmuotoon ja -aiheeseen perustuvaa tunnusta. Tottakai niitä voi pitää toistensa kopioina, mutta ovatko ne sitä? Eivät tietenkään. Jos kuva-aiheena on jotain yhtä omaperäistä kuin viljapelto, raivoava meri tai auringonlasku niin "kopioita"on helppo löytää.
Mielestäni tässä puhutaan nyt lähinnä toteutuksellisesta eroista. Ideologialtaan työt ovat liki samankaltaiset. Molemmissa on samaan suuntaan kaartuva pelto ja pala taivasta. Aika usein taiteilijat tarkkailevat luontoa töitä tehdessään, mutta mikä on todennäköisyys että päädyttäisiin lähes samanlaiseen visioon...? Jotenkin tuntuu että taiteilijoiden tekijänoikeuksia on helppo ryöstää kaupallisiin tarkoituksiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liukko-sundström on ominut viljapellot
oisko ennemmin tämä? http://www.antiikinvuoksi.fi/product/2013/helja-liukko---sundstrom--vilja-vaasi--arabia--hankkija
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 23:29"]
No ei tästä nyt oikein kopiointikohua saa aikaiseksI vaikka disaineri rupeaa hysterisoimaan. Jos viljapeltoa rupeaa tyylittelemään ja pelkistämään, niin tämmöinenhän siitä tulee: sininen taivas ja keltaiset korret vähän taipuu. Sama juttu yritystunnusten kanssa. Maailmalta löytyy tuhansia kolmioon, neliöön, ympyrään, tähteen, maapalloon, salamaan, leijonaan, aurinkoon, silmään, puuhun, suuhun ja moneen muuhun perusmuotoon ja -aiheeseen perustuvaa tunnusta. Tottakai niitä voi pitää toistensa kopioina, mutta ovatko ne sitä? Eivät tietenkään. Jos kuva-aiheena on jotain yhtä omaperäistä kuin viljapelto, raivoava meri tai auringonlasku niin "kopioita"on helppo löytää.
[/quote]
Just näin. Muistan jopa ala-asteella tehneeni lähes identtisen työn.
Harjoiteltiin vesiväreillä laveeraamista ja piti tehdä kaksi työtä luonnosta, jossa pohja piti olla vesiväreillä eläväksi laveerattu ja siihen mustalla ohuella siveltimellä sitten itse kuva. Toiseen tein tummanpunertavan (yötaivaan) ja mustan maan ja puun ilman lehtiä ja toiseen tummansinisen taivaan ja keltaisen kaislikon, jossa mustalla siveltimellä niitä korsia ja pisteinä niitä kaislan "tähkiä". Ja tämä tapahtui joskus 70-luvulla, joten ettei olis Heljä käynyt meidän koulussa pöllimässä mun ooooo, niin omaperäistä teosta tuohon Hankkijan pönttöönsä???!!! Harmi ettei taida olla nämä mun teokset tallessa.
Hitto toi laatta on ruma. Mun viisvuotias lapsikin piirtäis paremman.
Alue: Aihe vapaa
no, onhan noissa jotain samaa, mutta en kyllä lähtis mistään plagioinnista puhumaan.