Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin ymmärrys taloudesta täysin hukassa Aamu-tv:ssä.
29.08.2020 |
Marin kysyy yhteiskuntavastuuta. Onko Sanna miettinyt, että minkä yhteiskunnan puolella kansainvälisen pörssiyhtiön pitäisi olla? Ei se tietenkään vastaa millekään valtiolle, vaan osakkeiden omistajille. Valtion oma tehtävä on pitää maa kilpailukykyisenä, jotta Suomeen sijoitetaan ja työpaikat säilyvät.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka vaatii UPMää jatkamaan Kaipolassa haluaa selvästi samalla leikata omat eläkkeensä. Suomen eläkejärjestelmän kestävyys on kokonaan riippuvainen eläkesijoitusten, kuten UPMn, tuotoista.
Kummalle antaisit omat rahasi sijoitettavaksi, , demarille, joka ei ole eläissään ollut missään tekemisissä liikkeenjohtamisen kanssa vai Suomen parhaipiin kuuluvalle yritysjohtajalle?
Ne, jotka kannattavat tätä nykyistä hallitusta, eivät älynlahjoillaan kykene ymmärtämään markkinatalouden mekanismeja saati kansantaloustiedeteen perusasioita.
Huolestuttavinta on se, että pääministerimmekään ei vaikuta kykenevän hahmottamaan niitä asioita. Tämänkin aamuinen ulostulo on äärimmäisen vaarallista populismia.
En osannut aiemmin päättää oliko PM aiemmin tyhmä vai hullu, mutta nyt olen kallistumassa tyhmän puolelle. Sen puolesta puhuvat viimeaikaiset kommentit.
Sen näkee kyllä tälläkin palstalla, että vasemmiston kannattajat ovat hieman tyhmempiä. Tosin kun miettii niitä ideologisia eroja, niin se on aivan loogista.
Ilmeisesti puuttuu niinkin perustavanlainen hahmotuskyky, että suututaan esim. siitä, että joku tuossa toisaalla mainitsi eläkesijoitusten yhteyden pörssiyrityksiin :D jotenkin vaikea ymmärtää, miksi tällaisesta suututaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hemmetti, kuunnelkaa tuota! Tuohan on täysin pässi ja tajua mistään mitään! Eihän tuolla ole minkäänlaista kompetenssia hoitaa tuota pääministerin virkaa.
Onpas, Sanna on nainen ja alle 40-vuotias. Se riittää joka puolueessa puheenjohtajan titteliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka vaatii UPMää jatkamaan Kaipolassa haluaa selvästi samalla leikata omat eläkkeensä. Suomen eläkejärjestelmän kestävyys on kokonaan riippuvainen eläkesijoitusten, kuten UPMn, tuotoista.
Kummalle antaisit omat rahasi sijoitettavaksi, , demarille, joka ei ole eläissään ollut missään tekemisissä liikkeenjohtamisen kanssa vai Suomen parhaipiin kuuluvalle yritysjohtajalle?
Ne, jotka kannattavat tätä nykyistä hallitusta, eivät älynlahjoillaan kykene ymmärtämään markkinatalouden mekanismeja saati kansantaloustiedeteen perusasioita.
Huolestuttavinta on se, että pääministerimmekään ei vaikuta kykenevän hahmottamaan niitä asioita. Tämänkin aamuinen ulostulo on äärimmäisen vaarallista populismia.
En osannut aiemmin päättää oliko PM aiemmin tyhmä vai hullu, mutta nyt olen kallistumassa tyhmän puolelle. Sen puolesta puhuvat viimeaikaiset kommentit.
Sen näkee kyllä tälläkin palstalla, että vasemmiston kannattajat ovat hieman tyhmempiä. Tosin kun miettii niitä ideologisia eroja, niin se on aivan loogista.
Ilmeisesti puuttuu niinkin perustavanlainen hahmotuskyky, että suututaan esim. siitä, että joku tuossa toisaalla mainitsi eläkesijoitusten yhteyden pörssiyrityksiin :D jotenkin vaikea ymmärtää, miksi tällaisesta suututaan.
No vasemmisto on sitä, että kun itsellä ei lahjakkuus ja kyvyt riitä, niin vaaditaan, että otetaan itselleen niiltä, joilla riittää. Kulkee käsi kädessä tyhmyyden kanssa se lahjattomuus.
Sitten selittelevät tätä oikeudenmukaisuudella. Että olisi jotenkin oikein varastaa muilta heidän itse ansaitsemansa asiat omiin taskuihin.
Annamme 6,6 miljardia Italiaan ja saamme korvauksena alle puolet siitä hyvityksenä ja se on muka hukassa oloa? Ette taida tietää mistä te oikein puhutte...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntavastuu on moraalinen asia. Ei tietenkään yli 7 miljoonaa tienaavat yrityspomot sitä ajattele. Jos yritys on kannattava ja tekee 1,4 miljardia voittoa, sulkeminen on omituista minunkin mielestä.
Se yrityspomo maksaa tuosta palkasta 50 % valtiolle ja kunnalleen veroina. Kannatko itse yhteiskuntavastuuta vuosittain 3,5 miljoonan lahjoituksena?
Ja ne työntekijät hyväpalkkaisinavielä tavallistakin enemmän maksavat veroja yhteiskunnalle, että voidaan maksa ministereiden ja avustajien palkat ja tietysti myös eläminen niille, jotka eivät käy töissä syystä tai toisesta.
Jos yritystoiminta olisi pelkkää ryöstöä, niin ei Sanna itkisi tehtaan sulkemisen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntavastuu on moraalinen asia. Ei tietenkään yli 7 miljoonaa tienaavat yrityspomot sitä ajattele. Jos yritys on kannattava ja tekee 1,4 miljardia voittoa, sulkeminen on omituista minunkin mielestä.
Sulla on kolme leipomoa ja makkaratehdas
makkaratehtaalla menee ihan hyvin, mutta ihmiset ei syö leipää enää niin kuin ennen. Huomaat pärjääväsi kahdellakin leipomolla oikein hyvin, ja näet trendin jatkuvan. Luultavasti yksi leipomo riittäisi viiden vuoden päästä.
Kerro miksi pitäisit sen yhden leipomon pystyssä koska pian pumppaisit sinne rahaa muista yksiköistä ja tekisit hallaa kahden muun leipomon kannattavuudelle.
Minkä leipomon lopettaisit? Sen joka tuottaa parhaiten? Vai sen jossa on huonoimmat edellytykset olla se viimeinen leipomo muutaman vuoden päästä.
Kolme leipomoa ja makkaratehdas saavat jokainen yritystukea (veronmaksajien rahoja) jokainen satatuhatta vuodessa.
Ihmiset lakkaavat syömästä leipää, joten yritystukien määrää (veronmaksajilta kerättyä rahaa) lisätään vuosittain, että yrittäjä pystyy jatkamaan toimintaansa ja työllistämään ihmisiä.
Työnantaja palkkaa ammattitaidotonta halpatyövoimaa ulkomailta ja työllistää heitä halavalla, jonka seurauksena veronmaksajat maksavat nyt yritystukien lisäksi myös sosiaalisia tulonsiirtoja työntekijöille.
Samaan aikaan leipuri hiivan veljenpoika ostaa sijoitusasuntoja paikkakunnalta ja nostaa työntekijöiden vuokrat tappiin, seuraten toiminnassaan asumistuen määrää.
Veronaksajat maksavat nyt yritystukien, sosiaalisten tulonsiirtojen lisäksi myös leipuri hiivan työntekijöiden asumisesta valtaosan.
10 vuoden verorahojen kuppaamisen jälkeen Hiivamme päättää lopettaa yritystoimintansa suomessa ja siistää tuotantonsa Burgundiin.
Heippatirallaa ja hellät tunteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti se kuitti kokoomusta vastaan, kun vastustavat niin kovasti edes ajatusta työajan lyhentämisestä. Niin vastustivat aikanaan peruskoulua, julkista terveydenhuoltoa, hoitajamitoitusta ym. Ihan oikeassa Marin kyllä on.
Huvitti kun Kokoomuksen Risikko veti oikein ässän hihastaan ja voittajan elkein vetosi että eihän sairastaminen lopu kuudessa tunnissa, eli hoitajat ei vaan voi lähteä silloin kotiin! :D Kahdeksan tunnin kohdallahan tunnetusti se ihmeparaneminen sitten käykin. Kykypuolue siinä oikein näytti kyntensä jälleen kerran.
Sanna sanoi taas kerran selvästi että työajan lyhentäminen ei ole hallitusohjelmassa eikä tämän hallituskauden tavoite vaan SDP:n puheenjohtajan tulevaisuuden visio josta on voitava jatkossa keskustella sitten kun tuottavuus nousee tasolle joka mahdollistaa työajan uudelleen miettimisen. Ei liity mitenkään tähän aikaan eikä tuleviin lähivuosiin!
Liittyypähän sitä kautta, että vaalit lähestyy ja demareille pitää saada ääniä. Sen takia pidetään esillä kivoja epäolennaisuuksia. Samalla epäkivat olennaisuudet saadaan unhottumaan.
Sannan työajan lyhennyspuheet ovat vielä pientä verrattuna Katri Kulmunin suunnitelmiin että Suomi aloittaa avaruusvarustelukilpailun ja lähettää omia "sisunautteja" avaruuteen raketeilla :)
Ja Ohisalo komppaa Katria ja tuottaa 80 000 raketti-insinööriä kehitysmaista . Kyllä meidän kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan tässä nyt ei ymmärrä, taitaa olla ap. itse.
Kyllä yritykseltä voi ja pitääkin odottaa yhteiskuntavastuuta, myös pörssiyhtiöiden, kun samaan aikaan valtio syytää rahaa yritysten toimintaa.
Esim viimeisen 5v aikana on UPM on saanut yritystukien muodossa yli 30 milj. euroa
Samaan aikaan valtion maksaa UPM:lle kymmeniä miljoonia vuodessa energiaverotukina. Ja lisäksi työvoima koulutetaan kokonaan verovaroin. Samoin osa työterv.hoidosta.
Tai sitten pitäisi systeemiä muuttaa ja yritystuet pois ja työnantajat itse kouluttavat työvoimansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntavastuu on moraalinen asia. Ei tietenkään yli 7 miljoonaa tienaavat yrityspomot sitä ajattele. Jos yritys on kannattava ja tekee 1,4 miljardia voittoa, sulkeminen on omituista minunkin mielestä.
Sulla on kolme leipomoa ja makkaratehdas
makkaratehtaalla menee ihan hyvin, mutta ihmiset ei syö leipää enää niin kuin ennen. Huomaat pärjääväsi kahdellakin leipomolla oikein hyvin, ja näet trendin jatkuvan. Luultavasti yksi leipomo riittäisi viiden vuoden päästä.
Kerro miksi pitäisit sen yhden leipomon pystyssä koska pian pumppaisit sinne rahaa muista yksiköistä ja tekisit hallaa kahden muun leipomon kannattavuudelle.
Minkä leipomon lopettaisit? Sen joka tuottaa parhaiten? Vai sen jossa on huonoimmat edellytykset olla se viimeinen leipomo muutaman vuoden päästä.
Kolme leipomoa ja makkaratehdas saavat jokainen yritystukea (veronmaksajien rahoja) jokainen satatuhatta vuodessa.
Ihmiset lakkaavat syömästä leipää, joten yritystukien määrää (veronmaksajilta kerättyä rahaa) lisätään vuosittain, että yrittäjä pystyy jatkamaan toimintaansa ja työllistämään ihmisiä.
Työnantaja palkkaa ammattitaidotonta halpatyövoimaa ulkomailta ja työllistää heitä halavalla, jonka seurauksena veronmaksajat maksavat nyt yritystukien lisäksi myös sosiaalisia tulonsiirtoja työntekijöille.
Samaan aikaan leipuri hiivan veljenpoika ostaa sijoitusasuntoja paikkakunnalta ja nostaa työntekijöiden vuokrat tappiin, seuraten toiminnassaan asumistuen määrää.
Veronaksajat maksavat nyt yritystukien, sosiaalisten tulonsiirtojen lisäksi myös leipuri hiivan työntekijöiden asumisesta valtaosan.
10 vuoden verorahojen kuppaamisen jälkeen Hiivamme päättää lopettaa yritystoimintansa suomessa ja siistää tuotantonsa Burgundiin.
Heippatirallaa ja hellät tunteen.
Voi härregyyd kun tuli taas turaus sitä itseään palstalle. Aloitetaan vaikka siitä ettei yritystukea makseta konkurssikypsille yrityksille vaan uuden liiketoiminnan kehittämiseen. Siksipä koronatukiaisetkin oli aluksi hankalia, tai on ilmeisesti edelleen kun juuri kukaan ei kuulemma saa niitä vaikka olisi syytäkin. Toiseksi upm ei taatusti teetä mitään ilmaiseksi suomessa kuten paperimiesten palkoistakin voi päätellä. Kolmanneksi ne on ne sun demarisi jotka vedättää rahaa sosiaalitukiaisista asumistuen kautta omien kavereidensa taskuun.
Joten en nyt ole ihan varma että vihjailetko kojamon lopettavan veronmaksajien kuppaamisen vai mikä pointti tarinallasi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna jankuti jankuti Sanna
Tämä kuvastaa hyvin sannan älyllistä tasoa
Demarien propagandaosastolla lyö näemmä tyhjää ja pahasti. Menkääs joku katsomaan puoluetoimistolle ettei nuo ole hörppineet väärästä pullosta tai jotain.
Li ymmärtää taloutta, Sanna ei.