Lapsi ei mennytkään lukioon vaan aloitti ammattikoulussa.
Kyllä harmittaa nyt. Hänen mielestään kaikki jatko-opinnot on samalla lailla auki amiksen kuin lukion jälkeen ja amiksesta saa samalla ammatinkin. Tää on niin tätä, kun ei ymmärretä omaa parastaan.
Voipi tyttö vielä katua, mutta äitinä nostan kädet ilmaan.
Kommentit (145)
Amiksesta tosiaan voi pyrkiä myös ammattikorkeaan ja yliopistoon, mutta jos ne on selkeästi lähitulevaisuuden suunnitelmissa, lukio on parempi valinta. Pl. jotkut ammattikorkean alat, missä käytännön taidoista on enemmän hyötyä, tosin silloinkin kannattaa valita kaksoistutkinto, vaikkei osallistuisikaan kirjoituksiin vaan suorittaisi lukion kursseja pääsykokeita silmälläpitäen. Jos taas on aidosti kiinnostunut opiskeltavasta alasta ja mahdollinen jatkokoulutus kiinnostaa sitten kun on jo hankkinut työkokemusta, amis on selkeä suunta.
Onnistuuko samaan aikaan kaksoistutkinnolla käynti? Ymmärsin että nuorena oppii nopeiten niin sillä saisi tästä kaiken hyödyn irti.
Vierailija kirjoitti:
Nuoren oma elämä. Kyllä ehtii opiskella vielä useamman ammatin, turhaan asiaa suret. Jos omaa motivaatiota lukioon ei ole, niin ei sinne kannata mennä.
Kyllä se on niin, että ensin pitäisi käydä lukio. Ei menetä mitään jos sen amiksen käy myöhemmin jos vielä kiinnostaa. Lukioaika on ainutlaatuista eikä sitä voi kokea enää vanhempana, vaikka toki yo-tutkinnon voikin saada. Amiksen päättötodistuksella on yliopistopaikka todella kiven alla ihan millä alalla tahansa. Toki AMK-opinnot ovat ihan realistisia.
Muutenkaan minusta 15-vuotias ei ole kypsä valitsemaan ammattiaan, vaan yleissivistävä koulutus tulisi olla ainoa vaihtoehto alle 18-vuotiaille.
Kannataa menä amati koluun!!!! ;!!! Sielt saa heti ammati ja pääsee tyä hommii toiset vaa käy kouluja ja sitte menee sivan kassalle!!!! Mäki oon jo päässy sikalan pesu firmaan tyä hommii ja nauran vaa lukio peleille!!!!
Vierailija kirjoitti:
Amis antaa saman jatko-opintokelpoisuuden kuin lukio. Ei tartte tehdä mitään kaksoistutkintoa.
Teoriassa näin, käytännössä yliopiston voi pelkän amiksen käyneet unohtaa.
Fiksu lapsi. Samalla tavalla voi pyrkiä korkeakouluun mutta saa myös ammatin. Tai voi mennä vaikka paperiduunariksi jos haluu kunnon liksaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis antaa saman jatko-opintokelpoisuuden kuin lukio. Ei tartte tehdä mitään kaksoistutkintoa.
Teoriassa näin, käytännössä yliopiston voi pelkän amiksen käyneet unohtaa.
Valetta. Itsellänikin oli amiksen käynyt opiskelukaveri yliopistossa ilman lukiopohjaa eikä hän ollut ainoa.
Olet aika kauhea äiti. Pelkäätkö mitä muut sanovat kun lapsesi ei mennytkään lukioon? Sitäpaitsi monilla amiksen käyneillä on parempi palkka kuin yliopiston käyneillä.. T. Humanisti, jolla lvi-ammattilainen puolisona.
Ei sillä koululla niin väliä. Itse kävin aikanaan erikoislukion, josta moni muu päätyi suoraan yliopistoon lukion jälkeen ja osa amikseen lukemaan ammatin niin kuin minä.
Sote-alalla kun tuli mitta täyteen, niin amiksen papereilla AMK:hon hain tekniikan alalle ja pääsykokeissa ihan samalla tavalla pärjäsi kuin juuri lukiosta tulleet. Tuskin sitä 19v olisi samalla tavalla koulussa pärjännyt kuin nyt. Keskiarvokin on sitä luokkaa, että maisteriopinnot yliopistossa AMK:n jälkeen ovat ihan realistinen vaihtoehto.
Kyllä niitä ammatteja ehtii opiskella vaikka useamman ilman, että elämäänsä pilaa.
Amiksesta valmistunut voi myöhemmin myös käydä aikuislukiota työn ohessa, jos muuten nousee seinä vastaan. Onneksi (vielä) mikään koulutusvalinta ei tee suunnanmuutosta mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Onnistuuko samaan aikaan kaksoistutkinnolla käynti? Ymmärsin että nuorena oppii nopeiten niin sillä saisi tästä kaiken hyödyn irti.
Vaativaa on. En tiedä muista kuin lapseni koulusta: Yksi päivä vk:saa käydään pitkä pv lukiossa, josta sitten saadaan viiden päivän läksyt. Neljänä päivänä vk:ssa on sitten amista.
Kaksoistutkinnossa ei valmistu lukiosta vaan pelkästään ylioppilaaksi. Eli suomeksi: ei saa lukion päättötodistusta.
Suvussa kaksi tyttöä pääsi keväällä ylioppilaaksi eikä saaneet jatko-opiskelupaikkaa eikä töitä. Meillä poika valmistui ammattikoulusta ja aloittaa työt syyskuussa. Lukio ei takaa nykyään käytännössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään olisi lukiota jaksanut käydä, kun ei ollut mitään selvää uratavoitetta, että haluaisi esim. lääkäriksi opiskella sen jälkeen. Olisi ollut ihan tyhjän kanssa, jos motivaatiota ei ole.
Ja jos myöhemmin olisi oikeasti halunnut, niin se vaan vaatii ennen pääsykokeita todella reipasta opiskelua ja valmistautumista, niin kyllä vaikka lääkikseenkin on mahdollista päästä ammattikoulupohjalta jos oikeasti haluaa ja näkee vaivaa sen eteen.
Opiskelin sitten merkonomiksi, koska siitä on hyötyä lähes alalla kuin alalla ja myöhemmin AMK, kun keksin itselleni sopivan alan, johon haluan opiskella.
Ihan mielenkiinnosta: tunteeko joku jonkun amispohjalta lääkikseen päässeen? Käsittääkseni pohjavaatimuksina on lukion pitkä matematiikka, biologia ja kemia.
On teoriassa mahdollista päästä amispohjalta lääkikseen, mutta käytännössä kilpailu on niin kovaa, että joutuvat muiden jalkoihin. Amiksesta pääsee kyllä hoitajakouluun, sinne ei ole minkäänlaista karsintaa, ei vaadita lukion pitkää oppimäärää yhtään mistään ja aika moni käy hoitajaopiston kun miettii mitä sitä oikein elämällään tekisi. Se on semmoinen välivuosipaikka jossa voi laittaa pariksi vuodeksi aivot narikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suvussa kaksi tyttöä pääsi keväällä ylioppilaaksi eikä saaneet jatko-opiskelupaikkaa eikä töitä. Meillä poika valmistui ammattikoulusta ja aloittaa työt syyskuussa. Lukio ei takaa nykyään käytännössä mitään.
Miksi mahdollisimman pitkä työura on erityisen tavoiteltava asia?
"Kielitaidosta ja yleissivistyksestä on vain niin paljon hyötyä, minkä ammatin sitten valitseekin. "
Onhan se niinkin. Itse olin kielissä peruskoulussa vitosen oppilas. Ei lukio olisi enää minua auttanut, kun on tipahtanut kärryiltä jo kolmannella luokalla kielissä. En olisi saanut siellä kielitaitoa. Joten kuten pääsin läpi ammattikoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoren oma elämä. Kyllä ehtii opiskella vielä useamman ammatin, turhaan asiaa suret. Jos omaa motivaatiota lukioon ei ole, niin ei sinne kannata mennä.
Kyllä se on niin, että ensin pitäisi käydä lukio. Ei menetä mitään jos sen amiksen käy myöhemmin jos vielä kiinnostaa. Lukioaika on ainutlaatuista eikä sitä voi kokea enää vanhempana, vaikka toki yo-tutkinnon voikin saada. Amiksen päättötodistuksella on yliopistopaikka todella kiven alla ihan millä alalla tahansa. Toki AMK-opinnot ovat ihan realistisia.
Muutenkaan minusta 15-vuotias ei ole kypsä valitsemaan ammattiaan, vaan yleissivistävä koulutus tulisi olla ainoa vaihtoehto alle 18-vuotiaille.
Tosin paskoilla lukiopapereilla on turha haaveilla amiksessa mistään muusta kuin joistain epäsuosittujen korpiamisten jämäpaikoista.
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa Jok mutta sitten ri oo kielitaitoa ja pitkää matematiikkaa joka lukiossa on ja lähtee takamatkasta hakemaan sitä koulutuspaikkaa
Onko tämä jotenkin muuttunut, ettei voi suorittaa pitkää matematiikkaa? Muutama vuosi sitten lapsen luokkakaveri amiksessa suoritti kaksoistutkinnon ja kirjoitti ällän pitkästä matematiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen amis oli ammattikoulu. Nykyään konet käyttävät amis lyhenettä amk:sta.
Eipäs, vaan amk on yliamis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa Jok mutta sitten ri oo kielitaitoa ja pitkää matematiikkaa joka lukiossa on ja lähtee takamatkasta hakemaan sitä koulutuspaikkaa
Onko tämä jotenkin muuttunut, ettei voi suorittaa pitkää matematiikkaa? Muutama vuosi sitten lapsen luokkakaveri amiksessa suoritti kaksoistutkinnon ja kirjoitti ällän pitkästä matematiikasta.
Olisiko sitten siinä kohdin muuttunut, kun nykyään Kaksoistutkinnossa on kirjoitettava viisi ainetta, ennen riitti neljä. Pitkä matikka taas on niin laaja, paljon kursseja, ettei oikein mahdu tarjottimelle.
Itse kävin 10 vuotta sitten kaksoistutkinnon, ja kyllä meillä muutama kirjoitti pitkän matikan. Kun joku aiemmin sanoi ettei kaksoistutkinnossa voi kirjoittaa pitkää matikkaa.