Onkohan pariskunnilla noinniinkuin lähtökohtaisesti suht sama äo?

Olen FM nainen. Haksahdin amismieheen. Ei toiminut. Ihan kakara, heikkolahjainen ja suorastaan tyhmä äijä.

Vierailija kirjoitti:

Olen FM nainen. Haksahdin amismieheen. Ei toiminut. Ihan kakara, heikkolahjainen ja suorastaan tyhmä äijä.

FM :D

Sovitte yhteen. Menee sille ehkä läpi koulutuksellasi päteminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen FM nainen. Haksahdin amismieheen. Ei toiminut. Ihan kakara, heikkolahjainen ja suorastaan tyhmä äijä.

FM :D

Sovitte yhteen. Menee sille ehkä läpi koulutuksellasi päteminen.

Minäkin olen FM. Pääaineeni oli matematiikka.

Ai juu mut matemaatikothan vaan näpyttelevät laskukonetta. Ei siinä tarvitse osata mitään, konehan se laskee.

Kuten joku sanoi, niin miesten älykkyydessä on suurempi hajonta ja siksi miehissä on enemmän erityisen tyhmiä kuin naisissa.

Jos oletetaan, että alhainen ÄO on parisuhteen muodostumista vaikeuttava tekijä, niin "parisuhteisiin kelpaavista" olisi enemmän poissuljettu tyhmiä miehiä kuin tyhmiä naisia, jolloin kelpaavien miesten keskimääräinen ÄO olisi korkeampi kuin kelpaavien naisten. Siitä taas voisi epäsuorasti arvella, että mies olisi useammin parisuhteen älykkäämpi osapuoli. Tämä on täysin mutuiluani, jota ei kannata ottaa vakavasti, koska en itsekään tiedä uskoako tähän päättelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että asiasta on tehty kovinkaan laajaa tutkimusta. Mutu-tuntumalla vaikuttaisi siltä, että usein mies on se tyhmempi osapuoli pariskunnassa.

Aika mahdoton tilanne kun miehet ovat kuitenkin keskmäärin 5-10 pinnaa naisia älykkäämpiä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että asiasta on tehty kovinkaan laajaa tutkimusta. Mutu-tuntumalla vaikuttaisi siltä, että usein mies on se tyhmempi osapuoli pariskunnassa.

Aika mahdoton tilanne kun miehet ovat kuitenkin keskmäärin 5-10 pinnaa naisia älykkäämpiä

Tilastomatematiikka ei taida olla vahvimpia puoliasi.

Yllättävän monet miehet on ihan tyytyväisinä vähemmän fiksujen puolisoiden kanssa. Tunnen pari tapausta, jotka eivät mistään pysty naistensa kanssa keskustelemaan. Ihmettelen kyllä näitä suhteita, mutta ehkäpä se kyvyttömyys keskustella puolison kanssa mistään syvemmin ei yhtä usein häiritse miehiä, kuin vastaavasti samassa tilanteessa naisia tuntuu häiritsevän. Näitä usein mm DI-hoitsu pariskunnat, jos nyt vähän yleistetään.

Uskoisin, että suurinpiirtein kyllä. Itsellä ÄO pikkuisen yli 130, miehellä pikkuisen alle. Niin vähän, ettei kyllä varsinaisesti mistään huomaa. Nuorena yritin säätää yksinkertaisempien miesten kanssa ja kyllä ne jutut loppuivat lyhyeen. Ei minkäänlaista yhteistä samaistumispintaa, mielenkiinnottomia juttuja tyyliin "tykkään ajaa kovaa moottoripyörällä", sellaista ohi puhumista. Nykyinenkin mies tosin on motoristi, mutta hieman muitakin ulottuvuuksia löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän monet miehet on ihan tyytyväisinä vähemmän fiksujen puolisoiden kanssa. Tunnen pari tapausta, jotka eivät mistään pysty naistensa kanssa keskustelemaan. Ihmettelen kyllä näitä suhteita, mutta ehkäpä se kyvyttömyys keskustella puolison kanssa mistään syvemmin ei yhtä usein häiritse miehiä, kuin vastaavasti samassa tilanteessa naisia tuntuu häiritsevän. Näitä usein mm DI-hoitsu pariskunnat, jos nyt vähän yleistetään.

Näissä on varmaan jonkinlaista tyytymistä taustalla. Ei saada syystä tai toisesta yhtä fiksua naista, niin joustetaan tästä ominaisuudesta, kun arki pyörii. Kavereiden kanssa jutellaan sitten fiksut jutut.

Ainoastaan minä, älykkyys joskus erinomaiseksi testein todistettu, pystyn tähän: 15 vuoden yhdessäelon jälkeen sanon huuli pyöreänä rouvalle, että en tiennytkään, että olet hyvä matematiikassa. Älykkyyttä en ole häneltä koskaan mitannut.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaa omassa kaveripiirissä. Miehet ovat keskitasoa fiksumpia ja korkeasti koulutettuja ja niiden naiset älyllisesti alle keskitason ja matalasti koulutettuja. Jonkun toisen kaveripiirissä varmaan toisinpäin.

Totta omassa kaveripiirissä ihmisillä on suunilleen sama koulutus eli DI&DI, lääkäri&lääkäri, proviisori&DI jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän monet miehet on ihan tyytyväisinä vähemmän fiksujen puolisoiden kanssa. Tunnen pari tapausta, jotka eivät mistään pysty naistensa kanssa keskustelemaan. Ihmettelen kyllä näitä suhteita, mutta ehkäpä se kyvyttömyys keskustella puolison kanssa mistään syvemmin ei yhtä usein häiritse miehiä, kuin vastaavasti samassa tilanteessa naisia tuntuu häiritsevän. Näitä usein mm DI-hoitsu pariskunnat, jos nyt vähän yleistetään.

Näissä on varmaan jonkinlaista tyytymistä taustalla. Ei saada syystä tai toisesta yhtä fiksua naista, niin joustetaan tästä ominaisuudesta, kun arki pyörii. Kavereiden kanssa jutellaan sitten fiksut jutut.

Toki kun vaimo on tyhmempi ja vähemmin koulutettu se ei kuvittelekaan tekevänsä uraa vaan piikoo iloisesti kotona.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän monet miehet on ihan tyytyväisinä vähemmän fiksujen puolisoiden kanssa. Tunnen pari tapausta, jotka eivät mistään pysty naistensa kanssa keskustelemaan. Ihmettelen kyllä näitä suhteita, mutta ehkäpä se kyvyttömyys keskustella puolison kanssa mistään syvemmin ei yhtä usein häiritse miehiä, kuin vastaavasti samassa tilanteessa naisia tuntuu häiritsevän. Näitä usein mm DI-hoitsu pariskunnat, jos nyt vähän yleistetään.

Katsoin dokumentin seksiroboteista ja robotin kanssa treffeillä ollut mies totesi: "Ihan kuin oikealle naiselle puhuisi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän monet miehet on ihan tyytyväisinä vähemmän fiksujen puolisoiden kanssa. Tunnen pari tapausta, jotka eivät mistään pysty naistensa kanssa keskustelemaan. Ihmettelen kyllä näitä suhteita, mutta ehkäpä se kyvyttömyys keskustella puolison kanssa mistään syvemmin ei yhtä usein häiritse miehiä, kuin vastaavasti samassa tilanteessa naisia tuntuu häiritsevän. Näitä usein mm DI-hoitsu pariskunnat, jos nyt vähän yleistetään.

Näissä on varmaan jonkinlaista tyytymistä taustalla. Ei saada syystä tai toisesta yhtä fiksua naista, niin joustetaan tästä ominaisuudesta, kun arki pyörii. Kavereiden kanssa jutellaan sitten fiksut jutut.

Ei sitä naista oteta sen takia, että sen kanssa puhutaan. Vaan ihan muista syistä.

Jos haluaa ihmisten kanssa puhua, ei niiden kanssa tarvitse yhdessä asua.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti miehet ainakin tienaavat enemmän, kun jostain syystä vain he tajuavat opiskella kovia tieteitä.

Tämäkin on hyvää vauhtia muuttumassa.

Mä noin 130, exmies noin 100. Kummatkin testattu joskus. Ei toiminut, mutta oman karmean menneisyyden takia ajauduin henkisesti ja fyysisesti kammottavaan suhteeseen vuosikausiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti miehet ainakin tienaavat enemmän, kun jostain syystä vain he tajuavat opiskella kovia tieteitä.

Tämäkin on hyvää vauhtia muuttumassa.

Samaa mieltä, vauhti on hyvä, ei ole liikaa kiirettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti miehet ainakin tienaavat enemmän, kun jostain syystä vain he tajuavat opiskella kovia tieteitä.

Tämäkin on hyvää vauhtia muuttumassa.

Niin, teknillisille aloille saadaan lisää naisia, kun sinne räätälöidään uusia aloja kuten turvallisuustekniikka tai siirretään kauppatieteitä tekniikka-otsikon alle (tuta). 

Joka kerta kun olen kuullut pelotteluja vaikeasta kurssista, tiedän odottaa että siellä on 0-5% naisia :D

Kävin mielessäni läpi tuttuja pariskuntia ja huomasin, että monet ovat valinneet kumppanin, jolla on hyvin erilaiset lahjat kuin itsellä. Tämän vuoksi on vaikea tarkkaan sanoa, onko tällaisten pariskuntien osapuolilla älykkyyseroa. Ei ainakaan mitään massiivista vaikuttaisi omaan silmään olevan. Vanhemmasta polvesta tulee kyllä mieleen toimitusjohtajamies ja pikkuvaimo -pareja. Minulla ja miehelläni on myös hyvin erilaiset älykkyden lajit hallitsevia. Sanoisin että ollaan mekin karkeasti ottaen yhtä älykkäitä. 

No, mulla 126 ja miehellä 134, aika lähellä ollaan.