Lue keskustelun säännöt.
Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?
28.08.2020 |
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen sumuttaa puhumalla politiikkaa ja syyttämällä suomalaisia päättäjiä päätöksestä, joka on tehty jo aikoja sitten. Ei mitään tehdasta päätetä sulkea parin kuukauden varoajalla. Nallen ja kokoomuksne juoni, missä keskuskauppakamarin nulikat mukana valehtelemassa. Tärkeintä on kääntää yleinen mielipide hallitusvastaiseksi. Ikävä vain, että pelissä käytetään suomalaisia työpaikkoja.
Vasureilla näemmä löröt housussa kun pitää koittaa syyttää kokoomusta ja "rikkaita" taas kerran.
Ihan vaan vinkiksi, yritykset ei tee investointipäätöksiä sen hallituksen perusteella joka oli joskus pari vuotta sitten vaan sen joka istuu parhaillaan tekemässä lakeja ja määräyksiä. Investointipäätös nimittäin katsoo tulevaisuuteen eikä menneisyyteen ja jos nykyhallituksen touhut ei herätä luottamusta niin ne jää tekemättä tai jopa vaihtuvat toiminnan supistamiseen ja/tai siirtämiseen muualle.
Sinutkin pitäisi kai vaan ampua kuuhun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti päähän sattuu kun lukee osaa näistä kommenteista. Internet helpottaa aivan liikaa sellaisten ihmisten osallistumista keskusteluun jotka eivät ymmärrä reaalimaailmasta höykäsen pölähtämää. Ennen internettiä kyseiset ihmiset pesivät kiltisti nyrkkipyykkiä tai kutoivat. Nyt he neuvovat yritysjohtajia.
Eli esim. valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) johtava tutkija ja tutkimusohjaaja Marita Laukkanen, Jyväskylän yliopiston professori Mika Maliranta ja Palkansaajien tutkimuslaitoksen erikoistutkija Merja Kauhanen? Kommentit pohjautuvat heidän tarkennuksiinsa Pesosen väitteistä.
Laukkanen esimerkiksi mussuttaa että raskaan liikenteen 80% kulutusosuus dieselista on keksitty luku, kun todellisuudessa se on Motivan, valtionyhtiön, tutkimuksen tulos. Niin paljon tietää valtion puljun johtava tutkiva valtion tutkimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen sumuttaa puhumalla politiikkaa ja syyttämällä suomalaisia päättäjiä päätöksestä, joka on tehty jo aikoja sitten. Ei mitään tehdasta päätetä sulkea parin kuukauden varoajalla. Nallen ja kokoomuksne juoni, missä keskuskauppakamarin nulikat mukana valehtelemassa. Tärkeintä on kääntää yleinen mielipide hallitusvastaiseksi. Ikävä vain, että pelissä käytetään suomalaisia työpaikkoja.
Vasureilla näemmä löröt housussa kun pitää koittaa syyttää kokoomusta ja "rikkaita" taas kerran.
Ihan vaan vinkiksi, yritykset ei tee investointipäätöksiä sen hallituksen perusteella joka oli joskus pari vuotta sitten vaan sen joka istuu parhaillaan tekemässä lakeja ja määräyksiä. Investointipäätös nimittäin katsoo tulevaisuuteen eikä menneisyyteen ja jos nykyhallituksen touhut ei herätä luottamusta niin ne jää tekemättä tai jopa vaihtuvat toiminnan supistamiseen ja/tai siirtämiseen muualle.
2008 lopetettiin Kajaanin paperitehdas ja silloin oli kokoomus hallituksessa?
Olivat varmaan kateudesta vihreitä. Ei saa duunari tienata rahaa, ottaa liikaa joidenkin kehitysvammaisten idioottien luonnon päälle
Vierailija kirjoitti:
Öyhövassarit öyhöttää suu vaahdossa tajuamatta mistään mitään.
No voin mä sua vetää turpiin niin, että pääset sairaalaan. Sinäkin öyhö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka eihän tuo ole Pesosen vika.
Se mitä Pesonen suustaan päästää ja päättää, on juurikin ja vain ja ainoastaan Pesosen vika.
Kannattaisi teidän vassarienkin vähän perehtyä yritystoimintaan.
Pörssiyhtiön toimitusjohtaja toteuttaa yhtiön hallituksen hyväksymää strategiaa.
Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa osakkeen omistajille.
Tarvitseeko sanoa enempää?
Minä tiedän miten ahneudesta pääsee eroon, se liittyy toiseen "kuolemansyntiin" vastatoimena tuolle kuolemansynnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään noista tiedoista ei ollut väärää tietoa. Suomessa on kallis sähkövero, kallis diesel ja kalliit palkkakustannukset verrokkimaihin nähden. Kun paperikoneita suljetaan jatkossa, Suomi on aina ensimmäisenä listalla, koska kustannukset ovat suuremmat kuin verrokkimaissa, mutta paperin hinta on myydessä sama.
Näin yksinkertaista tämä on. Käsittämätöntä on tuo "asiantuntijan" aivopieru diesel-verosta. Mitä ihmettä hän selittää? Muualla dieselin hinta laskee, niin Suomessa sitten verotuksella "pidetään hinta reaalisesti samana". Siis mitä ihmettä???
Suomessa on viimeset 15-vuotta ollut INFLAATIO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeassa Pesonen on siinä, että paperitehtaan työntekijöille maksetaan paremmin Suomessa kuin Saksassa tai Ruotsissa"
SILTI, Suomalaisella työntekijällä on PALJON HUONOMPI OSTOVOIMA.
Voi jeesus mitä saivartelua, Haista Pesonen P A S K A.
Miten suomalaisen palkansaajan veroilla kurjistettu ostovoima on pörssiyhtiön toimarin vikaa? Eikös hän juuri ole huolissaan tästä kun kustannukset nousevat kaikille holtittomasti tämän ylenmääräisen verotuksen takia? Ja juuri sen takia teollisuus siirtyy muualle?
Onko keskivertoihmisillä oikeasti näin huono ymmärrys talouden perusasioista?
Sellaisten "ihmisten" on aivan turha olla yhtään huolissaan mistään, joille "rahanarvo" on menettänyt täysin merkityksensä.
Se on tekopyhää jeesustelua, mennään vaan koko paskakeko konkurssiin, joidenkin idioottien ahneuden takia.
Nostakaa vaan hintoja ja laskekaa palkkoja, niin saadan se konkurssi jo ensi juhannukseksi.
Sinä olet TYHMÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tätä ja iltisten vastaavia ketjuja luen niin on surullista huomata että (ay?)vasemmiston taktiikkana on valehdella päin kansan naamaa. Pesonen ei valehdellut mutta silti tämä outo artikkeli printattiin iltikseen tarkkaan harkitun tarkoitushakuisine väitteineen joista osa on silkkaa mutua ja loput niin tarkkaan valituista yksityiskohdista esitettyjä saivarreltuja että niitä voisi kutsua jopa kokonaisuuden suhteen soopaksi. Ja perässä seurasi lauma "mystisiä" kommentoijia jotka jaksaa vierittää kommentista toiseen ja vastauksia kuuntelematta syytä upm:n ja kokoomuksen ja ties kenen niskaan.
Tuntuu että tämä maa on rikki, ja syynä on vasemmisto joka vallanhurmiossaan ei enää välitä.
Itke lisää.
JOs se tehdas on kannattavaa liiketoimintaa, niin sen ostaa joku. Ja olisihan Umpillekin taatusti parempi myydä kuin lakkauttaa.
Jos kukaan ei osta, niin se ei ole kovin kannattava investointi. Markkinatalous toimii näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOs se tehdas on kannattavaa liiketoimintaa, niin sen ostaa joku. Ja olisihan Umpillekin taatusti parempi myydä kuin lakkauttaa.
Jos kukaan ei osta, niin se ei ole kovin kannattava investointi. Markkinatalous toimii näin.
Ei UPM aio myydä sitä. Toimintamalli on olemassa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOs se tehdas on kannattavaa liiketoimintaa, niin sen ostaa joku. Ja olisihan Umpillekin taatusti parempi myydä kuin lakkauttaa.
Jos kukaan ei osta, niin se ei ole kovin kannattava investointi. Markkinatalous toimii näin.
Ei UPM aio myydä sitä. Toimintamalli on olemassa:
Suomalaista huippu johtamista parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOs se tehdas on kannattavaa liiketoimintaa, niin sen ostaa joku. Ja olisihan Umpillekin taatusti parempi myydä kuin lakkauttaa.
Jos kukaan ei osta, niin se ei ole kovin kannattava investointi. Markkinatalous toimii näin.
Ei UPM aio myydä sitä. Toimintamalli on olemassa:
Suomalaista huippu johtamista parhaimmillaan.
Management by Perkele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidossa vikaa? Ei se mitään väärää tietoa esittänyt vaikka otsikko niin väittikin. Tutkijan mukaan nostot olivat oikein hyviä, mutta siinä ei tutkijan mielestä ollut kaikki.
Tutkija nyt vain ei ole pörssiyrityksen osakkaille vastuussa yhtiön tuloksesta.
Sadan miljoonann säästöillä perustelee oikein hyvin tuonkin 7 miljoonan liksan. Sekös tutkijaa närästää.
Liekö on kyseessä mitkään todelliset nettosäästöt. Mitenköhän mahtaa olla laskettu tuokin?
Paperin kysyntä on heikentynyt aika paljon ja lisäksi Jämsän tehdas rupeaa olemaan aika vanhanaikainen jo ja tehtaan kannattavuus ei ole mikään loistava (ei kuitenkaan välttämättä tappiollinen). Ja Suomessa on helppo lakkautttaa tehdas ja irtisanoa ihmisiä verrattuna joihinkin muihin maihin. Ehkäpä tässä on ne oikeat syyt.
Ehkäpä sinä et tiedä asiasta mitään.
Ehkäpä kukaan ei lakkauta parempaa tehdasta vain koska joku säästää siinä vähän duunia.
Saksassakin pääsee duunareista eroon, siitä vain koituu enemmän kuluja. Ne tietysti lasketaan mukaan kun vertaillaan asiaa
Saksassa asiasta nousee aina hirveä haloo. Suomessa paljon helpompaa.
Tämä, mutta eihän se mene Suomalaisille perille kun on kaikki valheet nielty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...jostain syystä nämä suomalaiset johtajat eivät pärjää maailmalla. Fuusioiden yms. kautta kun omistus on siirtynyt ulkomaille saa suomalaiset johtajat yleensä kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOs se tehdas on kannattavaa liiketoimintaa, niin sen ostaa joku. Ja olisihan Umpillekin taatusti parempi myydä kuin lakkauttaa.
Jos kukaan ei osta, niin se ei ole kovin kannattava investointi. Markkinatalous toimii näin.
Ei UPM aio myydä sitä. Toimintamalli on olemassa:
Huh huh..Tossa huomaa, että Suomalainen huippujohtaja ei luota omaan tekemiseen. Jos pelottaa osuuskunnan mahdollinen pärjääminen, ni aika haperolla pohjalla asiat todellisuudessa on. Mennään perinteisellä Suomalaisella filosofialla, että on itse valmis maksamaan 100 euroa, ettei naapuri saa 50 euroa.
Eikö tää mennyt juuri niinkuin hallitus halusi?
Hakivat työajan vähennystä 8:sta kuuteen tuntiin ja hiilidioksidipäästöjen vähennystä myös. Kaipolassa työtunnit laskee kohta 0:aan eli tavoite saavutettu yli odotusten! Hiilipäästöt samoin neutralisoituu täysin, vihreät jee! Ja metsät saa kasvaa rauhassa, kun ei tehdä puusta paperia. Luonto voittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidossa vikaa? Ei se mitään väärää tietoa esittänyt vaikka otsikko niin väittikin. Tutkijan mukaan nostot olivat oikein hyviä, mutta siinä ei tutkijan mielestä ollut kaikki.
Tutkija nyt vain ei ole pörssiyrityksen osakkaille vastuussa yhtiön tuloksesta.
Sadan miljoonann säästöillä perustelee oikein hyvin tuonkin 7 miljoonan liksan. Sekös tutkijaa närästää.
Liekö on kyseessä mitkään todelliset nettosäästöt. Mitenköhän mahtaa olla laskettu tuokin?
Paperin kysyntä on heikentynyt aika paljon ja lisäksi Jämsän tehdas rupeaa olemaan aika vanhanaikainen jo ja tehtaan kannattavuus ei ole mikään loistava (ei kuitenkaan välttämättä tappiollinen). Ja Suomessa on helppo lakkautttaa tehdas ja irtisanoa ihmisiä verrattuna joihinkin muihin maihin. Ehkäpä tässä on ne oikeat syyt.
Ehkäpä sinä et tiedä asiasta mitään.
Ehkäpä kukaan ei lakkauta parempaa tehdasta vain koska joku säästää siinä vähän duunia.
Saksassakin pääsee duunareista eroon, siitä vain koituu enemmän kuluja. Ne tietysti lasketaan mukaan kun vertaillaan asiaa
Saksassa asiasta nousee aina hirveä haloo. Suomessa paljon helpompaa.
Tämä, mutta eihän se mene Suomalaisille perille kun on kaikki valheet nielty...
Ja Saksalaisella on huomattavasti parempi OSTOVOIMA ja muutenkin PALJON PAREMMAT työehdot.
OT. Laukkasen juttuja pitkään seuranneena täytyy sanoa, että sangen vihreillä laseilla hän asioita katsoo. Mitään muuta ratkaisua hän ei ehdota kuin lisää veroja ja maksuja ja lisää valvontaa. Tällainen ajattelutapa on vanhanaikainen. Itsekin olen ympäristöpuolen tutkija (kuten siis hänkin, vaikka tätä ei tuotu esille lehtijutussa).
Suomalainen "johtaminen". Täysin ala-arvoista P A S K A A pääsääntöisesti