Hävettää että äänestin vihreitä Helsingissä

Vihreät ulos Hesasta. Muuttakoon maalle , missä on vihreätä maastoa. Mitä Hesassa tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Pointti taitaa olla että suomalainen elintarviketuotanto EI ole puhdasta Itämeren kannalta, vaan se on eräs suurimpia saastuttajia valuma-alueella. Niin kauan kuin asiaa ei oteta tosissaan syyllisyystaakka oikeuttaa välttämään, jos siis halutaan pelastaa Itämeri ja vähentää sinilevää, esimerkiksi.

Miksi kukaan ostaisi mieluummin vaikka puolalaista lihaa, kun voi ostaa kotimaista lihaa, josta tietää, miten se on kasvatettu? Suomessa olosuhteet ovat kuitenkin hyvin valvottuja, ei käytetä lapsityövoimaa, eikä hormoneja kuten vaikka Brasiliassa. Terveyden pitäisi olla ykkösasia syömisessä. Vihreät taitavat olla ihan hölmöjä. Hehän vastustivat turkistarhausta, jolloin Kiinaan siirtyessään eläinten olosuhteita ei valvota mitenkään. Tämä on eläinrääkkäyksen edistämistä.

En tajua miksi kukaan äänestää Vihreitä. Ainakin Stadissa se on ihan sama kuin äänestäisi suoraan Kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti taitaa olla että suomalainen elintarviketuotanto EI ole puhdasta Itämeren kannalta, vaan se on eräs suurimpia saastuttajia valuma-alueella. Niin kauan kuin asiaa ei oteta tosissaan syyllisyystaakka oikeuttaa välttämään, jos siis halutaan pelastaa Itämeri ja vähentää sinilevää, esimerkiksi.

Miksi kukaan ostaisi mieluummin vaikka puolalaista lihaa, kun voi ostaa kotimaista lihaa, josta tietää, miten se on kasvatettu? Suomessa olosuhteet ovat kuitenkin hyvin valvottuja, ei käytetä lapsityövoimaa, eikä hormoneja kuten vaikka Brasiliassa. Terveyden pitäisi olla ykkösasia syömisessä. Vihreät taitavat olla ihan hölmöjä. Hehän vastustivat turkistarhausta, jolloin Kiinaan siirtyessään eläinten olosuhteita ei valvota mitenkään. Tämä on eläinrääkkäyksen edistämistä.

Turkistuotanto ihan täällä kotimaassakin ON eläinrääkkäystä. Voit koettaa oleilua vastaavan kokoisessa verkkopohjahäkissä vaikka tunnin verran, jos kantti kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mölinää, siis hän esitti tosiasian, että suhteessa väkimäärään suurin saastuttaja on Suomi ja nimenomaan varsinais-suomen eläintuotanto. Naurettavaa ettei ongelmia saa tuoda esille vaan pitää leikkiä että Suomessa on jotenkin saasteeton puhdas ruuantuotanto.  

Ei kyse ole siitä, että asioista ei saisi puhua. Asioista pitää puhua. Mutta niin, että ei revitä yksittäisiä faktoja klikkiotsikoiksi vaan tarkastelaan asioita kokonaisuuksien kautta. Eikö?

Klikkiotsikoita tekevät laiskat ja tyhmät toimittajat, kunnolliset poliitikot tuovat ajatuksiaan esille siitä huolimatta.

Aika monet poliitikot tuottavat valitettavasti näitä klikkiotsikoita ihan itse. Riittää, että nostaa jonkin yksittäisen faktan, joka sinällään on oikea, mutta mitoitettu väärin tai laitettu väärään - tai ainakin kyseenalaiseen- kontekstiin. Klik!

Tähän sortuvat monet. Typerään saivarteluun kun oikeasti voisi käyttää valtaa, asemaa ja mahdollisuuksia tehdä asioiden hyväksi ihan konkreettisia tekoja.

Vihreät ovat nyt hallituksessa. Mitään ei tapahdu, kuuluu vain jatkuvaa kitinää. 

Kehoittaisin ryhdistäytymään, kaikkea ei voi saada, ja ahneelle voi tulla kakkinen loppu. Aikuisten tekemä politiikka on kompromisseja, ja vähän on tyhjää parempi.

Tähän kaikkeen kypsymättömyyteen ja lapsellisuuteen olen vihreissä kyllästynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Toistsiseksi en oikein tiedä, mitä muuta puoluetta äänestäisin, kun en enää halua vihreitä äänestää.

Mitä te muut mietitte? Mikä/mitkä on teille vaihtoehto?

Jokainen varmaan jo ymmärtää mitä politiikka on?

MIKÄÄN PUOLUE AJAA VAIN OMIENSA JA PUOLUEJOHDON ETUA JOPA SUOMEN ETUA VASTAAN!

Esimerkkejä puolueiden ei-niin-julkisesta agendasta:

Vasemmistopuolueet haluavat lisätä työttömyyttä ja köyhyyttä jotta varmistavat äänivyöryn ensi vaaleissa.

Oikeistopuolueet ajavat osakkeenomistajien etua ja haluavat lisätä työttömyyttä halpuuttaakseen työtä.

Yrittäjät ovat vasemmistolle luokkavihollinen ja oikeistolle osakeyhtiöiden kilpailijoita työvoimasta.

Ihan objektiivisesti ajateltuna on vain yksi puolue joka aidosti ja uskottavasti haluaa lisätä tavallisten ihmisten tuloja. Se on kristilliset joka saa 1% kirkollisveroa kirkkoon kuuluvien palkoista ja hyötyy työttömyyden poistosta ja hyvistä palkoista. Kun ihmiset vaurastuvat kirkko myös pääsee helpommalla diakonia ym. työstä ja sen kustannuksista.

Itse äänestän kokoomusta puhtaasti taloudellisista syistä koska olen osake- ja asuntosijoittaja ja saan rahallista hyötyä kokoomuksen ajamasta politiikasta. Ideologisesti uskon yrittäjyyteen ja yhteisöllisyyteen, mutta sille ei löydy Suomesta poliittista puoluetta.

Äänestäisin kristillisdemokraatteja myös ihan Sari Essayahinkin takia, mutta on liian pieni puolue. Pääsevät varmasti kuitenkin hallitukseen, jos valotaan kokoomus tai perussuomalaiset. Perussuomalaiset puhuvat kyllä myös puhtaan suomalaisen ruoantuotannon puolesta ja ovat kansallisten pk-yritysten puolella. Sekä persut että kokoomus puhuvat Naton puolesta, mitä itsekin toivon. Samoin varmaan Essayah?

Kokoomus on koko ajan pyrkinyt viemään viestiä myös suurryrityksiltä hallitukselle, se on ihan linjassa sen Vihriälän talousraportin kanssa, eli miten tästä taloudellisesta tilanteesta tullaan selviämään. Ovat suurimmat työllistäjät ja veronmaksajat eli niiden pystyssäpitäminen on tuon raportin mukaan kriittisin toimi. En tajua, miksei tätä haluta täällä ymmärtää, kaikissa muissakin maissa suuryritykset pyritään pelastamaan. Kokoomus puhuu kyllä myös pienyritysten.puolesta. Kokoomus haluaa pysyä EU:ssa.

Persut puhuu nationalismin puolesta, eli hakee eu-eroa, mitä itsekin toivon. EU pyrkii esittämään itsensä suurempana kuin se on, en usko, että pysyy pystyssä edes. Meiilä tosi vähän kirjoitellaan muiden maiden kansalaisten mielipiteistä, mutta uskon, että brexit oli lähtölaukaus, ja yleinen tyytymättömyys eu:hun kasvaa kaikissa ey-maissa, paitsi joissain kehitysmaissa. Onko edes olemassa mitään eu-identiteettiä, mistä 90-luvulla meuhkattiin? Luulen, että ei. Kaikki eu-maat hakevat etuja itselleen, paitsi naivi Suomi, joka luulee, että siellä oikeasti ajetaan yhteistä hyvää. EU olisi toiminut yhteisenä vapaakauppaliittona ja vapaan matkustelun mahdollistajana, siitä ei ole toimimaan suurvaltana ja se ei pysty puolustamaan eu-maita.

Kok/ persut sius, valinta todellakin vielä kesken. Jos kokoomus sanoisi haluavansa nyt eu-eroa ja hakevansa Nato-jäsenyyttä, valinta olisi kokoomus.

Mulle viimeinen niitti vihreiden osalta on autoilun vihaaminen. Ja polkupyöräilyn suosiminen. Kalliiden polkupyöräsiltojen rakentaminen ja keskustatunnelin vastustaminen ja vaikkapa Hämeentien sulkeminen.

Olen 60v nainen enkä voi pyöräillä lumisohjossa kuljettaa tavaroita joita ammatissani päivittäin tarvitsen .

En ikinä enää äänestä vihreitä missään vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on ääri kommunistinen terröri järjestö nykyään, jos joku ei ole sitä vielä tajunnut. Nehän täällä manipuloivat tälläkin palstalla, vievät demareiden ääniä, kun muka puolustavat heikompia. Näin ei ole.

Ohisalo on tuomassa tänne itselleen 80.000 äänestäjää lähi-idästä, ei mitään työntekijöitä. Miehittää korkeimmat virat Suomessa tällä ääri aineksella (suomalaisilla kommunismia kannattavilla), ja täällä oikeasti mietitään, että miten sitä työtä muka riittäisi ulkomaalaisille. Demarit ja vihreät tulevat vielä erkaantumaan toisistaan. Huomioitavaa myös se, että Marin on myös kommunisti, vaikka taistelevatkin vallasta Ohisalon kanssa.

Herätlää nyt jo, Nato on meidän ainoa mahdollisuus. Jäsenmaksu sielläkin koussut, mutta itsenäisyys voidaan säilyttää.

Mitä muuta voi odottaa puolueelta, jonka ovat perustaneet äärivassarit ja vanhat nat**t?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat aika kaukana siitä mitä niiden pitäisi olla.

Vihreät muka koettaa suojella luontoa, mutta kyllä se on luonto, jota pitäisi suojella vihreiltä.

Ja meitä muita myös.

-mehtäläinen

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Toistsiseksi en oikein tiedä, mitä muuta puoluetta äänestäisin, kun en enää halua vihreitä äänestää.

Mitä te muut mietitte? Mikä/mitkä on teille vaihtoehto?

Mietin vahvasti sukunimen vaihtoa. Älkää siskot alistuko miesten ylivallalle .Olkaa vahvoja vihreässä vakaumuksessanne ja pukekaa ylpeästi yllenne norjalainen villapaita Ville Komsin hengessä ja rullatkaa Ville Könkkölän tavoin kohti turkistarhausvapaata Suomea.

Eläköön Helkama.

Vierailija kirjoitti:

rVierailija kirjoitti:

Pointti taitaa olla että suomalainen elintarviketuotanto EI ole puhdasta Itämeren kannalta, vaan se on eräs suurimpia saastuttajia valuma-alueella. Niin kauan kuin asiaa ei oteta tosissaan syyllisyystaakka oikeuttaa välttämään, jos siis halutaan pelastaa Itämeri ja vähentää sinilevää, esimerkiksi.

Miksi kukaan ostaisi mieluummin vaikka puolalaista lihaa, kun voi ostaa kotimaista lihaa, josta tietää, miten se on kasvatettu? Suomessa olosuhteet ovat kuitenkin hyvin valvottuja, ei käytetä lapsityövoimaa, eikä hormoneja kuten vaikka Brasiliassa. Terveyden pitäisi olla ykkösasia syömisessä. Vihreät taitavat olla ihan hölmöjä. Hehän vastustivat turkistarhausta, jolloin Kiinaan siirtyessään eläinten olosuhteita ei valvota mitenkään. Tämä on eläinrääkkäyksen edistämistä.

Kiinassa turkiseläimen nahka revitään elävän eläimen päältä. Se on nopeampaa.

Olen vanhan polven maakuntavihreitä ja osan noista pk-seudun pillipiipareista voisi kyllä vaihtaa jalat maassa-tyyppeihin.

Sinnemäen ehdotus kaupunkibulevardin rakentamisesta Keskuspuiston läpi oli viimeinen niitti.

Minun silmissäni vihreät voivat pelastaa maineensa enää vain erottamalla sen naisen puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Mulle viimeinen niitti vihreiden osalta on autoilun vihaaminen. Ja polkupyöräilyn suosiminen. Kalliiden polkupyöräsiltojen rakentaminen ja keskustatunnelin vastustaminen ja vaikkapa Hämeentien sulkeminen.

Olen 60v nainen enkä voi pyöräillä lumisohjossa kuljettaa tavaroita joita ammatissani päivittäin tarvitsen .

En ikinä enää äänestä vihreitä missään vaaleissa.

Vihreät on unohtanu, että kaikki helsinkiläiset ei asu kalliossa evätkä ole 28 vuotiaita. Lähiössä asuvia ylipainoisia ja huonojalkaisia helsinkiläisiä on myös olemassa, jotka eivät todellakaan paina lumihangessa sähköpyörällään 12kilsan työmatkaansa aamu seitsemäksi. Talliset ihmiset unohtunut vihreiltä.

Vihreissä on tapahtunut jonkinlainen palatsivallankumous pari vuotta sitten. Entiset maltilliset vihreät kuten Soininvaara, Hautala, Brax, Niinistö, on syrjäytetty noilla radikaaleilla. Haavisto jotenkin keikkuu mukana mutta on joutunut antamaan periksi vallankumousneuvostolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat aika kaukana siitä mitä niiden pitäisi olla.

Vihreät muka koettaa suojella luontoa, mutta kyllä se on luonto, jota pitäisi suojella vihreiltä.

Ja meitä muita myös.

-mehtäläinen

Pysy siellä metsässäsi, juna meni jo.

Ideaali linja jota haluaisin äänestää, olisi arvokonservatiivinen sosialidemokratia. Tiedän, sellaista ei ole.

Kansallismielinen sosialidemokratia. Sellainen olisi hyvä. Tiedän senkin, että siinä ollaan hyvin lähellä Kansallissosialistisen Työväenpuolueen lähtökohtaa. Kuitenkaan mulla ei ole juutalaisia vastaan mitään, enkä halua hyökätä Venäjälle enkä riehua muutenkaan. Jos niin kuin voitaisiin ihan vain olla rauhanomaisia kansallismielisiä demareita ilman mitään extremeä, niin sellaista äänestäisin ilolla.

Vierailija kirjoitti:

Vihreissä on tapahtunut jonkinlainen palatsivallankumous pari vuotta sitten. Entiset maltilliset vihreät kuten Soininvaara, Hautala, Brax, Niinistö, on syrjäytetty noilla radikaaleilla. Haavisto jotenkin keikkuu mukana mutta on joutunut antamaan periksi vallankumousneuvostolle.

Tykkäsin tuosta vanhasta kaartista, järki-ihmisiä pääosin.

Minäkin äänestin joskus vihreitä. Sitten kasvoin henkisesti aikuiseksi ja näin selvästi puoleen harjoittaman mädätyksen. Yksittäinen ehdokas voi olla hyvä mutta puolueena, ei kiitos enää ikinä. Olen ollut ja tulen olemaan niin sanottu liikkuva äänestäjä, sillä varauksella että tietyt puolueet ovat ehdoton ei. 

Ruotsissa vihreät saattavat pudota eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Nyt erosi jo toinen puheenjohtajistakin, rotat jättävät uppoavan laivan.