Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hävettää että äänestin vihreitä Helsingissä
28.08.2020 |
Helsingin valtuuston puheenjohtaja Otso Kivekäs ,vihreät, agitoi suomalaisia boikotoimaan suomalaisen elintarviketeollisuuden tuotteita.
Huh.
Häpeän että minäkin, akateeminen Aalto yliopiston opettaja, olen erehtynyt äänestämään näin tyhmiä vihreitä.
Puhtaan kotimaisen ruuan tuottaminen ja kuluttaminen ja teollisuuden työpaikkojen säilyttäminen
niin elintarviketeollisuudessa kuin puunjalostuksessakin on hyvinvointivaltion jatkumisen edellytys. Ilman sitä näivettyy valtion verotulot ja myös ilmainen yliopistokoulutus ja valtion tutkimusrahatkin.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä minun pitäisikin seuraavaksi äänestää keskustaa vihreiden sijaan. Sillä haluan että kotimaista puhdasta ruokaa tuotetaan Suomessa jatkossakin ja työpaikat säilyvät Suomessa. Minusta on mukavaa jos kaikki suomalaiset ei pakkaudu tänne ahtaaseen Helsingin keskustaan vaan että työpaikkoja olisi myös muualla Suomessa.
Keskustan kannatus tulee tippumaan seuraavissa vaaleissa. Hallituksen muodostajapuoluetta siitä ei tule. Korkeintaan, jos nykyinen hallitus pysyy vallassa, siitä tulee apupuolue. Vielä, jos Saarikko valitaan puheenjohtajaksi, niin mitään muutosta ei ole odotettavissa, tämähän on ollut ajamassa imaami koulutustakin Suomeen. Keskustalla ei ole omaa tahtoa, mielistelee aina vallassa olevia säilyttääkseen ministeripaikkansa, jotta puolue saa PUOLUETUKEA.
Eli jos muutosta nykyiseen haluaa, keskustan avulla se ei tule tapahtumaan. Keskustaa pidetään kuolevanapuolueena, jonka kannatus vaaleissa tulee olemaan 5-10 % luokkaa, tippuu samaan sarjaan RKP:n kanssa. Riippumatta siitä, kuka keskustan puheenjohtajaksi valitaan. Ainoa mahdollisuus voisi olla ne miehet, mutta puolueen piirijohtajat ovat asettuneet Kulmunin ja Saarikon taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mölinää, siis hän esitti tosiasian, että suhteessa väkimäärään suurin saastuttaja on Suomi ja nimenomaan varsinais-suomen eläintuotanto. Naurettavaa ettei ongelmia saa tuoda esille vaan pitää leikkiä että Suomessa on jotenkin saasteeton puhdas ruuantuotanto.
Ei kyse ole siitä, että asioista ei saisi puhua. Asioista pitää puhua. Mutta niin, että ei revitä yksittäisiä faktoja klikkiotsikoiksi vaan tarkastelaan asioita kokonaisuuksien kautta. Eikö?
Pointti taitaa olla että suomalainen elintarviketuotanto EI ole puhdasta Itämeren kannalta, vaan se on eräs suurimpia saastuttajia valuma-alueella. Niin kauan kuin asiaa ei oteta tosissaan syyllisyystaakka oikeuttaa välttämään, jos siis halutaan pelastaa Itämeri ja vähentää sinilevää, esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mölinää, siis hän esitti tosiasian, että suhteessa väkimäärään suurin saastuttaja on Suomi ja nimenomaan varsinais-suomen eläintuotanto. Naurettavaa ettei ongelmia saa tuoda esille vaan pitää leikkiä että Suomessa on jotenkin saasteeton puhdas ruuantuotanto.
Ei kyse ole siitä, että asioista ei saisi puhua. Asioista pitää puhua. Mutta niin, että ei revitä yksittäisiä faktoja klikkiotsikoiksi vaan tarkastelaan asioita kokonaisuuksien kautta. Eikö?
Klikkiotsikoita tekevät laiskat ja tyhmät toimittajat, kunnolliset poliitikot tuovat ajatuksiaan esille siitä huolimatta.
En enää ikinä voi äänestää vihreitä erityisesti kunnallispolitiikassa, koska Helsingin Vihreät ovat aktiivisesti tuhoamassa viihtyisän kaupunkiympäristön. Niillä on aggressiivinen nuorten (ja vähän vanhempienkin) äijien ikioma ryhmittymä joka bondailee gryndereiden kanssa ja haaveilee Helsingistä kivierämaakaupunkia. Koska vain sellainen on mukamas OIKEA kaupunki. Ja luonnollisesti kaikkien ihmisten pitäisi muuttaa pääkaupunkiseudulle fillaroimaan (niiden agendan mukaan keskustasta pitää tehdä autoton), asumaan 15 neliön yksiöissä ja viettämään aikaansa "yhteisissä olohuoneissa". Erityisesti inhottaa se "lobbaus" gryndereiden kanssa. Mitä muuta se muka on kuin peitenimi selkeälle voitelulle ja korruptiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksessa minua ärsyttää monikin asia. Esimerkiksi Vapaavuoren jatkuva hälinä siitä että Helsingistä pitää kasvattaa valtava suurkaupunki ja muu Suomi näivettää sen kustannuksella.
En pidä myöskään kokoomuksen halusta yksityistää terveydenhoito yms.
Vihreissä ärsyttää ilmastolla vouhottaminen jolla kaikki ihmisen elinkeinot ajetaan alas.
Ja kotimaisen lihan ja maidon vihaaminen . Sen sijaan ylistetään valtamerten takaa rahdattuja ja myrkyllisiä lisäaineilla kyllästettyjä tuonti ruokia.
En käsitä mitä merkitystä on sillä, kuka on pahin saastuttaja suhteessa väkimäärään. Ei aukea.
Kokonaiskuvahan se on se, joka merkitsee. "Suhteessa väkimäärään" on aivan pimeä lähtökohta, jossa pyritään jonkinlaisten moraalisten olympialaisten voittajaksi. Jos vaikka metsässä asuisi kymmenen ihmisen yhteisö, joka ei paljoa saastuttamisestaan välittäisi, niin hehän olisivat tosi pahoja suhteessa väkimääräänsä, mutta kokonaiskuvassa heillä ei olisi mitään merkitystä. Täytyisi lopettaa tämä kympintyttömäisyys, että kuka on hurskain ja kunnollisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itämeressä tosin vellovat levälautat jo keskiajalla. Kauan ennen tehometsätaloutta ja keinolannoitteita.
Sinilevää tavataan myös Kanadan suurten luonnonsuojelualueiden erämaajärvissä. Siellä maataloutta tai kotieläintuotantoa tai edes ihmisiä ei ole mailla halmeilla.
Sinilevähän on osa luonnon kiertokulkua.
Luonnonsuojelua käytetään sisäpolitiikan pelinappula ja väärin perustein. Erityisesti vihreät syyllistyvät tähän.
No miksikö se kaikki maatalous on siellä Varsainais-Suomessa? Koska muu Suomi ei ole viljelykelpoista.
Miksemme hyödynnä pohjoista sijaintiamme ja ala kaikki elää EU:n tuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksessa minua ärsyttää nykyään aivan kaikki. Joskus kasarilla Kokoomus oli enemmän ok.
Vihreät on todella vastenmielinen puolue nykyään. 90-luvulla jopa äänestin heitä kerran.
Vasemmistoliitto on aivan sekaisin, heidän käsityksensä vasemmistolaisuudesta on täysin perverssi.
Keskusta ei paljoo nappaa syntyperäisenä stadilaisena silleen, eikä nykyään muutenkaan.
Mikä jää? Demarit tai Persut. Sanna Marinin liberaalit höpinät sitten pudottavat pois demaritkin.
En todellakaan ole stereotyyppinen "isänmaallinen" millään muotoa, mutta muuta ei jää. Olen joissain asioissa eri linjoilla kuin moni persu. Kuusi kertaa on nyt tullut perussuomalaisia äänestettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä mitä merkitystä on sillä, kuka on pahin saastuttaja suhteessa väkimäärään. Ei aukea.
Kokonaiskuvahan se on se, joka merkitsee. "Suhteessa väkimäärään" on aivan pimeä lähtökohta, jossa pyritään jonkinlaisten moraalisten olympialaisten voittajaksi. Jos vaikka metsässä asuisi kymmenen ihmisen yhteisö, joka ei paljoa saastuttamisestaan välittäisi, niin hehän olisivat tosi pahoja suhteessa väkimääräänsä, mutta kokonaiskuvassa heillä ei olisi mitään merkitystä. Täytyisi lopettaa tämä kympintyttömäisyys, että kuka on hurskain ja kunnollisin.
Siis suomalaisethan tässä paskoo omat rantansa ja saaristonsa. Ketä venäläistä muka meidän sinilevät kiinnostaa? Kyllä monia suomalaisia huolestuttaa Itämeren tilanne ja onhan maataloudessa valtava tukijärjestelmä, kai niitä voisi ohjata kuormituksen vähentämiseenkin. Ihme tabu tämäkin tuntuu olevan kun niin kovia aggressioita herättää.
Kiitos vihreät: Helsingin tiet tukittu koko ajan ja autoilua vaikeutetaan tietoisesti, hanhet paskovat kaikki nurmikot täyteen ja se rajoittaa mm. Puistojen virkistyskäyttöä, korruptio, Suomen talouden ja elin edellytysten tuhoaminen järjettömällä vero ja kielto sekä rajoituspolitiikalla. Muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä voi äänestää vihreitä erityisesti kunnallispolitiikassa, koska Helsingin Vihreät ovat aktiivisesti tuhoamassa viihtyisän kaupunkiympäristön. Niillä on aggressiivinen nuorten (ja vähän vanhempienkin) äijien ikioma ryhmittymä joka bondailee gryndereiden kanssa ja haaveilee Helsingistä kivierämaakaupunkia. Koska vain sellainen on mukamas OIKEA kaupunki. Ja luonnollisesti kaikkien ihmisten pitäisi muuttaa pääkaupunkiseudulle fillaroimaan (niiden agendan mukaan keskustasta pitää tehdä autoton), asumaan 15 neliön yksiöissä ja viettämään aikaansa "yhteisissä olohuoneissa". Erityisesti inhottaa se "lobbaus" gryndereiden kanssa. Mitä muuta se muka on kuin peitenimi selkeälle voitelulle ja korruptiolle.
Tää on kyllä totta. Puistot kaadetaan jos tilalle saadaan kerrostaloja ja omille ehdokkaille vastineeksi suojatyöpaikkoja rakennuttajalta tai sen liitolta. Helsinki alkaa olla liian täyteen ahdettu. Viimeisimpänä Narinkkatori aiotaan rakentaa täyteen, jotta rakennukset "kommunikoivat" keskenään?! :D
Vierailija kirjoitti:
No miksikö se kaikki maatalous on siellä Varsainais-Suomessa? Koska muu Suomi ei ole viljelykelpoista.
Miksemme hyödynnä pohjoista sijaintiamme ja ala kaikki elää EU:n tuilla?
Kyse oli pääasiassa sika- ja kanatuotannosta ja niiden lanta siis kuormittaa vesistöjä. Ihan varmasti löytyy keinot puhdistaa jätevesiä, niinhän tehtaatkin nykyään tekevät, ei vaan tunnu olevan tahtotilaa kun tärkeämpää pitää kiinni jostain "puhdas Suomi"-ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihreät: Helsingin tiet tukittu koko ajan ja autoilua vaikeutetaan tietoisesti, hanhet paskovat kaikki nurmikot täyteen ja se rajoittaa mm. Puistojen virkistyskäyttöä, korruptio, Suomen talouden ja elin edellytysten tuhoaminen järjettömällä vero ja kielto sekä rajoituspolitiikalla. Muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Huvittavimpana Jätkäsaari, jonne tiedettiin olevan paljon liikennettä laivojen yms vuoksi, mutta liikennejärjestelyt on tehty mahdollisimman tehottomasti, jotta saadaan autoilua hankaloitettua.
Ei noissa jutuissa ole oikein päätä eikä häntää. Kehotetaan ostamaan Ruotsalaista ja samalla pahesutaan liikennettä, jollainhan nuo tännekkin matkaavat. Täysi mittainen agendan noudattaminen aiheuttaisi ettei olisi autoja, ei kauheasti sähköä, nyt ei näköjään ruokaakaan, töitä ei olisi kun saatuttava teollisuus olisi poissa, mitä vielä ?
Helsingin Vihreiden ajama Keskupuiston raivaaminen kerrostalojen tieltä oli mulle viimeinen niitti.
No helsinkiläisenä taidan kääntyä minäkin vihreistä kepulaiseksi sillä en halua että kaikki maalaiset tunkee tänne työn perässä. On järkevää että ihmiset tulevat työllään toimeen kotiseudullaan eikä Suomi autioidu.
Alue: Aihe vapaa
Itse olen ajatellut että voisin hätätapauksessa äänestää demareita, koska meilläpäin ei ole rkp:tä. Kokoomus on sen tason alennustilassa etten usko sen enää nousevan. Hyvinsyöneiden pappojen kerho. Persut taas jäätäviä i di ootteja. Tosin viime kädessä se riippuu ihan siitä, millaisia ehdokkaita on tarjolla.
Vihreissä tosin ärsyttää ihan muut asiat kun ympäristöongelmien esiintuonti, minusta Kivekäs otti esille tärkeän asian.