TÄRKEÄÄ!!! Hetero pride huomenna!

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:07"]

Kauheaa heterofobiaa tälläkin palstalla. Ihmiselle vain naureskellaan ja häntä vähätellään jos hän on hetero ja ylpeä siitä. Juuri tällaisen asenneilmaston takia Hetero Pride täytyykin pitää. Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo koskee kaikkia, ei vain vähemmistöryhmiä!

[/quote]

Niin, Suomi vaan on jo suvaitsevainen ja tasa-arvoinen heteroja kohtaan asenteiden ja lakien, kaiken mahdollisen kautta. Miksi siis kohkata asiasta enemmän, sillä heterot eivät kohtaa epätasa-arvoa tai suvaitsemattomuutta (toisin kuin vähemmistöt)? Vähemmistöt pitävät ääntä, jotta he voivat olla samalla viivalla muiden kanssa, enemmistön ei tarvitse sillä heitä ei kohdella syrjivästi. Toivottavasti jokainen osallistuja ymmärtäisi myöhemmin edes hävetä, mitä idiootteja oikeasti tuollaiset ovat jotka tuollaiseen menevät mukaan, eikö heillä ole mitään aivotoimintaa? Kyllähän sen syyn kaikki tietävät tuolle heteropridelle, ei sitä voi kyllä mitenkään kaunistella. Voinko minäkin järjestää valkoihoisten priden? Sillähän vaan ajettaisi valkoihoisten asiaa;)

Vaikka olenkin jonkinasteinen homofoobikko niin en missään nimessä lähtisi marssimaan heterojen puolesta....jotenkin turhan kiihkomielistä! Homoja on sen verran vähän, ettei heihin kannata suuria tunteita ladata. Ainakin Suomessa heidän asiansa on melko hyvällä mallilla.

Tavallaan ymmärrän kyllä tuon Venäjän tilannetta kohtaan protestoinnin, onhan se väärin että siellä vainotaan homoseksuaaleja ( ja monia muitakin vähemmistöjä).

Olen samaa mieltä mitä joku tuolla toisessa ketjussa sanoikin, että täällä Suomessa olisi paljon tärkeämpiäkin ihmisoikeuksien parantamiskohteita.

-uskisäiti

Mikä estää teitä heterot parantamasta niitä muita asioita? Nouskaa perseeltänne ja antakaa homojen huolehtia omista asioistaan. Tää on niin tyypillistä suomalaista ajattelua että homojen ei saisi omia oikeuksia ajaa koska jollain muullakin on kurjaa. Eihän tuollalailla mitään ikinä saada parannettua.

Heteropride on toiselta nimeltään Homofoobikkopride.

Suurin osa teistä ei taida ymmärtää, että mitä tapahtumalla haetaan takaa... Minulla itselläni ei ole homoja vastaan mitään, jokainen olkoot sitä mitä on ja homoilla tulisi olla samat oikeudet kuin jokaisella muullakin, mutta en ymmärrä sitä, että homot haluavat, että heitä ei leimattaisi homoiksi, mutta silti pitää joka vuosi pukeutua sateenkaareen ja kävellä kadulla huutamassa "homo ja ylpeä". Ei ihmekkään, että sinut nähdään vain homona, kun siitä homoudesta tehdään niin iso numero. 

http://www.hs.fi/fingerpori/s1305717706213

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 21:31"]

Siinä kulkueessa on suurin osa niin syvällä kaapissa, että perseet vilkkuu Narniassa asti.

[/quote]

:DD Päivän paras vastaus missään ketjussa!

[/quote]

Jollei viikon :D.

[/quote]

Jep :D

Meinasi siiderit lentää näytölle :D

[/quote]

Jees. Harmi vaan, että tämän ilmaisun keksi alkujaan Tuomas Vimma. 

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:20"]

Niin, Suomi vaan on jo suvaitsevainen ja tasa-arvoinen heteroja kohtaan asenteiden ja lakien, kaiken mahdollisen kautta.

[/quote]

Ei pidä paikkansa. Asenteet ovat hyvin epätasa-arvoisia heteroja kohtaan. Julkisuudessa heteroja saa solvata surutta, heitä saa pitää vähä-älyisinä meuhkaajina, eikä kukaan sano vastaan. Homot puolestaan ovat erityisasemassa; heitä kohtaan ei saa esittää minkäänlaista kritiikkiä, muuten sanoja lynkataan homofoobikoksi. Tämä on mennyt jo niin pitkälle että toimittajat harrastavat itsesensuuria julkaistessaan faktoja ja informaatiota homoista, mikäli nämä tiedot asettavat homoseksuaalit huonoon valoon. Tästä nähtiin esimerkki kun muutama viikko sitten SPR:ää syyteltiin mediassa homofobiasta kun he eivät 100-kertaisen HI-viruskannan vuoksi hyväksy homoja verenluovuttajiksi. Kaipaan tasa-arvoista kohtelua kaikille, en sen enempää.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:20"]

Niin, Suomi vaan on jo suvaitsevainen ja tasa-arvoinen heteroja kohtaan asenteiden ja lakien, kaiken mahdollisen kautta.

[/quote]

Ei pidä paikkansa. Asenteet ovat hyvin epätasa-arvoisia heteroja kohtaan. Julkisuudessa heteroja saa solvata surutta, heitä saa pitää vähä-älyisinä meuhkaajina, eikä kukaan sano vastaan. Homot puolestaan ovat erityisasemassa; heitä kohtaan ei saa esittää minkäänlaista kritiikkiä, muuten sanoja lynkataan homofoobikoksi. Tämä on mennyt jo niin pitkälle että toimittajat harrastavat itsesensuuria julkaistessaan faktoja ja informaatiota homoista, mikäli nämä tiedot asettavat homoseksuaalit huonoon valoon. Tästä nähtiin esimerkki kun muutama viikko sitten SPR:ää syyteltiin mediassa homofobiasta kun he eivät 100-kertaisen HI-viruskannan vuoksi hyväksy homoja verenluovuttajiksi. Kaipaan tasa-arvoista kohtelua kaikille, en sen enempää.

[/quote]

Myös pedofiileille?

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:20"]

Niin, Suomi vaan on jo suvaitsevainen ja tasa-arvoinen heteroja kohtaan asenteiden ja lakien, kaiken mahdollisen kautta.

[/quote]

Ei pidä paikkansa. Asenteet ovat hyvin epätasa-arvoisia heteroja kohtaan. Julkisuudessa heteroja saa solvata surutta, heitä saa pitää vähä-älyisinä meuhkaajina, eikä kukaan sano vastaan. Homot puolestaan ovat erityisasemassa; heitä kohtaan ei saa esittää minkäänlaista kritiikkiä, muuten sanoja lynkataan homofoobikoksi. Tämä on mennyt jo niin pitkälle että toimittajat harrastavat itsesensuuria julkaistessaan faktoja ja informaatiota homoista, mikäli nämä tiedot asettavat homoseksuaalit huonoon valoon. Tästä nähtiin esimerkki kun muutama viikko sitten SPR:ää syyteltiin mediassa homofobiasta kun he eivät 100-kertaisen HI-viruskannan vuoksi hyväksy homoja verenluovuttajiksi. Kaipaan tasa-arvoista kohtelua kaikille, en sen enempää.

[/quote]

Niin eli siis media on varpaillaan ja ei uskalla kritisoida koska ei halua ottaa riskiä että joku leimaisi homovastaisiksi? Taidat kirjoittaa keltaisesta lehdistöstä muutenkin kun kirjoitat miten heteroja saa solvata? Keltainen media myös jatkuvasti luo naisille ulkonäköpaineita arvostelemalla naisten vartaloita, suhteessa huomattavasti enemmän kuin miesten. Miksi tätä sitten ei nähdä syrjintänä? Mielestäni homoseksuaaleista ja heteroista kyllä kirjoitetaan samaan sävyyn mediassa, johtuisiko heteroiden edustavuus otsikoissa siitä että heterot ovat enemmistö?

Millä tavoin on tasavertaista kohtelua kieltää homoja luovuttamasta verta jos on kerrankin elämässään harrastanut seksiä miehen kanssa? Koska yleisesti homoilla on suurempi HIV riski? On se HIV myös heteroillakin, miksi on tuollainen rajoitus jos veri kuitenkin seulotaan? Eikö SPR:lle saa luovuttaa verta tietyistä maista muuttaneetkaan, joissain maissahan HIV on yleisempi? Mielestäni ylipäänsä SPR veripalvelu pitäisi siirtää valtiolle laboratorioihin tietyille päiville ja veri pitäisi olla ilmaista.

31 jatkaa, mielestäni tosiaan ihmisiä pitää kohdella samanarvoisesti sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta ja rodusta yms. riippumatta. Siksi kannatan avioliittolakiakin jotta tasavertaisuus toteutuisi paremmin. Olen sitä mieltä että toiset huutelevat aivan liikaa rasismi/syrjintä kortteja, milloin mistäkin ilman perusteita ja tämän vuoksi ihmiset menevät varpailleen mikä on väärin. Ei myöskään ole syrjintää jos kohtelee homoa samoin kuin heteroa. Mutta fakta on se, että homojen oikeudet verrattuina heteroihin ovat huonommat Suomessa (maailmalla varsinkin ihmisoikeuksia rikkovat) ja heitä ei suvaita.

Suomessakin riittää paljon homovastaisia, mutta heterovastaisia ei juurikaan.

No, ihmiset ovat jo kyllästyneet tuohon homomanipulointiin. Sitä syydetään jo eduskunnan pöntöstäkin.
Homomanipulointi on eräs selitys homoliitto-kansalaisaloitteen menestykselle.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=889331&page=545

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=889331&page=556

Tästä käy ilmi homoseksuaalisuuden kannattajien oma agenda sen suhteen, miten homopropagandaa tulisi parhaiten levittää.
Tämä ohjelma on Guide-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet.

1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia (sairaanloinen pelkotila= fobia) probagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Lähde: GUIDE-niminen homolehti 11/1987 USA.
Artikkeli: "The Overhauling of Straight America" ("Hetero-Amerikan käännyttäminen") by Marshall Kirk and Hunter Madsen.

http://boardreader.com/jump/5419a73f0294b377de13034fc38fb750/aHR0cDovL3d3dy5kZWZlbmR0aGVmYW1pbHkuY29tL19kb2NzL3Jlc291cmNlcy84MTQyODM4LnBkZg==

http://www.defendthefamily.com/_docs...es/8142838.pdf

Poimittu dosentti Juha Ahvion haastattelusta.
Homolehdessä v. 1987 julkaistu ohjelma.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:20"]

Niin, Suomi vaan on jo suvaitsevainen ja tasa-arvoinen heteroja kohtaan asenteiden ja lakien, kaiken mahdollisen kautta.

[/quote]

Ei pidä paikkansa. Asenteet ovat hyvin epätasa-arvoisia heteroja kohtaan. Julkisuudessa heteroja saa solvata surutta, heitä saa pitää vähä-älyisinä meuhkaajina, eikä kukaan sano vastaan. Homot puolestaan ovat erityisasemassa; heitä kohtaan ei saa esittää minkäänlaista kritiikkiä, muuten sanoja lynkataan homofoobikoksi. Tämä on mennyt jo niin pitkälle että toimittajat harrastavat itsesensuuria julkaistessaan faktoja ja informaatiota homoista, mikäli nämä tiedot asettavat homoseksuaalit huonoon valoon. Tästä nähtiin esimerkki kun muutama viikko sitten SPR:ää syyteltiin mediassa homofobiasta kun he eivät 100-kertaisen HI-viruskannan vuoksi hyväksy homoja verenluovuttajiksi. Kaipaan tasa-arvoista kohtelua kaikille, en sen enempää.

[/quote]

Ihan totta, Janit, menkää ny nukkumaan, ku huomenna on niiiiin jännä päivä

http://areena.yle.fi/tv/1989429


Minäkin otan kaikki elämänohjeeni kehitysvammaisilta, uskovaisilta natseilta, joten Eduskuntalon edessä tavataan sankoin joukoin! Tai sit ei...

Kun kuulin tästä Hetero Pridesta ensimmäisen kerran, luulin että kyseessä on joku parodia-juttu. Järjestäjä ainakin antaa itsestään kuvan ihan totaalisena tampiona: http://nyt.fi/20130919-jani-salomaa-jaerjestaeae-hetero-priden-koska-media-pakottaa-kaikki-suvaitsemaan-seksuaalivaehemmistoejae/?ref=tf_iNytboksi

[quote author="Vierailija" time="21.09.2013 klo 02:45"]

No, ihmiset ovat jo kyllästyneet tuohon homomanipulointiin. Sitä syydetään jo eduskunnan pöntöstäkin.
Homomanipulointi on eräs selitys homoliitto-kansalaisaloitteen menestykselle.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=889331&page=545

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=889331&page=556

Tästä käy ilmi homoseksuaalisuuden kannattajien oma agenda sen suhteen, miten homopropagandaa tulisi parhaiten levittää.
Tämä ohjelma on Guide-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet.

1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia (sairaanloinen pelkotila= fobia) probagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Lähde: GUIDE-niminen homolehti 11/1987 USA.
Artikkeli: "The Overhauling of Straight America" ("Hetero-Amerikan käännyttäminen") by Marshall Kirk and Hunter Madsen.

http://boardreader.com/jump/5419a73f0294b377de13034fc38fb750/aHR0cDovL3d3dy5kZWZlbmR0aGVmYW1pbHkuY29tL19kb2NzL3Jlc291cmNlcy84MTQyODM4LnBkZg==

http://www.defendthefamily.com/_docs...es/8142838.pdf

Poimittu dosentti Juha Ahvion haastattelusta.
Homolehdessä v. 1987 julkaistu ohjelma.

[/quote]

Ei sillä, että tässä postissa olisi muuten mitään epäloogista, mutta sen pointti ilmeisesti oli, että joku Juha Ahvio on 30 vuotta sitten väittänyt lukeneensa jotakin lehteä ja meinaat, että viitteeksi riittää "homolehti..." Todella vakuuttavaa, kyllä te heterot olette sitten älykkäitä!

Olethan muuten tästä tietoinen http://www.niksula.hut.fi/~suomi/homokaasu.html

Selittää paljon, eikö? Tai sit ei?!? Kerro, kun en tiedä?!? Oikeesti, ootte säälittäviä xDTiedän, että jonain päivänä karma viel purasee ja kovaa

Tuo edellinen kommentti on epätoivoista uhoa ruskean nakin mieheltä!

Totuus löytyy täältä, lue myös linkit:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=889331&page=556
-------------
Homojen tunnuslauluksi sopisikin eräs sovellus Paula Koivumiemen hitistä,
ja tässäpä vielä parannettu versio:

"K:n arempi homolaulu".
------------
"Tumma silmä, ruskea nakki
koskaan niitä hylkäisi en
Lämpöinen on perseessäs nukka
kalullani tunnen mä sen..."
-----------

Yksikään itseään kunnioittava homomies ei katsoisikaan järjestäjää. Naisilla on hämmästyttävä maku.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 22:44"]

Suurin osa teistä ei taida ymmärtää, että mitä tapahtumalla haetaan takaa... Minulla itselläni ei ole homoja vastaan mitään, jokainen olkoot sitä mitä on ja homoilla tulisi olla samat oikeudet kuin jokaisella muullakin, mutta en ymmärrä sitä, että homot haluavat, että heitä ei leimattaisi homoiksi, mutta silti pitää joka vuosi pukeutua sateenkaareen ja kävellä kadulla huutamassa "homo ja ylpeä". Ei ihmekkään, että sinut nähdään vain homona, kun siitä homoudesta tehdään niin iso numero. 

[/quote]

No juuei, ihan heti mullekaan auennut, että tuosta syystä "marssitaan" heteroPridella....

Heteroille heti samat oikeudet kuin homoille!

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 21:28"]

Hesarissakin oli lukenut homo useammin kuin hetero. Eppää!

[/quote]

Onko se mikään ihme. Heteroa ei tarvitse erikseen mainita kun se on oletus. Suurin osa Hesarin jutuista käsittelee kuitenkin heteroita ja heteroelämää. Homo- ja heterosanojen esiintymisestä Hesarissa ei siis voi päätellä oikein mitään.