Lue keskustelun säännöt.
Mä olen tosi onnellinen Johanna Tukiaisen puolesta (vauva ja kihlat) ja toivon hänelle viimeinkin kaikkea hyvää!
27.08.2020 |
Olen aina ollu sitä mieltä, että häntä on alusta asti suorastaan kiusattu.
Ja ei, en minäkään allekirjoita oikein mitään hänen tekemisiään tai sanomisiaan niiltä vuosilta, kun viina maistui. Mutta se viha, mitä hän päälleen sai, oli kohtuutonta. Jopa silloin, kun hänen hyvin läheinen siskonsa kuoli, täälläkin ruodittiin ilkeästi sitäkin asiaa kaikenlaista huudelleen. Se oli todellista pohjanoteerausta, kuolemasta ei saa kiusata ketään.
Nyt hän kuulosti ja näytti tasapainoiselta ja onnelliselta ihmiseltä Päivärinnan haastattelussa. Myös kauniimmata kuin ennen. Uskon, että äitiys tekee hyvää ja hän tulee keskittymään lapseensa kaikella rakkaudella. Toivon, että lapsen vähän kasvettua hän menisi opiskelemaan jotain järkevää. Se kantaisi monella tapaa, hänhän ymmärtääkseni myös kirjoitti ylioppilaaksi aikanaan aika hyvin.
En tunne häntä, mutta kerran Helsingin yössä istuttiin ahtaassa baarissa vierekkäisissä pöydissä. Vaihdettiin jotain sanoja. Hän oli kevyessä huppelissa kuten itsekin, mutta oli hyvin ystävällinen, kohtelias, avoin ja kaikin tavoin asiallinen. Varmasti on ollut muutakin, mutta ehkäpä häntä on lähestytty hieman eri tavalla kuin itse. Olen siis häntä vanhempi nainen itse.
Eli minä onnittelen ja toivon kaikkea hyvää hänelle, miehelleen ja vauvalle. On hänkin sitä onneaan etsinyt ja odottanut. Tässä nähdään, kuinka alkoholin kanssa läträyksen lopettaminen tekee hyvää niin naisille kuin miehille.
Kommentit (86)
Journalistisessa haastattelussa toimittaja voi käyttää haastattelu- ja kysymysstrategioiden lisäksi erilaisia haastattelutyylejä. Tyyli voi olla pysyvä tai tilannekohtainen:
- Tavallista ihmistä haastateltaessa toimittaja valitsee usein yhteistyöhakuisen haastattelutyylin, jolloin toimittaja pyrkii olemaan empaattinen, jutteleva, ei-pelottava
- Poliitikkoa tai virkamiestä haastateltaessa taas voidaan käyttää kilpailevaa haastattelutyyliä, jossa toimittaja on tiukka, napakka, dominoiva, riippumaton, ei-kommentoiva
- Neutraali haastattelutyyli sopii esimerkiksi silloin, kun toimittaja tekee rutiininomaista tiedonhankintaa, eikä tilanne vaadi erityistä haastattelutyyliä. Toimittaja on asiallinen, muodollinen tai jopa virallinen ja pitäytyy asiakysymyksissä.
Lähde: https://www.jyu.fi/viesti/verkkotuotanto/haastattelu/luun.htm
Ammattitoimittaja on hyvä vaan ja vie mun IP:n poliisille. Mä en tässä ketjussa ole muuta sanonut, kuin että selvästi Päivärinta yritti saada Johanna sanomaan tarkkaan, kauanko nyt on ollut raittiina, ja että tällaisissa henkilöhaastatteluissa ei ole tapana ahdistaa haastateltavaa nurkkaan. En oikein tiedä, nauraisinko ammattitoimittajan kiihtymykselle vai pyöritteli sinäkö silmiäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ollut ollenkaan neuvolaseurannassa? Rankan mielenterveys- ja päihdetaustan takia tarvitsisi erityisen paljon tukea äitiydessään. Toivottavasti tulee sitä saamaan. Toivon myös että Johannan elämä rauhoittuisi lopultakin.
Ja kiusaaminen jatkuu edelleen. Osa pukee sen "huoleksi", mutta kivasti päästään mainitsemaan päihteet ja mielenterveysongelmat julkisella palstalla. Ollaan sitten itse olevinaan niin hyviä ihmisiä kun huolehditaan. Kiusaajia olette.
Sehän valehteli muutenkin tuossa Päivärinnan jutussa. Sanoi että yli vuoden ollut yhdessä tämän vauvan isän kanssa ja oikeasti vielä viime maaliskuussa etsi Instassa miestä itselleen.
Mä en ihkuttele ja ole kritiikitön. Vaan TOIVON kaiken olevan hyvin Johannalla nyt ja aina. Samoin jokaisella tämänkin ketjun kiusaajalla kuin myös asiallisella keskustelijalla.
On aivan mhdollista, että selviää äitinä aivan hyvin. Jokainen tarvitsee äitiyteen tukea, jokainen. Hän ehkä vähän enemmän, koska on päihdetaustaa, vihanhallintaustaa, joka päihdeongelmaisilla aina. Tukemista ei ole se, että luettelee täällä vanhoja virheitä.
En ole koskaan ollut jOhannan fani, mutta jo kauan toivonut, että saisi elömään jörkevän suunnan. On ollut vähän bimbo ja siihen päälle sitten valtakunnallinen julmuus ja kiusaus ja lehtien palasiksi raateleminen, ei kukaan ihan tasapainoisena tuollaista olisi kestänyt.
Itsellä kanssa ihan mukavia peruskohtaamisia tai samassa baarsisa olemisia. Ei minkäön valtakunnan ongelmaa. Vastaili yst.vällisesti tuntemattomien kysymyksiin. Koko ajan joku oli kimpussaa, vaikka piti matalaa profilia omassa seurueessaan, ei ollut miasään räkäkännissä tms lainkaan, perusbaarilaisena.
Perusbaarilaisna häntä siis nöin monia vuosia sitten, kuten moni helsinkiläinen. En raskausaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä toivon että tän ketjun kiusaajat pääsevät käräjille. On todella vakava väite edes vihjailla että raskaana oleva olisi kännissä koska se voi aiheuttaa vauvan huostaanoton. Tuollaisesta kiusaamisesta pitäis saada 5 pvä linnaa.
Vierailija kirjoitti:
Journalistisessa haastattelussa toimittaja voi käyttää haastattelu- ja kysymysstrategioiden lisäksi erilaisia haastattelutyylejä. Tyyli voi olla pysyvä tai tilannekohtainen:
- Tavallista ihmistä haastateltaessa toimittaja valitsee usein yhteistyöhakuisen haastattelutyylin, jolloin toimittaja pyrkii olemaan empaattinen, jutteleva, ei-pelottava
- Poliitikkoa tai virkamiestä haastateltaessa taas voidaan käyttää kilpailevaa haastattelutyyliä, jossa toimittaja on tiukka, napakka, dominoiva, riippumaton, ei-kommentoiva
- Neutraali haastattelutyyli sopii esimerkiksi silloin, kun toimittaja tekee rutiininomaista tiedonhankintaa, eikä tilanne vaadi erityistä haastattelutyyliä. Toimittaja on asiallinen, muodollinen tai jopa virallinen ja pitäytyy asiakysymyksissä.
Lähde: https://www.jyu.fi/viesti/verkkotuotanto/haastattelu/luun.htm
Ammattitoimittaja on hyvä vaan ja vie mun IP:n poliisille. Mä en tässä ketjussa ole muuta sanonut, kuin että selvästi Päivärinta yritti saada Johanna sanomaan tarkkaan, kauanko nyt on ollut raittiina, ja että tällaisissa henkilöhaastatteluissa ei ole tapana ahdistaa haastateltavaa nurkkaan. En oikein tiedä, nauraisinko ammattitoimittajan kiihtymykselle vai pyöritteli sinäkö silmiäni.
Ei siinä ollut kyllä mitään kiihtynyttä. Hassua ehkä mainita olevansa maisteri. Toisaalta ei, koska tässä maassa toimittajaksi voi kutsua itseään kuka vain. Sitten on maistereita alalta, jotka todella ovat ammattitaitoisia. Asiaa puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku alapeukutti.
Itkupotkukateus. Kyllä Johannan pitää pysyä alkoholiongelmaisena sijaiskärsijänä, koska itsellä on elämässä niin huonoa.
Annan kun arvaan, alapeukuttaja, jos on julkisuudessa, niin kuuluu kestää kiusaaminen (sillä sitä se on)? TUo on todela vammainen kela ja kertoo surullisia asioita kiusaajasta.
Jokainen aikuinen ihminen ymmärsi, että raikulivuosinaan Johannalla oli tukuittain vaikeuksia itsensä kanssa. Siihen päälle haukkuminen ja riepottelu ei ollut kenenkään tasapainoisen hommaa. Itsekään ei esim tykännyt hänen tyylistään tai esityksistään, mutta toivoin koko ajan, että hän ja siskonsa saisivat niinsanotusti palettinsa kasaan. Sisko-parka kuoli ja se oli ja on suuri suru perheelle. Onneksi Johanna on saanut elämänsä näin kivaan kuosiin.
Alapeukutin. En ole koskaan osallistunut tähän Tukiaisvihaan ja haukkumiseen, mutta olen toki lukenut juttuja hänestä ja mielestäni esim. eläinrääkkäys on anteeksiantamatonta sekä väkivalta muita ihmisiä kohtaan. Hieno jos on saanut elämäänsä kasaan, mutta edelleen hirvittää että tällaisen taustan omaava saa lapsen ja anteeksi nyt vain, mutta löytyisi kyllä vähän tasapainoisempiakin ihmisiä lisääntymään.
No jos nyt kerran lapsen on saamassa, niin eipä sitä valitettavasti voi estääkkään, niin toivotaan todellakin että on saanut elämänsä ihan aidosti kasaan, eikä sorru taas päihteisiin yms. koska nyt hänellä on täysin mahdollista pilata yhden viattoman ihmisen elämä ja tulevaisuus jos aiheuttaa hänelle traumoja, häpeää ja turvattomuudentunnetta.
Menneisyyttä ei saa pyyhittyä pois ja valitettavasti on omassa elämässä tarpeeksi kokemusta näistä "parannuksen tehneistä" alkoholisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhannuksena oli ainakin ympäri päissään jossain mökillä kolmen miehen kanssa. Hän itse laittoi sieltä paljon päivitystä instaan.
Niin mikä tämä juttu on? En halua että tällaisia levitellään, ellei ole totta. Teen ilmoituksen, ellet kerro väitteesi perusteita.
Päivärinnan tasoinen ammattitoimittaja olisi tietoinen tästä ja olisi kysellyt. Haastattelut taustoitetaan. Ei puhuisi raittiudesta,
Kuitenkin ollut iloisena jonkun just veljen, kihlatun ja kihaltun ytsävän seurassa. Kun iloinen, suomimamma väittää että kännissä.
Jos juo vauvan kanssa, vauva otetaan kyllä huostaan niin Ruotsissa kuin Suomessa. Uskon raittiuteen, haluan uskoa.
Päivärinta ei yksityisasioita henkilöhaastatteluissa pakota esille, hän on hyvinkin lempeä. Toisin oli ennen kun haastattelujen ydin oli politiikassa tai yhteiskunnallisissa asioissa.
Hohhoijakkaa. Jos on olemassa video, missä pari kk sitten muka kännissä rilluu, Päivärinta EI puhuisi, että sinusta ei ole ollut skandaaleja pariin vuoteen, olet ollut pari vuotta raittiina yms jne. Hän asettelisi puheensa ja kysymyksensä toisin.
No ei siitä mitkään lehdet kirjoittanutkaan.
Niin siis luulet, että Päivärinta ja hänen tuotantotiiminsä ei osaa käyttää Instagramia?
Selkeesti jengi ei tajua, mitä toimittajan työ oli.
Päivärnta ei lausuisi lausetta, että olet ollut nyt pari vuotta raittiina, ei tuota yhtä lausetta lausuisi, jos olisi kännivideo tältä kesältä. Ei ole niinkään kyse kysymyksistä vaan hänen sanomistaan lauseista.
Terveisin ammattitoimittaja, maisteri.
Ja todella jo tässä ketjussa rikoksen tunnusmerkistön täyttävää kiusaamista. Kyllä teidän ip-osoitteet on myös hetkessä selvittetty.
Kuten sanottu, Johanna poisti ne kännivideot seuraavana päivänä.
Viime kesänä hän oli Seiskan kannessa kännissä. Että sellainen taustatutkimus. Ei ole viime kesästäkään kahta vuotta.
No nyt taas.
Kuinka moni meistä äideistä ei ollut kertaakaan kännissä ekaa raskauttaan edeltävänä kesänä? Itse ainakin olin, useamminkin. Se ei silti tarkoita että olisin juonut tipan tippaa odotusaikana, imetysaikana tai juurikaan neljän kuluneen äitiysvuoden aikana.
Jännä myös että valokuvasta saa tyhejntävää todistusta ihmisen humalatilasta. Mitenköhän se mitataan? Kenestä vain saa ihan selvinkin päin kuvan, jossa näyttää känniseltä. Ei tarvita kuin vähän videota, josta nappaa sen sekunnin sadasosan, kun silmänräpäytys laittaa silmät puolitankoon. Eikä siihen aina videotakaan tarvita, mutta esim Seiska tekee sitä.
Just sayin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhannuksena oli ainakin ympäri päissään jossain mökillä kolmen miehen kanssa. Hän itse laittoi sieltä paljon päivitystä instaan.
Niin mikä tämä juttu on? En halua että tällaisia levitellään, ellei ole totta. Teen ilmoituksen, ellet kerro väitteesi perusteita.
Päivärinnan tasoinen ammattitoimittaja olisi tietoinen tästä ja olisi kysellyt. Haastattelut taustoitetaan. Ei puhuisi raittiudesta,
Kuitenkin ollut iloisena jonkun just veljen, kihlatun ja kihaltun ytsävän seurassa. Kun iloinen, suomimamma väittää että kännissä.
Jos juo vauvan kanssa, vauva otetaan kyllä huostaan niin Ruotsissa kuin Suomessa. Uskon raittiuteen, haluan uskoa.
Päivärinta ei yksityisasioita henkilöhaastatteluissa pakota esille, hän on hyvinkin lempeä. Toisin oli ennen kun haastattelujen ydin oli politiikassa tai yhteiskunnallisissa asioissa.
Hohhoijakkaa. Jos on olemassa video, missä pari kk sitten muka kännissä rilluu, Päivärinta EI puhuisi, että sinusta ei ole ollut skandaaleja pariin vuoteen, olet ollut pari vuotta raittiina yms jne. Hän asettelisi puheensa ja kysymyksensä toisin.
No ei siitä mitkään lehdet kirjoittanutkaan.
Niin siis luulet, että Päivärinta ja hänen tuotantotiiminsä ei osaa käyttää Instagramia?
Selkeesti jengi ei tajua, mitä toimittajan työ oli.
Päivärnta ei lausuisi lausetta, että olet ollut nyt pari vuotta raittiina, ei tuota yhtä lausetta lausuisi, jos olisi kännivideo tältä kesältä. Ei ole niinkään kyse kysymyksistä vaan hänen sanomistaan lauseista.
Terveisin ammattitoimittaja, maisteri.
Ja todella jo tässä ketjussa rikoksen tunnusmerkistön täyttävää kiusaamista. Kyllä teidän ip-osoitteet on myös hetkessä selvittetty.
Kuten sanottu, Johanna poisti ne kännivideot seuraavana päivänä.
Viime kesänä hän oli Seiskan kannessa kännissä. Että sellainen taustatutkimus. Ei ole viime kesästäkään kahta vuotta.No nyt taas.
Kuinka moni meistä äideistä ei ollut kertaakaan kännissä ekaa raskauttaan edeltävänä kesänä? Itse ainakin olin, useamminkin. Se ei silti tarkoita että olisin juonut tipan tippaa odotusaikana, imetysaikana tai juurikaan neljän kuluneen äitiysvuoden aikana.
Jännä myös että valokuvasta saa tyhejntävää todistusta ihmisen humalatilasta. Mitenköhän se mitataan? Kenestä vain saa ihan selvinkin päin kuvan, jossa näyttää känniseltä. Ei tarvita kuin vähän videota, josta nappaa sen sekunnin sadasosan, kun silmänräpäytys laittaa silmät puolitankoon. Eikä siihen aina videotakaan tarvita, mutta esim Seiska tekee sitä.
Just sayin...
Oletko sinä alkoholisti? Tiedätkö, ettei alkoholisti saa juoda tippaakaan jos aikoo pysyä raittiina?
Onko tää Johannan itsensä aloittama ketju? Aika hassu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhannuksena oli ainakin ympäri päissään jossain mökillä kolmen miehen kanssa. Hän itse laittoi sieltä paljon päivitystä instaan.
Niin mikä tämä juttu on? En halua että tällaisia levitellään, ellei ole totta. Teen ilmoituksen, ellet kerro väitteesi perusteita.
Päivärinnan tasoinen ammattitoimittaja olisi tietoinen tästä ja olisi kysellyt. Haastattelut taustoitetaan. Ei puhuisi raittiudesta,
Kuitenkin ollut iloisena jonkun just veljen, kihlatun ja kihaltun ytsävän seurassa. Kun iloinen, suomimamma väittää että kännissä.
Jos juo vauvan kanssa, vauva otetaan kyllä huostaan niin Ruotsissa kuin Suomessa. Uskon raittiuteen, haluan uskoa.
Päivärinta ei yksityisasioita henkilöhaastatteluissa pakota esille, hän on hyvinkin lempeä. Toisin oli ennen kun haastattelujen ydin oli politiikassa tai yhteiskunnallisissa asioissa.
Hohhoijakkaa. Jos on olemassa video, missä pari kk sitten muka kännissä rilluu, Päivärinta EI puhuisi, että sinusta ei ole ollut skandaaleja pariin vuoteen, olet ollut pari vuotta raittiina yms jne. Hän asettelisi puheensa ja kysymyksensä toisin.
No ei siitä mitkään lehdet kirjoittanutkaan.
Niin siis luulet, että Päivärinta ja hänen tuotantotiiminsä ei osaa käyttää Instagramia?
Selkeesti jengi ei tajua, mitä toimittajan työ oli.
Päivärnta ei lausuisi lausetta, että olet ollut nyt pari vuotta raittiina, ei tuota yhtä lausetta lausuisi, jos olisi kännivideo tältä kesältä. Ei ole niinkään kyse kysymyksistä vaan hänen sanomistaan lauseista.
Terveisin ammattitoimittaja, maisteri.
Ja todella jo tässä ketjussa rikoksen tunnusmerkistön täyttävää kiusaamista. Kyllä teidän ip-osoitteet on myös hetkessä selvittetty.
Kuten sanottu, Johanna poisti ne kännivideot seuraavana päivänä.
Viime kesänä hän oli Seiskan kannessa kännissä. Että sellainen taustatutkimus. Ei ole viime kesästäkään kahta vuotta.No nyt taas.
Kuinka moni meistä äideistä ei ollut kertaakaan kännissä ekaa raskauttaan edeltävänä kesänä? Itse ainakin olin, useamminkin. Se ei silti tarkoita että olisin juonut tipan tippaa odotusaikana, imetysaikana tai juurikaan neljän kuluneen äitiysvuoden aikana.
Jännä myös että valokuvasta saa tyhejntävää todistusta ihmisen humalatilasta. Mitenköhän se mitataan? Kenestä vain saa ihan selvinkin päin kuvan, jossa näyttää känniseltä. Ei tarvita kuin vähän videota, josta nappaa sen sekunnin sadasosan, kun silmänräpäytys laittaa silmät puolitankoon. Eikä siihen aina videotakaan tarvita, mutta esim Seiska tekee sitä.
Just sayin...
Tuossa yllä taidettiin viitata enemmänkin siihen, että Johanna kertoi olleensa kaksi vuotta raittiina, ei raskauteen. Tosin, jos ollaan ihan tarkkoja, Johanna kertoi joskus olleensa kaksi vuotta raitis, ei että tällä hetkellä raittiutta olisi takana kaksi vuotta. Tämänhetkisestä raittiudesta ei suostunut puhumaan.
Aikuiset ihmiset tuolla hymyn palstalla on ihan kohtuuttomia. Kiusaamista, keksittyjä juttuja, haukkumista, ulkonäön arvostelua, irvailua. Jopa tulevaa lasta haukutaan. Millainen ihminen on että saa tästä jotain hyvää itselleen? Monesti ihan surettaa Johannan puolesta lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon kaikkea hyvää lapselle, koska se ei ole kyllä äitiään valinnut. Koiriaan tap pava äiti sitten onkin asia erikseen. Toivottavasti siltä narsistipaskalta otetaan lapsi heti pois.
Kivahan se olisi jos asiat olisi kunnossa. Ei nyt kuitenkaan ihan totuutta kertonut. Ei ole ollut vuotta tämän tyypin kanssa, tapasi tammikuussa ja silti kaipaili poikaystävää maaliskuussa, että semmoista rakkautta ensi silmäyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset tuolla hymyn palstalla on ihan kohtuuttomia. Kiusaamista, keksittyjä juttuja, haukkumista, ulkonäön arvostelua, irvailua. Jopa tulevaa lasta haukutaan. Millainen ihminen on että saa tästä jotain hyvää itselleen? Monesti ihan surettaa Johannan puolesta lukea.
Ne ihmiset kuitenkin tietää Johannasta vähän enemmän kuin sä. En ymmärrä miten täällä Tuksun edesottamuksia seuraamattomat ihmiset voi sanoa, että Tuksusta tulee hyvä äiti tms. Te tunnette sitä ihmistä vielä vähemmän kuin Hymyn stalkkerit.
Jos Tukiaisen käytöksen taustalla on mielenterveysongelmia lisäksi (kirjoitan jos, koska en ole lääkäri), niin kyllä sitäkin saa mielestäni kauhistella, ei se lapselle ole mitenkään helppoa jos äiti on epätasapainossa, lapsuudesta voi itseasiassa tulla aivan kamala ja kyllä tämäkin täytyy saada sanoa ääneen, vaikka mielenterveysongelmaiset siitä loukkaantuisivatkin, puhutaan kuitenkin lapsen oikeudesta tasapainoiseen elämää.
T: Osittain siksi lapseton, että tiedostan etten voisi tarjota kovin tasapainoista elämää.
Kyllähän rakkautta ensisilmäyksellä on. Mitä se keltään on pois jos joku yrittää muuttaa elämänsä ja löytää onnen? Ihmisellä on oikeus ja mahdollisuus muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Jos Tukiaisen käytöksen taustalla on mielenterveysongelmia lisäksi (kirjoitan jos, koska en ole lääkäri), niin kyllä sitäkin saa mielestäni kauhistella, ei se lapselle ole mitenkään helppoa jos äiti on epätasapainossa, lapsuudesta voi itseasiassa tulla aivan kamala ja kyllä tämäkin täytyy saada sanoa ääneen, vaikka mielenterveysongelmaiset siitä loukkaantuisivatkin, puhutaan kuitenkin lapsen oikeudesta tasapainoiseen elämää.
T: Osittain siksi lapseton, että tiedostan etten voisi tarjota kovin tasapainoista elämää.
Hänellä on kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Mitkä edesottamukset?