Mikä näitä lisääntymiskykyisiä nuoria naisia vaivaa?? Nimim. pienyrittäjä

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:15"]

48, kärsit siis sukupuolesi takia. Nainen voi hankkia lapsia ainoastaan rajallisen ajan elämästään. Sinä kärsit siis siitä, että ihmiskunta on olemassa ja olet nainen. Mitään vaihtoehtoa ei ole, paitsi ihmiskunnan sukupuutto.

Jos kukaan nainen ei synnytä, työnantajan ei tarvitsisi pelätä nuorten naisten äitiyslomia. Paitsi ettei silloin olisi työnantajia, työntekijöitä eikä ketään muutakaan. Joku on sinutkin tähän maailmaan synnyttänyt.

[/quote]

Ei, vaan nuori työhaluinen nainen kärsii siitä, että vanhemmuuden kulut on sysätty äidin työnantajalle. Ei tämä systeemi tule biologiasta, vaan on yhteiskunnallinen ratkaisu. 

[/quote]

Tämä! Miksei vielä vuonna 2013 ole saatu tasattua näitä kuluja?! Hallitukselle tehdään välikysymyksiä joistain hiton rakennekynsistä, mutta tähän ei puutu kukaan. Sylettää. En itse halua lapsia, mutta koska olen alle 30 ja vastavalmistunut, ei minua palkata vakitöihin, koska työnantajat pelkäävät raskautumistani.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 19:22"]

Todella monet, veikkaisin suurin osa ajoittaa raskauden vasta sitten, kun on työsopimus kirjoitettu.
Olemme mieheni kanssa halunneet lapsen silloin kun on ollut vauvakuume, ei silloin kun on ollut työsopimus kirjoitettu.
En löydä edes sanoja tuollaiselle käyttäytymiselle :(

[/quote]

Aivan normaalia. Ei työnantajakaan sitoudu työntekijään, vaan koittaa kusettaa joka välissä. Miksi työntekijän pitäisi toimia toisin? Työnantaja tietää kyllä riskin kun palkkaa nuoren lisääntymisikäisen naisen ja se on silloin oma valinta. Siitä on turha sysätä vastuuta muille ihmisille. Jos ottaa riskin, hyväksyy myös mahdollisen seurauksen eli raskauden. Jos ei halua ottaa riskiä, jättää nuoren naisen palkkaamatta. Very simple.

[/quote]Touché! Juuri näin.

[/quote]

Juu, juuri näin. Tämähän siinä vituttaakin.

T. 25-vuotias nainen, joka ei aio hankkia lapsia vielä vuosiin, jos koskaan

[/quote]

Näinpä, ne naiset jotka eivät aio hankkia lapsia saavat kärsiä työnantajien asenteista ettei nuorta naista kannata palkata, varsinkin kun hups vaan tullaan raskaaksi heti kun on saatu paikka ja sitten työnantaja saa hommata sijaiset...

Mutta ehkäpä työnantajien asenteet muuttuvat jos tulee se lakiuudistus että vanhemmille jaetaan tasan ne tuet, ehkä sitten ajatellaan että kannattaa palkata nainen siinä missä mieskin. Työnantajana suosisin kyllä lapsettomia jos sen jostain voisi varmaksi tietää, eivät ole poissa töistäkään aina lasten takia;)

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:25"]

55, kenelle maksat niistä palveluista jotka vanhana ostat? Et kai vaan jollekin työssäkäyvälle? Katsos sitten kun olet vanha, työikäisiä ovat ne mukerot, joita nyt niin vihaat. Olet heistä riippuvainen kun olet vanha ja raihnas. Jos kukaan ei hankkisi lapsia, et voisi ostaa mistään apua itsellesi sitten kun askel alkaa painaa.

[/quote]

En suinkaan vihaa muksuja vaan niiden itsekkäitä vanhempia, jotka haluavat sysätä valintojensa kustannukset muille. Minä taas en ole itse valinnut enkä todellakaan toivonut syntyä tänne. Todennäköisesti en edes elä kovin vanhaksi.

Mitäs 62 sitten ehdottaa? Että työssäkäyvät eivät saa hankkia lapsia?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:06"]

Siis oikeastiko te pienyrittäjät olette sitä mieltä, että Suomessa tulevia veronmaksajia pitäisi tehdä vain suuryritysten työntekijät tai kenties kunnalla/valtiolla työskentelevät? Tai no varmaan jälkimmäiset ovat pahinta parasiittiporukkaa, kun kulut tästä moraalittomasta lisääntymisestä lankeavat ihan meidän kaikkien kukkarolle. Kenenkään ei siis tule lisääntyä tässä maassa, tappakaamme suomalaiset sukupuuttoon, sillä ongelmasta päästään!! 

Ps. Oletteko kaikki pienyrittäjät varmasti itse lapsettomia!! 

[/quote]

Jaaha, tuleva veronmaksaja-kortti. Ne pikku vaavelit maksavat veroja aikaisintaan 20 vuoden päästä. Oikeastiko olet sitä mieltä, että jos yrittäisin ja työllistäisin nyt, minun pitäisi kantaa huolta Suomen verokertymästä 20-30 vuoden kuluttua? Ja joo, aika monet tuntemani pienyrittäjät ovat lapsettomia, koska heidän työntekijöillään on lapsia. Pienyrittäjällä ei sitten työntekijöiden vauvakulujen jälkeen ole varaa omiin muksuihin, ainakaan vielä.

Harkitsen itse yrittäjäksi ryhtymistä, mutta taitaa olla niin, että ainakaan ikäisiäni naisia en työllistä, vaikka alani naisvaltainen onkin. Jos tarvitsen lisätyövoimaa, koetan etsiä vuokratyövoimaa tai toiminimellistä tekijää.

[/quote]

Ei se ole mikään "kortti" vaan fakta, että jos nyt naiset eivät tee lapsia, ollaan aika kusessa parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Yhteiskunta näivettyy jos lapsia ei tule. Ja on ylipäätään ihan järjetöntä syyllistää naisia siitä, että perheitä perustetaan ja lapsia saadaan. Se on luonnollinen elämän kiertokulku, ja ihan hullu ajatus, että pomon viistonnisen takia joku jättäisi lapsen hankkimatta. Aika heikoilla kantimilla bisnekset, jos homma siihen kaatuu... No mutta juuri tämän ajattelutavan vuoksi työnantajakuluja pitäisi jakaa myös isien työpaikoille.

[/quote]

Olemme jo nyt kusessa, kun suuret ikäluokat tekivätkin vähemmän lapsia. Meillä on liikaa eläkeläisiä ja liian vähän työtätekeviä. 

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 20:59"]

27, työnantaja maksaa 3 kk palkan äitiyslomalaiselle, mutta tuolta ajalta hän saa Kelan äitiyspäivärahan, joka ensimmäiseltä 56 päivältä on 90 prosenttia palkasta, sitten 70 prosenttia. Äitiyslomalaiselle kertyy 22,5 päivää lomaa, mutta se vastaa alle yhden kuukauden palkkaa. 10 000 euron kulut ovat liioiteltuja, EK  (työnantajajärjestö) ja Kela ovat laskeneet, että todelliset kulut ovat noin 5000 euroa. Eikä kaikilla aloilla makseta sitä 3 kk palkka, se on työehtosopimuksesta kiinni maksetaanko vai ei.

[/quote]

Se 5000 euroa on rahaa ja täysin ylimääräinen kulu työnantajalle sekin.

[/quote]

Jos joku firma kaatuu 5000 euroon niin sitten joutaa mennäkin. Ei sitä äitiyslomalainen siinä tapauksessa kaada vaan yrittäjä joka on möhlinyt jo paljon ennen työntekijänsä raskauden alkamista. :=))

pitäiskö työnantajalle säätää laissa oikeus pakottaa työntekijä aborttiin. Ei tulis näitä äitiyslomia

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:45"]

Mitäs 62 sitten ehdottaa? Että työssäkäyvät eivät saa hankkia lapsia?

[/quote]

Etkö ihan oikeasti osannut lukea, että ehdotin vanhempien kustantavan lapsenhankintansa itse?

Hallitulla maahanmuutolla on muuten paljon parempi korjata väestörakennetta ja vastata hoivatyön tulevaan työvoimatarpeeseen kuin heikentää huoltosuhdetta lapsenteolla. Nimittäin eläkeläisten lisäksi myös lapset ja kotonaolevat vanhemmat ovat siellä huoltosuhteen miinuspuolella.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:06"]

Siis oikeastiko te pienyrittäjät olette sitä mieltä, että Suomessa tulevia veronmaksajia pitäisi tehdä vain suuryritysten työntekijät tai kenties kunnalla/valtiolla työskentelevät? Tai no varmaan jälkimmäiset ovat pahinta parasiittiporukkaa, kun kulut tästä moraalittomasta lisääntymisestä lankeavat ihan meidän kaikkien kukkarolle. Kenenkään ei siis tule lisääntyä tässä maassa, tappakaamme suomalaiset sukupuuttoon, sillä ongelmasta päästään!! 

Ps. Oletteko kaikki pienyrittäjät varmasti itse lapsettomia!! 

[/quote]

Jaaha, tuleva veronmaksaja-kortti. Ne pikku vaavelit maksavat veroja aikaisintaan 20 vuoden päästä. Oikeastiko olet sitä mieltä, että jos yrittäisin ja työllistäisin nyt, minun pitäisi kantaa huolta Suomen verokertymästä 20-30 vuoden kuluttua? Ja joo, aika monet tuntemani pienyrittäjät ovat lapsettomia, koska heidän työntekijöillään on lapsia. Pienyrittäjällä ei sitten työntekijöiden vauvakulujen jälkeen ole varaa omiin muksuihin, ainakaan vielä.

Harkitsen itse yrittäjäksi ryhtymistä, mutta taitaa olla niin, että ainakaan ikäisiäni naisia en työllistä, vaikka alani naisvaltainen onkin. Jos tarvitsen lisätyövoimaa, koetan etsiä vuokratyövoimaa tai toiminimellistä tekijää.

[/quote]

Ei se ole mikään "kortti" vaan fakta, että jos nyt naiset eivät tee lapsia, ollaan aika kusessa parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Yhteiskunta näivettyy jos lapsia ei tule. Ja on ylipäätään ihan järjetöntä syyllistää naisia siitä, että perheitä perustetaan ja lapsia saadaan. Se on luonnollinen elämän kiertokulku, ja ihan hullu ajatus, että pomon viistonnisen takia joku jättäisi lapsen hankkimatta. Aika heikoilla kantimilla bisnekset, jos homma siihen kaatuu... No mutta juuri tämän ajattelutavan vuoksi työnantajakuluja pitäisi jakaa myös isien työpaikoille.

[/quote]

Olemme jo nyt kusessa, kun suuret ikäluokat tekivätkin vähemmän lapsia. Meillä on liikaa eläkeläisiä ja liian vähän työtätekeviä. 

[/quote]

Ongelman juurisyy on pikemminkin suurissa ikäluokissa ja heidän vanhemmissaan. Miksi suurten ikäluokkien vanhemmat urakoivat niin paljon lapsia, että nyt olemme vaikeuksissa heidän hoitamisessaan vanhuudessa?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 19:34"]

Naiset ovat pääsääntöisesti äärimmäisen julmia, kieroja ja laskelmoivia.

Jos minulta kysytään mielipidettä henkilöstä potentiaalisena työntekijänä, tuon aina esiin kysymyksen hänen iästään jos on nainen. Alle 40-vuotiasta naista en itse palkkaisi toistaiseksi voimassaolevaan työsuhteeseen.

Onneksi alallani naiset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia ja ne muutamat, jotka alalta tiedän, ovat aivan poikkeuksellisia naisia; kovia tekemään töitä ja sitoutuneita firman menestymiseen. Eli pitää toki muistaa poikkeuksiakin olevan.

[/quote]

Kyllä meiltä yli 40-vuotiailtakin raskautuminen onnistuu. Vai tenttaatko vaihdevuosista?

ihan järkeväähän se on noin. Naista syrjitään niin paljon työmarkkinoilla, että tuo on tyyliin ainoa peliliike minkä voi tehdä.

Enpä kyllä lähtis pienyrittäjälle töihin. Ihme nillittäjiä. Oma on vika, jos firmas ei tuota. Valtion hommissa viihdyn.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:06"]

Siis oikeastiko te pienyrittäjät olette sitä mieltä, että Suomessa tulevia veronmaksajia pitäisi tehdä vain suuryritysten työntekijät tai kenties kunnalla/valtiolla työskentelevät? Tai no varmaan jälkimmäiset ovat pahinta parasiittiporukkaa, kun kulut tästä moraalittomasta lisääntymisestä lankeavat ihan meidän kaikkien kukkarolle. Kenenkään ei siis tule lisääntyä tässä maassa, tappakaamme suomalaiset sukupuuttoon, sillä ongelmasta päästään!! 

Ps. Oletteko kaikki pienyrittäjät varmasti itse lapsettomia!! 

[/quote]

Jaaha, tuleva veronmaksaja-kortti. Ne pikku vaavelit maksavat veroja aikaisintaan 20 vuoden päästä. Oikeastiko olet sitä mieltä, että jos yrittäisin ja työllistäisin nyt, minun pitäisi kantaa huolta Suomen verokertymästä 20-30 vuoden kuluttua? Ja joo, aika monet tuntemani pienyrittäjät ovat lapsettomia, koska heidän työntekijöillään on lapsia. Pienyrittäjällä ei sitten työntekijöiden vauvakulujen jälkeen ole varaa omiin muksuihin, ainakaan vielä.

Harkitsen itse yrittäjäksi ryhtymistä, mutta taitaa olla niin, että ainakaan ikäisiäni naisia en työllistä, vaikka alani naisvaltainen onkin. Jos tarvitsen lisätyövoimaa, koetan etsiä vuokratyövoimaa tai toiminimellistä tekijää.

[/quote]

Ei se ole mikään "kortti" vaan fakta, että jos nyt naiset eivät tee lapsia, ollaan aika kusessa parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Yhteiskunta näivettyy jos lapsia ei tule. Ja on ylipäätään ihan järjetöntä syyllistää naisia siitä, että perheitä perustetaan ja lapsia saadaan. Se on luonnollinen elämän kiertokulku, ja ihan hullu ajatus, että pomon viistonnisen takia joku jättäisi lapsen hankkimatta. Aika heikoilla kantimilla bisnekset, jos homma siihen kaatuu... No mutta juuri tämän ajattelutavan vuoksi työnantajakuluja pitäisi jakaa myös isien työpaikoille.

[/quote]

Olemme jo nyt kusessa, kun suuret ikäluokat tekivätkin vähemmän lapsia. Meillä on liikaa eläkeläisiä ja liian vähän työtätekeviä. 

[/quote]

Ongelman juurisyy on pikemminkin suurissa ikäluokissa ja heidän vanhemmissaan. Miksi suurten ikäluokkien vanhemmat urakoivat niin paljon lapsia, että nyt olemme vaikeuksissa heidän hoitamisessaan vanhuudessa?

[/quote]

Se oli elämää sodan keskellä ja juuri sen jälkeen, ei ehkäisyä. Lapsikuolleisuus pieneni neuvolajärjestelmän johdosta. Suurilla ikäluokilla oli e-pilleri, lapsilukua pystyi säännöstelemään. 

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 20:55"]

Eli miksiköhän naisilla on huonot palkat? Juuri tämän takia.

[/quote]

no ei nyt ihan noinkaan. Naisilla on huonot palkat koska hakeutuvat huonommin palkatuille aloille, tyypillisesti julkisen sektorin duuneihin, hoito- ja palvelualalle jne. 

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:06"]

Siis oikeastiko te pienyrittäjät olette sitä mieltä, että Suomessa tulevia veronmaksajia pitäisi tehdä vain suuryritysten työntekijät tai kenties kunnalla/valtiolla työskentelevät? Tai no varmaan jälkimmäiset ovat pahinta parasiittiporukkaa, kun kulut tästä moraalittomasta lisääntymisestä lankeavat ihan meidän kaikkien kukkarolle. Kenenkään ei siis tule lisääntyä tässä maassa, tappakaamme suomalaiset sukupuuttoon, sillä ongelmasta päästään!! 

Ps. Oletteko kaikki pienyrittäjät varmasti itse lapsettomia!! 

[/quote]

Jaaha, tuleva veronmaksaja-kortti. Ne pikku vaavelit maksavat veroja aikaisintaan 20 vuoden päästä. Oikeastiko olet sitä mieltä, että jos yrittäisin ja työllistäisin nyt, minun pitäisi kantaa huolta Suomen verokertymästä 20-30 vuoden kuluttua? Ja joo, aika monet tuntemani pienyrittäjät ovat lapsettomia, koska heidän työntekijöillään on lapsia. Pienyrittäjällä ei sitten työntekijöiden vauvakulujen jälkeen ole varaa omiin muksuihin, ainakaan vielä.

Harkitsen itse yrittäjäksi ryhtymistä, mutta taitaa olla niin, että ainakaan ikäisiäni naisia en työllistä, vaikka alani naisvaltainen onkin. Jos tarvitsen lisätyövoimaa, koetan etsiä vuokratyövoimaa tai toiminimellistä tekijää.

[/quote]

Palkkaa ne 50-65 -vuotiaat naiset, joiden on vaikea työllistyä.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 23:21"]

Enpä kyllä lähtis pienyrittäjälle töihin. Ihme nillittäjiä. Oma on vika, jos firmas ei tuota. Valtion hommissa viihdyn.

[/quote]

Ja minä kunnalla.

Tämän ketjun perusteella ei yhdenkään pienyrittäjän kannata palkata raskautusmis-iässä olevaa naista töihin. Pienet yritykset pysyvät usein pystyssä hädintuskin, kun yrittäjä itse raataa kellon ympäri. Ei paljon naurata siinä tilanteessa maksella useita vauvalomia. Mutta niin se varmaan menee, että ne joilla on jotain kanttia ja vastuuta perustaa useibn sen yrityksen, muut jää sitten altavastaajana rutisemaan ja kuvittelee että työnantajat ovat lähtökohtaisesti ilkeitä riistäjiä, joita pitää kaikin tavoin yrittää käyttää hyväksi.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:06"]

Siis oikeastiko te pienyrittäjät olette sitä mieltä, että Suomessa tulevia veronmaksajia pitäisi tehdä vain suuryritysten työntekijät tai kenties kunnalla/valtiolla työskentelevät? Tai no varmaan jälkimmäiset ovat pahinta parasiittiporukkaa, kun kulut tästä moraalittomasta lisääntymisestä lankeavat ihan meidän kaikkien kukkarolle. Kenenkään ei siis tule lisääntyä tässä maassa, tappakaamme suomalaiset sukupuuttoon, sillä ongelmasta päästään!! 

Ps. Oletteko kaikki pienyrittäjät varmasti itse lapsettomia!! 

[/quote]

Jaaha, tuleva veronmaksaja-kortti. Ne pikku vaavelit maksavat veroja aikaisintaan 20 vuoden päästä. Oikeastiko olet sitä mieltä, että jos yrittäisin ja työllistäisin nyt, minun pitäisi kantaa huolta Suomen verokertymästä 20-30 vuoden kuluttua? Ja joo, aika monet tuntemani pienyrittäjät ovat lapsettomia, koska heidän työntekijöillään on lapsia. Pienyrittäjällä ei sitten työntekijöiden vauvakulujen jälkeen ole varaa omiin muksuihin, ainakaan vielä.

Harkitsen itse yrittäjäksi ryhtymistä, mutta taitaa olla niin, että ainakaan ikäisiäni naisia en työllistä, vaikka alani naisvaltainen onkin. Jos tarvitsen lisätyövoimaa, koetan etsiä vuokratyövoimaa tai toiminimellistä tekijää.

[/quote]

Palkkaa ne 50-65 -vuotiaat naiset, joiden on vaikea työllistyä.

[/quote]

50-65-vuotiaat naiset ovat vaihdevuosihirviöitä, jotka pilaavat työpaikan hengen mikäli ehtivät sairauslomiltaan töissä muutamana päivänä vuodessa käydä.... valittavat joka asiasta, juoruilevat, jättävät työnsä tekemättä ja viettävät aikansa pääosin kahvilla, kuitenkin heillä on suurimmat palkat ikälisien vuoksi mutta koulutus ja työteho ja osaaminen ovat ihan surkeassa jamassa verrattuna nuoriin, en ikinä ottaisi tuonikäistä naista töihin!

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 20:58"]

No ainakin PAM:n sopparin mukaan työnantaja maksaa alkuun kelan ja palkan välisen erotuksen. Ja tulee siitä sijaisenkin hankkimisesta ja kouluttamisesta kuluja. No omiin muroihinsa naiset pissivät. Jos hakijana on nuori nainen ja nuori mies samoilla spekseillä, niin järkkevämpäähän on valita mies.

[/quote]

ja juuri tästä syystä hallitus päättikin kh-tuen uudistuksesta. Vielä jos uskallettaisiin korvamerkitä isille vanhempainvapaatakin, niin se nuori mieskin olisi työnantajalle riski!

[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 21:06"]

Siis oikeastiko te pienyrittäjät olette sitä mieltä, että Suomessa tulevia veronmaksajia pitäisi tehdä vain suuryritysten työntekijät tai kenties kunnalla/valtiolla työskentelevät? Tai no varmaan jälkimmäiset ovat pahinta parasiittiporukkaa, kun kulut tästä moraalittomasta lisääntymisestä lankeavat ihan meidän kaikkien kukkarolle. Kenenkään ei siis tule lisääntyä tässä maassa, tappakaamme suomalaiset sukupuuttoon, sillä ongelmasta päästään!! 

Ps. Oletteko kaikki pienyrittäjät varmasti itse lapsettomia!! 

[/quote]

Jaaha, tuleva veronmaksaja-kortti. Ne pikku vaavelit maksavat veroja aikaisintaan 20 vuoden päästä. Oikeastiko olet sitä mieltä, että jos yrittäisin ja työllistäisin nyt, minun pitäisi kantaa huolta Suomen verokertymästä 20-30 vuoden kuluttua? Ja joo, aika monet tuntemani pienyrittäjät ovat lapsettomia, koska heidän työntekijöillään on lapsia. Pienyrittäjällä ei sitten työntekijöiden vauvakulujen jälkeen ole varaa omiin muksuihin, ainakaan vielä.

Harkitsen itse yrittäjäksi ryhtymistä, mutta taitaa olla niin, että ainakaan ikäisiäni naisia en työllistä, vaikka alani naisvaltainen onkin. Jos tarvitsen lisätyövoimaa, koetan etsiä vuokratyövoimaa tai toiminimellistä tekijää.

[/quote]

Palkkaa ne 50-65 -vuotiaat naiset, joiden on vaikea työllistyä.

[/quote]

50-65-vuotiaat naiset ovat vaihdevuosihirviöitä, jotka pilaavat työpaikan hengen mikäli ehtivät sairauslomiltaan töissä muutamana päivänä vuodessa käydä.... valittavat joka asiasta, juoruilevat, jättävät työnsä tekemättä ja viettävät aikansa pääosin kahvilla, kuitenkin heillä on suurimmat palkat ikälisien vuoksi mutta koulutus ja työteho ja osaaminen ovat ihan surkeassa jamassa verrattuna nuoriin, en ikinä ottaisi tuonikäistä naista töihin!

[/quote]

Vaan eivätpä enää saa lapsia. Eli minkään ikäistä naista ei voi palkata!