Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, miksi teet aloitteen deittipalstalla, jos et sitten haluakaan jutella?
26.08.2020 |
Tämä ei lakkaa ihmetyttämästä minua. Ilmiö taitaa olla aika uusi, kun muistelen, että kolme-neljä vuotta sitten naisten aloitteet johtivat aika usein treffeille asti.
Kommentit (148)
Silloin kun juttelu loppui niin yleensä se johtui siitä, että se tuntui pakkopullalta (miehen vastaukset olivat tylsiä tai niistä huomasi että hän vastailee vain koska ei ole kiinnostavampiakaan linjoilla) tai mies vei keskustelua seksin suuntaan (seksi on minulle täysin ok sekä parisuhteessa että sen ulkopuolella mutta en silti keskustele seksimieltymyksistäni ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut). Saattoi olla myös, että paljastui jokin turn-off jonka jälkeen tuntui turhalta kirjoitella koska ei kuitenkaan tulisi tapaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kyllähän panostaa. Et vain ilmeisesti ollut tarpeeksi kiinnostava
Silti tekivät aloitteen? En oikein ymmärrä naisten logiikkaa.
Olen monesti aloittanut keskustelun, mutta jos mies vastaa kaikkeen vaan ”joo”, ”niin”, ”emmätiiä”, eikä ikinä edes esitä mitään vastakysymyksiä, niin se keskustelu hiipuu aika nopeasti.
Siis mikä tahansa tuota parempi keskustelu miehen puolelta on riittävän kiinnostavaa? Jos noin on, niin sitten on entistä epäuskottavampaa, että naiset karsisivat minut pois liian tylsänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kiinnostavaan keskusteluun panostetaan. Ymmärräthän, että keskustelua ei voi ylläpitää yksin, ei mies eikä nainen? Jos ei juttu luista, niin sen voi hyvin lopettaa.
Luulen kyllä, että huomaan sen itsekin, jos juttu ei luista yhtään. Naiset kumminkin katoavat kesken keskustelun vaikka se olisi sujunut hyvin tai jopa ennen kuin se on kunnolla ehtinyt alkaakaan. Tuntuu yhä enemmän siltä, että moni nainen etsii netissä jotain sellaista, mitä ei ole olemassakaan.
Jälleen kerran: miehellä (ap) on ongelma ja se käännetään naisten syyksi. Kyllä se todellisuudessa on ap itse, jonka on ongelmansa ratkaistava, eivät naiset kollektiivisesti sitä tule tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun juttelu loppui niin yleensä se johtui siitä, että se tuntui pakkopullalta (miehen vastaukset olivat tylsiä tai niistä huomasi että hän vastailee vain koska ei ole kiinnostavampiakaan linjoilla) tai mies vei keskustelua seksin suuntaan (seksi on minulle täysin ok sekä parisuhteessa että sen ulkopuolella mutta en silti keskustele seksimieltymyksistäni ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut). Saattoi olla myös, että paljastui jokin turn-off jonka jälkeen tuntui turhalta kirjoitella koska ei kuitenkaan tulisi tapaamista.
Millaiset vastaukset olivat tylsiä?
Kaverini ainakin käyttää tinderiä vain silloin kun on viihteellä. Seuraavana päivänä aina poistaa sen ja toteaa että ”ei näistä mitään tule kuitenkaan”. Hänellä jotenkin kyynisyys iskee päälle aina. Pelkää varmaan satuttavansa itsensä. Parin viinilasin jälkeen sitten taas uskaltaa yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kyllähän panostaa. Et vain ilmeisesti ollut tarpeeksi kiinnostava
Silti tekivät aloitteen? En oikein ymmärrä naisten logiikkaa.
No siihen tilalle saattoi samaan aikaan tulla joku kiinnostavampi. Ghostaahan ukotkin helmen tultua linjoille -.-
Harvoin siellä kyllä mitään helmiä löytyy ja ei se nyt niin vaikeaa ole jutella kahdelle tai kolmelle samaan aikaan.
Olisi kiva saada esimerkkejä siitä, millainen mies on niin mielenkiintoinen, että hän menee helposti jonon ohi. Myös mielenkiintoisista keskusteluista voisi joku laittaa esimerkkejä. Kiinnostavan keskustelunkin standardit ovat ilmeisesti nousseet niistä ajoista, kun viimeksi etsin seuraa sinkkuna.
Et ole keskustelemassa minkään kuuman linjan työntekijän kanssa vaan vapaaehtoisesti seuraa hakevan kanssa. Jokainen saa itse päättää milloin aloittaa ja lopettaa keskustelut oli hän mitä sukupuolta tahansa. Tinderiin pystyy menemään silloin kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kiinnostavaan keskusteluun panostetaan. Ymmärräthän, että keskustelua ei voi ylläpitää yksin, ei mies eikä nainen? Jos ei juttu luista, niin sen voi hyvin lopettaa.
Luulen kyllä, että huomaan sen itsekin, jos juttu ei luista yhtään. Naiset kumminkin katoavat kesken keskustelun vaikka se olisi sujunut hyvin tai jopa ennen kuin se on kunnolla ehtinyt alkaakaan. Tuntuu yhä enemmän siltä, että moni nainen etsii netissä jotain sellaista, mitä ei ole olemassakaan.
Jälleen kerran: miehellä (ap) on ongelma ja se käännetään naisten syyksi. Kyllä se todellisuudessa on ap itse, jonka on ongelmansa ratkaistava, eivät naiset kollektiivisesti sitä tule tekemään.
Todellisuudessa haetaan kapteenia sinne omaan kotiin. Harva vain enää haluaa ryhtyä kenenkään kotitalouden hengettäreksi, siksi niistä kemioista puhutaan niinkin paljon jopa kyllästymiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ed. lainaus epäonnistui. Vastaus kuului näin:
Ei. Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä. Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kyllähän panostaa. Et vain ilmeisesti ollut tarpeeksi kiinnostava
Silti tekivät aloitteen? En oikein ymmärrä naisten logiikkaa.
No siihen tilalle saattoi samaan aikaan tulla joku kiinnostavampi. Ghostaahan ukotkin helmen tultua linjoille -.-
Harvoin siellä kyllä mitään helmiä löytyy ja ei se nyt niin vaikeaa ole jutella kahdelle tai kolmelle samaan aikaan.
Olisi kiva saada esimerkkejä siitä, millainen mies on niin mielenkiintoinen, että hän menee helposti jonon ohi. Myös mielenkiintoisista keskusteluista voisi joku laittaa esimerkkejä. Kiinnostavan keskustelunkin standardit ovat ilmeisesti nousseet niistä ajoista, kun viimeksi etsin seuraa sinkkuna.
Et ole keskustelemassa minkään kuuman linjan työntekijän kanssa vaan vapaaehtoisesti seuraa hakevan kanssa. Jokainen saa itse päättää milloin aloittaa ja lopettaa keskustelut oli hän mitä sukupuolta tahansa. Tinderiin pystyy menemään silloin kun siltä tuntuu.
En tarkoittanut tässä pelkkää Tinderiä. Se on sellainen paikka, jossa joutuu aloittamaan keskustelut sillä mielellä, että ne loppuvat kuin seinään. Siellä on ollut tuollaista jo viimeiset viisi vuotta. Tuntuu jotenkin absurdilta, kun mietin nyt, että onnistuin löytämään sieltä parisuhteen kolme vuotta sitten. Kyse taisi olla vaan satumaisesta tuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ed. lainaus epäonnistui. Vastaus kuului näin:
Ei. Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä. Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani.
Silti moni on sanonut, että olen kiinnostava persoona 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kyllähän panostaa. Et vain ilmeisesti ollut tarpeeksi kiinnostava
Silti tekivät aloitteen? En oikein ymmärrä naisten logiikkaa.
No siihen tilalle saattoi samaan aikaan tulla joku kiinnostavampi. Ghostaahan ukotkin helmen tultua linjoille -.-
Harvoin siellä kyllä mitään helmiä löytyy ja ei se nyt niin vaikeaa ole jutella kahdelle tai kolmelle samaan aikaan.
Olisi kiva saada esimerkkejä siitä, millainen mies on niin mielenkiintoinen, että hän menee helposti jonon ohi. Myös mielenkiintoisista keskusteluista voisi joku laittaa esimerkkejä. Kiinnostavan keskustelunkin standardit ovat ilmeisesti nousseet niistä ajoista, kun viimeksi etsin seuraa sinkkuna.
Et ole keskustelemassa minkään kuuman linjan työntekijän kanssa vaan vapaaehtoisesti seuraa hakevan kanssa. Jokainen saa itse päättää milloin aloittaa ja lopettaa keskustelut oli hän mitä sukupuolta tahansa. Tinderiin pystyy menemään silloin kun siltä tuntuu.
En tarkoittanut tässä pelkkää Tinderiä. Se on sellainen paikka, jossa joutuu aloittamaan keskustelut sillä mielellä, että ne loppuvat kuin seinään. Siellä on ollut tuollaista jo viimeiset viisi vuotta. Tuntuu jotenkin absurdilta, kun mietin nyt, että onnistuin löytämään sieltä parisuhteen kolme vuotta sitten. Kyse taisi olla vaan satumaisesta tuurista.
Arvaa miksi? Kukaan tuskin haluaa toistaa samaa virhettään kuin somessa valittavat kaverinsa. Huonosta suhteesta ei niin vain lähdetäkään sitten vasta kun huomataan olevansa totaalisen väärän ihmisen kanssa täysin väärässä ajankohdassa. Tuon tuosta aihe vapaallakin sanotaan ääneen miten ei voida lasten/rahan/lainojen takia erota..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun juttelu loppui niin yleensä se johtui siitä, että se tuntui pakkopullalta (miehen vastaukset olivat tylsiä tai niistä huomasi että hän vastailee vain koska ei ole kiinnostavampiakaan linjoilla) tai mies vei keskustelua seksin suuntaan (seksi on minulle täysin ok sekä parisuhteessa että sen ulkopuolella mutta en silti keskustele seksimieltymyksistäni ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut). Saattoi olla myös, että paljastui jokin turn-off jonka jälkeen tuntui turhalta kirjoitella koska ei kuitenkaan tulisi tapaamista.
Millaiset vastaukset olivat tylsiä?
En jaksa enää palauttaa mieleen esimerkkejä, kun en ole ollut nettideiteissä vuosiin, mutta siis sellaiset, joissa vain vastataan esitettyyn kysymykseen mutta ei viedä keskustelua eteenpäin. Ja kysymykset, jotka ovat "suljettuja" eli joihin voi vastata vain joo tai ei. Esimerkki:
Suljettu kysymys ja vastaus: Tykkäätkö matkustamisesta?/En. (Tottakai tähän VOI vastata pitemminkin, mutta jos mies esittää tällaisia kysymyksiä, niin siihen loppuu mielenkiinto.)
Avoin kysymys ja vastaus: Minkä verran sinä matkustelet ja onko jotain suosikkikohteita?/No enpä juuri matkustele, niin ei ole tullut mitää varsinaista suosikkikohdettakaan.
Suosikaa avoimia kysymyksiä, jo se vie keskustelua kummasti eteenpäin. Ja vaikka toinen tekisi suljetun kysymyksen niin siitäkin voi jatkaa, ja joskus pitääkin koska ei aina voi tai kannata tehdä avointa kysymystä. Esim. "En tykkää matkustamisesta mutta olen innokas retkeilijä, tänä kesänä olen käynyt yhdeksässä kansallispuistossa eri puolella Suomea. Teltassa nukuttuja öitä on kertynyt kolmisenkymmentä. Telttailetko sinä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kyllähän panostaa. Et vain ilmeisesti ollut tarpeeksi kiinnostava
Silti tekivät aloitteen? En oikein ymmärrä naisten logiikkaa.
No siihen tilalle saattoi samaan aikaan tulla joku kiinnostavampi. Ghostaahan ukotkin helmen tultua linjoille -.-
Harvoin siellä kyllä mitään helmiä löytyy ja ei se nyt niin vaikeaa ole jutella kahdelle tai kolmelle samaan aikaan.
Olisi kiva saada esimerkkejä siitä, millainen mies on niin mielenkiintoinen, että hän menee helposti jonon ohi. Myös mielenkiintoisista keskusteluista voisi joku laittaa esimerkkejä. Kiinnostavan keskustelunkin standardit ovat ilmeisesti nousseet niistä ajoista, kun viimeksi etsin seuraa sinkkuna.
Et ole keskustelemassa minkään kuuman linjan työntekijän kanssa vaan vapaaehtoisesti seuraa hakevan kanssa. Jokainen saa itse päättää milloin aloittaa ja lopettaa keskustelut oli hän mitä sukupuolta tahansa. Tinderiin pystyy menemään silloin kun siltä tuntuu.
En tarkoittanut tässä pelkkää Tinderiä. Se on sellainen paikka, jossa joutuu aloittamaan keskustelut sillä mielellä, että ne loppuvat kuin seinään. Siellä on ollut tuollaista jo viimeiset viisi vuotta. Tuntuu jotenkin absurdilta, kun mietin nyt, että onnistuin löytämään sieltä parisuhteen kolme vuotta sitten. Kyse taisi olla vaan satumaisesta tuurista.
Arvaa miksi? Kukaan tuskin haluaa toistaa samaa virhettään kuin somessa valittavat kaverinsa. Huonosta suhteesta ei niin vain lähdetäkään sitten vasta kun huomataan olevansa totaalisen väärän ihmisen kanssa täysin väärässä ajankohdassa. Tuon tuosta aihe vapaallakin sanotaan ääneen miten ei voida lasten/rahan/lainojen takia erota..
Tämä kommentti meni nyt minulta ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelu hiipuu, jos se ei ole kiinnostavaa. Joskus siksi, että elämässä on muuta kiinnostavaa.
Miksi naiset eivät itse panosta keskusteluun juurikaan, mutta silti odottavat sen olevan kiinnostavaa?
Kyllähän panostaa. Et vain ilmeisesti ollut tarpeeksi kiinnostava
Silti tekivät aloitteen? En oikein ymmärrä naisten logiikkaa.
No siihen tilalle saattoi samaan aikaan tulla joku kiinnostavampi. Ghostaahan ukotkin helmen tultua linjoille -.-
Harvoin siellä kyllä mitään helmiä löytyy ja ei se nyt niin vaikeaa ole jutella kahdelle tai kolmelle samaan aikaan.
Olisi kiva saada esimerkkejä siitä, millainen mies on niin mielenkiintoinen, että hän menee helposti jonon ohi. Myös mielenkiintoisista keskusteluista voisi joku laittaa esimerkkejä. Kiinnostavan keskustelunkin standardit ovat ilmeisesti nousseet niistä ajoista, kun viimeksi etsin seuraa sinkkuna.
Et ole keskustelemassa minkään kuuman linjan työntekijän kanssa vaan vapaaehtoisesti seuraa hakevan kanssa. Jokainen saa itse päättää milloin aloittaa ja lopettaa keskustelut oli hän mitä sukupuolta tahansa. Tinderiin pystyy menemään silloin kun siltä tuntuu.
En tarkoittanut tässä pelkkää Tinderiä. Se on sellainen paikka, jossa joutuu aloittamaan keskustelut sillä mielellä, että ne loppuvat kuin seinään. Siellä on ollut tuollaista jo viimeiset viisi vuotta. Tuntuu jotenkin absurdilta, kun mietin nyt, että onnistuin löytämään sieltä parisuhteen kolme vuotta sitten. Kyse taisi olla vaan satumaisesta tuurista.
Arvaa miksi? Kukaan tuskin haluaa toistaa samaa virhettään kuin somessa valittavat kaverinsa. Huonosta suhteesta ei niin vain lähdetäkään sitten vasta kun huomataan olevansa totaalisen väärän ihmisen kanssa täysin väärässä ajankohdassa. Tuon tuosta aihe vapaallakin sanotaan ääneen miten ei voida lasten/rahan/lainojen takia erota..
Tämä kommentti meni nyt minulta ohi.
Varmaan muutama vuosi sitten saatettiin ota joku hyvänsä kunhan päästiin perustamaan perhe tai saatiin kulujen jakaja etc. Ymmärettävästi kriteerit ovat tiukentuneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed. lainaus epäonnistui. Vastaus kuului näin:
Ei. Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä. Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani.
Silti moni on sanonut, että olen kiinnostava persoona 😄
"Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä" - Tämä lause on totta, mutta mitä uutta tässä itsestäänselvydessä on? Pätee luonnollisesti myös toisinpäin:)
"Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani" - Aiheena oli naisten aktiivisuus/passiivisuus: Miten voi tietää onko vastapuoli kiinnostava keskustelukumppani jos ei ole edes viestejä vaihdettu? Profiilissa on monilla hyvin vajavaiset tiedot - niin miehillä kuin naisillakin.
Yksi keskeinen tekijä on mielestäni deittaajien määrän - kenties myös laadun - epäsuhta, jonka lopputulemana kanat istuvat pyrstöllään ja odottavat että kukot ottavat ensiaskeleen.
Aktiiviselle naiselle tarjoaa mahdollisuuksia poimia jyvät akanoista!
Miksi kenenkään olisi pakko puhua juuri sinulle? Jos et ole kovin kiinnostava ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun juttelu loppui niin yleensä se johtui siitä, että se tuntui pakkopullalta (miehen vastaukset olivat tylsiä tai niistä huomasi että hän vastailee vain koska ei ole kiinnostavampiakaan linjoilla) tai mies vei keskustelua seksin suuntaan (seksi on minulle täysin ok sekä parisuhteessa että sen ulkopuolella mutta en silti keskustele seksimieltymyksistäni ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut). Saattoi olla myös, että paljastui jokin turn-off jonka jälkeen tuntui turhalta kirjoitella koska ei kuitenkaan tulisi tapaamista.
Millaiset vastaukset olivat tylsiä?
En jaksa enää palauttaa mieleen esimerkkejä, kun en ole ollut nettideiteissä vuosiin, mutta siis sellaiset, joissa vain vastataan esitettyyn kysymykseen mutta ei viedä keskustelua eteenpäin. Ja kysymykset, jotka ovat "suljettuja" eli joihin voi vastata vain joo tai ei. Esimerkki:
Suljettu kysymys ja vastaus: Tykkäätkö matkustamisesta?/En. (Tottakai tähän VOI vastata pitemminkin, mutta jos mies esittää tällaisia kysymyksiä, niin siihen loppuu mielenkiinto.)
Avoin kysymys ja vastaus: Minkä verran sinä matkustelet ja onko jotain suosikkikohteita?/No enpä juuri matkustele, niin ei ole tullut mitää varsinaista suosikkikohdettakaan.
Suosikaa avoimia kysymyksiä, jo se vie keskustelua kummasti eteenpäin. Ja vaikka toinen tekisi suljetun kysymyksen niin siitäkin voi jatkaa, ja joskus pitääkin koska ei aina voi tai kannata tehdä avointa kysymystä. Esim. "En tykkää matkustamisesta mutta olen innokas retkeilijä, tänä kesänä olen käynyt yhdeksässä kansallispuistossa eri puolella Suomea. Teltassa nukuttuja öitä on kertynyt kolmisenkymmentä. Telttailetko sinä?"
Tuolla linjalla saatetaan jatkaa kahvittelun lomassakin ettei viitsitä vääntää jutun juurta. Yhden vanhemman miehen kanssa saatiin aikaiseksi useita tunteja kestävä deittihetki, vaan en kuitenkaan päätynyt hänen kanssaan yhteen. Jäätiin kuitenkin hyviksi ystäviksi :)
M52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed. lainaus epäonnistui. Vastaus kuului näin:
Ei. Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä. Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani.
Silti moni on sanonut, että olen kiinnostava persoona 😄
"Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä" - Tämä lause on totta, mutta mitä uutta tässä itsestäänselvydessä on? Pätee luonnollisesti myös toisinpäin:)
"Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani" - Aiheena oli naisten aktiivisuus/passiivisuus: Miten voi tietää onko vastapuoli kiinnostava keskustelukumppani jos ei ole edes viestejä vaihdettu? Profiilissa on monilla hyvin vajavaiset tiedot - niin miehillä kuin naisillakin.
Yksi keskeinen tekijä on mielestäni deittaajien määrän - kenties myös laadun - epäsuhta, jonka lopputulemana kanat istuvat pyrstöllään ja odottavat että kukot ottavat ensiaskeleen.
Aktiiviselle naiselle tarjoaa mahdollisuuksia poimia jyvät akanoista!
Se nainen, joka sinusta vaikuttaa passiiviselta, voi olla jonkun toisen kanssa hyvinkin aktiivinen. Sinä et ole hänelle jyvä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
M52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed. lainaus epäonnistui. Vastaus kuului näin:
Ei. Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä. Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani.
Silti moni on sanonut, että olen kiinnostava persoona 😄
"Kukaan nainen ei kiinnostu kaikista miehistä" - Tämä lause on totta, mutta mitä uutta tässä itsestäänselvydessä on? Pätee luonnollisesti myös toisinpäin:)
"Jos kukaan nainen ei kiinnostu sinusta, et ole kiinnostava persoona tai keskustelukumppani" - Aiheena oli naisten aktiivisuus/passiivisuus: Miten voi tietää onko vastapuoli kiinnostava keskustelukumppani jos ei ole edes viestejä vaihdettu? Profiilissa on monilla hyvin vajavaiset tiedot - niin miehillä kuin naisillakin.
Yksi keskeinen tekijä on mielestäni deittaajien määrän - kenties myös laadun - epäsuhta, jonka lopputulemana kanat istuvat pyrstöllään ja odottavat että kukot ottavat ensiaskeleen.
Aktiiviselle naiselle tarjoaa mahdollisuuksia poimia jyvät akanoista!
Puhut todella rumasti naisista. Miten monta kertaa tästä pitää sanoa? Asumme Suomessa missä ei ole deittailupakkoa toisin kuin naapurissa, jossa deittailuun panostetaan elättäjän toivossa. Olen onnellinen asuessani täällä. Ikävää etteivät miehet tunnu olevan
Alue: Aihe vapaa
Luulen kyllä, että huomaan sen itsekin, jos juttu ei luista yhtään. Naiset kumminkin katoavat kesken keskustelun vaikka se olisi sujunut hyvin tai jopa ennen kuin se on kunnolla ehtinyt alkaakaan. Tuntuu yhä enemmän siltä, että moni nainen etsii netissä jotain sellaista, mitä ei ole olemassakaan.