Lue keskustelun säännöt.
Varaisitko ikkunattoman hotellihuoneen?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari kertaa olen erehtynyt ottamaan, aika perseestä.
Riippuu ihan tarpeesta. Ihan vain yhden yön nukkumista varten oli itselle hyvä, eipähän tarvinnut harmitella huonojen pimennysverhojen kanssa.
Mikä tahansa lämmin ja kuiva nukkumapaikka kelpaa. Muu on luksusta joka kelpaa jos ei maksa kovin paljon enemmän. ( olen siis mies)
Jos se on halpa, niin miksi ei?
Siis kuvitellaan, että normihuone on 150 euroa ja ikkunaton on 20 euroa. Aika helppo valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena opiskelijana joskus otin, kun oli paljon halvempi, kuin muut huoneet. Silloin hinta oli tärkein kriteeri.
Viime kesänä kun ajoimme Fuengirolasta Suomeen, ja jouduimme yöpymään Tukholmassa yhden yön, niin että saavuimme hotellille vasta myöhään illalla, ja nukuimme vain yhden yön, ja aamulla aikaisin ajoimme laivaan, niin otimme perheellemme neljän hengen ikkunattoman huoneen, koska se oli sijainniltansa hyvä ja lisäksi halpa. Maksoimme 50€, kun muut hotellit olisivat olleet 200€. Eli joissain tilanteissa kyllä, jos hinta kompensoi, eikä tarkoituksena ole viettää huoneessa paljon aikaa.
Voisin ottaa, jos kyse yhdestä yöstä. Pitää vaan nukkua ja jatkaa matkaa aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se on halpa, niin miksi ei?
Siis kuvitellaan, että normihuone on 150 euroa ja ikkunaton on 20 euroa. Aika helppo valinta.
Maksaisin 150 euroa tai jättäisin matkan kokonaan väliin.
Olen työmatkalla ollut ikkunattomassa. Ei se silloin haitannut koska tiesin siitä etukäteen ja lisäksi en käynyt hotellilla kuin nukkumassa.
Lisäksi ikkunaton huone oli niin paljon halvempi että pystyin asumaan erittäin hyvässä ja keskellä suurkaupunkia olevassa hotellissa joka muuten ei olisi firman matkustusohjeeseen sopinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty yöpymään ikkunattomassa tilassa. Yhden yön olin hotellissa ja tuli voimakas ahtaan paikan ahdistus
Vierailija kirjoitti:
Nuorena opiskelijana joskus otin, kun oli paljon halvempi, kuin muut huoneet. Silloin hinta oli tärkein kriteeri.
Viime kesänä kun ajoimme Fuengirolasta Suomeen, ja jouduimme yöpymään Tukholmassa yhden yön, niin että saavuimme hotellille vasta myöhään illalla, ja nukuimme vain yhden yön, ja aamulla aikaisin ajoimme laivaan, niin otimme perheellemme neljän hengen ikkunattoman huoneen, koska se oli sijainniltansa hyvä ja lisäksi halpa. Maksoimme 50€, kun muut hotellit olisivat olleet 200€. Eli joissain tilanteissa kyllä, jos hinta kompensoi, eikä tarkoituksena ole viettää huoneessa paljon aikaa.
No tääkin on Tukholmassa, mutta 3 yötä. Mietin vielä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, jos olisi vaihtoehtoja. Ja miksei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on halpa, niin miksi ei?
Siis kuvitellaan, että normihuone on 150 euroa ja ikkunaton on 20 euroa. Aika helppo valinta.
Maksaisin 150 euroa tai jättäisin matkan kokonaan väliin.
Ihmiset on erilaisia. Laivan hytissä tosiaan on tuo juttu, että onko vesirajan alapuolella vai yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on halpa, niin miksi ei?
Siis kuvitellaan, että normihuone on 150 euroa ja ikkunaton on 20 euroa. Aika helppo valinta.
Maksaisin 150 euroa tai jättäisin matkan kokonaan väliin.
Ihmiset on erilaisia. Laivan hytissä tosiaan on tuo juttu, että onko vesirajan alapuolella vai yläpuolella.
Niin? En minä vastannutkaan kuin omasta puolestani.
Laivassa useinkin otan ikkunattoman huoneen.