No mistä sitten tunnistan sen kunnollisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvitusmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvitusmies kirjoitti:

Tuskin mistään. Noita on harvassa edes vuosikymmenen nuoremmassa ikäluokassa. Mitä sinulla on tuollaiselle listahirmulle tarjota? Siis muuta kuin omien haaveidesi toteuttajan virka?

ap kuvasi normaalisti käyttäytyvän, parisuhdetta haluavan miehen, joka tekee normaaleja asioita, kuten laittaa ruokaa ja ulkoilee. En näe tuossa mitään kovin ihmeellistä tai hillittömiä vaatimuksia. Ellei se mahdottomuus tule sitten tuossa viina- ja tupakkakohdassa. Mutta eihän kaikki miehetkään sentään juoppoja ole...

Kumma kun ei sitten ole sellaista löytänyt.

Niinpä. Eli onko miesten laatu tosiaan niin heikko, että edes ihan tuollaisia perusasioita ei löydy? Hyvä kysymys.

Kyse on kohtaamisongelmasta, ei siitä ettei tuollaisia olisi olemassa. Nuo ovat juuri sellaisia miehiä jotka jäävät nykyajan pinnallisessa ja loputtoman valinnanvaran vääristämässä parinhaussa varjoon. Sellaisia jotka helposti tuomitaan ilman sen parempaa tietämystä joko kilttimiehiksi(?), tylsiksi, nörteiksi, mt-ongelmaisiksi, uskovaisiksi tms, vaikka siitä porukasta voisi löytyä juuri niitä tavallisia unelmamiehiä, joita ei uskota olevan olemassakaan, kun kokemus miehistä perustuu siihen halutuimpaan joukkoon, josta kaikki taistelee ja jotka täten ottavat tilanteestaan kaiken irti. Siinä piilee myös syy siihen miksi nämä varjoon jäävät miehet eivät tee niin helposti aloitteita, koska tietävät etteivät täytä niitä halutuimmille miehille asetettuja pinnallisia ja/tai sosioekonomisia vaatimuksia.

Maailma on muuttunut, ennen oli töitä suurimmalle osalle ja töitä tekevälle miehelle löytyi helposti nainen, koska usein naiset tarvitsivat miehen elättämään itsensä. Siitä asetelmasta on miestenkin ollut ihan erilaista lähteä tekemään aloitteita. Nykyään näin ei enää ole, vaatimukset ovat lähteneet lapasesta ja miehet tuntevat yhtä lailla ulkonäköpaineita kuin naiset, mutta aloitteenteko-oletus on edelleen aika paljon miesten harteilla, mutta toisin kuin ennen, onnistumisen todennäköisyys on murto-osa siitä mitä se oli ennen.

Nykyään tehdään myös näitä virheellisiä yleistyksiä joita sitten aletaan uskomaan. Että jos et ole tiettyyn ikään mennessä jollekin kelvannut, olet joko pelimies tai jotenkin viallinen tapaus. Tai tuo mitä joku aiemmin sanoi, että jos olet minkään näköinen ja omaat yhtään sosiaalisia kykyjä, niin kyllä irtosuhteita on varmasti ollut. Taas iso osa tavallisia miehiä jää täysin luupin ulkopuolelle ja sitten taas ihmetellään eikö sellaisia miehiä todellakaan ole missään? Heitä on oikeasti lähes kaikkialla.

En olisi sitä paremmin osannut muotoilla.

Nykyajan perusongelma on juurikin tuo todella pikaisten ja hätäisten johtopäätösten tekeminen todella pienen otoskoon perusteella.

Minun ongelmani on aloitekyvyn puute, tavallaan haluaisin naisen itselleni, mutta en jaksa panostaa asiaan tarpeeksi. Moni nainen on ollut kiinnostunut minusta, mutta en uskalla tehdä asialle mitään, koska menneisyys.

Hyvä puoli on, että tiedän olevani huomion arvoinen.

Tsemppiä kaikille asian parissa kärvisteleville!

Me pystymme siihen!

Kunnollinen mies on tietenkin se, jolle aina sanotaan että tämä on ihan kiva kaverina, mutkun se jännä-Jorma nyt vaan kiinnostaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen mies on tietenkin se, jolle aina sanotaan että tämä on ihan kiva kaverina, mutkun se jännä-Jorma nyt vaan kiinnostaa enemmän.

Kuulostaa erittäin tutulta. Kymmeniä treffejä takana ja aina naiset vuorotellen lausuvat treffien jälkeen että "vaikutat mukavalta mutta.."

Kaikki se valitus panomiehistä mutta silti kunnolliselle miehelle on varaa aina antaa pakit.

Unohda kaikki nuo kriteerit. Sun täytyy keskittyä siihen, millainen fiilis miehestä tulee.

Jos tapailet häntä, ennen kuin aloitat suhdetta - oli se sitten romanssi tai jotain muuta - tarkista hänen sukunsa. Siltä varalta, että aiot hankkia miehen kanssa lapsia. Sinun on tunnettava hänen sukunsa.

Mutta ensin riittää fiilis. Ilman sitä et tee noilla kriteereilläs yhtään mitään!

Ap haluaa jännä-Jormaa, vaikka yrittää muistaa ne hyvän diilin kriteerit...

Aivan sama, vaikka täyttäisit tuollaiset määreet, mutta jos viereen tuodaan joku tumma kongolainen horsemuna niin toiseksi jäät kun nainen valitsee sopivaa kumppania

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, vaikka täyttäisit tuollaiset määreet, mutta jos viereen tuodaan joku tumma kongolainen horsemuna niin toiseksi jäät kun nainen valitsee sopivaa kumppania

Ja tällaisen todennäköisyys olisi mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, vaikka täyttäisit tuollaiset määreet, mutta jos viereen tuodaan joku tumma kongolainen horsemuna niin toiseksi jäät kun nainen valitsee sopivaa kumppania

Ja tällaisen todennäköisyys olisi mitä?

Kas, heti innostui. Alati kasvava todennäköisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, vaikka täyttäisit tuollaiset määreet, mutta jos viereen tuodaan joku tumma kongolainen horsemuna niin toiseksi jäät kun nainen valitsee sopivaa kumppania

Ja tällaisen todennäköisyys olisi mitä?

Kas, heti innostui. Alati kasvava todennäköisyys.

Innostui mistä? Oletit ilmeisesti sukupuolen.

Sulla taitaa olla melko heikko itseluottamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama, vaikka täyttäisit tuollaiset määreet, mutta jos viereen tuodaan joku tumma kongolainen horsemuna niin toiseksi jäät kun nainen valitsee sopivaa kumppania

Ja tällaisen todennäköisyys olisi mitä?

Kas, heti innostui. Alati kasvava todennäköisyys.

Innostui mistä? Oletit ilmeisesti sukupuolen.

Sulla taitaa olla melko heikko itseluottamus.

saattaa olla tai saattaa olla ettei ole. Sinä olet kuitenkin akka siitä ei ole epäilystäkään.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta harva nainen vaatii ettei miehellä ole ollut aikaisempia suhteita, jopa muutama irto-sellainen.  Mutta kukaan nainen ei myöskään halua kyläpyörää jolla kaikki kulmakunnan naiset ovat ajaneet. Ikävä kyllä miehet onnistuu huijaamaan tuossa naisia koska naiset ei aina ole tietoisia miehen naisseikkailuista, vaikka miehen miespuoliset kaverit ja tutut kyllä tietävät.

Miesten pitäisi paljastaa naisille tuollaiset Don Juanit, eikä vaan valittaa että miksi naiset aina haksahtaa niihin. No siksi kun me ei aina voida tietää mikä tyyppi on miehiään ennenkuin on liian myöhäistä. Te miehet tietäisitte mutta ette kerro meille.  Nih!

Miehille lauman eli muiden miesten luottamus on tärkeää, joten silloin ei voi kaivaa maata suosittujen miesten alta. Siitä sanontakin "bros before hoes".

Luulisin jokaisen järkevän naisen tekevän hieman taustatutkimusta tapailemastaan miehestä, mutta ilmeisesti se on niin, että kun ei ole testosteronia niin on sinisilmäisempi. Ei liene kovin vaikeaa kysellä miehen tuntevilta naisilta tai sukulaisilta millainen seurusteluelämä hänellä on ollut. Mies kyseenalaistaisi heti jos tuntuisi siltä, että on löytänyt kultakimpaleen jota kukaan muu ei ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvitusmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvitusmies kirjoitti:

Tuskin mistään. Noita on harvassa edes vuosikymmenen nuoremmassa ikäluokassa. Mitä sinulla on tuollaiselle listahirmulle tarjota? Siis muuta kuin omien haaveidesi toteuttajan virka?

ap kuvasi normaalisti käyttäytyvän, parisuhdetta haluavan miehen, joka tekee normaaleja asioita, kuten laittaa ruokaa ja ulkoilee. En näe tuossa mitään kovin ihmeellistä tai hillittömiä vaatimuksia. Ellei se mahdottomuus tule sitten tuossa viina- ja tupakkakohdassa. Mutta eihän kaikki miehetkään sentään juoppoja ole...

Kumma kun ei sitten ole sellaista löytänyt.

Niinpä. Eli onko miesten laatu tosiaan niin heikko, että edes ihan tuollaisia perusasioita ei löydy? Hyvä kysymys.

Kyse on kohtaamisongelmasta, ei siitä ettei tuollaisia olisi olemassa. Nuo ovat juuri sellaisia miehiä jotka jäävät nykyajan pinnallisessa ja loputtoman valinnanvaran vääristämässä parinhaussa varjoon. Sellaisia jotka helposti tuomitaan ilman sen parempaa tietämystä joko kilttimiehiksi(?), tylsiksi, nörteiksi, mt-ongelmaisiksi, uskovaisiksi tms, vaikka siitä porukasta voisi löytyä juuri niitä tavallisia unelmamiehiä, joita ei uskota olevan olemassakaan, kun kokemus miehistä perustuu siihen halutuimpaan joukkoon, josta kaikki taistelee ja jotka täten ottavat tilanteestaan kaiken irti. Siinä piilee myös syy siihen miksi nämä varjoon jäävät miehet eivät tee niin helposti aloitteita, koska tietävät etteivät täytä niitä halutuimmille miehille asetettuja pinnallisia ja/tai sosioekonomisia vaatimuksia.

Maailma on muuttunut, ennen oli töitä suurimmalle osalle ja töitä tekevälle miehelle löytyi helposti nainen, koska usein naiset tarvitsivat miehen elättämään itsensä. Siitä asetelmasta on miestenkin ollut ihan erilaista lähteä tekemään aloitteita. Nykyään näin ei enää ole, vaatimukset ovat lähteneet lapasesta ja miehet tuntevat yhtä lailla ulkonäköpaineita kuin naiset, mutta aloitteenteko-oletus on edelleen aika paljon miesten harteilla, mutta toisin kuin ennen, onnistumisen todennäköisyys on murto-osa siitä mitä se oli ennen.

Nykyään tehdään myös näitä virheellisiä yleistyksiä joita sitten aletaan uskomaan. Että jos et ole tiettyyn ikään mennessä jollekin kelvannut, olet joko pelimies tai jotenkin viallinen tapaus. Tai tuo mitä joku aiemmin sanoi, että jos olet minkään näköinen ja omaat yhtään sosiaalisia kykyjä, niin kyllä irtosuhteita on varmasti ollut. Taas iso osa tavallisia miehiä jää täysin luupin ulkopuolelle ja sitten taas ihmetellään eikö sellaisia miehiä todellakaan ole missään? Heitä on oikeasti lähes kaikkialla.

Hyvin kuvailtu. Sitten vielä naisia oikein kannustetaan opiskelemaan pitkään ja painotetaan ettei kannata mennä epätyydyttävään (= epätaydelliseen) suhteeseen ja on parempi vaikka olla yksin...eikä tarvitse huolehtia toimeentulosta kun yhteiskunta ja oma isipappa elättää ettei vain tarvitse opiskeluaikana tehdä töitä tai perustaa perhettä.

Sitten kolmevitosena ihmetellään missä ne kaikki hyvät kyynistymättömät ja katkerattomat miehet on...koska hauskaahan kuitenkin on täytynyt pitää nuorena niiden suosituimpien miesten kanssa ja samalla toivoa jonkun niistä kesyyntyvän sitten avioliittoon kun opiskelut loppuvat.

Yllätys onkin sitten karu kun ne suosituimmat miehet jatkavast kukasta kukkaan hyppelyä ja joka tapauksessa vaikka osa vakiintuu niin heitä ei kaikille naisille voi tietenkään riittää.