Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No mistä sitten tunnistan sen kunnollisen miehen?
26.08.2020 |
Kertokaa miehet ja miksei naisetkin jotka kunnollisen miehen olette löytäneet.
En sentään mitään pyhäkoulupoikaa ole etsimässä, mutta parisuhteen haluava, uskollinen, kiltti, kunnioittava, hyvätapainen, työssäkäyvä, savuton, alkoholia kohtuudella käyttävä mies, joka tykkää käydä kanssani lenkillä, laittaa ruokaa, katsoa joskus leffoja tai tv:tä, matkustella ja mielellään harrastaa kirjallisuutta. Toki omia harrastuksia saa olla, ei tarvitse koko ajan kanssani viettää aikaa. Yhteen muutto tosin ei ole pakollinen, ei ainakaan pitkään aikaan. Lapsihaaveet ovat vähän kysymysmerkki, nyt ei ainakaan tunnu pakolliselta. Ja mielellään lapseton mies... Ei tarvitse eikä saa olla tylsä, vaan huumori erittäin tärkeää. Eläinrakkaudesta plussaa.
Olen törmännyt vääriin miehiin, vaikka ensin he vaikuttivat kunnollisilta. Ei se ulkokuorta ja olemusta katso. Yhdellekin luulin olevani ainoa, mutta hänpä oli jonkinasteinen don juan. Miten joku voi tehdä toiselle niin?
Mistä tuollainen ihanteitani vastaava mies voisi löytyä? Netti? Kirjasto? Kuntosali? Lenkkipolku? Baareissa käyn harvoin, jos koskaan.
N36
Kommentit (172)
Lääketieteen professori sanoi sen hyvin: ei ole terveitä ihmisiä, on vain puutteellisesti tutkittuja. Kenestä tahansa löytyy vikaa kun riittävän tarkasti katsotaan. Sama pätee "kunnollisiin miehiin" - miksei naisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja ehdottomasti sellainen mies joka EI ole harrastanut irtosuhteita! Tämä tärkein seikka meinasi unohtua mainita :)
Ap
Suht kapeaksi menee kelpaavien miesten joukko.
Aika harvinaista on nykyään löytää hyvännäköisiä ja sosiaalisia miehiä jotka ovat viettäneet vapaaehtoista selibaattia sinkkuna ollessaan.
Ehkäpä jostain uskonnollisista piireistä (jossa avioliiton ulkoluolista seksiä pidetään syntinä) kannattaisi etsiä jos tämä on tärkeä kriteeri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja ehdottomasti sellainen mies joka EI ole harrastanut irtosuhteita! Tämä tärkein seikka meinasi unohtua mainita :)
Ap
Jos mies on minkäännäköinen ja on jotain sosiaalista elämää ollut, eikä ole uskovainen, niin mitä todennäköisimmin on ainakin ollut vaihe, jolloin on harrastanut irtosuhteita. Valitettavasti. Vain harva mies on luonnostaan ns. yhden naisen mies, koska heillä on paljon testosteronia varsinkin nuorena.
Näinhän se vähän on. Ja nuorempana aika moni ihan hyvä mies ja miksei nainenkin on irtosuhteen tai muutaman kokenut. En tiedä kannattaako sen takia muuten hyvää kumppaniehdokasta hyljätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuommoinen mies, paitsi että on harrastanut irtosuhteita ennen mua. Onhan niitä itsellänikin ollut, joten ei ongelmaa. Miksi tuo on ap:llä kriteerinä, ettei saisi olla viettänyt vapaata sinkkuelämää ennen parisuhdetta? Mitä pahaa siinä on?
Hyppyheikit ei kunnioita kristillisiä arvoja. Itse olen ihan "ateisti". Yhden illan jutut ja aikaisemmat suhteet on jotenkin oksettavia. Jotkut on sellaisia.
Oletpa vanhanaikainen tuon ikäiseksi. Aikaisemmat suhteet oksettavia? Ja oot jo kolmekymppinen? Taitaapa olla kuulkaa pelkkä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta harva nainen vaatii ettei miehellä ole ollut aikaisempia suhteita, jopa muutama irto-sellainen. Mutta kukaan nainen ei myöskään halua kyläpyörää jolla kaikki kulmakunnan naiset ovat ajaneet. Ikävä kyllä miehet onnistuu huijaamaan tuossa naisia koska naiset ei aina ole tietoisia miehen naisseikkailuista, vaikka miehen miespuoliset kaverit ja tutut kyllä tietävät.
Miesten pitäisi paljastaa naisille tuollaiset Don Juanit, eikä vaan valittaa että miksi naiset aina haksahtaa niihin. No siksi kun me ei aina voida tietää mikä tyyppi on miehiään ennenkuin on liian myöhäistä. Te miehet tietäisitte mutta ette kerro meille. Nih!
En sentään ole vaatinut ettei miehellä olisi saanut olla minkäänlaisia suhteita... Sehän olisi pikemminkin epänormaalia tai kertoisi uskonnollisesta vakaumuksesta. En kuitenkaan halua miestä joka harrastaa irtosuhteita. Haluan sellaisen joka haluaa parisuhteen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnollisena miehenä voisin antaa paljonkin vinkkejä, mutta ikisinkkuna ilmeisesti tämä strategia ei toimi (eikä ole koskaan toiminut) joten tällä perusteella uskoisin, että on turha kuvitella löytävänsä parisuhteeseen kelpaavaa kunnollista miestä. Tasoteoria on huvittava, luuserimiehet kuvittelee sen selittävän vastentahtoisen selibaatin, eikä omassa käytöksessä tai elämässä ole mitään ongelmaa, mistä voisi löytyä selitys vaan vika on vain tasoissa :D
No, sinä olet kunnollinen mies. Mistä sinut tunnistaa? Miten käyttäydyt, mitä teet? Auta ny aapeetä.
No, mulla on kissa, kävin AMK:n ja olen koulutustani vastaavassa työssä, urheilen säännöllisesti. Opetin aiemmin mm. lapsia uimakoulussa ja muutenkin tykkään touhuta (hyvin käyttäytyvien) lasten kanssa. Muuten istun aika paljon kotona tietokoneella ihmettelemässä maailmaa ja luen historiaa. Käyn välillä yksikseen tai kaverin kanssa ravintolassa syömässä mutta aika vähän muuten liikun ihmisten ilmoilla, olen aika epäsosiaalinen tapaus. En käytä päihteitä ja elän melko terveellisesti. Tinderistä mut löytäisi, mutta se ei alustana ole millään tavalla toimiva pariutumista ajatellen.
Varmaan kannattas keksiä väylä missä tavata meitä, mutta pohjautuen ihan siihen, että en itsekään tunne samankaltaisia miehiä kuin itse olen, niin meitä on kovin vähän. Kaikilla kaltaisillani (yhtään sosiaalisemmilla) miehillä on puoliso, allekirjoitan palstalta tutun ajatuksen siitä, että vapaana olevat miehet on suurelta osin jollain tapaa viallisia, elämäntapatyöttömiä, päihteiden orjia tai muuten vaan elämässään epäonnistuneita. Varmaan sun pitäs pariutua mun kanssa sitten.
Kissa- ja lapsirakas. Ihan niin kuin täällä sanottiin!
No jos listaisin ominaisuuksia niin varmaan nämä
- on koulutustaan vastaavassa työssä (eli opiskellut jotain järkevää koulutusasteesta riippumatta)
- ei käytä, tai käyttää vain vähän päihteitä
- terveelliset elämäntavat
- eläin ja/tai lapsirakas
- liikunnallisia harrastuksia
- musikaalinen
- päätöksentekokykyinen omaan elämäänsä liittyvissä asioissa (jos haluaa muutosta, saa sen myös aikaiseksi eikä jää paikoilleen valittamaan)
En ole sosiaalinen enkä varsinaisesti kaipaa mitään seurapiirileikkejä. Osaan kyllä olla ihmisporukoissa, mutta yleensä olen nurkassa hiljaa enkä koe oloani mukavaksi, harvoin jaksan osallistua keskusteluihin. Naiskontakteja on joitain ollut, mutta yleensä ne on kariutuneet siihen että kaikki tapaamani naiset ovat olleet niin sosiaalisia, että en ole jaksanut osallistua mihinkään tapahtumiin jne mihin minua on kutsuttu ja sitä myöten tutustumiset ihmisiin jää vähäisiksi. Oletus on, että pitäisi tykätä olla ihmisten ilmoilla ja ylipäätään ihmisseurassa että olisi mahdollisuus löytää puoliso, mutta en ole vielä oikein löytänyt väylää miten voisin luoda kontakteja naisiin ilman että minun odotettaisiin olevan supersosiaalinen esim. tapahtumissa. Voin käydä ulkona ja osallistua tapahtumiin, mutta haluan sieltä aikaisin kotiin ja nukkumaan. Pysyn siis visusti mukavuusalueellani, mutta olen joskus poistunut siltä ja alkanut vain ärsyttää jälkeenpäin, että tuli valvottua niin myöhään tai oltua humalassa.
Tiedän että tällaisiakin naisia on, palstan ja tilastojen valossa enemmistö naisista, mutta en ole vain keksinyt mistä löytäisin suunnilleen itseni ikäisiä ja samanhenkisiä naisia tai väyliä tutustua heihin. Tinderistäkin tulee vastaan vaan ulkonäöllään itsetuntoaan pönkittäviä bimboja, ylipainoisia tai yh-äitejä mistä mitkään ei ole minulle kiinnostavia ihmisiä. Töissä on naisia, mutta en oikein usko työpaikkaromansseihinkaan ja huonot puitteet siellä on mitään ihmissuhteita luoda.
Olin ihan messissä kunnes lopussa tuli tuo yh-äitien yhtenäisen massan teilaus. Taitaapi olla parempi tosiaan ilman miestä, onhan se nähty.
No mä oon alle kolmekymppinen niin en nyt näe tuota mitenkään älyttömän pahana asiana ajatella, etten halua pariutua yh-äidin kanssa, kun enemmistö ikäisistäni on lapsettomia (ja tilastojen valossa tulevat ilmeisesti sellaisiksi jäämäänkin). Mielestäni on vain hyvä että ihmiset puhuisivat ajatuksistaan jo pariutumisvaiheessa niin ehkä sitten mitään paskamaisia eroja ei tulisi niin paljon, kun kävikin ilmi ettei toinen halua lapsia ja toinen haluaa.
Mun silmiin särähti eniten tuo ihmisten bimboiksi nimittely. - eri
Tähän viestiin tulleista vastauksista huomaa kyllä sen, että miehenä ei saa odottaa mitään pariutumiskumppaneilta, eikä varsinkaan sanoa niitä ääneen. Yksinhuoltajaäidit ovat pois laskuista (kyllä, luit aivan oikein) koska en näe tulevaisuutta sellaisen kanssa, jolla on lapsia. Bimbo on huono sana sosiaalisessa mediassa aktiivisesti esim. selfieitä postaavista (joiden oletan tekevän sitä enemmän ja vähemmän itsetunnon parantamisen tarkoituksessa), myönnän, mutta yhtä huono on reaktio joka takertuu yksittäisiin sanoihin. Peli toimii ilmeisesti vain yhteen suuntaan ja varmaan jokseenkin tällä tavalla me "kunnolliset" miehet jäädään sinkuiksi, ellei tuo kunnollisuuden kuvaus nyt katoa yksittäisen sanavalinnan myötä. Enää ei olekaan arvoa terveellisillä elämäntavoilla, koulutuksella, varallisuudella, päihteettömyydellä ja mitä tälläkin palstalla nyt yleensä luetellaan kunnollisen miehen ominaisuuksiksi. Yksittäinen sana tekee hänestä idiootin, joka paljastaa hänen todellisen luonteensa.
Jos olisin yhtä ikävä kuin ihmiset jotka takertuvat noin yksittäisiin sanoihin, sanoisin jotain poliittisesti epäkorrektia, mutta osaan olla asiallisesti myös erimieltä olevien ihmisten seurassa ja haluaisin vain joskus keskustella asiasta. En vihaa naisia, päinvastoin, mutta itse lähinnä ihmettelen naisten pinnallisuutta, miehenä ei ilmeisesti saa olla pinnallinen vaan pitäisi tyytyä siihen mitä saa (tai jäädä vastentahtoisesti ikisinkuksi kuten nykykielelle tämä on väännetty).
Sori mä en lukenut ihan loppuunkaan, pikaisesti pinnistän ja luen...
Sä katsos näet meidät aggressiivisenmpina kuin ollaan enkä tiedä mistä se johtuu, tiedätkö sinäkään? Ei ärsyttänyt vain sanavalinta eikä edes niin hirveesti ärsyttänyt kuin luulet.
Olen tuo joka mainitsi (kun teilasit tinderissä olevat naiset kaikki pinnallista itsetunnon kohotusta hakeviksi bimboiksi (on synonyymi t yhmälle ja pinnalliselle), (pettymyksellisen?) läskeiksi ja jopa, ei kiinnosta, yh-äideiksi (ja täsmensitkin vielä miksei kelpaa sulle)) että ei oo enää yhtä helppo sympata sua ja vastentahtoista sinkkuuttasi kuin ennen tuota.
Eiköhän tämä ihana ap:kin ole ollut tinderissä? Se nyt tuli mieleen. Tästä u l i sija saakin kohta kopin ja kertoo miksi ap ja kaverinsa ei mätsänneet sinua, ne oli k arusellissa...
Ei teitä tosiaan oo helppo auttaa.
En ole koskaan edes kokeillut tinderiä. Tosin vaikka olisinkin, en näkisi siinä mitään ihmeellistä, ovathan monet sieltäkin kumppanin löytäneet, tai joltain muulta sivustolta. Tarkoitus on sekin vaihtoehto kokeilla, en tosin usko että se olisi minulle sopiva. Kaikkea voi kuitenkin yrittää, ei kai siinä mitään häviä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta harva nainen vaatii ettei miehellä ole ollut aikaisempia suhteita, jopa muutama irto-sellainen. Mutta kukaan nainen ei myöskään halua kyläpyörää jolla kaikki kulmakunnan naiset ovat ajaneet. Ikävä kyllä miehet onnistuu huijaamaan tuossa naisia koska naiset ei aina ole tietoisia miehen naisseikkailuista, vaikka miehen miespuoliset kaverit ja tutut kyllä tietävät.
Miesten pitäisi paljastaa naisille tuollaiset Don Juanit, eikä vaan valittaa että miksi naiset aina haksahtaa niihin. No siksi kun me ei aina voida tietää mikä tyyppi on miehiään ennenkuin on liian myöhäistä. Te miehet tietäisitte mutta ette kerro meille. Nih!
En sentään ole vaatinut ettei miehellä olisi saanut olla minkäänlaisia suhteita... Sehän olisi pikemminkin epänormaalia tai kertoisi uskonnollisesta vakaumuksesta. En kuitenkaan halua miestä joka harrastaa irtosuhteita. Haluan sellaisen joka haluaa parisuhteen.
Ap
Yleensä parisuhde alkaa irtosuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnollisena miehenä voisin antaa paljonkin vinkkejä, mutta ikisinkkuna ilmeisesti tämä strategia ei toimi (eikä ole koskaan toiminut) joten tällä perusteella uskoisin, että on turha kuvitella löytävänsä parisuhteeseen kelpaavaa kunnollista miestä. Tasoteoria on huvittava, luuserimiehet kuvittelee sen selittävän vastentahtoisen selibaatin, eikä omassa käytöksessä tai elämässä ole mitään ongelmaa, mistä voisi löytyä selitys vaan vika on vain tasoissa :D
No, sinä olet kunnollinen mies. Mistä sinut tunnistaa? Miten käyttäydyt, mitä teet? Auta ny aapeetä.
No, mulla on kissa, kävin AMK:n ja olen koulutustani vastaavassa työssä, urheilen säännöllisesti. Opetin aiemmin mm. lapsia uimakoulussa ja muutenkin tykkään touhuta (hyvin käyttäytyvien) lasten kanssa. Muuten istun aika paljon kotona tietokoneella ihmettelemässä maailmaa ja luen historiaa. Käyn välillä yksikseen tai kaverin kanssa ravintolassa syömässä mutta aika vähän muuten liikun ihmisten ilmoilla, olen aika epäsosiaalinen tapaus. En käytä päihteitä ja elän melko terveellisesti. Tinderistä mut löytäisi, mutta se ei alustana ole millään tavalla toimiva pariutumista ajatellen.
Varmaan kannattas keksiä väylä missä tavata meitä, mutta pohjautuen ihan siihen, että en itsekään tunne samankaltaisia miehiä kuin itse olen, niin meitä on kovin vähän. Kaikilla kaltaisillani (yhtään sosiaalisemmilla) miehillä on puoliso, allekirjoitan palstalta tutun ajatuksen siitä, että vapaana olevat miehet on suurelta osin jollain tapaa viallisia, elämäntapatyöttömiä, päihteiden orjia tai muuten vaan elämässään epäonnistuneita. Varmaan sun pitäs pariutua mun kanssa sitten.
Kissa- ja lapsirakas. Ihan niin kuin täällä sanottiin!
No jos listaisin ominaisuuksia niin varmaan nämä
- on koulutustaan vastaavassa työssä (eli opiskellut jotain järkevää koulutusasteesta riippumatta)
- ei käytä, tai käyttää vain vähän päihteitä
- terveelliset elämäntavat
- eläin ja/tai lapsirakas
- liikunnallisia harrastuksia
- musikaalinen
- päätöksentekokykyinen omaan elämäänsä liittyvissä asioissa (jos haluaa muutosta, saa sen myös aikaiseksi eikä jää paikoilleen valittamaan)
En ole sosiaalinen enkä varsinaisesti kaipaa mitään seurapiirileikkejä. Osaan kyllä olla ihmisporukoissa, mutta yleensä olen nurkassa hiljaa enkä koe oloani mukavaksi, harvoin jaksan osallistua keskusteluihin. Naiskontakteja on joitain ollut, mutta yleensä ne on kariutuneet siihen että kaikki tapaamani naiset ovat olleet niin sosiaalisia, että en ole jaksanut osallistua mihinkään tapahtumiin jne mihin minua on kutsuttu ja sitä myöten tutustumiset ihmisiin jää vähäisiksi. Oletus on, että pitäisi tykätä olla ihmisten ilmoilla ja ylipäätään ihmisseurassa että olisi mahdollisuus löytää puoliso, mutta en ole vielä oikein löytänyt väylää miten voisin luoda kontakteja naisiin ilman että minun odotettaisiin olevan supersosiaalinen esim. tapahtumissa. Voin käydä ulkona ja osallistua tapahtumiin, mutta haluan sieltä aikaisin kotiin ja nukkumaan. Pysyn siis visusti mukavuusalueellani, mutta olen joskus poistunut siltä ja alkanut vain ärsyttää jälkeenpäin, että tuli valvottua niin myöhään tai oltua humalassa.
Tiedän että tällaisiakin naisia on, palstan ja tilastojen valossa enemmistö naisista, mutta en ole vain keksinyt mistä löytäisin suunnilleen itseni ikäisiä ja samanhenkisiä naisia tai väyliä tutustua heihin. Tinderistäkin tulee vastaan vaan ulkonäöllään itsetuntoaan pönkittäviä bimboja, ylipainoisia tai yh-äitejä mistä mitkään ei ole minulle kiinnostavia ihmisiä. Töissä on naisia, mutta en oikein usko työpaikkaromansseihinkaan ja huonot puitteet siellä on mitään ihmissuhteita luoda.
Tässä yksi hyvä esimerkki siitä miten erottaa hyvä mies ja vähemmän hyvä mies. Hyvä mies on valmis joustamaan omista tavoistaan ja käsityksistään sinun vuoksesi ja tekee sen nimenomaan mielellään koska haluaa olla kanssasi. Huono mies on taas tapojensa orja eikä näe järkeä muuttaa mitään itsessään koska ryhtyy parisuhteeseen.
Ja tämä ei ole sama asia kuin että olisi tossun alla vaan että on vain sellaista arjen josutavuutta joka tekee elämästä helpompaa kun toinen ei koko ajan valita että "en minä tämmöistä ole tottunut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta harva nainen vaatii ettei miehellä ole ollut aikaisempia suhteita, jopa muutama irto-sellainen. Mutta kukaan nainen ei myöskään halua kyläpyörää jolla kaikki kulmakunnan naiset ovat ajaneet. Ikävä kyllä miehet onnistuu huijaamaan tuossa naisia koska naiset ei aina ole tietoisia miehen naisseikkailuista, vaikka miehen miespuoliset kaverit ja tutut kyllä tietävät.
Miesten pitäisi paljastaa naisille tuollaiset Don Juanit, eikä vaan valittaa että miksi naiset aina haksahtaa niihin. No siksi kun me ei aina voida tietää mikä tyyppi on miehiään ennenkuin on liian myöhäistä. Te miehet tietäisitte mutta ette kerro meille. Nih!
En sentään ole vaatinut ettei miehellä olisi saanut olla minkäänlaisia suhteita... Sehän olisi pikemminkin epänormaalia tai kertoisi uskonnollisesta vakaumuksesta. En kuitenkaan halua miestä joka harrastaa irtosuhteita. Haluan sellaisen joka haluaa parisuhteen.
Ap
Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia. Aika iso osa miehistä tarttuu tilaisuuteen jos seksiä on tarjolla mutta jos se toinen osoittautuu erityisen mukavaksi niin siitä voi seurata parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielikuvitusmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitusmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitusmies kirjoitti:
Tuskin mistään. Noita on harvassa edes vuosikymmenen nuoremmassa ikäluokassa. Mitä sinulla on tuollaiselle listahirmulle tarjota? Siis muuta kuin omien haaveidesi toteuttajan virka?
ap kuvasi normaalisti käyttäytyvän, parisuhdetta haluavan miehen, joka tekee normaaleja asioita, kuten laittaa ruokaa ja ulkoilee. En näe tuossa mitään kovin ihmeellistä tai hillittömiä vaatimuksia. Ellei se mahdottomuus tule sitten tuossa viina- ja tupakkakohdassa. Mutta eihän kaikki miehetkään sentään juoppoja ole...
Kumma kun ei sitten ole sellaista löytänyt.
Niinpä. Eli onko miesten laatu tosiaan niin heikko, että edes ihan tuollaisia perusasioita ei löydy? Hyvä kysymys.
Suurin osa tuon ikäisistä miehistä on jo parisuhteessa, monet perheellisiä. Lopuista suuri osa on syrjäytyneitä, asuvat maaseudulla, matalasti koulutettuja, päihdeongelmaisia, talousongelmaisia jne.
Tai sitten he ovat toisella kierroksella, mikä tuskin aloittajaa miellyttää. Jos aloittajan kuvailemia helmiä on vapailla markkinoilla, niillä on niin paljon ottajia, että on niillä ainakin ollut paljon seksikumppaneita.
Matalasti koulutettuja? Sekö tarkoittaa, että ei voisi olla hyvä mies? Vai oliko korkeakoulutus listalla?
Nyt tietty vastaat, että ei ne kirjoista ja niinedes, mutta ei se sitä koulutusta katso.
Aika kelju olettamus ja kertoi paljon sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on kohtaamisongelmasta, ei siitä ettei tuollaisia olisi olemassa. Nuo ovat juuri sellaisia miehiä jotka jäävät nykyajan pinnallisessa ja loputtoman valinnanvaran vääristämässä parinhaussa varjoon. Sellaisia jotka helposti tuomitaan ilman sen parempaa tietämystä joko kilttimiehiksi(?), tylsiksi, nörteiksi, mt-ongelmaisiksi, uskovaisiksi tms, vaikka siitä porukasta voisi löytyä juuri niitä tavallisia unelmamiehiä, joita ei uskota olevan olemassakaan, kun kokemus miehistä perustuu siihen halutuimpaan joukkoon, josta kaikki taistelee ja jotka täten ottavat tilanteestaan kaiken irti. Siinä piilee myös syy siihen miksi nämä varjoon jäävät miehet eivät tee niin helposti aloitteita, koska tietävät etteivät täytä niitä halutuimmille miehille asetettuja pinnallisia ja/tai sosioekonomisia vaatimuksia.
Maailma on muuttunut, ennen oli töitä suurimmalle osalle ja töitä tekevälle miehelle löytyi helposti nainen, koska usein naiset tarvitsivat miehen elättämään itsensä. Siitä asetelmasta on miestenkin ollut ihan erilaista lähteä tekemään aloitteita. Nykyään näin ei enää ole, vaatimukset ovat lähteneet lapasesta ja miehet tuntevat yhtä lailla ulkonäköpaineita kuin naiset, mutta aloitteenteko-oletus on edelleen aika paljon miesten harteilla, mutta toisin kuin ennen, onnistumisen todennäköisyys on murto-osa siitä mitä se oli ennen.
Nykyään tehdään myös näitä virheellisiä yleistyksiä joita sitten aletaan uskomaan. Että jos et ole tiettyyn ikään mennessä jollekin kelvannut, olet joko pelimies tai jotenkin viallinen tapaus. Tai tuo mitä joku aiemmin sanoi, että jos olet minkään näköinen ja omaat yhtään sosiaalisia kykyjä, niin kyllä irtosuhteita on varmasti ollut. Taas iso osa tavallisia miehiä jää täysin luupin ulkopuolelle ja sitten taas ihmetellään eikö sellaisia miehiä todellakaan ole missään? Heitä on oikeasti lähes kaikkialla.
Tässähän se oleellisin kiteytyi. Minäkin olen kohta 30-vuotias ja minulla ei ole ollut minkäänlaisia seksuaalisia suhteita, koska en ole löytänyt vielä ketään, jonka kanssa olisi ollut mahdollista rakentaa mitään pysyvämpää. Kaveripiirissäni on ainakin kaksi muutakin miestä samassa tilanteessa. Löytyy kyllä työ ja harrastuksia ja profiilit treffipalstoilla, mutta eipä niistäkään ole elämänkumppania löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä päden oikeastaan kaikkiin kohtiin, Et mua näe juurikaan missään ulkona koska olen introvertti. Tinderiä kokeilin lyhyesti, mutta onhan se hirveä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitusmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitusmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitusmies kirjoitti:
Tuskin mistään. Noita on harvassa edes vuosikymmenen nuoremmassa ikäluokassa. Mitä sinulla on tuollaiselle listahirmulle tarjota? Siis muuta kuin omien haaveidesi toteuttajan virka?
ap kuvasi normaalisti käyttäytyvän, parisuhdetta haluavan miehen, joka tekee normaaleja asioita, kuten laittaa ruokaa ja ulkoilee. En näe tuossa mitään kovin ihmeellistä tai hillittömiä vaatimuksia. Ellei se mahdottomuus tule sitten tuossa viina- ja tupakkakohdassa. Mutta eihän kaikki miehetkään sentään juoppoja ole...
Kumma kun ei sitten ole sellaista löytänyt.
Niinpä. Eli onko miesten laatu tosiaan niin heikko, että edes ihan tuollaisia perusasioita ei löydy? Hyvä kysymys.
Suurin osa tuon ikäisistä miehistä on jo parisuhteessa, monet perheellisiä. Lopuista suuri osa on syrjäytyneitä, asuvat maaseudulla, matalasti koulutettuja, päihdeongelmaisia, talousongelmaisia jne.
Tai sitten he ovat toisella kierroksella, mikä tuskin aloittajaa miellyttää. Jos aloittajan kuvailemia helmiä on vapailla markkinoilla, niillä on niin paljon ottajia, että on niillä ainakin ollut paljon seksikumppaneita.
Matalasti koulutettuja? Sekö tarkoittaa, että ei voisi olla hyvä mies? Vai oliko korkeakoulutus listalla?
Nyt tietty vastaat, että ei ne kirjoista ja niinedes, mutta ei se sitä koulutusta katso.
Aika kelju olettamus ja kertoi paljon sinusta.
Ei koulutustaso tee ihmisestä hyvää tai huonoa mutta ihan fakta on että koulutustaso kyllä tekee ihmisestä yleensä erilaisen. Koska koulutus keskimäärin periytyy, korkeasti koulutetut ovat myös kotoisin perheistä ja ympäristöistä joissa muutkin ovat koulutettuja. Ja matalasti koulutetuilla taas se taustakin on usein matalammin koulutettu. Nämä taas muokkaavat ihmisiä hieman erilaisiksi ja se ajatusmaailma ja totuttu elämäntyyli tulee monesti sieltä. Eli monesti parisuhde onnistuu helpoiten ja vähimmillä "kulttuurieroilla" jos se puoliso on kotoisin suunnilleen samanlaisesta taustasta kuin itsekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin ketjun läpi, ja jäi mielikuva että se kunnollinen mies on synonyymi täydelliselle, virheettömälle miehelle. Voimia vaan etsintään! Itse olen pitkälti sellainen mitä tässä ketjussa on haettu kunnolliselta mieheltä, ei edes ensimmäistä irtosuhdetta..mutta, on sitten myös omat ongelmakohtanikin. En halua puuttuvaksi palaseksi kenenkään naisen muuten täydelliseen elämään, enkä missään nimessä pääsisikään. Kyllä me pitempään yksin olleet miehet ollaan enemmän tai vähemmän sisältä rikki, vaikka yrittäisimmekin pysyä järjissämme ja elää kunnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Suht kapeaksi menee kelpaavien miesten joukko.
Aika harvinaista on nykyään löytää hyvännäköisiä ja sosiaalisia miehiä jotka ovat viettäneet vapaaehtoista selibaattia sinkkuna ollessaan.
Ehkäpä jostain uskonnollisista piireistä (jossa avioliiton ulkoluolista seksiä pidetään syntinä) kannattaisi etsiä jos tämä on tärkeä kriteeri
Tai sellainen kuin minä, joka ei saa irtosuhteista mitään vaan tarvitsee seksistä nauttiakseen myös tunnesiteen.
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjun läpi, ja jäi mielikuva että se kunnollinen mies on synonyymi täydelliselle, virheettömälle miehelle. Voimia vaan etsintään! Itse olen pitkälti sellainen mitä tässä ketjussa on haettu kunnolliselta mieheltä, ei edes ensimmäistä irtosuhdetta..mutta, on sitten myös omat ongelmakohtanikin. En halua puuttuvaksi palaseksi kenenkään naisen muuten täydelliseen elämään, enkä missään nimessä pääsisikään. Kyllä me pitempään yksin olleet miehet ollaan enemmän tai vähemmän sisältä rikki, vaikka yrittäisimmekin pysyä järjissämme ja elää kunnollisesti.
Kyllä oli jotensakin harhainen kommentti. Siis miten tässä muka haettiin puuttuvaa palaa täydelliseen elämään!? Missään ei vaadittu että miehen pitää tehdä onnelliseksi tai olla jotenkin aivan erikoinen. Haettiin normaalia, tavallisen tylsää ja luotettavaa ihmistä. Selvästi olet kyllä sisältä rikki, kun olet noin katkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta harva nainen vaatii ettei miehellä ole ollut aikaisempia suhteita, jopa muutama irto-sellainen. Mutta kukaan nainen ei myöskään halua kyläpyörää jolla kaikki kulmakunnan naiset ovat ajaneet. Ikävä kyllä miehet onnistuu huijaamaan tuossa naisia koska naiset ei aina ole tietoisia miehen naisseikkailuista, vaikka miehen miespuoliset kaverit ja tutut kyllä tietävät.
Miesten pitäisi paljastaa naisille tuollaiset Don Juanit, eikä vaan valittaa että miksi naiset aina haksahtaa niihin. No siksi kun me ei aina voida tietää mikä tyyppi on miehiään ennenkuin on liian myöhäistä. Te miehet tietäisitte mutta ette kerro meille. Nih!
En sentään ole vaatinut ettei miehellä olisi saanut olla minkäänlaisia suhteita... Sehän olisi pikemminkin epänormaalia tai kertoisi uskonnollisesta vakaumuksesta. En kuitenkaan halua miestä joka harrastaa irtosuhteita. Haluan sellaisen joka haluaa parisuhteen.
Ap
Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia. Aika iso osa miehistä tarttuu tilaisuuteen jos seksiä on tarjolla mutta jos se toinen osoittautuu erityisen mukavaksi niin siitä voi seurata parisuhde.
En halua miestä, joka haluaa parisuhteen heti seksiin ryhtyvän naisen kanssa. Miehellä on oltava omanarvontunto ja jonkinlaiset kriteerit naiselle. Tauditkin pelottavat, kondomi kun ei ole 100 % suoja. Ainakin kondylooma ja herpes tarttuvat siitä huolimatta. Ja ihmettelen, miksi miehiä ei huoleta tuollainen. Ovatko niin hormonien vietävissä. Eli: en halua miestä joka "tarttuu tilaisuuteen jos seksiä on tarjolla", en vaikka kondomi olisikin käytössä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht kapeaksi menee kelpaavien miesten joukko.
Aika harvinaista on nykyään löytää hyvännäköisiä ja sosiaalisia miehiä jotka ovat viettäneet vapaaehtoista selibaattia sinkkuna ollessaan.
Ehkäpä jostain uskonnollisista piireistä (jossa avioliiton ulkoluolista seksiä pidetään syntinä) kannattaisi etsiä jos tämä on tärkeä kriteeri
Tai sellainen kuin minä, joka ei saa irtosuhteista mitään vaan tarvitsee seksistä nauttiakseen myös tunnesiteen.
Juuri tuota hain takaa :)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Minä päden oikeastaan kaikkiin kohtiin, Et mua näe juurikaan missään ulkona koska olen introvertti. Tinderiä kokeilin lyhyesti, mutta onhan se hirveä paikka.
Mistä sinun kaltaisen sitten voi löytää? Jos et juuri käy ihmisten ilmoilla etkä deittisivustollakaan?
Alue: Aihe vapaa
Mitkä noista kriteereistä tekevät miehestä tylsän? Savuttomuus ja vähäinen alkoholin käyttö? Uskollusuus ja hyväkäytöksisyys? Millainen mies on sitten ei-tylsä / jännittävä?
en ole ap