Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka muuttavat veroja pakoon?
14.09.2013 |
Ei varmasti ole paras foorumi tälle mutta kun lapsiperhe olemme niin kysyn silti.... onko muita joille riittää Suomen verotus?
Meillä molemmilla käteen jää n. 47-52 % bruttotuloista (jotka tosin ovat erittäin hyvät ja tuossa tietysti pakolliset eläkemaksut yms mukana). Ja kyllä veroja olemme mielellämme maksaneet kun kerran sen kuuluisan ilmaisen koulutuksen (minulle työnantaja maksoi MBAt etc)
ja lapsille päivähoidon (joka kyllä yksityisellä-subventoitu tietysti ) ja terveydenhuollon (työnantajan hoitoturva) olemme saaneet. Laskin että olen maksanut nyt neljänkymmenen iässä miljoonia (!) euroja veroja eikä meillä vieläkään ole minkäänlaista taloudellista riippumattomuutta ansiotöistä vaikka säästämme.
Eli Usaan tai Viroon jossa tasaveroprosentti tuo meille lähes kymppitonnin kuussa lisää käteen.
Eikä please valitusta -olemme tehneet vuoronperään 90 h viikkoja, niin että jompikumpi aina hoitaa lapset -täällä ei ainakaan kasvateta syrjäytyneitä.
Anyone?
Kommentit (100)
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 14:05"]
Täytyy sanoa, että ajattelen itse aika eri tavalla kuin monet tänne kirjoittaneet. Minulle ei ole tärkeintä se, kuinka suuri osa palkastani jää minulle käteen vaan se, millainen rahasumma minulle jää yhteensä käteen ja mitä pystyn tekemään sillä. Ja täytyy sanoa, että nykyisellä seitsemällä tonnilla kuussa (perheemme nettotulot yhteensä) meidän 5-henkinen perhe saa kaiken haluamansa ja rahaa jää vielä reilusti säästöönkin. En oikein ymmärrä, mitä iloa minulle olisi suuremmista tuloista, jos se samalla tarkoittaisi vapaa-ajan vähenemistä. Nyt minä selviän tekemällä alle 40-tuntista työviikkoa. Mies tekee töitä vähän enemmän, mutta hänenkin työviikkonsa jäävät keskimäärin alle 50 tunnin.
2
[/quote]
Näin. Ap uskoo, että esim. USA:ssa he voisivat tehdä vähemmän töitä, voi olla - en tiedän tarkemmin millaisia työmahdollisuuksia heille olisi siellä, mutta kaikki mitä olen USA:n työelämästä kuullut (ihan kavereilta, jotka asuvat ja työskentelevät siellä) viittaa siihen, että siellä ei ns. hyvissä töissä ole mahdollista tehdä 8h työpäivää tai pitää yli viikon-parin lomia. Toki toisen vanhemmista on mahdollista jäädä siellä kotiin.
Me olemme paljon pienituloisempia (yht. kk-tulot 8000e brutto) eli menee paljon vähemmän veroakin, mutta mullekaan ei tulisi mieleen miettiä paljonko maksan valtiolle. Sen sijaan mietin, miten voin elää mahdollisimman hyvää ja itselleni sopivaa elämää. Suomessa on ystävät, puhdas luonto, inhimillinen työelämä, hyvä päivähoito ja koulut, ilmainen korkeakoulutus. Helsingissä on tällä hetkellä elävä ja monipuolinen kaupunkikulttuuri. Toki ulkomailla asuminen olisi hauskaa ihan kokemusmielessä jonkin aikaa.
Ja jos ap olisi syntynyt USA:n tai Viroon pienituloiseen perheeseen huonosti koulutetuille vanhemmille, niin on erittäin todennäköistä, että hän ei olisi korkeakoulutusta saanut. Ns. ryysyistä rikkauksiin -tarina on kaikkein epätodennäköisin jenkeissä ja britanniassa ja kaikkein todennäköisin Pohjoismaissa (toki jos ap olisi syntynyt rikkaaseen jenkkiperheeseen niin hän varmasti olisi saanut minkä tahansa haluamansa koulutuksen, ja olisi siellä nyt hyvällä uralla ja maksaisi haluamansa määrän veroja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.
[/quote]
Eli tuon jonkun tulot on n 25000€ kuukaudessa. No tuskin olisi täällä AVlla notkumassa noilla tuloilla. Minä ainakin olisin reissun päällä perheen kanssa:)
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 14:05"]
Täytyy sanoa, että ajattelen itse aika eri tavalla kuin monet tänne kirjoittaneet. Minulle ei ole tärkeintä se, kuinka suuri osa palkastani jää minulle käteen vaan se, millainen rahasumma minulle jää yhteensä käteen ja mitä pystyn tekemään sillä. Ja täytyy sanoa, että nykyisellä seitsemällä tonnilla kuussa (perheemme nettotulot yhteensä) meidän 5-henkinen perhe saa kaiken haluamansa ja rahaa jää vielä reilusti säästöönkin. En oikein ymmärrä, mitä iloa minulle olisi suuremmista tuloista, jos se samalla tarkoittaisi vapaa-ajan vähenemistä. Nyt minä selviän tekemällä alle 40-tuntista työviikkoa. Mies tekee töitä vähän enemmän, mutta hänenkin työviikkonsa jäävät keskimäärin alle 50 tunnin.
2
[/quote]
Ja jos ap olisi syntynyt USA:n tai Viroon pienituloiseen perheeseen huonosti koulutetuille vanhemmille, niin on erittäin todennäköistä, että hän ei olisi korkeakoulutusta saanut. Ns. ryysyistä rikkauksiin -tarina on kaikkein epätodennäköisin jenkeissä ja britanniassa ja kaikkein todennäköisin Pohjoismaissa (toki jos ap olisi syntynyt rikkaaseen jenkkiperheeseen niin hän varmasti olisi saanut minkä tahansa haluamansa koulutuksen, ja olisi siellä nyt hyvällä uralla ja maksaisi haluamansa määrän veroja).
[/quote]
Tämä on vähän kuin vertaisi puhelinliittymään sitoutumista koko elinajaksi.
Minä kun satuin syntymään Suomeen niin en tietääkseni tehnyt sopimusta, että teoriassa ilmaisen koulutuksen vastineeksi sitoutuisin työskentelemään koko elämäni suht' huonolla palkalla, heikolla irtisanomissuojalla suomalaisen elinkeinoelämän palveluksessa ja/tai työttömänä odottelemassa jos johonkin paikkaan jopa satojen hakijoiden joukosta minut valittiin.
Ehei, lähdin ulkomaille, saan kymmeniä prosentteja parempaa palkkaa, työlainsäädäntö on erittäin hyvä ja pitkiä työsuhteita arvostetaan täällä. Minusta sillä tavalla maa pitäisi kohdella työntekijöitään.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.
[/quote]
Eli tuon jonkun tulot on n 25000€ kuukaudessa. No tuskin olisi täällä AVlla notkumassa noilla tuloilla. Minä ainakin olisin reissun päällä perheen kanssa:)
[/quote]
Tuo 10 000e oli yhteensä kahden hengen säästö, ja ota huomioon että ulkomailla palkat ovat suuremmat esim. esimiestöissä. Ero duunarin ja johtajan/asiantuntijan palkkojen välillä on paljon suurempi kuin Suomessa.
Joku oli tuon summan kertonut "säästävänsä" veroissa, joten laskin sen mukaan.
Reality checkiä minäkin kannatan. Ja miettisin vielä, veisinkö lapsia asumaan muualle. Asumme miljoonakaupungissa ja tässä maassa on paremmat palkat ja pienempi verotus - niinpä täällä esim. infra on hajoamassa käsiin ja joka kadunkulmassa näkee kodittomia. Toki me voidaan tällä hyvällä asuinalueella kuvitella, että kaikilla on asiat yhtä hyvin kuin meillä. Mutta heti, kun siirrymme muutaman sata metriä tästä pienestä lintukodostamme, niin todellisuus on toinen. Ja lapsemme joutuvat toistaiseksi tässä ympäristössä asumaan. Samoin esimerkiksi hoitopaikkojen ja koulujen osalta tilanne on se, että maahanmuuttajina emme todellakaan ole mitään erityisen haluttuja minnekään (ihan samalla viivalla kaikkien muidenkin maahanmuuttajien kanssa). Joten niihin hyviin kouluihin ja hoitopaikkoihin ei niin vain kävellä sisään. Onneksi olemme pian palaamassa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.
[/quote]
Eli tuon jonkun tulot on n 25000€ kuukaudessa. No tuskin olisi täällä AVlla notkumassa noilla tuloilla. Minä ainakin olisin reissun päällä perheen kanssa:)
[/quote]
Tuo 10 000e oli yhteensä kahden hengen säästö, ja ota huomioon että ulkomailla palkat ovat suuremmat esim. esimiestöissä. Ero duunarin ja johtajan/asiantuntijan palkkojen välillä on paljon suurempi kuin Suomessa.
Joku oli tuon summan kertonut "säästävänsä" veroissa, joten laskin sen mukaan.
[/quote]
Voi yhden kerran. Alun perin täällä kirjoitti joku, että koska säästöä tulee 10 000 euroa kuukaudessa, toinen voi jäädä kotiin. Eli yhden ihmisen palkasta jää se 10 000 enemmän käteen. Jos kaksi ihmistä saa yhteensä 10 000 enemmän käteen ja toinen lopettaa työt, niin silloin käteen jäävä lisäsumma on jotain muuta, eikö?
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 14:31"]
en voi ymmärtää, että joillekin raha ja materia on noin kovin tärkeää. Meillä nettotulot palkoista vain noin 60000 e vuosi + 10000 pääomatulot, mutta raha riittää kaikkeen tarpeelliseen ja ylikin. Kotimme on sisustettu desingillä, jokainen esine tarkkaan harkittu. Matkustelemme useita kertoja vuodessa, automme on uusi, mutta perusmalli, löytyy sijoitusasunto, osakkeita, golfosakkeet, uusin teknologia, kuntosalijäsenyydet, osuus kesämökistä yms.
Ihan mielelläni maksan veroja, ja sitä kautta tuen heikompia !! minusta oma elintasomme on jo näillä tuloilla ihan riittävän korkea!
[/quote]
Onpa omahyväinen kommentti. Hyvä tietysti että sinä olet elintasoonne tyytyväinen, mutta kaikki nyt vaan eivät halua elää kuten te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevämmän verotuksen lisäksi tulee paljon muitakin bonuksia. Kannatan. Minä en edes ottanut sitä ilmaista (korkea)koulutusta Suomesta, vaan lähdin heti lukiosta suoraan ulkomaille ja takaisin en ole mennyt, enkä mene.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.
[/quote]
Eli tuon jonkun tulot on n 25000€ kuukaudessa. No tuskin olisi täällä AVlla notkumassa noilla tuloilla. Minä ainakin olisin reissun päällä perheen kanssa:)
[/quote]
Tuo 10 000e oli yhteensä kahden hengen säästö, ja ota huomioon että ulkomailla palkat ovat suuremmat esim. esimiestöissä. Ero duunarin ja johtajan/asiantuntijan palkkojen välillä on paljon suurempi kuin Suomessa.
Joku oli tuon summan kertonut "säästävänsä" veroissa, joten laskin sen mukaan.
[/quote]
Voi yhden kerran. Alun perin täällä kirjoitti joku, että koska säästöä tulee 10 000 euroa kuukaudessa, toinen voi jäädä kotiin. Eli yhden ihmisen palkasta jää se 10 000 enemmän käteen. Jos kaksi ihmistä saa yhteensä 10 000 enemmän käteen ja toinen lopettaa työt, niin silloin käteen jäävä lisäsumma on jotain muuta, eikö?
[/quote]
No voi yhden kerran, tämä olikin ESIMERKKILASKELMA. Voit itse laskea vastaavat luvut niillä palkkatuloilla tai verosäästöillä, juuri kuten itse haluat.
Tämä laskelma nyt koski tilannetta, jossa käteen jää 10 000e/kk kahden ihmisen palkkatuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.
[/quote]
Eli tuon jonkun tulot on n 25000€ kuukaudessa. No tuskin olisi täällä AVlla notkumassa noilla tuloilla. Minä ainakin olisin reissun päällä perheen kanssa:)
[/quote]
Tuo 10 000e oli yhteensä kahden hengen säästö, ja ota huomioon että ulkomailla palkat ovat suuremmat esim. esimiestöissä. Ero duunarin ja johtajan/asiantuntijan palkkojen välillä on paljon suurempi kuin Suomessa.
Joku oli tuon summan kertonut "säästävänsä" veroissa, joten laskin sen mukaan.
[/quote]
Voi yhden kerran. Alun perin täällä kirjoitti joku, että koska säästöä tulee 10 000 euroa kuukaudessa, toinen voi jäädä kotiin. Eli yhden ihmisen palkasta jää se 10 000 enemmän käteen. Jos kaksi ihmistä saa yhteensä 10 000 enemmän käteen ja toinen lopettaa työt, niin silloin käteen jäävä lisäsumma on jotain muuta, eikö?
[/quote]
No voi yhden kerran, tämä olikin ESIMERKKILASKELMA. Voit itse laskea vastaavat luvut niillä palkkatuloilla tai verosäästöillä, juuri kuten itse haluat.
Tämä laskelma nyt koski tilannetta, jossa käteen jää 10 000e/kk kahden ihmisen palkkatuloista.
[/quote]
Siis jää 10 000e enemmän kuin Suomessa, sorry kirjoitusvirhe.
Täällä kans suunnitellaan ulkomaille muuttoa, emme vain yhtään tiedä minnepäin. Norjassahan on hyvät palkat ja on kyllä ihana maa, mutta miten lie verotus? Kanadaa ja Sveitsiäkin on harkittu.
Suomessa tympii paitsi tuo järkyttävä verotus, niin myös se miten verorahat sählätään ja tuhlataan ihan vääriin kohteisiin. Me olemme yli 4-kymppisiä yrittäjiä, paljon on tehty töitä ja tienattu kohtuullisesti, mutta silti olemme asuntovelkaisia edelleen. Lasten koulut on ihan alta riman, häiriköt mellastaa, eikä mihinkään ole varaa. Ja tietenkään ei ole yksityiskouluja. Ei huvita enää maksella veroja tällaiseen maahan, ei muutakuin lappu luukulle ja viimeinen lähtijä sammuttaa valot, se on Suomen tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa veropakolaiset sit vanhempanne ja mummonne mukaan, ettei niitä hoideta meidän verorahoilla.
Ei ole tarkoitus jättää mummoa tänne hoidettavaksi teidän verorahoillanne. Meillä on enää yksi isovanhempi elossa ja olen hänen omaishoitajansa. Hän on iäkäs ja huonokuntoinen ja hänen takiaan olemmekin vielä Suomessa, tarkoitus on hoitaa hänet loppuun saakka. Sitten lähdemme katsastamaan maailmaa.
Emme ole Suomelle mitään velkaa, niin paljon olemme veroja maksaneet. Onneksi yritystoimintamme on sellaista, että sitä voi hoitaa lähestulkoon mistä päin maailmaa tahansa.
t. se yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 22:41"]
Ottakaa veropakolaiset sit vanhempanne ja mummonne mukaan, ettei niitä hoideta meidän verorahoilla.
[/quote]
Mites he nyt liittyvät verorahojen käyttöön? Ei kai minulla ole velvollisuutta kustantaa vanhempieni eläkettä, tai sinun vanhempiesi eläkettä. Pitäisikö ottaa mukaan kaikki muutkin eläkeläiset, työttömät, vammaiset ja muut? Kai nyt yhteiskunnan tavoite pitäisi olla, että jokainen tienaa työllään omat eläkkeensä jne, eikä niin että aina "ne muut" tai "joku" maksaa.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.
[/quote]
Eli tuon jonkun tulot on n 25000€ kuukaudessa. No tuskin olisi täällä AVlla notkumassa noilla tuloilla. Minä ainakin olisin reissun päällä perheen kanssa:)
[/quote]
Tuo 10 000e oli yhteensä kahden hengen säästö, ja ota huomioon että ulkomailla palkat ovat suuremmat esim. esimiestöissä. Ero duunarin ja johtajan/asiantuntijan palkkojen välillä on paljon suurempi kuin Suomessa.
Joku oli tuon summan kertonut "säästävänsä" veroissa, joten laskin sen mukaan.
[/quote]
Voi yhden kerran. Alun perin täällä kirjoitti joku, että koska säästöä tulee 10 000 euroa kuukaudessa, toinen voi jäädä kotiin. Eli yhden ihmisen palkasta jää se 10 000 enemmän käteen. Jos kaksi ihmistä saa yhteensä 10 000 enemmän käteen ja toinen lopettaa työt, niin silloin käteen jäävä lisäsumma on jotain muuta, eikö?
[/quote]
No voi yhden kerran, tämä olikin ESIMERKKILASKELMA. Voit itse laskea vastaavat luvut niillä palkkatuloilla tai verosäästöillä, juuri kuten itse haluat.
Tämä laskelma nyt koski tilannetta, jossa käteen jää 10 000e/kk kahden ihmisen palkkatuloista.
[/quote]
Siis jää 10 000e enemmän kuin Suomessa, sorry kirjoitusvirhe.
[/quote]
Joo. Mutta se alkuperäinen heitto tuosta 10 000 euroa enemmän käteen kuussa joten toinen voi jäädä töistä pois kokonaan oli absurdi, ja sitä täällä on ihmetelty.
Huokaus....
[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 21:06"]
Olemme myös ajatelleet lähteä, suuntana Kalifornia.
Miten Suomelle käy kun me kaikki viemme verotulomme ja kulutuksemme muualle?
Kuka pitää isoäisitä huolta?
[/quote]
Oletko tietoinen Kalofornian verotuksesta? Jos veroja pakoon ajattelit mennä, kannattaa ottaa asioista kunnolla selvää etukäteen. Kun siis kaikki muu redtape mukaanluetaan.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.
[/quote]
Eli tuon jonkun tulot on n 25000€ kuukaudessa. No tuskin olisi täällä AVlla notkumassa noilla tuloilla. Minä ainakin olisin reissun päällä perheen kanssa:)
[/quote]
Tuo 10 000e oli yhteensä kahden hengen säästö, ja ota huomioon että ulkomailla palkat ovat suuremmat esim. esimiestöissä. Ero duunarin ja johtajan/asiantuntijan palkkojen välillä on paljon suurempi kuin Suomessa.
Joku oli tuon summan kertonut "säästävänsä" veroissa, joten laskin sen mukaan.
[/quote]
Voi yhden kerran. Alun perin täällä kirjoitti joku, että koska säästöä tulee 10 000 euroa kuukaudessa, toinen voi jäädä kotiin. Eli yhden ihmisen palkasta jää se 10 000 enemmän käteen. Jos kaksi ihmistä saa yhteensä 10 000 enemmän käteen ja toinen lopettaa työt, niin silloin käteen jäävä lisäsumma on jotain muuta, eikö?
[/quote]
No voi yhden kerran, tämä olikin ESIMERKKILASKELMA. Voit itse laskea vastaavat luvut niillä palkkatuloilla tai verosäästöillä, juuri kuten itse haluat.
Tämä laskelma nyt koski tilannetta, jossa käteen jää 10 000e/kk kahden ihmisen palkkatuloista.
[/quote]
Siis jää 10 000e enemmän kuin Suomessa, sorry kirjoitusvirhe.
[/quote]
Jos säästö on kahden ihmisen veroista yhteensä ja toinen sen turvin lopettaa työt kokonaan, niin rahaa ei tosiaan tule 10 000 enemmän käyttöön/kk.
Tästä täällä alunperin oli kyse. Aidat ja aidanseipäät jne :D
(täytyy sanoa, että ainakaan merkittävää aivovientiä ei tapahdu, jos ko henkilö sinne jenkkeihin muuttaa)
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 21:06"]
Olemme myös ajatelleet lähteä, suuntana Kalifornia.
[/quote]
Oletko tietoinen Kalofornian verotuksesta? Jos veroja pakoon ajattelit mennä, kannattaa ottaa asioista kunnolla selvää etukäteen. Kun siis kaikki muu redtape mukaanluetaan.
[/quote]
*Kalifornian
Osavaltion verotusta on paisutettu, jos verotuksella on muutolle merkitystä kannattaa Kalifornian verotyskäytännöt selvittää itselleen etukäteen kunnolla.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 19:43"]
No ylimääräisellä kymppitonnilla voisi toinen olla kotona! Toki meilläkin rahat riittävät kaikkeen mahdolliseen - juuri varasin tämän vuoden neljännen ulkomaanmatkan Miami/Orlandoon koko perheelle - mutta kysyinkin onko muita joita tämä verotus ajaa pois? Meillä kaksi tuttavapariskuntaa jo muuttanut, mutta ovat lapsettomia.
[/quote] Ei ihme etta rahat ei riita. Miksi tarvitsee matkustella noin paljon ja kauas? Ai niin, Suomessa on kylmaa, pimeata ja tylsaa ja shoppailu on halvempi sportti USAssa.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 20:07"]
Lasketaanpa, jos käteen jää joka kk 10 000e enemmän kevyemmän tuloverotuksen vuoksi (siis perheen säästö yhteensä):
vuodessa: 120 000 e
10 vuotta: 1,2 milj. e
30 vuotta: 3,6 milj. euroa.
Tämä kun yhdistetään pienempiin asumis-, ruoka-, harrastus- ja liikkumiskuluihin, niin summa on varmasti yhteensä MONEN MILJOONAN EURON potti. Sillä kyllä maksaa muutamat eläke-, sairaus- ja koulutuskulut! Sitten jos vielä osaa edes hiukan fiksusti sijoittaa rahoja.
Muuten tämä menisi kaikki Suomen valtion kassaan. Tämän takia minun valintani on ulkomailla asuminen, jää lapsillekin sitten "vähän" varallisuutta, eikä tarvitse maksaa kauheita perintöverojakaan Suomeen ;)
[/quote]
No juu, mutta kun täällä joku provosi, että kun veroja säästyy 10 000 euroa kuussa, niin toinen voi lopettaa työnteon kokonaan, eli yhden henkilön tuloverotus tippuu 10 000 vuodessa. Jokainen pystyy ihan peruskoulumatematiikalla ymmärtämään, että, hoh, hoijaa :D
[/quote]
Siis kuukaudessa 10 000, 120 000 euroa vuodessa.