Mitä etuoikeuksia miehillä muka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen koskemattomuus. Tuskin minua olisi raiskattu, lääpitty, pussailtu väkisin, vedelty syliin tai pidelty väkisin otteessa, jos olisin mies. Kovin moni ei varmaan ollessanne lapsia myöskään tullut teille keskellä kirkasta päivää selittämään seksuaalista väkivaltaa, jota haluaisi tehdä teille. Toki en väitä, etteikö yksikään mies tälläistä kokisi, mutta kyllä väitän että kokevat huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Tarkoitatko että miehille on hyväksyttävää tehdä noin, vai olisiko kyseessä kuitenkin rikos?

Ennen metoo-liikettähän tuollaista käytöstä pidettiin edelleen hyväksyttävänä, ja oltiin kovasti pöyristyneitä, kun naiset nousivat yhtenä rintamana sanomaan, että nyt riittää.  

-eri

Sinä väität että ennen vuotta 2017 naiset olivat vapaata riistaa miehille? 

Suomessa metoo-liikkeen saavutukset oli siinä, että 5 naista tuomittiin oikeudessa Tomi Metsäkedon mustamaalaamisesta. -eri 

Miten joku voi olla noin tyhmä? Pitää ymmärtää historiaa ja yhteiskunnallisia normeja ja tabuja, ennenkuin voi tajuta metoo-kampanjan pointtia.

Tietenkään ei ääneen sanottu, että vapaata riistaa, mutta kohtelu kyllä oli sen mukaista ja kun jotakin tapahtui, se vaiettiin kuoliaaksi ja syytettiin naista. Valitettavasti tästä ei ole päästy vieläkään, vaan asennemuutoksen on jatkuttava.

Kuinka poliisijutut vaietaan kuoliaaksi?

Asenteiden on tosiaan muututtava: ilmoittakaa hyvät ihmiset asiaton kohtelu eteenpäin. Ja jos se ei etene, tehkää valitus siitä joka ei hoida hommiaan.

Muistakaa myös että urakehitys reittä pitkin ei ole ok, se jopa syrjii miehiä jotka eivät pysty samaan

Tiedät varsin hyvin itsekin, että s.rikoksista tai ahdistelusta harvoin tulee poliisijuttuja. Ei se ole tässä se juttu, vaan se on taas oma olkiukkosi.

Varsinkin ennen oli sääntö eikä poikkeus, että kun tytöille tai naisille tehtiin jotain miesten toimesta, se oli naisen häpeä ja kaikki olivat hiljaa vaikka tiesivätkin.

Monella on valitettavasti kokemus esim suvun niljakkaasta sedästä, joka kourii ja puhuu levottomia. Katse käännetään ja asiasta vaietaan jopa koko suvun voimin, vaikka uhri olisi pikkutyttö.

Tällaisen hiljaisen hyväksynnän rikkominen on koko metoon pointti. Taisi olla Matt Damon, joka yritti keventää asiaa jotenkin näin: ei kai nyt pepulle taputtelu ole niin vakavaa kuin r aiskaus? Hän sai p askamyrskyn niskaansa, ja sen sanoma aivan oikeutetusti oli: "miksi sinulla olisi oikeus edes siihen taputteluun?"

Ei tarvitse olla hiljaa, sehän se minun pointtini on.

Nostaa sen metelin.

Miksi odottaa että setä on haudassa jotta siitä voi puhua paskaa?

Jos setä on ahdistellut, niin tosiasian toteaminen ei ole mitään paskan puhumista.

Kaikille metoo-liikkeen ydinsanomaa vastustaville tosiasioiden toteaminen on paskan puhumista.

Metoo-liikkeen ydinsanoma on, että miehillä ei ole oikeutta ahdistella naisia. En ymmärrä, miksi kukaan psykologisesti terve ihminen haluaisi vastustaa sitä.

Ja silti heitä on keskustelupalstat ja somet pullollaan.

Ai psykologisesti terveitä ihmisiä? No sepä mukava (ja hieman yllättävä) uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli jotenkin niin ennustettavissa. Pyydetään todisteita, että miehet ovat etuoikeutettuja, ja kun niitä annetaan, syytetään kitiseviksi uhriutujiksi. :-)

Edelleenkin: jos on ollut ikänsä etuoikeutettu, on melkein  mahdotonta asettua syrjityn asemaan. Siksi valkoisillakin on vaikeuksia nähdä rasismia ongelmana.

Maailman etuoikeutetuin ihminen, valkoinen suomalainen nainen on nyt sorrettu ja syrjitty?

Hohhoijaa. 

Jos olet valkoinen länsimäinen heteromies, kuulut itse maailman etuoikeutetuimpaan ihmisryhmään. Ei ihme, ettet pysty näkemään muiden ongelmia. Eiväthän ne ole sinun ongelmiasi...

Kerro nyt ne etuoikeuteni miehenä? Siitähän tässä ketjussa oli kyse. 

Tee oma ketju niille naisten ongelmille Suomessa, se ei taas ole ketjun aihe. -ei ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli jotenkin niin ennustettavissa. Pyydetään todisteita, että miehet ovat etuoikeutettuja, ja kun niitä annetaan, syytetään kitiseviksi uhriutujiksi. :-)

Edelleenkin: jos on ollut ikänsä etuoikeutettu, on melkein  mahdotonta asettua syrjityn asemaan. Siksi valkoisillakin on vaikeuksia nähdä rasismia ongelmana.

Maailman etuoikeutetuin ihminen, valkoinen suomalainen nainen on nyt sorrettu ja syrjitty?

Hohhoijaa. 

Jos olet valkoinen länsimäinen heteromies, kuulut itse maailman etuoikeutetuimpaan ihmisryhmään. Ei ihme, ettet pysty näkemään muiden ongelmia. Eiväthän ne ole sinun ongelmiasi...

Kerro nyt ne etuoikeuteni miehenä? Siitähän tässä ketjussa oli kyse. 

Tee oma ketju niille naisten ongelmille Suomessa, se ei taas ole ketjun aihe. -ei ap 

Luepa vaan kiltisti tuosta yltä ketjusta, en viitsi ruveta toistamaan, siellä on aika paljon hyviä perusteluita ja esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en muuten ymmärrä tätä ainaista miesten ininää armeijasta.

Mä niin mielummin 100% menisin 6kk kestävälle leirille, kuin synnyttäisin ja olisin raskaana. Jos voisin tehdä tämän vaihdon jonkun miehen kanssa, että minä menen leirille ja hän synnyttää meille 2 lasta niin olisin heti, että KYLLÄ, KYLLÄ KÄY. Varsinkin, jos tämä mies vielä hoitaa niitä lapsia enemmän ja ottaa sairasvapaata aina töistä, jos lapsi sairaana jne.

Edelleenkin, LAILLA JA VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA sinut pakotetaan synnyttämään kaksi lasta? 

Se, että jään lapsettomaksi loppuiäkseni pakolla ja uhalla minä ne lapset joudun synnyttämään. Kuinka moni mies on muuten päätynyt nykyään linnaan kieltäydyttyään armeijasta? En ole meinaa kuullut tapauksista, monet saavat vapautuksen ihan vaan ylipainon (tai alipainon) takia ja suurinosa nuorista nykyään alkaa olla joko ylipainoisia tai alipainoisia. 

Eli haluat itse synnyttää. Miksi sitten uhriudut sillä?

Loppu on pelkkää maalitolppien siirtelyä ja miesten asevelvollisuuspakon vähättelyä. 

En halua synnyttää. En halua olla raskaana. Minun on pakko, jos haluan lapsia, jotka ovat minun. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää tuo? 

Mielelläni yhä menisin sinne armeijaan, jos voisimme vaihtaa paikkaa miesten kanssa niin, että miehet synnyttävät. Armeijassa opit uusia selviytymistapoja, kohotat kuntoasi, saat uusia ystäviä jne.. Synnyttämisessä sun kroppa menee, pahimmillaan menee pissaamisen pidätyskyky, lihakset saattaa repeytyä ja puskea erilleen raskauden aikana, alapää repeää, raskausarpia, löysää ihoa.. Ihan pahimmassa tapauksessa kuolet synnytykseen. 

No sitten et synnytä. Miten saat omasta lisääntymisestäsi miesten etuoikeuden? 

Miten sitten saan omia, biologisia lapsia jos en synnytä? Kerro toki! Koska mielelläni vältän sen synnyttämisen ja raskausajan. 

Täällä joku kehotti naisia adoptoimaan jos ei halua synnyttää. En tiedä mistä ne adoptiolapset sitten syntyy jos ei joku niitäkin synnytä..

Adoptiolapset synnyttää sellainen joka tahtoo synnyttää. Synnytys on oma valinta. Olen kurkkuani myöten täynnä kitiseviä uhriutujia.

Ymmärrät varmaan, että ei ole realismia. Muutama nainen synnytyskoneeksi pukkaamaan lapsia muille? Ei sillä pidetä väestöä yllä vaikka heitä olisi melko useitakin.

Naiset ovat lisääntymiselle tärkein asia ja se tärkeämpi sukupuoli. Me itse ymmärrämme tämän, ja yritämme pitää terveysasiat kunnossa (ne parjaamasi lääkärikäynnit ja muut) koska tiedämme että vauvakuume usein jossain vaiheessa iskee. Ei se silti tarkoita, että haluamme raskauden ja synnytyksen. Ne on vaan siinä tilanteessa pakko suorittaa, kun nainen+mies haluavat oman lapsen. Eli perhettä perustaessa se ON naiselle pakko.

Eli nainen on eläin joka ei osaa ajatella vaan on halujensa vietävissä? Voiko samaa logiikkaa käyttää siihen että on ihan ok että mies ottaa naisen väkisin jos tulee kova pillun himo?

Jos synnytys on maailman kauhein asia niin nainen on hyvä ja jättää sen väliin. Kun olemme lopulta kuolleet sukupuuttoon niin ei täällä ole kukaan itkemässä jatkuvuuden perään. Elää synnytä lapsia jos et halua!

Tuo eka lause...??

Sulla on näköjään luetunymmärryksessä isoja vaikeuksia. Otapa ihan rauhassa uudelleen ja lue vaikka kommentit useempaan kertaan ajatuksen kanssa. Kyllä se siitä, kun ahkerasti harjoittelee!

Miehellä on etuoikeus tulla huijatuksi vanhemmaksi. Naisilla ei valitettavasti tätä etuoikeutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli jotenkin niin ennustettavissa. Pyydetään todisteita, että miehet ovat etuoikeutettuja, ja kun niitä annetaan, syytetään kitiseviksi uhriutujiksi. :-)

Edelleenkin: jos on ollut ikänsä etuoikeutettu, on melkein  mahdotonta asettua syrjityn asemaan. Siksi valkoisillakin on vaikeuksia nähdä rasismia ongelmana.

Maailman etuoikeutetuin ihminen, valkoinen suomalainen nainen on nyt sorrettu ja syrjitty?

Hohhoijaa. 

Jos olet valkoinen länsimäinen heteromies, kuulut itse maailman etuoikeutetuimpaan ihmisryhmään. Ei ihme, ettet pysty näkemään muiden ongelmia. Eiväthän ne ole sinun ongelmiasi...

Kerro nyt ne etuoikeuteni miehenä? Siitähän tässä ketjussa oli kyse. 

Tee oma ketju niille naisten ongelmille Suomessa, se ei taas ole ketjun aihe. -ei ap 

Luepa vaan kiltisti tuosta yltä ketjusta, en viitsi ruveta toistamaan, siellä on aika paljon hyviä perusteluita ja esimerkkejä.

Eli edelleenkin se seisten kuseminen. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen koskemattomuus. Tuskin minua olisi raiskattu, lääpitty, pussailtu väkisin, vedelty syliin tai pidelty väkisin otteessa, jos olisin mies. Kovin moni ei varmaan ollessanne lapsia myöskään tullut teille keskellä kirkasta päivää selittämään seksuaalista väkivaltaa, jota haluaisi tehdä teille. Toki en väitä, etteikö yksikään mies tälläistä kokisi, mutta kyllä väitän että kokevat huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Tarkoitatko että miehille on hyväksyttävää tehdä noin, vai olisiko kyseessä kuitenkin rikos?

Ennen metoo-liikettähän tuollaista käytöstä pidettiin edelleen hyväksyttävänä, ja oltiin kovasti pöyristyneitä, kun naiset nousivat yhtenä rintamana sanomaan, että nyt riittää.  

-eri

Sinä väität että ennen vuotta 2017 naiset olivat vapaata riistaa miehille? 

Suomessa metoo-liikkeen saavutukset oli siinä, että 5 naista tuomittiin oikeudessa Tomi Metsäkedon mustamaalaamisesta. -eri 

Miten joku voi olla noin tyhmä? Pitää ymmärtää historiaa ja yhteiskunnallisia normeja ja tabuja, ennenkuin voi tajuta metoo-kampanjan pointtia.

Tietenkään ei ääneen sanottu, että vapaata riistaa, mutta kohtelu kyllä oli sen mukaista ja kun jotakin tapahtui, se vaiettiin kuoliaaksi ja syytettiin naista. Valitettavasti tästä ei ole päästy vieläkään, vaan asennemuutoksen on jatkuttava.

Kuinka poliisijutut vaietaan kuoliaaksi?

Asenteiden on tosiaan muututtava: ilmoittakaa hyvät ihmiset asiaton kohtelu eteenpäin. Ja jos se ei etene, tehkää valitus siitä joka ei hoida hommiaan.

Muistakaa myös että urakehitys reittä pitkin ei ole ok, se jopa syrjii miehiä jotka eivät pysty samaan

Tiedät varsin hyvin itsekin, että s.rikoksista tai ahdistelusta harvoin tulee poliisijuttuja. Ei se ole tässä se juttu, vaan se on taas oma olkiukkosi.

Varsinkin ennen oli sääntö eikä poikkeus, että kun tytöille tai naisille tehtiin jotain miesten toimesta, se oli naisen häpeä ja kaikki olivat hiljaa vaikka tiesivätkin.

Monella on valitettavasti kokemus esim suvun niljakkaasta sedästä, joka kourii ja puhuu levottomia. Katse käännetään ja asiasta vaietaan jopa koko suvun voimin, vaikka uhri olisi pikkutyttö.

Tällaisen hiljaisen hyväksynnän rikkominen on koko metoon pointti. Taisi olla Matt Damon, joka yritti keventää asiaa jotenkin näin: ei kai nyt pepulle taputtelu ole niin vakavaa kuin r aiskaus? Hän sai p askamyrskyn niskaansa, ja sen sanoma aivan oikeutetusti oli: "miksi sinulla olisi oikeus edes siihen taputteluun?"

Ei tarvitse olla hiljaa, sehän se minun pointtini on.

Nostaa sen metelin.

Miksi odottaa että setä on haudassa jotta siitä voi puhua paskaa?

Jos setä on ahdistellut, niin tosiasian toteaminen ei ole mitään paskan puhumista.

Kaikille metoo-liikkeen ydinsanomaa vastustaville tosiasioiden toteaminen on paskan puhumista.

Metoo-liikkeen ydinsanoma on, että miehillä ei ole oikeutta ahdistella naisia. En ymmärrä, miksi kukaan psykologisesti terve ihminen haluaisi vastustaa sitä.

Ja silti heitä on keskustelupalstat ja somet pullollaan.

Ai psykologisesti terveitä ihmisiä? No sepä mukava (ja hieman yllättävä) uutinen.

Vastustajia pullollaan, psykologisesta tilastaan ei ole tarkempaa tietoa tosiaan. Aika peruspetterit näyttävät vastustavan sitä, että nainen saisi puhua kokemuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli jotenkin niin ennustettavissa. Pyydetään todisteita, että miehet ovat etuoikeutettuja, ja kun niitä annetaan, syytetään kitiseviksi uhriutujiksi. :-)

Edelleenkin: jos on ollut ikänsä etuoikeutettu, on melkein  mahdotonta asettua syrjityn asemaan. Siksi valkoisillakin on vaikeuksia nähdä rasismia ongelmana.

Maailman etuoikeutetuin ihminen, valkoinen suomalainen nainen on nyt sorrettu ja syrjitty?

Hohhoijaa. 

Millä tavoin valkoinen suomalainen nainen on maailman etuoikeutetuin ihminen? Millä sinne kirkkaimpaan kärkeen päästiin verrattuna muihin (naisiin ja miehiin)? eri

Ihan kansainvälisistä tutkimuksista alkaen. Et voi oikeustoimikelpoisena ihmisenä väittää ettet olisi tästä tietoinen 

Sitten linkkejä niihin tutkimuksiin.

Kannattaa lukea muutakin kuin vauvapalstaa, jos nämä kaikille itsestäänselvät asiat eivät ole sinulle tuttuja. Ihan google auttaa sinua asiassa. Jos osaat käyttää sitä ilman miehen apua. 

No itse en lähtis etsimään kansainvälisiä tutkimuksia Googlella. Mutta kun sinulla oli tiedossa useampi kansainvälinen tutkimus, niin laita toki tekijöiden ja tutkimukset nimet ja julkaisuvuosi jos se linkkien kirjoittaminen on noin nihkeää. 

Myönnä jo tappiosi, nolaat vain itsesi...

Ehkä esim muissa pohjoismaissa valkoisen naisen asema on yhtä hyvä kuin Suomessa. Riippuen vähän miten ja mitä asioita vertaillaan, niin valkoinen pohjoismaalainen nainen on monesti jopa paremmassa asemassa kuin valkoinen pohjoismaalainen mies. Ja maailmanlaajuisesti ajatellen pohjoismaalaiset ovat monessa suhteessa hyvin etuoikeutetussa asemassa. Ja tämä kaikki on ihan vain yleistietoa, jota jokaisella vähänkin maailman menoa ja aikaansa seuraavalla länsimaalaisella ihmisellä tulisi olla. Ei siihen mitään kansainvälisiä tutkimuksia tarvitse esittää.

-eri

Vai että "-eri". Älä viitsi trollata nolauskortilla. Ei ole ensimmäinen kerta kun täällä heitellään ilmoille tutkimuksia ja sen jälkeen vastaillaan linkkipyyntöihin ylimielisyyksillä. Mutta linkkejä ei kuulu.

Mä ole tuo -eri. En ymmärtänyt mitä tuolla kommentilla halusit sanoa. Toin vain oman mielipiteeni tuohon kommenttiketjuun mukaan, en ole siis kumpikaan noista aiemmista väittelijöistä ja sen halusin tehdä selväksi. En vain ymmärrä, miten joku voi olla nykypäivänä noin pihalla ihan yleissivistykseen kuuluvista perusasioista.

Ps. Katoppa esim peukut, mitä sun? Linkkejä vaativan kommemtit on saaneet ja mitä niihin vastanneet esim mun kommentti sai. Osaatko päätellä jotain?

Kaksi eri asiaa: a) mitä asiasta tietää b) pyytää kirjoittajaa linkittämään tutkimuksia, joihin ylimalkaisesti viittaa.

Ps. Osaan päätellä. Noita peukutuksia on naurettavan helppo lisätä, vaikka ihan samalta koneelta.

Nuo on eri asioita, kyllä. En ole itse ottanut kantaa mihinkään tutkimuksiin vaan siihen, että tämä asia on ihan yleistietoa, joka sinunkin pitäisi tietää. Ja sitä tuossa aiemmin ihmettelin tänke, miten voi olla mahdollista, että jollain suomalaisella aikuisella naisella(?) on noin paha aukko yleisisvistyksessään. Ja jos kerta asian tietää, niin miksi pitää jatkaa jostain tutkimuksista jankkaamista?

Ja ite en ainakaan noita peukkuja osaa lisäillä samoilla laitteilla ja tuskin täällä muutkaan sellaista vaivaa viittis nähdä.

Se eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdellaan koko elämänkaaren ajan ajattelevana ihmisenä. Puberteetin aikoihin tyttöjä ruvetaan kohtelemaan pelkkinä seksiobjekteina. Se on aikamoinen järkytys monelle tytölle.

Lähde? 

Kuule ihan aika monen naisen omat kokemukset asiasta. Pitääkö sinun koskaan pelätä esim. Lauantai iltaisin ulos lähdettyäsi, että joku känniläinen tulee huutelemaan sinulle törkeyksiä seksuaalisesti ahdistelevaan sävyyn? Täytyykö sinun melkein joka ikisellä baari reissulla sietää sitä että joku tarraa takapuolelta tai muualta kiinni? Täytyykö sinun ylipäätään esim. isommissa kaupungeissa jännittää yksin pimeällä kävelemistä?

Ai ei täydy? No minä voin naisena kertoa että tuota kaikkea tapahtuu meille koko ajan. Ei todellakaan ole harvinaista kuulla varsinkaan viikonloppu iltaisin kaupungilla kaikennäköistä alatyylistä huutelua miesten toimesta. Ei ole myöskään harvinaista että joku lähtee saman laisina iltoina kadulla seuraamaan. Itselle käynyt näinkin monesti.

Alapeukuttajat varmaan voivat kertoa miksi ovat eri mieltä? Ymmärrän kyllä että miesten on vaikea tätä ymmärtää ongelmaksi koska eivät sitä itse koskaan joudu kokemaan. Lisäksi moni mies tuntui ajattelevan "no ei se nyt niin kauheaa voi olla kun miehethän vain koittavat kehua". Nii joo olisiko itsestäsi mukavaa että lähes aina kun lähdet viettämään iltaa vaikka juurikin baariin, tulisi sieltä todennäköisesti sinua itseäsi huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi henkilö lääppimään ja kommentoimaan kaikkea todella alatyylistä? Olisiko kivaa? Varsinkin kun toistuisi tosiaan melkein aina kun lähdet baariin? Ja sitten välillä käy niinkin että nämä lääppijät eivät edes peräänny vaikka käsketään. Mutta ei se mitään, hehän vain koittavat kehua?

Naisilla on tilastollisesti suurempi riski joutua seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Miehillä on tilastollisesti suurempi riski joutua väkivallan teon uhriksi.

Ja tilastollisesti tekijänä molemmissa suurella todennäköisyydellä juurikin mies.

Mikä on siis ongelma? Mies.

Sitä ei ole kukaan väittänytkään. Tosin ongelma on se henkilö, ei miehet yleisesti. Tuskin te naisetkaan haluatte, että teidät leimataan yleisesti lapsienne hakkaajiksi ja pakastajiksi?

Tosin tuo^ on kokonaan ohi aiheen koska tässä puhutaan oikeuksista ja etuoikeuksista eli ”saajan” asemasta eikä antajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli jotenkin niin ennustettavissa. Pyydetään todisteita, että miehet ovat etuoikeutettuja, ja kun niitä annetaan, syytetään kitiseviksi uhriutujiksi. :-)

Edelleenkin: jos on ollut ikänsä etuoikeutettu, on melkein  mahdotonta asettua syrjityn asemaan. Siksi valkoisillakin on vaikeuksia nähdä rasismia ongelmana.

Maailman etuoikeutetuin ihminen, valkoinen suomalainen nainen on nyt sorrettu ja syrjitty?

Hohhoijaa. 

Millä tavoin valkoinen suomalainen nainen on maailman etuoikeutetuin ihminen? Millä sinne kirkkaimpaan kärkeen päästiin verrattuna muihin (naisiin ja miehiin)? eri

Ihan kansainvälisistä tutkimuksista alkaen. Et voi oikeustoimikelpoisena ihmisenä väittää ettet olisi tästä tietoinen 

Sitten linkkejä niihin tutkimuksiin.

Kannattaa lukea muutakin kuin vauvapalstaa, jos nämä kaikille itsestäänselvät asiat eivät ole sinulle tuttuja. Ihan google auttaa sinua asiassa. Jos osaat käyttää sitä ilman miehen apua. 

No itse en lähtis etsimään kansainvälisiä tutkimuksia Googlella. Mutta kun sinulla oli tiedossa useampi kansainvälinen tutkimus, niin laita toki tekijöiden ja tutkimukset nimet ja julkaisuvuosi jos se linkkien kirjoittaminen on noin nihkeää. 

Myönnä jo tappiosi, nolaat vain itsesi...

Ehkä esim muissa pohjoismaissa valkoisen naisen asema on yhtä hyvä kuin Suomessa. Riippuen vähän miten ja mitä asioita vertaillaan, niin valkoinen pohjoismaalainen nainen on monesti jopa paremmassa asemassa kuin valkoinen pohjoismaalainen mies. Ja maailmanlaajuisesti ajatellen pohjoismaalaiset ovat monessa suhteessa hyvin etuoikeutetussa asemassa. Ja tämä kaikki on ihan vain yleistietoa, jota jokaisella vähänkin maailman menoa ja aikaansa seuraavalla länsimaalaisella ihmisellä tulisi olla. Ei siihen mitään kansainvälisiä tutkimuksia tarvitse esittää.

-eri

Vai että "-eri". Älä viitsi trollata nolauskortilla. Ei ole ensimmäinen kerta kun täällä heitellään ilmoille tutkimuksia ja sen jälkeen vastaillaan linkkipyyntöihin ylimielisyyksillä. Mutta linkkejä ei kuulu.

Mä ole tuo -eri. En ymmärtänyt mitä tuolla kommentilla halusit sanoa. Toin vain oman mielipiteeni tuohon kommenttiketjuun mukaan, en ole siis kumpikaan noista aiemmista väittelijöistä ja sen halusin tehdä selväksi. En vain ymmärrä, miten joku voi olla nykypäivänä noin pihalla ihan yleissivistykseen kuuluvista perusasioista.

Ps. Katoppa esim peukut, mitä sun? Linkkejä vaativan kommemtit on saaneet ja mitä niihin vastanneet esim mun kommentti sai. Osaatko päätellä jotain?

Kaksi eri asiaa: a) mitä asiasta tietää b) pyytää kirjoittajaa linkittämään tutkimuksia, joihin ylimalkaisesti viittaa.

Ps. Osaan päätellä. Noita peukutuksia on naurettavan helppo lisätä, vaikka ihan samalta koneelta.

Nuo on eri asioita, kyllä. En ole itse ottanut kantaa mihinkään tutkimuksiin vaan siihen, että tämä asia on ihan yleistietoa, joka sinunkin pitäisi tietää. Ja sitä tuossa aiemmin ihmettelin tänke, miten voi olla mahdollista, että jollain suomalaisella aikuisella naisella(?) on noin paha aukko yleisisvistyksessään. Ja jos kerta asian tietää, niin miksi pitää jatkaa jostain tutkimuksista jankkaamista?

Ja ite en ainakaan noita peukkuja osaa lisäillä samoilla laitteilla ja tuskin täällä muutkaan sellaista vaivaa viittis nähdä.

Se eri

5p vihje: tänne ei tarvitse kirjoittaa kaikkea tietämäänsä, vaikka pyytääkin linkkejä.

Peukutusten manipulointi on vanha vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en muuten ymmärrä tätä ainaista miesten ininää armeijasta.

Mä niin mielummin 100% menisin 6kk kestävälle leirille, kuin synnyttäisin ja olisin raskaana. Jos voisin tehdä tämän vaihdon jonkun miehen kanssa, että minä menen leirille ja hän synnyttää meille 2 lasta niin olisin heti, että KYLLÄ, KYLLÄ KÄY. Varsinkin, jos tämä mies vielä hoitaa niitä lapsia enemmän ja ottaa sairasvapaata aina töistä, jos lapsi sairaana jne.

Edelleenkin, LAILLA JA VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA sinut pakotetaan synnyttämään kaksi lasta? 

Se, että jään lapsettomaksi loppuiäkseni pakolla ja uhalla minä ne lapset joudun synnyttämään. Kuinka moni mies on muuten päätynyt nykyään linnaan kieltäydyttyään armeijasta? En ole meinaa kuullut tapauksista, monet saavat vapautuksen ihan vaan ylipainon (tai alipainon) takia ja suurinosa nuorista nykyään alkaa olla joko ylipainoisia tai alipainoisia. 

Eli haluat itse synnyttää. Miksi sitten uhriudut sillä?

Loppu on pelkkää maalitolppien siirtelyä ja miesten asevelvollisuuspakon vähättelyä. 

En halua synnyttää. En halua olla raskaana. Minun on pakko, jos haluan lapsia, jotka ovat minun. Miten vaikeaa sinun on ymmärtää tuo? 

Mielelläni yhä menisin sinne armeijaan, jos voisimme vaihtaa paikkaa miesten kanssa niin, että miehet synnyttävät. Armeijassa opit uusia selviytymistapoja, kohotat kuntoasi, saat uusia ystäviä jne.. Synnyttämisessä sun kroppa menee, pahimmillaan menee pissaamisen pidätyskyky, lihakset saattaa repeytyä ja puskea erilleen raskauden aikana, alapää repeää, raskausarpia, löysää ihoa.. Ihan pahimmassa tapauksessa kuolet synnytykseen. 

No sitten et synnytä. Miten saat omasta lisääntymisestäsi miesten etuoikeuden? 

Miten sitten saan omia, biologisia lapsia jos en synnytä? Kerro toki! Koska mielelläni vältän sen synnyttämisen ja raskausajan. 

Täällä joku kehotti naisia adoptoimaan jos ei halua synnyttää. En tiedä mistä ne adoptiolapset sitten syntyy jos ei joku niitäkin synnytä..

Adoptiolapset synnyttää sellainen joka tahtoo synnyttää. Synnytys on oma valinta. Olen kurkkuani myöten täynnä kitiseviä uhriutujia.

Ymmärrät varmaan, että ei ole realismia. Muutama nainen synnytyskoneeksi pukkaamaan lapsia muille? Ei sillä pidetä väestöä yllä vaikka heitä olisi melko useitakin.

Naiset ovat lisääntymiselle tärkein asia ja se tärkeämpi sukupuoli. Me itse ymmärrämme tämän, ja yritämme pitää terveysasiat kunnossa (ne parjaamasi lääkärikäynnit ja muut) koska tiedämme että vauvakuume usein jossain vaiheessa iskee. Ei se silti tarkoita, että haluamme raskauden ja synnytyksen. Ne on vaan siinä tilanteessa pakko suorittaa, kun nainen+mies haluavat oman lapsen. Eli perhettä perustaessa se ON naiselle pakko.

Eli nainen on eläin joka ei osaa ajatella vaan on halujensa vietävissä? Voiko samaa logiikkaa käyttää siihen että on ihan ok että mies ottaa naisen väkisin jos tulee kova pillun himo?

Jos synnytys on maailman kauhein asia niin nainen on hyvä ja jättää sen väliin. Kun olemme lopulta kuolleet sukupuuttoon niin ei täällä ole kukaan itkemässä jatkuvuuden perään. Elää synnytä lapsia jos et halua!

Se on välttämätön paha, kun haluaa lapsen. Synnytin jo kaksi, en ole välttelemässä mitään.

Minulle synnytykset olivat maailman kauheimmat asiat, mutta ilman minua ei olisi kahta lastakaan. Sillä hetkellä nainen joutuu laittamaan itsensä toissijaiseen asemaan, vaikka olisi kuinka kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli jotenkin niin ennustettavissa. Pyydetään todisteita, että miehet ovat etuoikeutettuja, ja kun niitä annetaan, syytetään kitiseviksi uhriutujiksi. :-)

Edelleenkin: jos on ollut ikänsä etuoikeutettu, on melkein  mahdotonta asettua syrjityn asemaan. Siksi valkoisillakin on vaikeuksia nähdä rasismia ongelmana.

Maailman etuoikeutetuin ihminen, valkoinen suomalainen nainen on nyt sorrettu ja syrjitty?

Hohhoijaa. 

Millä tavoin valkoinen suomalainen nainen on maailman etuoikeutetuin ihminen? Millä sinne kirkkaimpaan kärkeen päästiin verrattuna muihin (naisiin ja miehiin)? eri

Ihan kansainvälisistä tutkimuksista alkaen. Et voi oikeustoimikelpoisena ihmisenä väittää ettet olisi tästä tietoinen 

Sitten linkkejä niihin tutkimuksiin.

Kannattaa lukea muutakin kuin vauvapalstaa, jos nämä kaikille itsestäänselvät asiat eivät ole sinulle tuttuja. Ihan google auttaa sinua asiassa. Jos osaat käyttää sitä ilman miehen apua. 

No itse en lähtis etsimään kansainvälisiä tutkimuksia Googlella. Mutta kun sinulla oli tiedossa useampi kansainvälinen tutkimus, niin laita toki tekijöiden ja tutkimukset nimet ja julkaisuvuosi jos se linkkien kirjoittaminen on noin nihkeää. 

Myönnä jo tappiosi, nolaat vain itsesi...

Ehkä esim muissa pohjoismaissa valkoisen naisen asema on yhtä hyvä kuin Suomessa. Riippuen vähän miten ja mitä asioita vertaillaan, niin valkoinen pohjoismaalainen nainen on monesti jopa paremmassa asemassa kuin valkoinen pohjoismaalainen mies. Ja maailmanlaajuisesti ajatellen pohjoismaalaiset ovat monessa suhteessa hyvin etuoikeutetussa asemassa. Ja tämä kaikki on ihan vain yleistietoa, jota jokaisella vähänkin maailman menoa ja aikaansa seuraavalla länsimaalaisella ihmisellä tulisi olla. Ei siihen mitään kansainvälisiä tutkimuksia tarvitse esittää.

-eri

Vai että "-eri". Älä viitsi trollata nolauskortilla. Ei ole ensimmäinen kerta kun täällä heitellään ilmoille tutkimuksia ja sen jälkeen vastaillaan linkkipyyntöihin ylimielisyyksillä. Mutta linkkejä ei kuulu.

Mä ole tuo -eri. En ymmärtänyt mitä tuolla kommentilla halusit sanoa. Toin vain oman mielipiteeni tuohon kommenttiketjuun mukaan, en ole siis kumpikaan noista aiemmista väittelijöistä ja sen halusin tehdä selväksi. En vain ymmärrä, miten joku voi olla nykypäivänä noin pihalla ihan yleissivistykseen kuuluvista perusasioista.

Ps. Katoppa esim peukut, mitä sun? Linkkejä vaativan kommemtit on saaneet ja mitä niihin vastanneet esim mun kommentti sai. Osaatko päätellä jotain?

Kaksi eri asiaa: a) mitä asiasta tietää b) pyytää kirjoittajaa linkittämään tutkimuksia, joihin ylimalkaisesti viittaa.

Ps. Osaan päätellä. Noita peukutuksia on naurettavan helppo lisätä, vaikka ihan samalta koneelta.

Nuo on eri asioita, kyllä. En ole itse ottanut kantaa mihinkään tutkimuksiin vaan siihen, että tämä asia on ihan yleistietoa, joka sinunkin pitäisi tietää. Ja sitä tuossa aiemmin ihmettelin tänke, miten voi olla mahdollista, että jollain suomalaisella aikuisella naisella(?) on noin paha aukko yleisisvistyksessään. Ja jos kerta asian tietää, niin miksi pitää jatkaa jostain tutkimuksista jankkaamista?

Ja ite en ainakaan noita peukkuja osaa lisäillä samoilla laitteilla ja tuskin täällä muutkaan sellaista vaivaa viittis nähdä.

Se eri

5p vihje: tänne ei tarvitse kirjoittaa kaikkea tietämäänsä, vaikka pyytääkin linkkejä.

Peukutusten manipulointi on vanha vitsi. 

Hyvä sheivausyritys itseltäsi, mutta tuollainen tyhmän esittäminen ja saman jankkaaminen ei ole asiallista, aikuismaista eikä tarpeen mukaista toimintaa tai varsinkaan keskustelua. Sitä on sivullisenakin tosi ärsyttävää seurata.

Mutta voidaan sopia, että tiesit tämän asian. Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli jotenkin niin ennustettavissa. Pyydetään todisteita, että miehet ovat etuoikeutettuja, ja kun niitä annetaan, syytetään kitiseviksi uhriutujiksi. :-)

Edelleenkin: jos on ollut ikänsä etuoikeutettu, on melkein  mahdotonta asettua syrjityn asemaan. Siksi valkoisillakin on vaikeuksia nähdä rasismia ongelmana.

Maailman etuoikeutetuin ihminen, valkoinen suomalainen nainen on nyt sorrettu ja syrjitty?

Hohhoijaa. 

Millä tavoin valkoinen suomalainen nainen on maailman etuoikeutetuin ihminen? Millä sinne kirkkaimpaan kärkeen päästiin verrattuna muihin (naisiin ja miehiin)? eri

Ihan kansainvälisistä tutkimuksista alkaen. Et voi oikeustoimikelpoisena ihmisenä väittää ettet olisi tästä tietoinen 

Sitten linkkejä niihin tutkimuksiin.

Kannattaa lukea muutakin kuin vauvapalstaa, jos nämä kaikille itsestäänselvät asiat eivät ole sinulle tuttuja. Ihan google auttaa sinua asiassa. Jos osaat käyttää sitä ilman miehen apua. 

No itse en lähtis etsimään kansainvälisiä tutkimuksia Googlella. Mutta kun sinulla oli tiedossa useampi kansainvälinen tutkimus, niin laita toki tekijöiden ja tutkimukset nimet ja julkaisuvuosi jos se linkkien kirjoittaminen on noin nihkeää. 

Myönnä jo tappiosi, nolaat vain itsesi...

Ehkä esim muissa pohjoismaissa valkoisen naisen asema on yhtä hyvä kuin Suomessa. Riippuen vähän miten ja mitä asioita vertaillaan, niin valkoinen pohjoismaalainen nainen on monesti jopa paremmassa asemassa kuin valkoinen pohjoismaalainen mies. Ja maailmanlaajuisesti ajatellen pohjoismaalaiset ovat monessa suhteessa hyvin etuoikeutetussa asemassa. Ja tämä kaikki on ihan vain yleistietoa, jota jokaisella vähänkin maailman menoa ja aikaansa seuraavalla länsimaalaisella ihmisellä tulisi olla. Ei siihen mitään kansainvälisiä tutkimuksia tarvitse esittää.

-eri

Vai että "-eri". Älä viitsi trollata nolauskortilla. Ei ole ensimmäinen kerta kun täällä heitellään ilmoille tutkimuksia ja sen jälkeen vastaillaan linkkipyyntöihin ylimielisyyksillä. Mutta linkkejä ei kuulu.

Mä ole tuo -eri. En ymmärtänyt mitä tuolla kommentilla halusit sanoa. Toin vain oman mielipiteeni tuohon kommenttiketjuun mukaan, en ole siis kumpikaan noista aiemmista väittelijöistä ja sen halusin tehdä selväksi. En vain ymmärrä, miten joku voi olla nykypäivänä noin pihalla ihan yleissivistykseen kuuluvista perusasioista.

Ps. Katoppa esim peukut, mitä sun? Linkkejä vaativan kommemtit on saaneet ja mitä niihin vastanneet esim mun kommentti sai. Osaatko päätellä jotain?

Kaksi eri asiaa: a) mitä asiasta tietää b) pyytää kirjoittajaa linkittämään tutkimuksia, joihin ylimalkaisesti viittaa.

Ps. Osaan päätellä. Noita peukutuksia on naurettavan helppo lisätä, vaikka ihan samalta koneelta.

Nuo on eri asioita, kyllä. En ole itse ottanut kantaa mihinkään tutkimuksiin vaan siihen, että tämä asia on ihan yleistietoa, joka sinunkin pitäisi tietää. Ja sitä tuossa aiemmin ihmettelin tänke, miten voi olla mahdollista, että jollain suomalaisella aikuisella naisella(?) on noin paha aukko yleisisvistyksessään. Ja jos kerta asian tietää, niin miksi pitää jatkaa jostain tutkimuksista jankkaamista?

Ja ite en ainakaan noita peukkuja osaa lisäillä samoilla laitteilla ja tuskin täällä muutkaan sellaista vaivaa viittis nähdä.

Se eri

5p vihje: tänne ei tarvitse kirjoittaa kaikkea tietämäänsä, vaikka pyytääkin linkkejä.

Peukutusten manipulointi on vanha vitsi. 

Hyvä sheivausyritys itseltäsi, mutta tuollainen tyhmän esittäminen ja saman jankkaaminen ei ole asiallista, aikuismaista eikä tarpeen mukaista toimintaa tai varsinkaan keskustelua. Sitä on sivullisenakin tosi ärsyttävää seurata.

Mutta voidaan sopia, että tiesit tämän asian. Hienoa!

Jätetään sheivailut nekin julkaisematta kun linkitys ei vaan millään onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useat asiat edelleen suunnitellaan ja tutkitaan pelkästään keskiverron miesvartalon mukaisesti. Esimerkiksi lääkkeitä testatessa testaus tehdään lähes poikkeuksetta miehillä ja sitten sovitetaan naisille pienentämällä annosta suhteessa massaan. Ajatellaan siis, että naisvartalo on vain pienikokoinen miesvartalo, vaikka erot ovat isoja hormonitoimminasta keskimääräiseen koostumukseen (naisille luonnostaan enemmän rasvaa jne).

Esimerkiski autojen törmäyskokeissa hävettävän pitkään testinuket olivat keskimääräisen miehen kokoisia. Sitten, kun hoksattiin, että ehkä pitäisi naisenkin kokoisia nukkeja testailla, niin tekivät tuon nuken täsmälleen samanmallisena kuin miesnukenkin, mutta pienempänä (eli eivät huomioineet ruumiinrakenteen eroa).

Naisilla myös monet taudit jäävät diagnosoimatta, koska taudin oireet ovat erilaisia kuin miehillä. Esimerkiksi sydänkohtauksissa ja ADHD:ssä näin.

Olet ennenkin jankannut tästä. Moneenko lääketestaukseen olet naisena hakenut koehenkilöksi? 

 

Minä olen hakenut, ja olen joutunut karsituksi, koska olen nainen.  Happy?

-eri

Monestikos olet hakenut? Mikä lääke oli kyseessä? Lääkeyhtiökö tänä loukkaantumisen aikakautena muka ilmoittaa sukupuolen olevan este? 

Todennäköisesti karsituksi joutuu vain silloin, kun on kyseessä alkuvaiheen turvallisuutta kartoittava tutkimus, ja tämäkin siksi, että olet naisena lisääntymiskykyinen, eli riskiryhmässä. 

Myöhemmissä tutkimuksissa täytyy olla tietty otanta naisia, että lääkkeen saa rekisteröityä, ja annosta ei todellakaan lasketa ihan tuolla tavalla, kuin joku tuossa aiempana oletti.

Saatat myös joutua diskatuksi, elleivät sisäänottokriteerit täyty.

Tosin, jos on joku esim. eturauhassyöpään tutkittava valmiste, niin mitäpä sitä naisilla tutkimaan, kun heiltä ei ko. rauhastakaan löydy :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdellaan koko elämänkaaren ajan ajattelevana ihmisenä. Puberteetin aikoihin tyttöjä ruvetaan kohtelemaan pelkkinä seksiobjekteina. Se on aikamoinen järkytys monelle tytölle.

Lähde? 

Kuule ihan aika monen naisen omat kokemukset asiasta. Pitääkö sinun koskaan pelätä esim. Lauantai iltaisin ulos lähdettyäsi, että joku känniläinen tulee huutelemaan sinulle törkeyksiä seksuaalisesti ahdistelevaan sävyyn? Täytyykö sinun melkein joka ikisellä baari reissulla sietää sitä että joku tarraa takapuolelta tai muualta kiinni? Täytyykö sinun ylipäätään esim. isommissa kaupungeissa jännittää yksin pimeällä kävelemistä?

Ai ei täydy? No minä voin naisena kertoa että tuota kaikkea tapahtuu meille koko ajan. Ei todellakaan ole harvinaista kuulla varsinkaan viikonloppu iltaisin kaupungilla kaikennäköistä alatyylistä huutelua miesten toimesta. Ei ole myöskään harvinaista että joku lähtee saman laisina iltoina kadulla seuraamaan. Itselle käynyt näinkin monesti.

Alapeukuttajat varmaan voivat kertoa miksi ovat eri mieltä? Ymmärrän kyllä että miesten on vaikea tätä ymmärtää ongelmaksi koska eivät sitä itse koskaan joudu kokemaan. Lisäksi moni mies tuntui ajattelevan "no ei se nyt niin kauheaa voi olla kun miehethän vain koittavat kehua". Nii joo olisiko itsestäsi mukavaa että lähes aina kun lähdet viettämään iltaa vaikka juurikin baariin, tulisi sieltä todennäköisesti sinua itseäsi huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi henkilö lääppimään ja kommentoimaan kaikkea todella alatyylistä? Olisiko kivaa? Varsinkin kun toistuisi tosiaan melkein aina kun lähdet baariin? Ja sitten välillä käy niinkin että nämä lääppijät eivät edes peräänny vaikka käsketään. Mutta ei se mitään, hehän vain koittavat kehua?

Naisilla on tilastollisesti suurempi riski joutua seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Miehillä on tilastollisesti suurempi riski joutua väkivallan teon uhriksi.

Miehillä on siis etuoikeutena ahdistella naisia seksuaalisesti?

Eikös #metoo ole siis vain toteamus että #mullekans? Jos miehillä on ko. etuoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi pelätä raskautuvansa, ei tarvi vuotaa hormonimyrskyissä kerran kuussa

Ei naisenkaan tarvitse pelätä raskautuvansa.

SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!! 😭

Eikä "raskautuvansa" ole suomea. Sanotaan "tulla raskaaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivo vaan, mutta synnyttäminen on kaikkea muuta kuin etuoikeus. Jos jokin kehon tila aiheuttaisi sinulle pitkät jopa kuolemanpelkoa aiheuttavat tuskat, jotka tunti tunnilta pahenisivat, et pitäisi tilannettasi etuoikeutena. Sen sijaan pitäisit etuoikeutettuna puolisoasi, joka katselisi vierestä ja hakisi välillä itselleen kahvia.

Kai ymmärrät, että läheskään kaikki naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä. Tunnen monia, jotka eivät olisi mistään hinnasta luopuneet kokemuksestaan odottaa omaa lastaan ja tuntea kehossaan kuinka se kasvaa. Myös synnytys on monille aivan ainutlaatuinen kokemus, jonka he nimenomaan ja ehdottomasti haluavat kokea ja valitsevat sen vuoksi alatiesynnytyksen sektion sijaan.

Eli tuo uhriutuminen on vähän liioiteltua.

N34

Voimme kai sitten käyttää logiikkaasi myös armeijassa.

Moni mies kokee armeijan olevan positiivinen kokemus ja suosittelee muitakin sen käymään. Tarkoittaako tämä sitä, että ne jotka itkevät armeijan pakollisuuutta ovat vaan uhriutujia ja liioittelijoita? 

Harva sitä pakollisuutta itkee. Kritiikki kohdistuu siihen että se on vain miehille pakollista.

Miltä kuulostaisi kompromissi? Naisen täyttäessä 35, mikäli ei ole kahta lasta, pääsee inttiin pesemään pyykkiä tai kokkaamaan leireillä kahdeksi vuodeksi.

Miksi kahdeksi vuodeksi? EIhän ne miehetkään ole kahta vuotta armeijassa.

Minulle kävisi kompromissi, että mies käy yhden vuoden per lapsi armeijaa. Jos mies saa vaikka kolme lasta, niin sitten kolmeksi vuodeksi armeijaan! 

Ja kukas sen perheen sillä välin elättää, kun nainen hoitaa lasta ja mies on siellä armeijassa. Ja voi sitä itkua ja valitusta, kun mies ei ole koskaan kotona ja nainen joutuu aivan yksin hoitamaan lapsen ja kodin.

Venäjällä ollana kaksi vuotta heittämällä.

Nythän täällä on otettu verrokeiksi kuinka jossain päin maailmaa on naisilla asiat huonommin.

Eikä esimerkkisi ole kompromissi. Miehet menee armeijaan. Naiset eivät koska te synytätte lapset.

No kun ette nykyään synnytä niin mitäs jos osallistuisitte maanpuolustukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkia kommentteja, mutta on kyllä niin selittelyn makua naisilta ja jotkut vastaukset ovat oikein keksimällä keksittyjä, että edes jotain löytyisi. Sitten, kun/jos on ihan asiallisesti ja aiheellisesti tuotu asiaan miesnäkökulmaa, niin ne teilataan saman tien, ettei niitä muka lasketa.

Asioissa on puolensa ja puolensa. Myös naisten pitäisi nähdä se miesten näkökulma asioihin vaikka se tarkoittaisi nöyrtymistä ja sen myöntämistä, ettei niille miehillekään asiat aina niin helppoja ole tai että eivät välttämättä ole ko asiassa ollenkaan etuoikeutettuja kuten vähän suostuu laajentamaan sitä omaa perspektiiviään.

N34

Itse näen keskustelun aivan toisinpäin. Naisten ongelmia vähätellään oikein urakalla ja sitten vaan todetaan, että "no se ja se on oma valinta". 

Ovatko toisten ongelmat toisten etuoikeuksia? Oikeasti, noinko te ajattelette?

Otetaan verrokiksi sitten se nälkään kuoleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivo vaan, mutta synnyttäminen on kaikkea muuta kuin etuoikeus. Jos jokin kehon tila aiheuttaisi sinulle pitkät jopa kuolemanpelkoa aiheuttavat tuskat, jotka tunti tunnilta pahenisivat, et pitäisi tilannettasi etuoikeutena. Sen sijaan pitäisit etuoikeutettuna puolisoasi, joka katselisi vierestä ja hakisi välillä itselleen kahvia.

Kai ymmärrät, että läheskään kaikki naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä. Tunnen monia, jotka eivät olisi mistään hinnasta luopuneet kokemuksestaan odottaa omaa lastaan ja tuntea kehossaan kuinka se kasvaa. Myös synnytys on monille aivan ainutlaatuinen kokemus, jonka he nimenomaan ja ehdottomasti haluavat kokea ja valitsevat sen vuoksi alatiesynnytyksen sektion sijaan.

Eli tuo uhriutuminen on vähän liioiteltua.

N34

Voimme kai sitten käyttää logiikkaasi myös armeijassa.

Moni mies kokee armeijan olevan positiivinen kokemus ja suosittelee muitakin sen käymään. Tarkoittaako tämä sitä, että ne jotka itkevät armeijan pakollisuuutta ovat vaan uhriutujia ja liioittelijoita? 

Harva sitä pakollisuutta itkee. Kritiikki kohdistuu siihen että se on vain miehille pakollista.

Miltä kuulostaisi kompromissi? Naisen täyttäessä 35, mikäli ei ole kahta lasta, pääsee inttiin pesemään pyykkiä tai kokkaamaan leireillä kahdeksi vuodeksi.

Miksi kahdeksi vuodeksi? EIhän ne miehetkään ole kahta vuotta armeijassa.

Minulle kävisi kompromissi, että mies käy yhden vuoden per lapsi armeijaa. Jos mies saa vaikka kolme lasta, niin sitten kolmeksi vuodeksi armeijaan! 

Ja kukas sen perheen sillä välin elättää, kun nainen hoitaa lasta ja mies on siellä armeijassa. Ja voi sitä itkua ja valitusta, kun mies ei ole koskaan kotona ja nainen joutuu aivan yksin hoitamaan lapsen ja kodin.

Venäjällä ollana kaksi vuotta heittämällä.

Nythän täällä on otettu verrokeiksi kuinka jossain päin maailmaa on naisilla asiat huonommin.

Eikä esimerkkisi ole kompromissi. Miehet menee armeijaan. Naiset eivät koska te synytätte lapset.

No kun ette nykyään synnytä niin mitäs jos osallistuisitte maanpuolustukseen

Mitä ne 45 000 - 50 000 edelleenkin vuosittain synnyttävää sitten tekevät, jos eivät synnytä?

Syntyvyys on laskenut, mutta ei loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35379 kirjoitti:

Voit jättää elatusmaksut maksamatta ikiomalle lapsellesi, kun osoitat vihaa entiselle puolisollesi, joka jätti sinut.

Surullisen yleistä. 

Jos olet nainen, voit pakottaa miehen väkisin isäksi vain saadaksesi elatusmaksuja ja voit pakottaa monen miehen maksamaan vähistä rahoistaan elatusmaksuja samasta lapsesta samaan aikaan vaikka kukaan ei olisi heistä lapden isä. Vähän aikaa makaat jalat levällään ja elatusapua tulee kymmeniltä miehiltä.

Ei hyvää päivää 😂 Mies, seksistä voi tulla lapsia ja siksi ei kannata harrastaa seksiä jos ei ole siihen valmis! Ilman sun omaa panemistas ei lapsia tuu! Voi ihme tätä maailmaa jossa me eletään... Miehet ja niitten ajattelu.....

Aivan sama kun nainen valittaa että miehet on etuoikeutettuja koska ne eivät joudu synnyttämään

Hei, ei joudu naisetkaan. Jalat vaan ristiin niin ongelma häviää