Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rintaliivittömyys uusi trendi?

Vierailija
25.08.2020 |

En voi ymmärtää miten niin moni on lähtenyt tuohon mukaan. Minun mielestä näyttää erittäin mauttomalle. Eikä se riitä että ei ole rintaliivejä vaan moni pitää vielä tiukkoja paitoja että nännit nöpöttää läpi.

Kommentit (108)

Vierailija
101/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Sinulleko olisi ok ja korrektia, jos miehet eivät käyttäisi enää alushousuja ja pukisivat päällensä jotkin läpikuultavat etumuksen edestä tiukat housut, josta sukukalleuksien muodot ja koko eivät jäisi kenellekään epäselväksi?

Rinnat eivät ole sukuelimet.

Ei ole, mutta mikä miehessä vastaa naisen rintoja seksuaalisessa mielessä, jos ei juuri kalu ja kivekset? Molemmat ovat hyvin esillä olevat ulokkeet, joita vastakkainen sukupuoli pitää kiihottavana. Jos naisilla olisi sukuelimet yhtä esillä, niin veikkaisin että aika moni olisi sitä mieltä, ettei naisen tarvitse peitellä sukuelimiään, koska "ne ovat täysin luonnollinen osa ihmiskehoa".

Kuinkahan moni nainen oikeasti pitää miesten sukupuolielimiä kiihottavana...

Sitä suuremmalla syyllä miehilläkin tulisi olla oikeus kulkea sukukalleudet paljastavissa housuissa siinä missä naiset löllöutareet nänneineen paljastavissa paidoissa. Ei ne kaikki naisten rinnatkaan miehiä kiihota.

Miehethän jo kulkee löllöutareet paljastavissa paidoissa ja kesäisin jopa ilman paitaa. Se vasta onkin kaunista.

Vierailija
102/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rintaliivit on ahdistavin vaatekappale mitä tiedän! Pidän vain kodin ulkopuolella että näyttäisi siltä että on liivit, ja rinnat. Rintani ovat niin pienet etten edes tarvitsisi liivejä mutta ilman nännit erottuvat kuitenkin ja se ettei ole liivejä. Suomea hieman konservatiivisemmassa maassa asuvana en toivo yhtään enempää huomiota niin täytyy vaan käyttää vaikka ovat ikävän tuntuiset ja kuumat päällä. Ihanaa kun saisi vaan olla vapaasti ilman liivejä ilman että siinä olisi mitään outoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Sinulleko olisi ok ja korrektia, jos miehet eivät käyttäisi enää alushousuja ja pukisivat päällensä jotkin läpikuultavat etumuksen edestä tiukat housut, josta sukukalleuksien muodot ja koko eivät jäisi kenellekään epäselväksi?

Rinnat eivät ole sukuelimet.

Ei ole, mutta mikä miehessä vastaa naisen rintoja seksuaalisessa mielessä, jos ei juuri kalu ja kivekset? Molemmat ovat hyvin esillä olevat ulokkeet, joita vastakkainen sukupuoli pitää kiihottavana. Jos naisilla olisi sukuelimet yhtä esillä, niin veikkaisin että aika moni olisi sitä mieltä, ettei naisen tarvitse peitellä sukuelimiään, koska "ne ovat täysin luonnollinen osa ihmiskehoa".

Kuinkahan moni nainen oikeasti pitää miesten sukupuolielimiä kiihottavana...

Sitä suuremmalla syyllä miehilläkin tulisi olla oikeus kulkea sukukalleudet paljastavissa housuissa siinä missä naiset löllöutareet nänneineen paljastavissa paidoissa. Ei ne kaikki naisten rinnatkaan miehiä kiihota.

Miehethän jo kulkee löllöutareet paljastavissa paidoissa ja kesäisin jopa ilman paitaa. Se vasta onkin kaunista.

Tarvitseeko kenenkään ”löllöutareita” haukkua, oli ne miehellä tai naisella?

Vierailija
104/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa naisista kiihottuu seksuaalisesti, jos mies koskettelee/imee/nuolee naisen rintoja/nännejä. Harva kuitenkaan kiihottuu siitä, jos mies tekee saman varpaille tai vaikka sormille. Miksi siis rinnat eivät ole mielestänne seksuaalinen ihmiskehon osa? Jos ette tienneet, niin evoluutio on luonut rinnat naaraalle houkuttelemaan urosta parittelemaan. Koska ihminen nousi pystyasentoon, oli tärkeää saada pakaroita muistuttava houkutin siihen kehon osaan, joka on näkyvillä.

Vierailija
105/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin vähän on rintoja joita pidän seksuaalisesti viehättävinä. Mun puolesta naiset saa olla käyttämättä liivejä ihan vapaasti.

Vierailija
106/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on mukavan kokoiset, nätit ja kiinteät rinnat vielä näin päälle kolmekymppisenäkin. 

Ei siltikään tarvetta käyttää rintaliivejä, enkä niitä useinkaan edes käytä. Ei kiinnosta, jos sieltä nänni kuultaa tai nöpöttää läpi (mitä se saattaisi tehdä vaikka olisikin liivit, koska käytän ainoastaan pitsiliivejä ilman toppauksia tai muita kuppivahvistuksia).

Koska arvaa mitä? Jos sinulle AP tulee yllätyksenä, että nännit löytyy myös naiselta, tai ihmiskeho aiheuttaa sinussa negatiivisia tuntemuksia, se ei vaikuta minun elämääni millään tavalla eikä ole minun ongelmani, vain ja ainoastaan sinun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista kiihottuu seksuaalisesti, jos mies koskettelee/imee/nuolee naisen rintoja/nännejä. Harva kuitenkaan kiihottuu siitä, jos mies tekee saman varpaille tai vaikka sormille. Miksi siis rinnat eivät ole mielestänne seksuaalinen ihmiskehon osa? Jos ette tienneet, niin evoluutio on luonut rinnat naaraalle houkuttelemaan urosta parittelemaan. Koska ihminen nousi pystyasentoon, oli tärkeää saada pakaroita muistuttava houkutin siihen kehon osaan, joka on näkyvillä.

Samoin suuri osa miehistä kiihottuu seksuaalisesti, jos nainen koskettelee/imee/nuolee miehen nännejä. Miesten nännitkin siis ovat samalla logiikalla seksuaalinen ihmiskehon osa ja nekin tulisi peittää.

Vierailija
108/108 |
12.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulispa jo kesä ja nuoret timmikroppaiset naiset ilman rintsikoita 👍

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kaksi