Rintaliivittömyys uusi trendi?

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi trendi. Jo 60- ja 70-luvulla naiset polttivat rintaliivejään ja vapauttivat rintansa. Sama ilmiö on putkahdellut siitä asti esiin tämän tästä. Pienirintaiset eivät rintaliivejä edes tarvitse.

Paitsi että eivät polttaneet.

Mistä alapeukut? Eikö totuus kiinnosta?

https://www.bbc.com/news/world-45303069

-eri

Kaffepulla kirjoitti:

Hirveän näköistä, kun jotkut riipparit heiluu. Harvalla on riittävän kiinteät rinnat, jotta näyttäisi riittävän hyvältä ilman liivejä.

Toki jollain oikein nuorella kiinteärintaisella se voi olla ok.

Vihasi kanssaihmisiä kohtaan johtuukin siis siitä, että sinulla ei ole kiinteitä rintoja. Olenkin aina ihmetellyt miksi olet niin vihamielinen muita kohtaan.

Mikään uusi trendi ole, itse ollut ilman liivejä jo 20-vuotta xD 

Kamalan näköistä kun liivittömällä lihavalla mummolla isot leilit löllyy ison mahan päällä kun lyllertää menemään. Usein vielä päällä joku iso veltto t-paita että oikein pääsee hölskymään.

up

Minä päätin  nelikymppisenä että nyt riittää valuvat olkaimet, joita saa koko ajan nostella ja kiristellä sekä tissien alla painavat kaarituet ja täytyy sanoa, että mikä ihana vapaus! En piittaa mitä muut sanoo  ketunokistani. Samoihin aikoihin lopetin myös meikkamisen, kun siitä oli tullut ärsyttävää pakkopullaa.

Kaffepulla kirjoitti:

Hirveän näköistä, kun jotkut riipparit heiluu. Harvalla on riittävän kiinteät rinnat, jotta näyttäisi riittävän hyvältä ilman liivejä.

Toki jollain oikein nuorella kiinteärintaisella se voi olla ok.

All boob are beautiful ❤️

Vähän nyt enemmän itsearvostusta kaikille teille kanssasisarille 😘

Vierailija kirjoitti:

Uusi trendi?

Rintaliivit yleistyvät Suomessa vasta 50-60-luvulla ja 70-luvulla nainen saattoi omistaa yhdet rintaliivit.

Historian valossa rintaliivien käytöllä on kyllä lyhyet perinteet, toisin kuin ap. olettaa.

Itse käytän rintaliivejä vain töissä ja "ihmisten ilmoilla" en koskaan vapaa-ajalla ja rintaliivittömyys on ihan terveydellisistä syistä ja mukavuuden halusta.

No joo, toisaalta sitä ennen käytettiin korsetteja, jotka vyotärön kaventamisen lisäksi pisti kyllä myös rinnat kuriin. En siis ole asian puolesta tai vastaan, ihan vain näin yleisenä kommenttina.

Itse en ole koskaan käyttänyt rintaliivejä, kuppikoko jotain 75B tms. En oo kokenut tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saa käyttää tiukkoja paitoja, joissa nännit nöpöttää läpi, mutta naiset ei saa?

En tottakai itse käyttäisi tiukkoja paitoja ilman rintsikoita, mutta kyllä mielestäni muut saavat, jos haluavat.

"En tietenkään" on oikea muoto.

Melko erikoista, että ensin kysyt ihmetellen, miksi miehet saavat tehdä näin, kun naiset eivät, mutta samaan hengenvetoon toteat, ettet itse TIETENKÄÄN ("tottakai") käyttäisi. Näinhän sinä osoitat, ettet itsekään suhtaudu asiaan neutraalisti.

Just käytin koiran lenkillä, julkeasti ilman rintsikoita. Varmasti kauheasti häiritsi vastaantulijoita kun päällä oli toppi, neulepaita ja toppatakki :D

En koskaan käytä kotona rintaliivejä, ahdistavat. Päivän paras hetki on riisua ne pois.

Tässä erittäin tärkeässä asiassa voisi hallitus näyttää mallia, kun siihen kerrankin olisi mahdollisuus.

Lasketaanko kevyet urheiluliivit rintaliiveiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Sinulleko olisi ok ja korrektia, jos miehet eivät käyttäisi enää alushousuja ja pukisivat päällensä jotkin läpikuultavat etumuksen edestä tiukat housut, josta sukukalleuksien muodot ja koko eivät jäisi kenellekään epäselväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret tytöt ottavat vaikutteita kaiken maailman maksullisilta naisilta. Yksi päivä näin aivan nuoren tytön (15-18 v) jolla oli suurehkot rinnat, ilman liivejä tietty ohuen valkoisen topin alla ja nänneissä näkyi aivan selkeästi nännilävistyskorut. Nuoria miehiä tuollainen ei näyttänyt yllättävän, sen sijaan kaikki papat ja musulimiehet kyttäsivät silmät kiiluen. Tytöllä oli sellainen veemäinen kovisilme naamalla.

Kyllähän sitä nykyään voi mennä vaikka alushousuissa ulos, mutta kannattaako. Saako naiset sillä kiinnostumaan tasa-arvoiseen pitkään parisuhteeseen halukkaita miehiä? Itse kaipaan oikeasti aikaa jolloin oli hienoa olla tyylikäs ja hyvin pukeutunut – eikä eniten riisuttu, kuten nykyään...

Vaikka kuinka yrität paheksua tämän päivän nuoria naisia, niin ennen 60-lukua, kukaan 15-18v tyttö ei käyttänyt rintaliivejä. Ja niitä oli vaikea edes kaupasta ostaa. Oli vain korsetteja varttuneille naisille.

Juu, ei ehkä saanut kaupasta, mutta rintaliivejä oli. Minun isoäiti (syntynyt 1922) virkkasi liivinsä jo teininä ja sen jälkeen kun oli jäänyt orvoksi, virkkasi niitä myös myyntiin. Toki ei niitä pelloilla käytetty, mutta kaupungeissa hienommalla väellä oli rintaliivit kyllä.

Ja kyllä 1920-luvulla kankaisia ommeltuja liivejä oli muillakin, kun vanhemmilla rouvilla, ihan nuorillakin naisilla.

Pitää muistaa myös se, että ennen 15-vuotias oli fyysisesti paljon sirompi, joten rintaliiveille ei ollut sen ikäisenä välttämättä edes tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Sinulleko olisi ok ja korrektia, jos miehet eivät käyttäisi enää alushousuja ja pukisivat päällensä jotkin läpikuultavat etumuksen edestä tiukat housut, josta sukukalleuksien muodot ja koko eivät jäisi kenellekään epäselväksi?

Rinnat eivät ole sukuelimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Sinulleko olisi ok ja korrektia, jos miehet eivät käyttäisi enää alushousuja ja pukisivat päällensä jotkin läpikuultavat etumuksen edestä tiukat housut, josta sukukalleuksien muodot ja koko eivät jäisi kenellekään epäselväksi?

Rinnat eivät ole sukuelimet.

Ei ole, mutta mikä miehessä vastaa naisen rintoja seksuaalisessa mielessä, jos ei juuri kalu ja kivekset? Molemmat ovat hyvin esillä olevat ulokkeet, joita vastakkainen sukupuoli pitää kiihottavana. Jos naisilla olisi sukuelimet yhtä esillä, niin veikkaisin että aika moni olisi sitä mieltä, ettei naisen tarvitse peitellä sukuelimiään, koska "ne ovat täysin luonnollinen osa ihmiskehoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Sinulleko olisi ok ja korrektia, jos miehet eivät käyttäisi enää alushousuja ja pukisivat päällensä jotkin läpikuultavat etumuksen edestä tiukat housut, josta sukukalleuksien muodot ja koko eivät jäisi kenellekään epäselväksi?

Rinnat eivät ole sukuelimet.

Ei ole, mutta mikä miehessä vastaa naisen rintoja seksuaalisessa mielessä, jos ei juuri kalu ja kivekset? Molemmat ovat hyvin esillä olevat ulokkeet, joita vastakkainen sukupuoli pitää kiihottavana. Jos naisilla olisi sukuelimet yhtä esillä, niin veikkaisin että aika moni olisi sitä mieltä, ettei naisen tarvitse peitellä sukuelimiään, koska "ne ovat täysin luonnollinen osa ihmiskehoa".

Kuinkahan moni nainen oikeasti pitää miesten sukupuolielimiä kiihottavana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaapa Googleen kuvahaulla nobra ja katsokaa mitä tulee. Nuo kuvat kertoo niin paljon miksi tietynlaiset (nuoret) naiset lähtee näihin ääliömäisiin trendeihin mukaan. Yksi sana: HUOMIO.

Näyttää kyllä hitsin hyviltä noi naiset ilman liivejä. Isoja ja pieniä ja kaikkea muotoa. Kaunista ja herkkää. Taidanpa naisena lähteä mukaan tähän mahtavaan trendiin. Meitä on kahlittu liiveillä vuosikymmeniä ja jopa naiset paheksuu jos joku ei suostu enää siihen. Väitetään, että huomion vuoksi. Ei, vaan siksi, että se on naisen ruumiin osa jonka kahlitseminen ei ole mikään pakollinen juttu. Ei miehetkään laita mitään liivejä tai puristavia kalukahleita.

Sinulleko olisi ok ja korrektia, jos miehet eivät käyttäisi enää alushousuja ja pukisivat päällensä jotkin läpikuultavat etumuksen edestä tiukat housut, josta sukukalleuksien muodot ja koko eivät jäisi kenellekään epäselväksi?

Rinnat eivät ole sukuelimet.

Ei ole, mutta mikä miehessä vastaa naisen rintoja seksuaalisessa mielessä, jos ei juuri kalu ja kivekset? Molemmat ovat hyvin esillä olevat ulokkeet, joita vastakkainen sukupuoli pitää kiihottavana. Jos naisilla olisi sukuelimet yhtä esillä, niin veikkaisin että aika moni olisi sitä mieltä, ettei naisen tarvitse peitellä sukuelimiään, koska "ne ovat täysin luonnollinen osa ihmiskehoa".

Kuinkahan moni nainen oikeasti pitää miesten sukupuolielimiä kiihottavana...

Sitä suuremmalla syyllä miehilläkin tulisi olla oikeus kulkea sukukalleudet paljastavissa housuissa siinä missä naiset löllöutareet nänneineen paljastavissa paidoissa. Ei ne kaikki naisten rinnatkaan miehiä kiihota.