Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuet riistoa merkkivaatteilla?
12.09.2013 |
Siinäpä se kysymys. Monet merkkiveaatteiden, laukkujen tms valmistajat syyllistyvät riistoon, oli kyse luonnonvaroista tai lapsityövoiman käytöstä. Onko se todella sen arvoista, että saa jonkun materiaalin jossa lukee joku sana, että on osallistunut rikolliseen toimintaan? Miten oikeutat sen itsellesi? Onko sinulla lapsia? Jos on, niin luulisi sen edes olevan motivaationa sille ettei halua tukea lapsityövoimaa.
Onko sinun itsetuntosi niin heikoilla kantimilla että yrität saada hyvää oloa jollain materiaalilla?
Ja turha mitään kateuskorttia vetää. Itse olen vauraasta suvusta ja siksi ehkä juuri ärsyttääkin rahalla mälläily kun sitä seurannut läheltä. Oksettaa katsoa miten mm siskoni lentää Milanoon ostelemaan 3000 euron käsilaukkuja, kun toiset kirjaimellisesti, ensin kärsittyään kivuliaasti, kuolee nälkään ja puhtaan juomaveden puutteeseen. Ja vanhemmille tärkeää on, että on aina uusin audi-malli ajossa.
Olen 27- vuotias, ja elämäni aikana vähintään lahjoittanut 15 000 euroa hyväntekeväisyyteen eri kohteisiin, ympäristöasioihin, sekä ihmisoikeuksien parantamiseen.
Ulkonäöstäni ei voi päätellä suvustani mitään. En suostu käyttämään merkkivaatteita. Tulee olo, että ne herjaa ja laskee älykkyyttäni, voin todistaa olevani "jokin" suullisella ulosannillani, en sillä mihin olen verhoutunut. Toki vaatteeni ovat siistit, hankin mm täältä vaatteita kirpputorien ja huudon&torin lisäksi http://www.karma.fi/cat/
Lopuksi vielä kysyisin miten käsität sanan solidaarisuus?
Ja jos joku heittää nyt "on ne halpamerkitkin, h&m, riistoa" niin voi perustella myös miksi niitä myös kuluttaa. Ihan varmasti vaatekaapistasi löytyy henkkamaukkaakin.
Kommentit (91)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:10"]
Niin, ja suomalainen karjatilallinen voi kiduttaa lehmiään. Mistä sen tietää, mitä maitopurkin takana piilee?
[/quote]
Käytännössä kaikki "oikea" maito tulee kiduttamalla lehmiä, kun otetaan huomioon, että maito saadaan pitämällä lehmät koko ajan pakotetusti raskaina. Kun vasikat syntyvät, ne voivat mennä suoraan lihanjalostukseen äitilehmän mennessä taas astutettavaksi.
[/quote]
Entäs sitten?
Syön pihviä ja tilaan seuraavaankin Bemariini nahkapenkit.
[/quote]
Ja jälkipolvesi tulee kärsimään sinun idiotismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 16:33"]
Varakkaan perheen vesalla on aikaa ja rahaa käyttää eettisyyteen ja solidaarisuuteen.
[/quote]
Kyllä tällaisella ikityöttömän ja duunarin yhdistelmästä syntyneellä taviksellakin on aikaa ja rahaa eettisyyteen ja solidaarisuuteen, jos jaksaa käyttää ostopäätösten tekemiseen vähän enemmän kuin viisi minuuttia.
[/quote]
Montako ostopäätöstä viikossa teet? Mistä tiedät, että jokaisen ostamasi tuotteen valmistaja todellakin on saanut palkkansa eikä ole riistetty?
[/quote]
Sinä tuskin edes yrität vähääkään selvittää tuota omilla kohdillasi. Senkun lappaat elitasomahan kanssa lyllertäessäsi prismassa ostonkärryihin ties mitä riisto eines moskaa jota täällä länsimaissa myös ruuaksi kutsutaan. Vähät siitä ketä hakataan, riistetään ja kuinka paljon planeettaa tuhotaan sen edestä. Kunhan minä saan nyt nämä tuotteet.
[/quote]
Kas kas, raivosolidaarinen kettutyttö, jonka urapolku kulkee tiedostavasta kulttuurintuottaja-amk:sta ituhippiravintolan kautta luomutilallisen exäksi. Välillä käydään syyllistämässä isiä ja äitiä ja pyytämässä vähän rahaa.
Hyvä ap. Ymmärrän, että tarkoitusperäsi ovat hyvät. En silti jaa näkemystäsi mainostamasi "eettisen" ja/tai "paikallisen tuotannon" (sic) autuaaksi tekevyydestä. Minun solidaarisuuteni ei tunnusta kansallisvaltion rajoja. Ottamatta kantaa ekologiseen kestävyyteen en keksi yhtään moraalista perustetta sille, miksi eri puolilla maailmaa ihmisillä pitäisi olla eri elintasot.
Suurin osa niistä turkkilaisista, mauritiuslaisista tai edes bangladeshilaisista neulomoista, joista täällä myydyt vaatteet tulevat, ei todellakaan ole mitään lapsityövoimaa riistäviä hikipajoja. Hikipajat ovat oikeasti vähemmistössä. Siksi toisekseen niissä tehdään ennen kaikkea piraattikamaa, ei merkkivaatteita. Brändistään eläville ison katteen tuottajille kyseenalaiset tuotanto-olosuhteet muodostavat muutenkin paljon suuremman maineriskin kuin joillekin perusseppälöille.
YK asetti vuosituhannen vaihteessa tavoitteekseen puolittaa köyhyys vuoteen 2015 mennessä. Tavoite onnistui vajaat viisi vuotta etuajassa. Globalisaatio on nostanut kehitysmaissa duunarin elintasoa kovaa vauhtia kohti länsimaista. Se on upea saavutus.
En itsekään ole merkkivaatteiden tai tavaran perään. Kulutuksen sijaan minäkin yritän perustaa identiteettini läheisiini, ystäviini, tietoon ja sivistykseen. Tältä osin jaan toki maailmankuvasi.
No minä en osta merkkivaatteita koska niihin ei vain ole varaa. HenkkaMaukkaa löytyy senkin edestä. Ne ovat halpoja vaatteita jotka kestävät sen aikaa mitä täytyykin (itse asiassa täytyy sanoa, että minusta viimeisen parin vuoden aikana laatu on jopa parantunut).
Yleensä kyllä ostan kirppareilta vaatteet (lasten, koska omaa vaatetyyliäni ei sieltä löydy) ja syynä ihan raha. Toisaalta haluan tehdä edes jonkinlaisen ekoteon, jota kirpparilta ostaminen kait on. Mutta kaikkea en sieltä löydä, en varsinkaan tuolle esikoiselle.
Minä ostaisin merkkivaatteitakin jos olisi rahaa, koska ne kestävät paremmin ja ovat hyvän näköisiä, mutta h&m:ää ei minun vaatekaapistani löydy. Kirpparitavaraa lähinnä. Toimin paljon hyväntekeväisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä aiheesta on tullut dokumenttia ja siinä merkkiketjun johdosta todettiin vaateteollisuuden tuovan ihmisille elämisen mahdollisuuden. Jos niitä ei olisi niin ihmisillä ei olisi mitään millä tulla toimeen.
Yksittäinen ihminen ei minusta pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään maailmanlaajuiseen asiaan. Oman elämisen laadun heikentämisestä en kokisi kuin haittaa itselleni.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 23:56"]
Tästä aiheesta on tullut dokumenttia ja siinä merkkiketjun johdosta todettiin vaateteollisuuden tuovan ihmisille elämisen mahdollisuuden. Jos niitä ei olisi niin ihmisillä ei olisi mitään millä tulla toimeen.
[/quote]
Ai että ihan riistäjä itse oli tätä mieltä? Kuinka yllättävää, ettei hän kertonut syyksi esimerkiksi sitä, että on paljon helpompi tehdä hirveitä voittoja, kun maksaa palkkaa, joka riittää hädin tuskin elämiseen sen sijaan, että maksaisi hyvin. Olipas se dokumentti.
Itse en käytä mitään huippumerkkejä, mutta en kyllä H&M/vastaavaakaan, koska kummallakaan ei saa hyvää vastinetta rahoilleen (toisessa maksaa brändi, toinen kestää aivan liian vähän aikaa). Toisaalta minulla ei ole hajuakaan, miten vaikkapa tällä hetkellä jalassa olevat Pukumiehestä ostetut farkut on tuotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös monet ei-merkkivaatteen valmistajat syyllistyvät riistoon - olisiko parempi käyttää näitä vaatteita?
Talouden madonluvut.
23 talousviisasta panee asiat järjestykseen: vapaa markkinatalous on tiensä päässä. Elokuvan nimi Four Horsemen viittaa ilmestyskirjan neljään ratsastajaan.
http://areena.yle.fi/tv/1594821
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä osta merkkivaatteita, ei tosin olisi rahaakaan, muttei myöskään kiinnostusta. Yritän oikeastaan kaikissa ostoissani katsoa tuotantoketjua. Eläinperäisistä tuotteista voin ostaa vain luomumaitoa, luomumunia ja luomulihaa. Niitäkin käytän "säännöstellen". Liharuokia meillä on ehkä kuutena päivänä viikossa. Tavara kuin tavara, tiskiharjasta lähtien pyrin ostamaan kotimaista. Kaikki lapaset, sukat ja neuleet pyrin ostamaan myyjäisistä, joissa ihmiset myyvät itse tekemiään tuotteita. Eniten sponsoroin vanhusten pöytiä, heiltä hankin myös joululahjat yms.
Vaatteita ostan äärimmäisen vähän, jotain pakollista kirpparilta. Ja tarvittaessa esim. Prismasta alennusmyyntien loppuessa ostan ne, joita en halua käytettyinä hankkia (alusvaatteet ja kengät).
Olen kanssasi samaa mielta ap! Harteiltani lötyy muutamia syntejä ja juurikin tältä vaatepuolelta. Ruuassa, kosmetiikassa, yms olen siirtynyt jo kokonaan fair tradeen, eläin kokeettomuuteen, luomuun... Kierrätän myös kaiken mahdollisen, teen paljon hyväntekeväisyystyötä, säästän sähköä ja vettä mah paljon ja lapsellani käytän kestovaippoja. Mutta vaatteet ovat juurikin tuolta henkkamaukalta. Joka ikinen kerta tulee huono omatunto.. lapsen vaatteet ostan kirppikseltä kun noin pienillä pysyvät vielä hyvässä kunnossa ja löytyy helposti hyviä, nättejä vaatteita. Itselleni katselen kyllä ja ostan aina kun löydän jotain, mutta nämä kerrat valitettavasti mahtuvat yhden käden sormiin :(
Parannettavaa olisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta nuo riistojutut sitten yhtään.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 23:46"]
Monet merkkiveaatteiden, laukkujen tms valmistajat syyllistyvät riistoon, oli kyse luonnonvaroista tai lapsityövoiman käytöstä. Miten oikeutat sen itsellesi?
Onko sinun itsetuntosi niin heikoilla kantimilla että yrität saada hyvää oloa jollain materiaalilla?
Oksettaa katsoa miten mm siskoni lentää Milanoon ostelemaan 3000 euron käsilaukkuja, kun toiset kirjaimellisesti, ensin kärsittyään kivuliaasti, kuolee nälkään ja puhtaan juomaveden puutteeseen.
Ja jos joku heittää nyt "on ne halpamerkitkin, h&m, riistoa" niin voi perustella myös miksi niitä myös kuluttaa. Ihan varmasti vaatekaapistasi löytyy henkkamaukkaakin.
[/quote]
Eli onko näin että ei saa kuluttaa kuin vain ja ainoastaan Suomessa valmistettuihin tuotteisiin? En tietenkään halua tukea lapsityövoimaa sillä mielestäni rikollista toimintaa ei pidä sallia, vaikka vaihtoehtona voisi joillekin väliaikaisesti olla jotain pahempaakin. Miten se 3000€ laukun ostaminen tappaa jonkun? Teettävätkö siis mielestäsi kaikki ulkomaalaiset yritykset tuotteensa hikipajoissa joiden palkoilla nääntyy nälkään? Mielestäni kuluttajan on voitava luottaa että tuotteet valmistettaisiin eettisesti (vaikka näinhän ei suurimmissa määrin ole) ja on liikaa vaadittu että jokaikisestä ostoksesta jonka kaupasta raahaa pitäisi syynätä valmistajan taustat, tuotteen raaka-aineen taustat yms. Sillä esim. käsishampoita sun muita testataan eläimillä jne.
Pitäisikö pukeutua johonkin karmeisiin kotimaisiin rytkyihin sitten aina, ettei vahingossakaan tue jotain rikollista josta yritys on vastuussa, ei kuluttaja? Kuluttaja ei tiedä, eikä siten syyllisty mihinkään vaan yritys joka salaa taustat ja tekee rikoksen, on se syypää.
Moni maa voisi laittaa pakotteita tuonnille että työolot ja ympäristöasiat pitää olla kunnossa jotta tuotteita ostetaan, sillä halpatuotanto on mahdollista vain riistämällä työntekijöitä ja tuhoamalla ympäristöä ja siten viemällä työpaikat Euroopasta muualle. Jos moni maa asettaisi tuonnille ehtoja ja vaatimuksia, alkaisivat työolot paranemaan ja kilpailua syntyisi Eurooppaankin. Ehkä.
Ja miksi oletat että ihmisellä on huono itsetunto jos ostaa materiaa? Oletko myös itse selvittänyt jokaisen second handina hankkimasi vaatteen taustat ja niiden materiaalin taustat? Hienoa jos olet, ehkäpä silti vähempikin moralisointi ja itsensä jalustalle nostaminen riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 23:56"]
Tästä aiheesta on tullut dokumenttia ja siinä merkkiketjun johdosta todettiin vaateteollisuuden tuovan ihmisille elämisen mahdollisuuden. Jos niitä ei olisi niin ihmisillä ei olisi mitään millä tulla toimeen.
Yksittäinen ihminen ei minusta pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään maailmanlaajuiseen asiaan. Oman elämisen laadun heikentämisestä en kokisi kuin haittaa itselleni.
[/quote]
No jossain määrin noin, mutta toisaalta niin kauan kuin ihmiset sallivat lapsityövoiman ja muun riistämisen niin silloin sitä tapahtuu jatkossakin. Ei mielestäni pidä sallia rikollisen toiminnan jatkamista vain siksi että "ihmisillä ei sitten ole enää muuta". Kyllä ne olot joskus paranisivat ja olisi jotain muuta. Miksi ei sitten voisi sallia lasten toimimista huumekauppiaina tai varkaina, eihän heillä muutakaan keinoa ole? Rikollinen toiminta kuin rikollinen toiminta, ei sellaisia pidä tukea missään olosuhteissa.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 00:28"]
Eli onko näin että ei saa kuluttaa kuin vain ja ainoastaan Suomessa valmistettuihin tuotteisiin? En tietenkään halua tukea lapsityövoimaa sillä mielestäni rikollista toimintaa ei pidä sallia, vaikka vaihtoehtona voisi joillekin väliaikaisesti olla jotain pahempaakin. Miten se 3000€ laukun ostaminen tappaa jonkun? Teettävätkö siis mielestäsi kaikki ulkomaalaiset yritykset tuotteensa hikipajoissa joiden palkoilla nääntyy nälkään? Mielestäni kuluttajan on voitava luottaa että tuotteet valmistettaisiin eettisesti (vaikka näinhän ei suurimmissa määrin ole) ja on liikaa vaadittu että jokaikisestä ostoksesta jonka kaupasta raahaa pitäisi syynätä valmistajan taustat, tuotteen raaka-aineen taustat yms. Sillä esim. käsishampoita sun muita testataan eläimillä jne.
Pitäisikö pukeutua johonkin karmeisiin kotimaisiin rytkyihin sitten aina, ettei vahingossakaan tue jotain rikollista josta yritys on vastuussa, ei kuluttaja? Kuluttaja ei tiedä, eikä siten syyllisty mihinkään vaan yritys joka salaa taustat ja tekee rikoksen, on se syypää.
Moni maa voisi laittaa pakotteita tuonnille että työolot ja ympäristöasiat pitää olla kunnossa jotta tuotteita ostetaan, sillä halpatuotanto on mahdollista vain riistämällä työntekijöitä ja tuhoamalla ympäristöä ja siten viemällä työpaikat Euroopasta muualle. Jos moni maa asettaisi tuonnille ehtoja ja vaatimuksia, alkaisivat työolot paranemaan ja kilpailua syntyisi Eurooppaankin. Ehkä.
Ja miksi oletat että ihmisellä on huono itsetunto jos ostaa materiaa? Oletko myös itse selvittänyt jokaisen second handina hankkimasi vaatteen taustat ja niiden materiaalin taustat? Hienoa jos olet, ehkäpä silti vähempikin moralisointi ja itsensä jalustalle nostaminen riittäisi.
[/quote]
Mahtava puheenvuoro! Ensin hirveä litania argumenttejä, joiden mukaan syy on kaikissa muissa paitsi minussa itsessäni. Lopuksi väitetään (täysin ilman perusteita, asiasta yhtään tietämättä), että ap on yhtä paska kuin muutkin. Upeaa.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 00:28"]
Eli onko näin että ei saa kuluttaa kuin vain ja ainoastaan Suomessa valmistettuihin tuotteisiin? En tietenkään halua tukea lapsityövoimaa sillä mielestäni rikollista toimintaa ei pidä sallia, vaikka vaihtoehtona voisi joillekin väliaikaisesti olla jotain pahempaakin. Miten se 3000€ laukun ostaminen tappaa jonkun? Teettävätkö siis mielestäsi kaikki ulkomaalaiset yritykset tuotteensa hikipajoissa joiden palkoilla nääntyy nälkään? Mielestäni kuluttajan on voitava luottaa että tuotteet valmistettaisiin eettisesti (vaikka näinhän ei suurimmissa määrin ole) ja on liikaa vaadittu että jokaikisestä ostoksesta jonka kaupasta raahaa pitäisi syynätä valmistajan taustat, tuotteen raaka-aineen taustat yms. Sillä esim. käsishampoita sun muita testataan eläimillä jne.
Pitäisikö pukeutua johonkin karmeisiin kotimaisiin rytkyihin sitten aina, ettei vahingossakaan tue jotain rikollista josta yritys on vastuussa, ei kuluttaja? Kuluttaja ei tiedä, eikä siten syyllisty mihinkään vaan yritys joka salaa taustat ja tekee rikoksen, on se syypää.
Moni maa voisi laittaa pakotteita tuonnille että työolot ja ympäristöasiat pitää olla kunnossa jotta tuotteita ostetaan, sillä halpatuotanto on mahdollista vain riistämällä työntekijöitä ja tuhoamalla ympäristöä ja siten viemällä työpaikat Euroopasta muualle. Jos moni maa asettaisi tuonnille ehtoja ja vaatimuksia, alkaisivat työolot paranemaan ja kilpailua syntyisi Eurooppaankin. Ehkä.
Ja miksi oletat että ihmisellä on huono itsetunto jos ostaa materiaa? Oletko myös itse selvittänyt jokaisen second handina hankkimasi vaatteen taustat ja niiden materiaalin taustat? Hienoa jos olet, ehkäpä silti vähempikin moralisointi ja itsensä jalustalle nostaminen riittäisi.
[/quote]
Mahtava puheenvuoro! Ensin hirveä litania argumenttejä, joiden mukaan syy on kaikissa muissa paitsi minussa itsessäni. Lopuksi väitetään (täysin ilman perusteita, asiasta yhtään tietämättä), että ap on yhtä paska kuin muutkin. Upeaa.
[/quote]
Unohdin tästä tuon pitkän tekstin tiivistelmän: olisi hyvä, jos asiat olisivat hyvin kaikilla, mutta olen laiska ja minua kiinnostaa lähinnä oma perseeni, joten en jaksa ottaa asioista selvää. Hienon loppukappaleen tehtävä on hämätä kaikki luulemaan, että olen kuitenkin pohjimmiltani fiksumpi kuin ap ja vähintään yhtä hyvä ihminen.
Tosin kaikki tämä laiskuus, oman perseen ajattelu yms. pätee aivan yhtä hyvin minuun itseeni kuin tuon vuodatuksen kirjoittajaan. Minä vain häpeän itseäni sen verran, etten kehtaa tuollaisella vuodatuksella osoittaa olevani laiskuuden ja itsekeskeisyyden lisäksi vielä typeräkin.
Ostan uutena yleensä keskihintaisia merkkejä mutta pyrin suosimaan käytettyä. Lähes kaikki riistävät, mutta oman kokemuksen mukaan halavat hajoavat nopeammin kuin keskihintaiset/kalliit. Halpoja myös valmistetaan enemmän=niiden tekoon tarvitaan enemmän työvoimaa. Jos vaihtoehtona on
a)halpa, nopeasti hajoava, riistotyövoimalla tehty
b)hintavampi, hitaammin hajoava, riistotyövoimalla tehty
niin kumpi pitäisi valita? Aina ei ole mahdollista ostaa esim. 2nd handinä tai etsiä sitä kaikkein eettisimmin valmistettua vaatetta. Joskus on pakko valita monesta pahasta se pienin.
Merkkivaatteet on tietty tehty halvan työvoiman maissa. ostan niitä kirppareilta. jos ostaa kierrätettyä merkkituotetta, niin onko paha?
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 00:28"]
Eli onko näin että ei saa kuluttaa kuin vain ja ainoastaan Suomessa valmistettuihin tuotteisiin? En tietenkään halua tukea lapsityövoimaa sillä mielestäni rikollista toimintaa ei pidä sallia, vaikka vaihtoehtona voisi joillekin väliaikaisesti olla jotain pahempaakin. Miten se 3000€ laukun ostaminen tappaa jonkun? Teettävätkö siis mielestäsi kaikki ulkomaalaiset yritykset tuotteensa hikipajoissa joiden palkoilla nääntyy nälkään? Mielestäni kuluttajan on voitava luottaa että tuotteet valmistettaisiin eettisesti (vaikka näinhän ei suurimmissa määrin ole) ja on liikaa vaadittu että jokaikisestä ostoksesta jonka kaupasta raahaa pitäisi syynätä valmistajan taustat, tuotteen raaka-aineen taustat yms. Sillä esim. käsishampoita sun muita testataan eläimillä jne.
Pitäisikö pukeutua johonkin karmeisiin kotimaisiin rytkyihin sitten aina, ettei vahingossakaan tue jotain rikollista josta yritys on vastuussa, ei kuluttaja? Kuluttaja ei tiedä, eikä siten syyllisty mihinkään vaan yritys joka salaa taustat ja tekee rikoksen, on se syypää.
Moni maa voisi laittaa pakotteita tuonnille että työolot ja ympäristöasiat pitää olla kunnossa jotta tuotteita ostetaan, sillä halpatuotanto on mahdollista vain riistämällä työntekijöitä ja tuhoamalla ympäristöä ja siten viemällä työpaikat Euroopasta muualle. Jos moni maa asettaisi tuonnille ehtoja ja vaatimuksia, alkaisivat työolot paranemaan ja kilpailua syntyisi Eurooppaankin. Ehkä.
Ja miksi oletat että ihmisellä on huono itsetunto jos ostaa materiaa? Oletko myös itse selvittänyt jokaisen second handina hankkimasi vaatteen taustat ja niiden materiaalin taustat? Hienoa jos olet, ehkäpä silti vähempikin moralisointi ja itsensä jalustalle nostaminen riittäisi.
[/quote]
Mahtava puheenvuoro! Ensin hirveä litania argumenttejä, joiden mukaan syy on kaikissa muissa paitsi minussa itsessäni. Lopuksi väitetään (täysin ilman perusteita, asiasta yhtään tietämättä), että ap on yhtä paska kuin muutkin. Upeaa.
Mahtava puheenvuoro! Ensin hirveä litania argumenttejä, joiden mukaan syy on kaikissa muissa paitsi minussa itsessäni. Lopuksi väitetään (täysin ilman perusteita, asiasta yhtään tietämättä), että ap on yhtä paska kuin muutkin. Upeaa.
[/quote]
Unohdin tästä tuon pitkän tekstin tiivistelmän: olisi hyvä, jos asiat olisivat hyvin kaikilla, mutta olen laiska ja minua kiinnostaa lähinnä oma perseeni, joten en jaksa ottaa asioista selvää. Hienon loppukappaleen tehtävä on hämätä kaikki luulemaan, että olen kuitenkin pohjimmiltani fiksumpi kuin ap ja vähintään yhtä hyvä ihminen.
Tosin kaikki tämä laiskuus, oman perseen ajattelu yms. pätee aivan yhtä hyvin minuun itseeni kuin tuon vuodatuksen kirjoittajaan. Minä vain häpeän itseäni sen verran, etten kehtaa tuollaisella vuodatuksella osoittaa olevani laiskuuden ja itsekeskeisyyden lisäksi vielä typeräkin.
[/quote]
Aha, aloittaja taitaa olla pahalla päällä;) En ole sanonut että "hän" on paska kuten kauniisti ilmaisit:D Mistä sinä tiedät kuinka laiska olen ja paljonko ajattelen omaa persettäni? Sinun kirjoituksesi oli sitten viisaudessaan toisia haukkuen aivan omaa luokkaansa? Mistäs sinä tiedät kuinka hyvä ihminen olen ja olenko fiksumpi kuin ap;) Kolahtiko noin kovasti, en tiennytkään ettei ap:n hankkimien second hand vaatteiden alkuperää ja taustaa saa kysyä kun hän itse on kovasti tuomitsemassa kaikki muut, eikä viisaudessaan kerro mikä sitten on sitä sallittua kuluttamista hänen mielestään?
Ja kyllä, olen varmasti mielestäsi aivan paska ihminen kun en jokaikisen ostamani hammastahnan, jugurtin, suklaapatukan, neuleen tms. yrityksen tuottajia jaksa jatkuvasti selvittää saatika jokaikisen raaka-aineen alkuperää. Ja kyllä mielestäni jos yritys tekee rikoksen, on siitä vastuussa yritys. Ei kuluttaja mikäli kuluttaja ei voi saada/eikä tälle kerrota tietoa yrityksen tekemistä rikoksista. Nyt voit sitten tuomita sieltä valtaistuimeltasi kaikki kaltaiseni kuumimpaan helvettiin:D
Ps. muista rauhoittavat, tuollainen tuohtuminen ei ole aivan normaalia, hienoa että sentään ymmärrät hävetä itseäsi ja kannattaisi opetella myös tuon typeryytesi kohdalla myöskin.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:47"] Toisaalta olen surutta suihkussa pitkiäkin aikoja vain omaksi ilokseni eli tuhlaan vettä, mistä joku muu voi minut tuomita alimpaan helvettiin.
[/quote]En tiedä onko tuossa suurtakaan vedentuhlausta, riippuu tietysti missä asut ja mitä vettä kotikunnassasi käytetään. Helsinkiläisten käyttämä vesi tulee Päijännetunnelista ja päätyy puhdistettuna Itämereen. Jos helsinkiläinen ei kävisi suihkussa, kyseinen vesi kulkisi jokia pitkin Päijänteestä Itämereen, joten lopputulos on melko lailla sama.
Tietysti jos suihkuttelet lämpimällä vedellä, pitää miettiä veden lämmitykseen käytettyä energiaa. Onko se fossiilista energiaa, joka lämmittää ilmastoa, vai puhdasta ja hiilineutraalia ydinenergiaa?