Joutuvatko vanhemmat oikeasti täyttelemään lippulappusia koskien omaa alkoholinkäyttöään, tupakointiaan ja SEKSIELÄMÄÄNSÄ?

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Ihan oikein kysyvät että onko päätös lapsen oma, kun noin kova kielteinen painostus kotona.

Meidän neuvoloissa yli puolet terkoista on lestadiolaisia. Niihin kaavakkeisiin todellakin pitää laittaa asiat mahdollisimman nätin näköisesti, neuvolaan mennä freesinä ja laitettuna, mielellä 50-luvun kotirouvan näköisenä ja säteillä perheonnea. Sitä yhtä saunakaljaa ei pidä tunnustaa tai ei hyvää tiedä sen jälkeen.

Niin totta! Se on ihan ihmeellistä kyttäämistä ja tuntuu oudolta rekisterin keräämiseltä vanhemmista.

Minä en jaksanut täyttää jotain neuvolan utelukyselyä jonka olin jo ekan raskauden kohdalla täyttänyt. Kaksi kertaa th kyseli sen perään. Kolmannella kerralla sain lapun nenän eteen että täytetään se nyt ennen kun mitataan mitään. Käytännössä siis pakko täyttää.

Synnytyksen jälkeen lääkäri uteli seksielämästä ja ehkäisystä. Sanoin että kaikki kunnossa, en tarvitse mitään. Se johti lisäkyselyihin. Sanoin että luonnolliset menetelmät käytössä. Se johti kauheaan saarnaan miten voi tulla raskaaksi ja pitäisi käyttää ehkäisyä. Siis kuka saarnaa tuollaista yli 30-vuotiaalle avioliitossa olevalle naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Kun raskaudut et enää ole sinä ja yksityinen henkilö. Ja kun synnytät, menetät käytännössä kaikki yksilön oikeutesi. Lapsesikaan ei ole sinun, vaan virkamiehen armosta saat hänet pitää asumassa luonasi, kunnes mokaat. Olet tilivelvollinen kaikesta mitä teet. Muuten jollain herää huoli ja sitten oletkin jo syyllinen kunnes toisin todistat.

Siis eihän kukaan pakota noita lappuja täyttämään, mutta täyttämättä jättäen sohaiset virkamiespesää, herätät huolta. Sosiaalinen paine vähintään.

Tuo koskee kaikkia lähivanhempia, ei vain raskaana olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun raskaudut et enää ole sinä ja yksityinen henkilö. Ja kun synnytät, menetät käytännössä kaikki yksilön oikeutesi. Lapsesikaan ei ole sinun, vaan virkamiehen armosta saat hänet pitää asumassa luonasi, kunnes mokaat. Olet tilivelvollinen kaikesta mitä teet. Muuten jollain herää huoli ja sitten oletkin jo syyllinen kunnes toisin todistat.

Siis eihän kukaan pakota noita lappuja täyttämään, mutta täyttämättä jättäen sohaiset virkamiespesää, herätät huolta. Sosiaalinen paine vähintään.

Tämä on niin totta. Käytännössä ei ole mitään perhettä. Olet vain valtion omaisuuden kasvattaja ja sijoituskohde siihen asti, että muuta päättävät, jos päättävät. Paikkakunnan sosiaalihuolto omistaa kaikki lapset oli asiakkuus tai ei. Jos et ole täysin avoin niin on syytä olettaa, että salaat jotain ja sinun elämäsi pitää tutkia.

Voi vinkuvonku, kun ei vaan saa rauhassa ryypätä ja pahoinpidellä lapsiaan. Ettekö tajua, että tää tarkkailu ja kyselyt on lapsen parhaaksi siltä varalta, että olisittekin ihan kamalia vanhempia?

Voi kuule, kun ne kyselyt on muotoiltu raksi ruutuun joo/ ei. Kuten joku jo totesi,siinä menevät samaan laariin niin kohtuu kuin ongelmakäyttäjätkin eikä mikään laki tässä maassa voi velvoittaa tällaisiin urkkimisiin esim. perheen vapaa- ajan vietosta vastaamaan.

On tullut täytettyä muutama Audit-lomake näin kolmen lapsen äitinä, ja täytyy kyllä sanoa että täyttä p*skapuhetta nuo sinun juttusi. Sinne voi ihan huoletta kirjata ne satunnaiset saunakaljat, eikä kenenkään huoli herää.

Puhu vain ihan omasta puolestasi ja mieluummin ilman noita alatyylisiä haistatteluitasi,kiitos. Ihan on kokemusperäistä tietoa asioista,joista sinä et näy tietävän mitään.

Se on monelta muultakin osin aikamoista kyttäystä. Esim. terkan lapsesta kirjoittama "iho siisti" kommentti tarkoittaa todellisuudessa sitä ettei ole mustelmia, vaikka vanhemmille annetaan ymmärtää sen liittyvän ihottumaan.

T. Alalla

Siskoni on lastenneuvolan terkka, joka tekee myös joskus kouluterveydenhoitajan sijaisuuksia. Hän on todella sosiaalinen ihminen ja tuntee paljon paikkakuntalaisia ihan henkkoht työelämän ulkopuolella. Hän on huomannut aika ison ristiriidan esim somessa julkaistujen alkoholijuomien kuvien postauksissa vs noihin kaavakkeisiin kirjatut määrät. Tai baarissa istumiset vs ilmoitetut määrät. Ei hän niihin puutu, mutta sisäänpäin huvittuneena niitä katselee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kyllä ongelmia alkoholinkäytössä, jos neuvolan kyselyyn vastaamisessa on ongelma. Hyvä kun selvittävät, pitäisikö muka alkkisvanhemman vaan saada pilata lapsen elämä kännisekoilulla, kun kyseessä on "yksityisasia"?

No luuletko ihan tosissaan, että joku alkkisvanhempi on vastannut siihen alkoholinkäyttökyselyyn joskus rehellisesti ja totuudenmukaisesti? Saati narkkivanhempi siihen huumekyselyyn. Enpä oikein usko!

No mikä niissä kyselyissä sitten niin kamalasti itkettää, kun kuitenkin voi vaan valehdella? Ihan typerä ja turha kitinäketju.

Vierailija kirjoitti:

Se on monelta muultakin osin aikamoista kyttäystä. Esim. terkan lapsesta kirjoittama "iho siisti" kommentti tarkoittaa todellisuudessa sitä ettei ole mustelmia, vaikka vanhemmille annetaan ymmärtää sen liittyvän ihottumaan.

T. Alalla

Ja mustelmien kyttäämisessä on ongelma koska?? Minkä hiton takia näitä asioita ei saisi tarkkailla? Täälläkin palstalla on tämän tästä kommentteja ihmisiltä, joita on vanhemmat lapsuudessa kohdelleet huonosti ja laiminlyöneet.

Tämä ketju on täynnä juomistaan puolustelevia alkoholisteja. Hävetkää ja pankaa korkki kiinni lastenne takia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on monelta muultakin osin aikamoista kyttäystä. Esim. terkan lapsesta kirjoittama "iho siisti" kommentti tarkoittaa todellisuudessa sitä ettei ole mustelmia, vaikka vanhemmille annetaan ymmärtää sen liittyvän ihottumaan.

T. Alalla

Ja mustelmien kyttäämisessä on ongelma koska?? Minkä hiton takia näitä asioita ei saisi tarkkailla? Täälläkin palstalla on tämän tästä kommentteja ihmisiltä, joita on vanhemmat lapsuudessa kohdelleet huonosti ja laiminlyöneet.

Onko väärin vaatia vähän suoraselkäisyyttä. Kirjoittakaa ihan rehellisesti että ei mustelmia. Sen sijaan että yritätte piilotella todellisia tarkoitusperiänne kyttäyksen kohteena olevilta vanhemmilta.

En vastannut tommoseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä juomistaan puolustelevia alkoholisteja. Hävetkää ja pankaa korkki kiinni lastenne takia!!

Liekö sitten tosiaan suurin osa ihmisistä kovia ryyppäämään, kun totuuden mukaisesti olen vastannut neuvolassa ja työterveydessä, etten lainkaan käytä alkoholia. Joka kerta on vängätty, että etkö muka ollenkaan, tähän voi laittaa ne saunakaljat ja tarkoitus on puhua totta.

Minkä ihmeen takia kyselyjä tehdään, jos vastauksiin ei uskota. Viimeksi vastasin sitten, että vuonna 2001 join lasillisen kuohuviiniä häissä. Oli kai tarpeeksi selkeää.

En viitsisi alkaa henkilökunnan iloksi valehtekemaankaan, että käytän alkoholia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on monelta muultakin osin aikamoista kyttäystä. Esim. terkan lapsesta kirjoittama "iho siisti" kommentti tarkoittaa todellisuudessa sitä ettei ole mustelmia, vaikka vanhemmille annetaan ymmärtää sen liittyvän ihottumaan.

T. Alalla

Ja mustelmien kyttäämisessä on ongelma koska?? Minkä hiton takia näitä asioita ei saisi tarkkailla? Täälläkin palstalla on tämän tästä kommentteja ihmisiltä, joita on vanhemmat lapsuudessa kohdelleet huonosti ja laiminlyöneet.

Onko väärin vaatia vähän suoraselkäisyyttä. Kirjoittakaa ihan rehellisesti että ei mustelmia. Sen sijaan että yritätte piilotella todellisia tarkoitusperiänne kyttäyksen kohteena olevilta vanhemmilta.

Ihme vinkumista. Ihan yhtä iso ellei isompi ongelma olisi sulla varmasti sen kanssa, että kirjoittaisivat rehellisesti mustelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on monelta muultakin osin aikamoista kyttäystä. Esim. terkan lapsesta kirjoittama "iho siisti" kommentti tarkoittaa todellisuudessa sitä ettei ole mustelmia, vaikka vanhemmille annetaan ymmärtää sen liittyvän ihottumaan.

T. Alalla

Ja mustelmien kyttäämisessä on ongelma koska?? Minkä hiton takia näitä asioita ei saisi tarkkailla? Täälläkin palstalla on tämän tästä kommentteja ihmisiltä, joita on vanhemmat lapsuudessa kohdelleet huonosti ja laiminlyöneet.

Saahan niitä kytätä muttei sitten kannata ihmetellä jos vanhempien mielestä neuvola yms. on pelkkää ärsyttävää kyttäystä ja joku jättää jopa lapsen tekemättä siksi kun ei jaksaisi sitä.

Tulihan sieltä aina niitä lippuja ja lappuja. Lähinnä täyttelin vaan ne, joissa käytiin läpi mahdollisia perinnöllisiä sairauksia. En täyttänyt päihdejuttuja tai mielenterveyskyselyitä jne.

Myös muksuille sanoin, että mitään ei tarvitse täyttää, jos ei halua. Iltapalan syömisetkään ja maidon litkimiset, eikä ruutuajatkaan mun mielestä kuulu kouluterkkarille. Nämä ovat kodin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä juomistaan puolustelevia alkoholisteja. Hävetkää ja pankaa korkki kiinni lastenne takia!!

Liekö sitten tosiaan suurin osa ihmisistä kovia ryyppäämään, kun totuuden mukaisesti olen vastannut neuvolassa ja työterveydessä, etten lainkaan käytä alkoholia. Joka kerta on vängätty, että etkö muka ollenkaan, tähän voi laittaa ne saunakaljat ja tarkoitus on puhua totta.

Minkä ihmeen takia kyselyjä tehdään, jos vastauksiin ei uskota. Viimeksi vastasin sitten, että vuonna 2001 join lasillisen kuohuviiniä häissä. Oli kai tarpeeksi selkeää.

En viitsisi alkaa henkilökunnan iloksi valehtekemaankaan, että käytän alkoholia

Absolutistina en vastaile moisiin paperikysymyksiin ollenkaan. Ei se niille kuulu, kun ei mua tutkita.

Lääkärissäkin välillä kyselevät päihteiden käytöstä, siihen sanon, en käytä. Se riittää. Ei kukaan ole mitään jatkokysymyksiä koskaan esittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Juuri hoidin teholla 21 vuotiasta levinneeseen kohdunkaulansyöpään sairastunutta naista. Älä puhu potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Juuri hoidin teholla 21 vuotiasta levinneeseen kohdunkaulansyöpään sairastunutta naista. Älä puhu potaskaa.

Tilastollisesti kuinka suuri mahdollisuus on saada 21 vuotiaana kohdunkaulansyöpä?  - niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Laitatko linkin siihen mainokseen, jossa sanotaan, että HPV rokote on SYÖPÄÄN? Ja tosiaan kohdunkaulansyöpä ei varsinaisesti ole mikään vain vanhojen naisten syöpä. Eli hyvä, että juttelet tyttösi kanssa näistä asioista, mutta selvitä nyt faktat edes itsellesi ensin, ennen kuin aloitat aivopesun jooko?