Lue keskustelun säännöt.
Joutuvatko vanhemmat oikeasti täyttelemään lippulappusia koskien omaa alkoholinkäyttöään, tupakointiaan ja SEKSIELÄMÄÄNSÄ?
25.08.2020 |
Ei kai voi pitää paikkaansa? Olen kuullut tarinoita kuinka kouluterveydenhoitaja kartoittaa vanhempien alkoholinkäyttöä jollain kyselylomakkeella ja neuvolassa udellaan seksielämästä... Siis kai vanhemmilla nyt oikeasti on jotain yksityisyyttä eikä tarvitse ventovieraille kertoa miten usein peittoa heilutellaan (vai heilutellaanko ollenkaan) tai juovatko vanhemmat alkoholia.
Ymmärrän että teineiltä tuollaista kysellään, mutta mitä aikuisten asiat muka kouluterveydenhoitajalle kuuluvat?
Kommentit (130)
Kuinka monessa suomalaisessa perheessä juodaan alkoholia samalla kun alaikäiset lapset ovat kotona? Vamaan noin 65% tai ylikin.
Kaikki riippuu siitä kuinka paljon ottaa ja minkä ikäisiä lapset ovat. Aina pitää olla siinä kunnossa että voi huolehtia lapsistaan.
Mutta kuka haluaa ilmoittaa juomisistaan virkakoneistolle kun kaikki määrät mitä ilmoitat saavat sinut huonoon valoon.
En ymmärrä näitä vihervasemmistoa äänestäneitä jotka sitten kitisevät kun valtio urkkii ja virkamieskoneisto pauhaa ja jyrää alleen.
Vihervasemmisto on sama kuin valtiolle valtaa ja kansalaisilta valtaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käytä alkoholia enkä huumeita. Tupakoin ulkona kaukana lapsista. Huono juttu, joo, mutta lapsen neuvola- tai terveydenhpitajakäynneillä haluan puhua lapsen asioista enkä kuunnella saarnaa tupakoinnin haitoista.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei siellä kukaan ala saarnaamaan tupakoinnin haitoista. Siksi, että kaikki ne haitat kyllä tietää ja toisekseen se rajallinen aika halutaan käyttää siitä lapsesta puhumiseen.
Aika moni terkkari kuulkaa juo alkoholia, polttaa tupakkaa ja syö rasvaista ruokaa itsekin, ainakin ajoittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kumpikin mieheni kanssa absolutisteja kumpikin ja huvittavaa AUDIT-kyselyssä oli se, että vastasimme kaikkeen "ei koskaan", mutta kysymyksessä alkoholiannosten määrästä ei ollut vaihtoehtoa 0 lainkaan ja neuvolatäti käski laittamaan raksin kohtaan 1-2. Eli siis juomme 1-2 alkoholiannosta ei koskaan.
Ja huumeitakin oli pakko ilmoittaa käyttävänsä samasta syystä, eikös vai?
T. Se monet Audit-kyselyt täyttänyt.Siinä kyselyssä nyt ei vaan ollut kohtaa 0 annosta, mutta ei kukaan koskaan ottanut yhteyttä eikä ketään koskaan kiinnostanut se kyselymme. Kai se nyt niistä muista kysymyksistä tulee esille, ettemme juo ollenkaan.
Miksi sinulle tämä testi on joku elämän ja kuoleman kysymys? Lippulappu vaan, eikä sillä ainakaan meidän kohdalla ollut mitään sen kummempaa merkitystä yhtään mihinkään. Toki sitten ehkä, jos juomiskäyttäytymisessä on jotain outoa.
Minulle nimenomaan tämä testi ei ole elämän ja kuoleman kysymys, toisin kuin joillekin. Haluan vain kertoa, että olen täyttänyt sen monta kertaa rehellisesti, eikä se ole johtanut minkäänlaiseen huoleen.
T. Se kolmen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kumpikin mieheni kanssa absolutisteja kumpikin ja huvittavaa AUDIT-kyselyssä oli se, että vastasimme kaikkeen "ei koskaan", mutta kysymyksessä alkoholiannosten määrästä ei ollut vaihtoehtoa 0 lainkaan ja neuvolatäti käski laittamaan raksin kohtaan 1-2. Eli siis juomme 1-2 alkoholiannosta ei koskaan.
Ja huumeitakin oli pakko ilmoittaa käyttävänsä samasta syystä, eikös vai?
T. Se monet Audit-kyselyt täyttänyt.Siinä kyselyssä nyt ei vaan ollut kohtaa 0 annosta, mutta ei kukaan koskaan ottanut yhteyttä eikä ketään koskaan kiinnostanut se kyselymme. Kai se nyt niistä muista kysymyksistä tulee esille, ettemme juo ollenkaan.
Miksi sinulle tämä testi on joku elämän ja kuoleman kysymys? Lippulappu vaan, eikä sillä ainakaan meidän kohdalla ollut mitään sen kummempaa merkitystä yhtään mihinkään. Toki sitten ehkä, jos juomiskäyttäytymisessä on jotain outoa.
Minulle nimenomaan tämä testi ei ole elämän ja kuoleman kysymys, toisin kuin joillekin. Haluan vain kertoa, että olen täyttänyt sen monta kertaa rehellisesti, eikä se ole johtanut minkäänlaiseen huoleen.
T. Se kolmen äiti.
Mitä ne sanoivat siihen kun olit käyttänyt aikoinaan huumeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä kysellään vanhempien seksielämästä?
Jos jossakin sellaista kyseltäisiin, tietäisin heti, mitä vastaisin: "Joo, mieheni lisäksi tapailen säännöllisesti kolmea tummaihoista, 20-vuotiasta rakastajaani. En käytä ehkäisyä".
Neuvolassa, mutta ei ne nyt niin tungettelevia ole, ei siis sellaisia että onko monta eri asentoa?
Vaan että onko seksielämä palannut synnytyksen jälkeen? Onko siinä ollut ongelmia? Onko ehkäisy kunnossa? Koetko että tarvitsee keskustelutukea parisuhteen tai seksin osalta?Sivukommentti: mun mielestä näitäkään ei tarvisi edes kysyä
Totta kai tarvitsee tuon ehkäisyn osalta. Lain mukaan jälkitarkastuksessa pitää antaa ehkäisyneuvontaa, ja jälkitarkastus taas on vanhempainrahan maksamisen ehto. Tietty jos ei ole vailla mitään yhteiskunnalta, niin sitten ei varmaan tarvitse vastailla kysymyksiinkään.
T. Kolmen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kumpikin mieheni kanssa absolutisteja kumpikin ja huvittavaa AUDIT-kyselyssä oli se, että vastasimme kaikkeen "ei koskaan", mutta kysymyksessä alkoholiannosten määrästä ei ollut vaihtoehtoa 0 lainkaan ja neuvolatäti käski laittamaan raksin kohtaan 1-2. Eli siis juomme 1-2 alkoholiannosta ei koskaan.
Ja huumeitakin oli pakko ilmoittaa käyttävänsä samasta syystä, eikös vai?
T. Se monet Audit-kyselyt täyttänyt.Siinä kyselyssä nyt ei vaan ollut kohtaa 0 annosta, mutta ei kukaan koskaan ottanut yhteyttä eikä ketään koskaan kiinnostanut se kyselymme. Kai se nyt niistä muista kysymyksistä tulee esille, ettemme juo ollenkaan.
Miksi sinulle tämä testi on joku elämän ja kuoleman kysymys? Lippulappu vaan, eikä sillä ainakaan meidän kohdalla ollut mitään sen kummempaa merkitystä yhtään mihinkään. Toki sitten ehkä, jos juomiskäyttäytymisessä on jotain outoa.
Minulle nimenomaan tämä testi ei ole elämän ja kuoleman kysymys, toisin kuin joillekin. Haluan vain kertoa, että olen täyttänyt sen monta kertaa rehellisesti, eikä se ole johtanut minkäänlaiseen huoleen.
T. Se kolmen äiti.Mitä ne sanoivat siihen kun olit käyttänyt aikoinaan huumeita?
Pakko tuottaa pettymys, mutten ole käyttänyt. Kaveri vastasi rehellisesti että oli joskus kokeillut, ja taisi käydä jossain seulassa, mutta eipä siitäkään mitään seurannut kun vuosien takaisesta kokeilusta oli kyse.
T. Kolmen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.
Mitä hittoa mä just luin?! Ai että kohdunkaulansyöpä, jota HPV-rokotteella ehkäistään, tulee ajankohtaiseksi vasta 50 vuoden kuluttua..? Kohdunkaulansyöpää löydetään ihan yleisesti 30-40-vuotiailta. Se ei ole mikään vanhojen ihmisten syöpä juurikin tuon virusperäisyytensä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ole koskaan haitannut noita täytellä ja niihin vastailla. Meidän taloudessa kun kukaan ei käytä päihteitä ja tulotkin ovat riittävät hyvään elämään, niin mikäs niiden kertomisessa nyt niin kaivertaa.
Sehän se just siinä onkin. Mitenkäs vastailet niihin kyselyihin jotka ei ole niin kivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kumpikin mieheni kanssa absolutisteja kumpikin ja huvittavaa AUDIT-kyselyssä oli se, että vastasimme kaikkeen "ei koskaan", mutta kysymyksessä alkoholiannosten määrästä ei ollut vaihtoehtoa 0 lainkaan ja neuvolatäti käski laittamaan raksin kohtaan 1-2. Eli siis juomme 1-2 alkoholiannosta ei koskaan.
Ja huumeitakin oli pakko ilmoittaa käyttävänsä samasta syystä, eikös vai?
T. Se monet Audit-kyselyt täyttänyt.Siinä kyselyssä nyt ei vaan ollut kohtaa 0 annosta, mutta ei kukaan koskaan ottanut yhteyttä eikä ketään koskaan kiinnostanut se kyselymme. Kai se nyt niistä muista kysymyksistä tulee esille, ettemme juo ollenkaan.
Miksi sinulle tämä testi on joku elämän ja kuoleman kysymys? Lippulappu vaan, eikä sillä ainakaan meidän kohdalla ollut mitään sen kummempaa merkitystä yhtään mihinkään. Toki sitten ehkä, jos juomiskäyttäytymisessä on jotain outoa.
Minulle nimenomaan tämä testi ei ole elämän ja kuoleman kysymys, toisin kuin joillekin. Haluan vain kertoa, että olen täyttänyt sen monta kertaa rehellisesti, eikä se ole johtanut minkäänlaiseen huoleen.
T. Se kolmen äiti.Mitä ne sanoivat siihen kun olit käyttänyt aikoinaan huumeita?
Pakko tuottaa pettymys, mutten ole käyttänyt. Kaveri vastasi rehellisesti että oli joskus kokeillut, ja taisi käydä jossain seulassa, mutta eipä siitäkään mitään seurannut kun vuosien takaisesta kokeilusta oli kyse.
T. Kolmen äiti.
Sullapa on kukkaisia kokemuksia ihan herttaiselta kuulostaa. Uskoo ken tahtoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.
Mitä hittoa mä just luin?! Ai että kohdunkaulansyöpä, jota HPV-rokotteella ehkäistään, tulee ajankohtaiseksi vasta 50 vuoden kuluttua..? Kohdunkaulansyöpää löydetään ihan yleisesti 30-40-vuotiailta. Se ei ole mikään vanhojen ihmisten syöpä juurikin tuon virusperäisyytensä vuoksi.
Tilastot ovat kanssasi vahvasti eri mieltä! Kohdunkaulansyöpää esiintyy toki tuossa kertomassasi ikäryhmässä, mutta kiitos seulotojen, se on kohtalaisen helposti ja edullisesti hoidettavissa. Kuolleisuus sen sijaan alkaa kohota vasta 65 ikävuoden jälkeen.
Eli vaikka 35-35v ikäisiltä syöpä löytyy noin 13/100 000, niin kuolleisuus on vain 2/100 000, kun vanhemmissa ikäryhmissä kuolleisuus on 5-10/100 000.
Kannattaako siis ottaa rokote, joka ei tehoa (ainakaan tilastojen valossa) alle 50v ikäisten syöpäkuolemiin? Kun tehokkaampi tapa vältellä syöpää on harkita seksikumppanien määrää.
Vierailija kirjoitti:
Omat lapseni ovat jo aikuisia, eikä ennen tehty mitään kyselyjä vanhemmille. Jos olisi tehty, olisin kieltäytynyt vastaamasta. Suomalaiset ovat ihmeellisiä lampaita jotka suostuvat kaiken maailman huuhaa kyselyihin henkilökohtaisia tietojaan kertomaan, vaikka kukaan ei edes pakota. Mun neuvoni on : Älä vastaa kyselyyn.
Minunukin lapseni on jo aikuinen, ja kyllä heillä oli lal-asteella kyselytunti, johon oli PAKKO vastata. Näin sanoi lapseni opettaja lapselleni kun hän sanoi ettei halua täyttää kun äiti on kieltänyt täyttämästä ilman lupaa. No meniin koulun jälkeen opettajalle ja hain sen lapun pois sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.
Mitä hittoa mä just luin?! Ai että kohdunkaulansyöpä, jota HPV-rokotteella ehkäistään, tulee ajankohtaiseksi vasta 50 vuoden kuluttua..? Kohdunkaulansyöpää löydetään ihan yleisesti 30-40-vuotiailta. Se ei ole mikään vanhojen ihmisten syöpä juurikin tuon virusperäisyytensä vuoksi.
Tilastot ovat kanssasi vahvasti eri mieltä! Kohdunkaulansyöpää esiintyy toki tuossa kertomassasi ikäryhmässä, mutta kiitos seulotojen, se on kohtalaisen helposti ja edullisesti hoidettavissa. Kuolleisuus sen sijaan alkaa kohota vasta 65 ikävuoden jälkeen.
Eli vaikka 35-35v ikäisiltä syöpä löytyy noin 13/100 000, niin kuolleisuus on vain 2/100 000, kun vanhemmissa ikäryhmissä kuolleisuus on 5-10/100 000.
Kannattaako siis ottaa rokote, joka ei tehoa (ainakaan tilastojen valossa) alle 50v ikäisten syöpäkuolemiin? Kun tehokkaampi tapa vältellä syöpää on harkita seksikumppanien määrää.
Vaikka syöpä ei tappaisikaan, on se aina vakava ja traumatisoiva juttu, ja hoidot voivat vaikuttaa vaikkapa lapsensaantimahdollisuuksiin. Ei se kohdunkaula hyödytön elin ole.
Mitä taas tulee tuohon viimeiseen väitteeseesi, seksikumppaneiden määrällä ei ole väliä niin kauan kuin ei altistu korkean riskin HPV:lle. Aivan turhaa syyllistämistä varsinkin niitä kohtaan, jotka saavat HPV:n ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan.
Vierailija kirjoitti:
Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.
Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.
Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti! Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia.
Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!
Mua harmitti, että HPV-rokotetta annetaan vain lapsille eikä myös vanhemmille teineille. Valtio ikään kuin oletti, että vanhempien lasten kohdalla on jo liian myöhäistä. Ihan kuin kaikki muka aloittaisivat seksielämänsä jo lapsena. Olisin neitsyenä mielellään ottanut sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.
Mitä hittoa mä just luin?! Ai että kohdunkaulansyöpä, jota HPV-rokotteella ehkäistään, tulee ajankohtaiseksi vasta 50 vuoden kuluttua..? Kohdunkaulansyöpää löydetään ihan yleisesti 30-40-vuotiailta. Se ei ole mikään vanhojen ihmisten syöpä juurikin tuon virusperäisyytensä vuoksi.
Jo pelkkien esiasteiden hoito silloin karvan alle 30-vuotiaana pilasi arkea ja stressasi ja aiheutti unettomia öitä. Olisi sen rokotteen voinut ottaa, jos olisi sellaista aikanaan tarjottu/ollut olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Liittyiskö tää seksikysely siihen isyydentunnustamiseen? Eli ainakin joskus neuvolassa on kyselty seksiajankohdista, koska on pitänyt jotenkin osoittaa, että juuri tämä mies on naisen hedelmöittänyt (lukee laissa). Paitsi tietty jos pari on avioliitossa, jolloin aviomies on automaattisesti lapsen isä (juridisesti).
En tiedä miten sitten nykyään, riittääkö, että haluaa ilmoittaa olevansa isä vai pitääkö vielä jotenkin sanallisesti todistella, että kyllä vaan tässä on peittoa heiluteltu juuri silloin kun hedelmöittyminen on tapahtunut.
En itse ikinä vastaisi tuollaisiin kysymyksiin, koska olen mieheni kanssa seksiä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeessä kysellään vanhempien seksielämästä?
Jos jossakin sellaista kyseltäisiin, tietäisin heti, mitä vastaisin: "Joo, mieheni lisäksi tapailen säännöllisesti kolmea tummaihoista, 20-vuotiasta rakastajaani. En käytä ehkäisyä".
Neuvolassa, mutta ei ne nyt niin tungettelevia ole, ei siis sellaisia että onko monta eri asentoa?
Vaan että onko seksielämä palannut synnytyksen jälkeen? Onko siinä ollut ongelmia? Onko ehkäisy kunnossa? Koetko että tarvitsee keskustelutukea parisuhteen tai seksin osalta?Sivukommentti: mun mielestä näitäkään ei tarvisi edes kysyä
Totta kai tarvitsee tuon ehkäisyn osalta. Lain mukaan jälkitarkastuksessa pitää antaa ehkäisyneuvontaa, ja jälkitarkastus taas on vanhempainrahan maksamisen ehto. Tietty jos ei ole vailla mitään yhteiskunnalta, niin sitten ei varmaan tarvitse vastailla kysymyksiinkään.
T. Kolmen äiti.
Ei tuohon ehkäisyynkään tarvitse vastata. Ei kuulu neuvolalle, käyttävätkö aikuiset ihmiset ehkäisyä, Valistusta voi toki silti antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyiskö tää seksikysely siihen isyydentunnustamiseen? Eli ainakin joskus neuvolassa on kyselty seksiajankohdista, koska on pitänyt jotenkin osoittaa, että juuri tämä mies on naisen hedelmöittänyt (lukee laissa). Paitsi tietty jos pari on avioliitossa, jolloin aviomies on automaattisesti lapsen isä (juridisesti).
En tiedä miten sitten nykyään, riittääkö, että haluaa ilmoittaa olevansa isä vai pitääkö vielä jotenkin sanallisesti todistella, että kyllä vaan tässä on peittoa heiluteltu juuri silloin kun hedelmöittyminen on tapahtunut.
En itse ikinä vastaisi tuollaisiin kysymyksiin, koska olen mieheni kanssa seksiä tehnyt.
Ja jotkut tällä palstalla ovat vaatimassa kansalaisaloitetta, että sinunkin lapsesi isyys testattaisiin automaattisesti ja vastoin sinun ja miehesi tahtoa. Tässä ei nähdä mitään ongelmaa kenenkään yksityisyyden kannalta...
Täytin yhdesti sen lippu lappusen niin tehokkaasti että joku soitti huolissaan. Sanoin että lue se uudestaan oikein ajatuksen kanssa. Jos kuvittelet että siitä mikään on totta niin onneksi olkoon. Olet ansainnut vuoden palikka palkinnon. Voit tulla noutamaan sen neljäskymmenes päivä tattikuuta.
Jostain syystä ei ole sen jälkeen kuulunut mitään. Lapsi kertoi että kaverinsa nauroivat ihan kippurassa niille vastauksille. Kertoisin ihan fine niistä mutta en usko että niitä voi julkaista. Täällä on vähemmästäkin tullut se kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen eli ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kumpikin mieheni kanssa absolutisteja kumpikin ja huvittavaa AUDIT-kyselyssä oli se, että vastasimme kaikkeen "ei koskaan", mutta kysymyksessä alkoholiannosten määrästä ei ollut vaihtoehtoa 0 lainkaan ja neuvolatäti käski laittamaan raksin kohtaan 1-2. Eli siis juomme 1-2 alkoholiannosta ei koskaan.
Ja huumeitakin oli pakko ilmoittaa käyttävänsä samasta syystä, eikös vai?
T. Se monet Audit-kyselyt täyttänyt.Siinä kyselyssä nyt ei vaan ollut kohtaa 0 annosta, mutta ei kukaan koskaan ottanut yhteyttä eikä ketään koskaan kiinnostanut se kyselymme. Kai se nyt niistä muista kysymyksistä tulee esille, ettemme juo ollenkaan.
Miksi sinulle tämä testi on joku elämän ja kuoleman kysymys? Lippulappu vaan, eikä sillä ainakaan meidän kohdalla ollut mitään sen kummempaa merkitystä yhtään mihinkään. Toki sitten ehkä, jos juomiskäyttäytymisessä on jotain outoa.
Minulle nimenomaan tämä testi ei ole elämän ja kuoleman kysymys, toisin kuin joillekin. Haluan vain kertoa, että olen täyttänyt sen monta kertaa rehellisesti, eikä se ole johtanut minkäänlaiseen huoleen.
T. Se kolmen äiti.Mitä ne sanoivat siihen kun olit käyttänyt aikoinaan huumeita?
Pakko tuottaa pettymys, mutten ole käyttänyt. Kaveri vastasi rehellisesti että oli joskus kokeillut, ja taisi käydä jossain seulassa, mutta eipä siitäkään mitään seurannut kun vuosien takaisesta kokeilusta oli kyse.
T. Kolmen äiti.
Mäkin vastasin, että vauvan isä on 15v ennen lapsen syntymää kokeillut marihuanaa, ei tullut mitään seuraamuksia meille. Ei edes mitään seulaa.
Neuvolassa, mutta ei ne nyt niin tungettelevia ole, ei siis sellaisia että onko monta eri asentoa?
Vaan että onko seksielämä palannut synnytyksen jälkeen? Onko siinä ollut ongelmia? Onko ehkäisy kunnossa? Koetko että tarvitsee keskustelutukea parisuhteen tai seksin osalta?
Sivukommentti: mun mielestä näitäkään ei tarvisi edes kysyä