Joutuvatko vanhemmat oikeasti täyttelemään lippulappusia koskien omaa alkoholinkäyttöään, tupakointiaan ja SEKSIELÄMÄÄNSÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Juuri hoidin teholla 21 vuotiasta levinneeseen kohdunkaulansyöpään sairastunutta naista. Älä puhu potaskaa.

Niin? Häneen ei sitten rokote tehonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Juuri hoidin teholla 21 vuotiasta levinneeseen kohdunkaulansyöpään sairastunutta naista. Älä puhu potaskaa.

Tilastollisesti kuinka suuri mahdollisuus on saada 21 vuotiaana kohdunkaulansyöpä?  - niinpä.

Tilastollisesti: kuinka todenäöisesti kuolet koronaan? Niinpä, mutta etköhän sä ole tälläkin palstalla haukkunut kaikki , jotka eivät kulje maskissa vain kodin ja ruokakaupan väliä, ja tehneet niin nyt 6 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Juuri hoidin teholla 21 vuotiasta levinneeseen kohdunkaulansyöpään sairastunutta naista. Älä puhu potaskaa.

Niin? Häneen ei sitten rokote tehonnut.

Ei kait sitä vielä 10v sitten ollut edes jaossa? Mun mielestä edes esikoisella, vm 2002 ei HPv ollut saaatavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on monelta muultakin osin aikamoista kyttäystä. Esim. terkan lapsesta kirjoittama "iho siisti" kommentti tarkoittaa todellisuudessa sitä ettei ole mustelmia, vaikka vanhemmille annetaan ymmärtää sen liittyvän ihottumaan.

T. Alalla

Ja mustelmien kyttäämisessä on ongelma koska?? Minkä hiton takia näitä asioita ei saisi tarkkailla? Täälläkin palstalla on tämän tästä kommentteja ihmisiltä, joita on vanhemmat lapsuudessa kohdelleet huonosti ja laiminlyöneet.

Saahan niitä kytätä muttei sitten kannata ihmetellä jos vanhempien mielestä neuvola yms. on pelkkää ärsyttävää kyttäystä ja joku jättää jopa lapsen tekemättä siksi kun ei jaksaisi sitä.

Lol kuka jättää lapsen tekemättä jonkun neuvolan takia? Sitten ei kyllä varmasti oikeasti edes halua lasta, joten parempi kun jättääkin tekemättä. Kaikki voittavat.

Näin kouluterveydenhoitajana haluan teille huolestuneille vanhemmille kertoa, ettei meitä todellakaan kiinnosta urkkimismielessä Sinun saunasiiderisi. Minulla on yksin yli 800 oppilasta. Luuletteko, että minua kiinnostaa jonkun yksittäisen oppilaan äidin tissutteluillat kun samaan aikaan rinnakkaisluokan tyttö on yrittänyt itsemurhaa viime viikonloppuna? Tai se toinen poika ysiltä on alkanut käyttää huumeita ja on juuri sijoitettu. Tai yhden oppilaan isä itkee puhelimessa kun heidän kutosluokkalainen tyttö on jouduttu huostaanottamaan aggressiivisuuden vuoksi. Teillä ei näytä olevan mitään tietoa mitä kouluterveydenhuolto on nykypäivänä etenkin teinien kanssa.

Nuo kyselylomakkeet annetaan laajoissa terveystarkastuksissa koska niiden perusteella kartoitetaan lapsen terveystottumuksia ja puututaan epäkohtiin, saadaan keskustelua aikaiseksi perheessä. Mitään seksielämää kartoittavaa ei todellakaan vanhemmilta kysytä. Alkoholikyselyt annetaan jotta vanhemmat heräävät itse miettimään minkälaisen kuvan haluaa alkoholista itse antaa lapselleen. Ei meidän uteliaisuuden vuoksi.

Toisaalta jos tällaiset asiat saa näin valtavat mittasuhteet perheessä, taitaa asiat olla aika hyvin.

Terveisin, Th joka todella tekee tätä työtä sydämellään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat täyttämään nämä kyselyt.

Lisäksi HPV-rokotteesta tuli viestiä, että onhan päätös lapsen oma eikä vanhempien. Sitten puhelu, että lapsella on ikänsä puolesta oikeus päättää itse ja lisätaivuttelua vanhemmille. Koulussa markkinointipuhe lapsille, jolla yritetään kääntää lapsen mielipidettä samaksi enemmistön kanssa yms.

Tyttöjenjuttu kaikessa pinkkeydessään ja tyttöjenväliseen kaveruuteen vetoamisineen oli mauton projekti!  Kyllä lapseni tietää rokotteesta ja hän ymmärtää, että kun asia on hänen kohdallaan oikeasti ajankohtainen, niin rokotus on silloin ollut jo kauemmin käytössä ja haittavaikutukset tunnetumpia. 

Rokote ei ollut ajankohtainen meillä 12 vuotiaalle ja ei näytä olevan vielä viisi vuotta myöhemminkään. Mitään ei tehdä siksi, että kaikki muutkin, vaan on opittu ajattelemaan ihan omilla aivoilla lapsesta saakka!

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Juuri hoidin teholla 21 vuotiasta levinneeseen kohdunkaulansyöpään sairastunutta naista. Älä puhu potaskaa.

Niin? Häneen ei sitten rokote tehonnut.

Oletko vähän yksinkertainen? Hän ei ollut rokotetta ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Näin kouluterveydenhoitajana haluan teille huolestuneille vanhemmille kertoa, ettei meitä todellakaan kiinnosta urkkimismielessä Sinun saunasiiderisi. Minulla on yksin yli 800 oppilasta. Luuletteko, että minua kiinnostaa jonkun yksittäisen oppilaan äidin tissutteluillat kun samaan aikaan rinnakkaisluokan tyttö on yrittänyt itsemurhaa viime viikonloppuna? Tai se toinen poika ysiltä on alkanut käyttää huumeita ja on juuri sijoitettu. Tai yhden oppilaan isä itkee puhelimessa kun heidän kutosluokkalainen tyttö on jouduttu huostaanottamaan aggressiivisuuden vuoksi. Teillä ei näytä olevan mitään tietoa mitä kouluterveydenhuolto on nykypäivänä etenkin teinien kanssa.

Nuo kyselylomakkeet annetaan laajoissa terveystarkastuksissa koska niiden perusteella kartoitetaan lapsen terveystottumuksia ja puututaan epäkohtiin, saadaan keskustelua aikaiseksi perheessä. Mitään seksielämää kartoittavaa ei todellakaan vanhemmilta kysytä. Alkoholikyselyt annetaan jotta vanhemmat heräävät itse miettimään minkälaisen kuvan haluaa alkoholista itse antaa lapselleen. Ei meidän uteliaisuuden vuoksi.

Toisaalta jos tällaiset asiat saa näin valtavat mittasuhteet perheessä, taitaa asiat olla aika hyvin.

Terveisin, Th joka todella tekee tätä työtä sydämellään

Hyvä kommentti, kiitos siitä!

Vähän kuitenkin häiritsee, että päihteistä kysytään vain mustavalkoisesti kyllä/ei. En halua antaa lapsilleni sellaista kuvaa, että alkoholi on kategorisesti paha ja vältettävä, mutta en myöskään sellaista kuvaa, että sitä voi kiskoa janojuomaksi.

Tupakointi EI

Alkoholi KYLLÄ

Muut päihteet EI

Mulle ainakin tulee tuosta rivistä tarve selitellä edes itselleni, että alkoholia menee se kerran kuussa tai kahdessa lasillinen tai pari hyvän ruuan tai seuran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kouluterveydenhoitajana haluan teille huolestuneille vanhemmille kertoa, ettei meitä todellakaan kiinnosta urkkimismielessä Sinun saunasiiderisi. Minulla on yksin yli 800 oppilasta. Luuletteko, että minua kiinnostaa jonkun yksittäisen oppilaan äidin tissutteluillat kun samaan aikaan rinnakkaisluokan tyttö on yrittänyt itsemurhaa viime viikonloppuna? Tai se toinen poika ysiltä on alkanut käyttää huumeita ja on juuri sijoitettu. Tai yhden oppilaan isä itkee puhelimessa kun heidän kutosluokkalainen tyttö on jouduttu huostaanottamaan aggressiivisuuden vuoksi. Teillä ei näytä olevan mitään tietoa mitä kouluterveydenhuolto on nykypäivänä etenkin teinien kanssa.

Nuo kyselylomakkeet annetaan laajoissa terveystarkastuksissa koska niiden perusteella kartoitetaan lapsen terveystottumuksia ja puututaan epäkohtiin, saadaan keskustelua aikaiseksi perheessä. Mitään seksielämää kartoittavaa ei todellakaan vanhemmilta kysytä. Alkoholikyselyt annetaan jotta vanhemmat heräävät itse miettimään minkälaisen kuvan haluaa alkoholista itse antaa lapselleen. Ei meidän uteliaisuuden vuoksi.

Toisaalta jos tällaiset asiat saa näin valtavat mittasuhteet perheessä, taitaa asiat olla aika hyvin.

Terveisin, Th joka todella tekee tätä työtä sydämellään

Hyvä kommentti, kiitos siitä!

Vähän kuitenkin häiritsee, että päihteistä kysytään vain mustavalkoisesti kyllä/ei. En halua antaa lapsilleni sellaista kuvaa, että alkoholi on kategorisesti paha ja vältettävä, mutta en myöskään sellaista kuvaa, että sitä voi kiskoa janojuomaksi.

Tupakointi EI

Alkoholi KYLLÄ

Muut päihteet EI

Mulle ainakin tulee tuosta rivistä tarve selitellä edes itselleni, että alkoholia menee se kerran kuussa tai kahdessa lasillinen tai pari hyvän ruuan tai seuran kanssa.

Ei siinä alkoholikyselyssä kysytäkkään mustavalkoisesti vaan juurikin kuinka paljon jne.

Vierailija kirjoitti:

Olemme kumpikin mieheni kanssa absolutisteja kumpikin ja huvittavaa AUDIT-kyselyssä oli se, että vastasimme kaikkeen "ei koskaan", mutta kysymyksessä alkoholiannosten määrästä ei ollut vaihtoehtoa 0 lainkaan ja neuvolatäti käski laittamaan raksin kohtaan 1-2. Eli siis juomme 1-2 alkoholiannosta ei koskaan.

Sähköisessä versiossa loput kysymykset katoavat kun vastaat ensimmäiseen kydymykseen kuinka usein käytät alkoholia... en koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meillä. Keskusteltiin tytön kanssa siitä, voiko syöpään olla rokote ja tultiin siihen tulokseen, että tässä mainonta johtaa harhaan. Juteltiin sivuvaikutuksista ja muistutin, että tässä rokotteessa kyseessä on kokeilu, kukaan tai mikään ei takaa, että juuri hän ei saa vakavia sivuvaikutuksia, jotka muuttavat koko loppuelämän. Esimerkkinä käytin serkkua, joka sai sikainfluenssan jälkeen narkolepsian. Muistutin, että sama voi kohdata myös häntä. Lisäksi sanoin, että ei ole pakko tehdä samaa ratkaisua kuin muut, koska se rokotteella torjuttava syöpä tulee ajankohtaiseksi vasta noin 50 vuoden kuluttua ja siihen mennessä on jo ehtinyt elämään hyvän elämän.

Mitä hittoa mä just luin?! Ai että kohdunkaulansyöpä, jota HPV-rokotteella ehkäistään, tulee ajankohtaiseksi vasta 50 vuoden kuluttua..? Kohdunkaulansyöpää löydetään ihan yleisesti 30-40-vuotiailta. Se ei ole mikään vanhojen ihmisten syöpä juurikin tuon virusperäisyytensä vuoksi.

Tilastot ovat kanssasi vahvasti eri mieltä! Kohdunkaulansyöpää esiintyy toki tuossa kertomassasi ikäryhmässä, mutta kiitos seulotojen, se on kohtalaisen helposti ja edullisesti hoidettavissa. Kuolleisuus sen sijaan alkaa kohota vasta 65 ikävuoden jälkeen.

Eli vaikka 35-35v ikäisiltä syöpä löytyy noin 13/100 000, niin kuolleisuus on vain 2/100 000, kun vanhemmissa ikäryhmissä kuolleisuus on 5-10/100 000.

Kannattaako siis ottaa rokote, joka ei tehoa (ainakaan tilastojen valossa) alle 50v ikäisten syöpäkuolemiin? Kun tehokkaampi tapa vältellä syöpää on harkita seksikumppanien määrää.

Tällaista väärää tietoako annat lapsillesi? Se papilloomavirus voi tulla yhdeltäkin kumppanilta!!