Lue keskustelun säännöt.
PAKKOVALTA: Sinut PAKOTETAAN käyttämään eReseptiä!
12.09.2013 |
Sähköistä lääkemääräystä koskevan lain mukaan apteekkien tulee ottaa eResepti käyttöönsä 1.4.2012 mennessä. Julkinen terveydenhuolto on sitoutunut ottamaan eReseptin käyttöönsä huhtikuuhun 2013 mennessä ja yksityinen sektori vuotta myöhemmin. Kansalaisten sähköiset potilastiedot siirtyvät sähköiseen arkistoon vaiheittain, kun palvelu tulee valtakunnalliseen käyttöön vuoden 2015 loppuun mennessä.
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/uutisia/2012/Sivut/sahkoisen-reseptin-kaytoonotto-leivaa-nyt-ripeasti-valtakunnalliseksi.aspx
_ _ _
Sähköinen resepti
eResepti on lääkemääräys, jonka lääkäri laatii ja allekirjoittaa sähköisesti ja tallentaa keskitettyyn tietokantaan, jota kutsutaan Reseptikeskukseksi. Valtakunnallinen Reseptikeskus sisältää sähköiset reseptit ja apteekkien niihin tekemät toimitusmerkinnät. Resepti ja sen toimitustiedot säilyvät Reseptikeskuksessa 30 kuukautta eli 2,5 vuotta.
Kun potilaan kaikki reseptit on tallennettu Reseptikeskukseen, lääkäri voi potilaan suostumuksella tarkistaa tämän kokonaislääkityksen ja ehkäistä lääkkeiden haitallisia yhteisvaikutuksia ja päällekkäisyyksiä. Potilaan pyynnöstä myös farmaseutti tai proviisori voi tarkistaa kokonaislääkityksen. Potilasta hoitava sairaanhoitaja voi myös potilaan suostumuksella tarkastella Reseptikeskuksessa olevia tietoja.
Sähköisen reseptin käyttöönoton jälkeen kaikilla terveydenhuollon toimipisteillä ja apteekeilla on käytössään yhtenäiseen Lääketietokantaan perustuvat tiedot. Lääketietokanta sisältää lääkkeen määräämisen ja toimittamisen kannalta tarpeelliset tiedot lääkkeestä, sen hinnasta ja korvattavuudesta sekä keskenään vaihtokelpoisista lääkevalmisteista. Tietokannassa on myös tiedot korvattavista perusvoiteista ja kliinisistä ravintovalmisteista.
Sähköisen reseptin käyttöönoton jälkeen potilaalla on edelleen oikeus saada paperiresepti, jos hän kieltäytyy sähköisestä reseptistä.
Reseptitietoja voidaan käyttää valvontaan, lääketurvatoimintaan, lääkekorvausten maksamiseen ja tutkimukseen vielä 10 vuotta sen jälkeen, kun ne eivät enää näy Reseptikeskuksessa. Näihin tarkoituksiin tietoja voivat saada mm. Valvira, aluehallintovirastot, Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus, Kela ja Lääkehoidon kehittämiskeskus.
https://www.kanta.fi/sahkoinen-resepti
_ _ _
Sähköiseen reseptiin liittyminen ärsyttää pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka kokevat järjestelmän liian työlääksi ja kalliiksi.
– Olemme aika kauhuissamme. Lisenssimaksuista, auditoinneista ja henkilökunnan koulutuksesta kertyy valtavan iso summa, sanoo lahtelaisen lääkäriasema Sykkeen toimitusjohtaja Tiina Virtanen.
Virtasen mukaan e-reseptiin liittyminen maksaa noin 20 000 euroa ja järjestelmän kuukausittaiset käyttökustannukset lisääntyvät noin 2 000 eurolla.
Lisäksi jokaisen reseptin kirjoittamisesta peritään todennäköisesti muutamien kymmenien senttien maksu. Näillä maksuilla katetaan järjestelmän ylläpitokustannuksia.
Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtajan Ismo Partasen mukaan muutokset ottavat kovimmille 1–5 hengen osakeyhtiömuotoisissa yrityksissä, joita on Suomessa noin 350–500.
– Esimerkiksi hammaslääkärit, psykiatrit ja gynekologit kirjoittavat aika vähän reseptejä. Siihen nähden alkuinvestoinnit ovat kovat.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/eresepti+tuskastuttaa+laakariasemia/a905643
_ _ _
Reseptejä ei pian saa enää paperisina, jos sosiaali- ja terveysministeriön suunnittelema lakimuutos toteutuu, kertoo Yle.
Ministeriö haluaa muuttaa kaikki reseptit sähköisiksi e-resepteiksi väärinkäytösten estämiseksi. Laki on tarkoitus saada osin voimaan jo ensi vuoden alusta.
Paperireseptien ongelma on ministeriön mukaan siinä, että potilas voi hankkia samanlaisia reseptejä usealta lääkäriltä. Sähköinen resepti taas tallentuu arkistoon, josta lääkärit huomaavat päällekkäisyydet.
Apteekkariliiton mielestä lakimuutos on odotettu.
Ministeriön mukaan jonkinlainen hidaste sähköisille resepteille on kuitenkin se, että koko terveydenhuollon kattavaa valtakunnallista sähköistä järjestelmää ei ole.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288597665328.html
Sähköisen lääkemääräyksen eli e-reseptin alkutaival ei ole kulkenut mutkitta.
Lääkäreiden tietotekniset taidot eivät aina riitä vaikeiden ohjelmien opetteluun, ja apteekeissa jonot kasvavat, kun e-reseptitietojen haku tökkii.
Vaarassa on ollut myös potilaiden turvallisuus: pahiten takkuavan e-reseptiohjelman kautta lääkemääräykseen on voinut kirjautua vaikka väärä määrä unilääkettä.
Kyseessä on Effican e-reseptiohjelma. Jos lääkäri on painanut sitä käyttäessään rivinvaihtonäppäintä eli enteriä lääkkeen annostuskentän kohdalla, reseptin annostusohjeeseen on saattanut ilmestyä merkkejä summamutikassa.
- Ohjelma sylkäisee kenttään luvun, ja esimerkiksi yhden millilitran sijaan saattaa tulla kymmenen millilitraa, kertoo Forssan terveyskeskuslääkäri Ilkka Kankaanpää.
Mikä hurjinta, tämä uusi "arpaluku" ei ole näkynyt lääkärin tietokoneen näytöllä, eikä edes apteekin tietokoneella vaan vasta potilaan lääkepakkauksen kyljessä.
- Jos apteekissa ei olla valveilla, virhe voi mennä asiakkaalle saakka, Kankaanpää sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/uusi-ongelma-suomessa-yksi-enter-lyonti-voi-tuoda-yliannostuksen/art-1288470716928.html
_ _ _
Kaiken kritiikin ja myöhästymisten jälkeen THL kehuu sähköistä lääkemääräystä onnistuneeksi it-projektiksi.
Sähköinen lääkemääräys eli e-resepti on nyt kattavasti käytössä julkisessa terveydenhuollossa ja apteekeissa, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL iloitsee.
– Kyseessä on merkittävä onnistuminen sekä tietojärjestelmähankkeena että toiminnan muutoksena, projektipäällikkö Riitta Konttinen THL:stä luonnehtii tiedotteessa.
Kommentti on melkoinen kontrasti Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n taannoiselle arvostelulle.
– Sähköisessä reseptissä ei ole toivoa. Se ei tehosta terveydenhuoltoa millään tavalla, VTV:n johtava tuloksellisuustarkastaja Tomi Voutilainen arvosteli kaksi vuotta sitten. Tuolloin hankkeen kokonaiskustannukseksi vuosina 2007–2015 arvioitiin 70 miljoonaa euroa.
http://www.digitoday.fi/data/2013/04/03/parjattu-e-resepti-olikin-merkittava-onnistuminen/20134814/66
Kommentit (132)
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:47"]
Voi hyvä tavaton, mitä vainoharhaisuutta. Olen IT-alalla ja käynyt potilastietoturvakoulutuksen, ja TIEDÄN, että tiedot ovat hyvin turvassa.
[/quote]
KRP:n turvaosaaminen onkin tunnetusti sinua heikommalla tasolla.
Voi hyvä tavatonta, minkälaisia potilastietoturvakoulutuksen läpikäyneitä ammattilaisia meillä on. Kun tiedetään kaiken olevan turvassa samaan aikaan, kun jokainen lööppi huutaa siellä tietokannoissa olevia tietoja... ne tiedothan oli turvassa, kunnes ne julkaistiin. TIESITHÄN senkin?
Oletko varma, että se oli oikeasti potilastietoturvakoulutus, vai oliko se sittenkin "tätä me väitetään potilastietoturvasta, koska kallista järjestelmää ei vaihdeta, vaikka tietoja uutisoidaan joka toinen päivä" -koulutus?
[/quote]
Koska olet nähnyt lööpeissä julkistettavan potilastietoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:58"]
no eihän se nyt jumankauta näin mene. Ei e-reseptien tuleminen muuta mitään potilaan ja hoitohenkilökunnan välisestä vaitiolovelvollisuudesta. jeesus.
[/quote]
Muuttaa se sen, että tiedot on useamman vaitiolovelvollisen saatavilla. Kun kaikille säädetään vaitiolovelvollisuus, mutta tiedot laitetaan kaikkien luettavaksi nettiin, häviää sen vaitiolovelvollisuuden merkitys. Se vaan tekee kommunikoinnin vaikeaksi, mutta tiedon saanti paranee. Kun kaikilla ei ole vaitiolovelvollisuutta, vaan sananvapaus, tiedon saanti paranee vielä edelleen.
Kohta me voidaan lukea terveystiedot sanomalehtien palstalta, mutta terveyshenkilöt eivät saa keskustella päivän puheenaiheista kuin omassa työporukassaan. Suurin ongelma tuossa varmaan on, että syntyy kuppikuntia. Puoli sukua voi keskustella vapaasti uutisoiduista ministerin tyttären kaiman sukupuolitaudeista, kun toinen puoli joutuu vaikenemaan siellä ja keskustelemaan siitä aiheesta vasta työpaikallaan.
Ties mistä roskalavoilta on löytynyt näitä paperisia potilastietoja, tai niitä on lähetetty väärille ihmisille.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:07"]
Koska olet nähnyt lööpeissä julkistettavan potilastietoja?
[/quote]
Lehdistöllä sentään on vielä vähän häpyä. Ne eivät kirjoittaneet Auerin lasten ummetuksesta tai vieläkin intiimimmistä tutkimuksista. Viranomaisilta niitä tietoja on silti kulkenut kovalla syötöllä blogeihin.
Siellä missä on ihmisiä, on tietovuodon vaara. Ei se riipu järjestelmästä vaan ihmisistä. Urkkijoita on ollut aina ja tulee aina olemaan. Järjestelmissä huolehditaan tietoturvasta niin hyvin kuin pystytään. Ainoa tapa estää täysin tiedon saaminen on estää kaikkia pääsemästä järjestelmiin, edes sitä joka tiedon sinne kirjasi. Ja lääkärinkin muisti pitäisi tyhjentää, sekä vielä potilaankin muisti. Ja kirjoittaa resepti näkymättömällä musteella, jota ei saa millään koskaan näkyviin edes apteekissa. Itsestääntuhoutuvalle paperille.
Väitän, että tietojärjestelmä on turvallisin tapa säilöä tietoa, koska siinä tiedon käyttöoikeus on helpoin rajata ja siitä on helpoin seurata, kuka tietoja on katsellut. Ajatelkaapa pankkijärjestelmiä. Vuotaako tietoja? Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mnä en ymmärrä näitä väitteitä, että potilastiedot olisivat tulossa kaikkien luettavaksi nettiin. Mikä juttu tämä on?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:16"]
Siellä missä on ihmisiä, on tietovuodon vaara. Ei se riipu järjestelmästä vaan ihmisistä. Urkkijoita on ollut aina ja tulee aina olemaan. Järjestelmissä huolehditaan tietoturvasta niin hyvin kuin pystytään. Ainoa tapa estää täysin tiedon saaminen on estää kaikkia pääsemästä järjestelmiin, edes sitä joka tiedon sinne kirjasi. Ja lääkärinkin muisti pitäisi tyhjentää, sekä vielä potilaankin muisti. Ja kirjoittaa resepti näkymättömällä musteella, jota ei saa millään koskaan näkyviin edes apteekissa. Itsestääntuhoutuvalle paperille.
Väitän, että tietojärjestelmä on turvallisin tapa säilöä tietoa, koska siinä tiedon käyttöoikeus on helpoin rajata ja siitä on helpoin seurata, kuka tietoja on katsellut. Ajatelkaapa pankkijärjestelmiä. Vuotaako tietoja? Ei.
[/quote]
Ah, ihanaa, järkevä ihminen, palautit mun uskoni ihmisiin vauva-palstalla!
Onneksi mun salkku loppuu ja menen taas töihin maanantaina ja pääsen irti tästä hullujenhuoneesta (johon olen jäänyt koukkuun).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:48"]
...ja vastaavasti tietoja asiatta nuuskineet saadaan nykyisin vaivatta selville. Siitä riittävän isot seuraamukset, niin eiköhän se kurissa pysy myös terveyspuolella.
[/quote]
Jyrki Virolaisen tekstistä Myllylän urkinnan tutkimiseen:
"Tutkinnanjohtajan mukaan "noin 50 poliisimiehen" tietokyselyt ovat olleet lainmukaisia ja asiallisia."
Jotkut poliisit tulevat saamaan sakkoja. Olikohan se 4 Päijät-Hämeessä?
Pysyyhän tuo urkinta kurissa, kun edellyttää, että keksii ensin hyvän syyn, esimerkiksi koulutus, minkä takia käy katsomassa tuttunsa tietoja. Eikä yleensä ole mitään hätää, vasta sitten, jos joku keksii tarkistaa urkinnan tarpeellisuutta.
Joo 7, olen samaa mieltä kanssasi, aion uusituttaa paperireseptit ensi vuoden alussa. Voin sanoa lääkärille ihan pokkana, että olen kadottanut entiset. Näin saan näppärästi 1,5 vuoden lääkkeet. Uusitutin nimittäin edelliset reseptit heinäkuussa.
Olen todella huolissani intimiteettisuojasta ja potilaan itsemääräämisoikeudesta. Potilaslakiin on nimittäin kirjattu tämä itsemääräämisoikeus. Miksei niitä e-reseptejä voisi käyttää vain niihin lääkkeisiin, jotka aiheuttavat huolta. Eli vahvat särkylääkkeet jne. Muuten potilas saisi valita, ottaako paperisen vai sähköisen reseptin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kanssa ihan ymmärrä, että miten tämä muutos nyt heikentää jo voimassa olevia vaitiolovelvollisuuden lakeja yhtään, saatikka merkittvästi?
Voihan se kuspää työnantaja nytkin koittaa urkkia työterveytensä lääkäriltä tulevasta työntekijästä asioista, miksi tämä esimerkkitilanne merkittävästi muuttuisi siitä, että tulevaisuudessa ks. lääkäri voi nähdä työnhakijan lääkehistorian? Sen lääkärin moraalistahan kummassakin tapauksessa on kyse ja siitä, pitääkö hänen vaitiolovevollisuutensa vai ei?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:19"]
Mnä en ymmärrä näitä väitteitä, että potilastiedot olisivat tulossa kaikkien luettavaksi nettiin. Mikä juttu tämä on?
[/quote]
Tämän minäkin haluaisin tietää? Ja mistä lähtien voi työnantajat soittaa lääkäreille ja kysyä lääkityksistä, niin kuin joku sanoi? Onhan potilastiedot olleet sähköisessä muodossa vuosikausia, tarkoittaako se sitä, että työnantajat ovat soittaneet lääkäreille ja kyselleet sairauksistani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:09"]
Tilanne tulevaisuudessa:
Sinä haet uutta työpaikkaa. Työhönottaja pyytää firman omalla työterveysasemalla työskentelevää lääkäriä tarkastamaan sinun sähköreseptisi menneisyydestä ja kertomaan, onko niissä jotain erikoista. Lääkäri huomaa, että olet saanut 10 vuotta sitten mielialalääkitystä masennukseesi ja ilmoittaa siitä työhönottajalle. Työhönottaja päättelee, että hakija sairastaa mielisairautta ja jättää ottamatta töihin.
[/quote]
no eihän se nyt jumankauta näin mene. Ei e-reseptien tuleminen muuta mitään potilaan ja hoitohenkilökunnan välisestä vaitiolovelvollisuudesta. jeesus.
[/quote]
Yleensä noin kerran vuodessa löydetään joltain siirtolavalta tai paperiroskiksesta nivaska terveyskeskuksen tai sairaalan potilastietoja. Että se siitä vaitiolovelvollisuudesta ja potilastietojen käsittelyn turvallisuudesta. Varjele vakainen Luoja, että voit olla naiivi!
PAKKOVALTA: Sinut PAKOTETAAN käyttämään reseptiä!
Tosin näin on vain joidenkin lääkkeiden kohdalla, mutta pakkovaltaa se on silti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hyvä juttu jos maksaa pikkufirmoille noin paljon, sekä asiakkaat voivat saada kohtalokkaan määrän lääkettä toimimattoman ohjelman vuoksi joka ei näytä virhettä lääkärille järjestelmässä tai edes apteekissa. Joidenkin lääkkeiden yliannostus voi aiheuttaa sydänoireita tai vaikka kooman sekä toki ihan hengenlähdön. Sekä yksityisyyshän tuossa kärsii lisää kun useammat henkilöt näkevät mitä lääkkeitä kukin käyttää. Taidan pysyä paperiversiossa niin kauan kuin mahdollista.
[/quote] Enta kun se paperiversio menee roskikseen ja sielta vaikka kenen nahtavaksi. Meilla laakkeet otetaan aina pussista pois ja apteekkari lukaisee etiketin lapi ennekuin purkki annetaan asiakkaalle. Joka kerta.
t.USA
[/quote]
No osaan kyllä paperin repiä kappaleiksi ja viedä paperinkeräyslaatikkoon josta sitä ei kukaan kaiva... Itseäni tässä arveluttaa se, että ollaan pakottamassa kaikki järjestelmään joka ei toimi. Eli jos lääkäri tekee näppäilyvirheen, tämä ei itse sitä voi huomata ja sama homma voi olla apteekissakin. Jos apteekin henkilökunta ei ole skarppina annostuksen suhteen, voi joltain mennä henki sen seurauksena kun ottaa lääkettä liikaa.
Myös Suomessa useat henkilöt eri aloilla rikkovat vaitiolovelvollisuutta sekä tutkivat toisten tietoja omaksi ilokseen ilman lupia. Näistä harvemmin tulee mitään sanktioita vaikka jäisivätkin kiinni. Mitä useampi henkilö näistä järjestelmistä saa toisten tietoja, sen enemmän tulee väärinkäytöksiä todennäköisesti. Ei onneksi ole itsellä mitään salaista, mutta entäpä jos joku saa tietää vaikka jonkun tuttunsa käyttävän jotain mielenterveysongelman lääkitystä tai muuta vastaavaa ja sitten lavertelee sen pitkin kyliä. Joillekin tällaisten julkituominen voi tuoda pysyvän leiman pienillä paikkakunnilla. Ja näitä tapauksia on missä hoitohenkilökunta kertoo esim. läheisilleen joidenkin potilaiden salaisia tietoja. Toki nämä yksityisyysasiat ovat "vaarassa" aina jos joku epärehellinen sattuu kohdalle, mutta mitä laajempi jokin rekisteri on ja mitä kauemmin siellä tiedot säilyvät, sen todennäköisempää on että taudeistasi tietävät myös ihmiset joiden et haluaisi niitä tietävän. Ne joiden kanssa et välttämättä asioi.
[/quote]
Intimiteettisuojalle voidaan tällaisen pakon takia sanoa hyvästit.
Mitä tulee paperireseptien tuhoamiseen, niin minulla on silppuri, ajan sen läpi kaiken sellaisen materiaalin, jota en halua ulkopuolisten pääsevän tutkimaan esim. jätepaperilaatikosta.
[/quote]
Lehdistöllä sentään on vielä vähän häpyä. Ne eivät kirjoittaneet Auerin lasten ummetuksesta tai vieläkin intiimimmistä tutkimuksista. Viranomaisilta niitä tietoja on silti kulkenut kovalla syötöllä blogeihin.
[/quote]
Viitsitkö linkittää tähän pari niistä blogeista, niin tarkastetaan asia?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:29"]
Mä en kanssa ihan ymmärrä, että miten tämä muutos nyt heikentää jo voimassa olevia vaitiolovelvollisuuden lakeja yhtään, saatikka merkittvästi?
[/quote]
Ei kai se vaikuta vaitiolovelvollisuuteen mitenkään. Ihan yhtä tuomittavaa se on jatkossakin, kun joku vuotaa tietoja. Nyt vaan se tietovuoto on paljon helpompaa ja kiinnijäämisen riski olematon.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:09"]
Tilanne tulevaisuudessa:
Sinä haet uutta työpaikkaa. Työhönottaja pyytää firman omalla työterveysasemalla työskentelevää lääkäriä tarkastamaan sinun sähköreseptisi menneisyydestä ja kertomaan, onko niissä jotain erikoista. Lääkäri huomaa, että olet saanut 10 vuotta sitten mielialalääkitystä masennukseesi ja ilmoittaa siitä työhönottajalle. Työhönottaja päättelee, että hakija sairastaa mielisairautta ja jättää ottamatta töihin.
[/quote]
Saako lääkäri ilmoittaa tuosta työhönottajalle?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:48"]
...ja vastaavasti tietoja asiatta nuuskineet saadaan nykyisin vaivatta selville. Siitä riittävän isot seuraamukset, niin eiköhän se kurissa pysy myös terveyspuolella.
[/quote]
Jyrki Virolaisen tekstistä Myllylän urkinnan tutkimiseen:
"Tutkinnanjohtajan mukaan "noin 50 poliisimiehen" tietokyselyt ovat olleet lainmukaisia ja asiallisia."
Jotkut poliisit tulevat saamaan sakkoja. Olikohan se 4 Päijät-Hämeessä?
Pysyyhän tuo urkinta kurissa, kun edellyttää, että keksii ensin hyvän syyn, esimerkiksi koulutus, minkä takia käy katsomassa tuttunsa tietoja. Eikä yleensä ole mitään hätää, vasta sitten, jos joku keksii tarkistaa urkinnan tarpeellisuutta.
[/quote]
Koulutus? Mikä syy se on?
Järjestelmäkoulutuksia ei hoideta tuotantoympäristössä.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 11:49"]
Saako lääkäri ilmoittaa tuosta työhönottajalle?
[/quote]
Miten niin saako? Ei muuta kuin ilmoittaa vain. Kyllä työhönottaja tekosyyn keksii, miksei muka valittu.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 10:47"]
Voi hyvä tavaton, mitä vainoharhaisuutta. Olen IT-alalla ja käynyt potilastietoturvakoulutuksen, ja TIEDÄN, että tiedot ovat hyvin turvassa.
[/quote]
KRP:n turvaosaaminen onkin tunnetusti sinua heikommalla tasolla.
Voi hyvä tavatonta, minkälaisia potilastietoturvakoulutuksen läpikäyneitä ammattilaisia meillä on. Kun tiedetään kaiken olevan turvassa samaan aikaan, kun jokainen lööppi huutaa siellä tietokannoissa olevia tietoja... ne tiedothan oli turvassa, kunnes ne julkaistiin. TIESITHÄN senkin?
Oletko varma, että se oli oikeasti potilastietoturvakoulutus, vai oliko se sittenkin "tätä me väitetään potilastietoturvasta, koska kallista järjestelmää ei vaihdeta, vaikka tietoja uutisoidaan joka toinen päivä" -koulutus?