Jokamiehen oikeudet ja Suomen laki

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:27"]

Onko ulkomaalaisilla jokamiehen oikeudet Suomessa? Ihmettelen vaan sitä, kun Suomeen tulee thaimaalaisia marjanpoimijoita, joilla on jokamiehen oikeudet poimia marjoja suomalaisesta metsästä ja toimia yrittäjänä Suomessa? Onko näillä ulkomaalaisilla marjanpoimijayrittäjillä edes suomalaista Y-tunnusta, joka on pakollinen kaikille suomalaisille yrittäjille? Jos thaimaalaisilla ei ole jokamiehenoikeuksia Suomessa, eikä thaimaalaisilla marjanpoimijoilla ei ole Y-tunnusta, niin miksi he ylipäätään saavat poimia marjoja Suomen metsissä. Eikö Suomen laki tässä(kään) asiassa ole sama kaikille? Kerrassaan erikoinen juttu!

[/quote]

Jos thaimaalaiset ovat töissä suomalaisessa marjanpoimintayrityksessä, niin silloin heille kuuluu maksaa Suomen lain mukainen minimipalkka ja päivärahat. Marjafirman omistaja on kokoomuslaiseen tapaan ulkoistanut oman yrittämisen riskit köyhille thaimaalaisille, joita tässä tapauksessa kohdellaan kuin orjia. Hyvä, että poliisi tutkii asiaa. Rikosnimike voisi olla vaikkapa ihmiskauppa tai hädänalaisen ihmisen törkeä hyväksikäyttö sekä työlainsäädännön työaika ja palkkarikokset.

Laki on sama kaikille. Jokamiehenoikeudet on kaikilla, myös ulkomaalaisilla. Marjojen ja sienten poimimisesta saatavat tulot ovat verottomia, joten marjanpoimijat eivät ole edes yrittäjiä.

Samat mahdollisuudet suomalaisilla on tienata marjoja poimimalla kuin thaimaalaisillakin. Jostain syystä suomalaiset eivät silti viitsi lähteä metsään, eivät edes ne, jotka saisivat sillä tarpeellisia verottomia lisätuloja.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:39"]

Laki on sama kaikille. Jokamiehenoikeudet on kaikilla, myös ulkomaalaisilla. Marjojen ja sienten poimimisesta saatavat tulot ovat verottomia, joten marjanpoimijat eivät ole edes yrittäjiä.

Samat mahdollisuudet suomalaisilla on tienata marjoja poimimalla kuin thaimaalaisillakin. Jostain syystä suomalaiset eivät silti viitsi lähteä metsään, eivät edes ne, jotka saisivat sillä tarpeellisia verottomia lisätuloja.

[/quote]

Saavatko ahkerat thaimaalaiset marjanpoimijat myydä poimimansa marjat kenelle tahansa? Voiko thaimaalainen perustaa oman myyntipisteen esimerkiksi Iisalmen torille ja myydä itse poimimansa marjat siellä? Miksi myydä marjat ahneille välistävetäjille, jos voisi myydä poimimansa marjat ihan itse vaikka torilla?

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:39"]

Laki on sama kaikille. Jokamiehenoikeudet on kaikilla, myös ulkomaalaisilla. Marjojen ja sienten poimimisesta saatavat tulot ovat verottomia, joten marjanpoimijat eivät ole edes yrittäjiä.

Samat mahdollisuudet suomalaisilla on tienata marjoja poimimalla kuin thaimaalaisillakin. Jostain syystä suomalaiset eivät silti viitsi lähteä metsään, eivät edes ne, jotka saisivat sillä tarpeellisia verottomia lisätuloja.

[/quote]

Aika moni suomalainen käy poimimassa marjoja, mutta ei hehkuttele tienestejään.

Nimenomaan se on verotonta silloin, kun saa myydä kenelle haluaa. Jos on tehty joku sopimus, että myy vain tietylle taholle, se on silloin työsuhde. Yrittäjänä ei voi vain yhdelle sopimusasiakkaalle myydä. 

Kyllä niitä marjoja poimitaan suomessakin, mutta varsinkin kainuussa, missä marjamaat on hyviä, porukat on siitä hiirenhiljaa. Ei anoppini voinut edes siskonsa kanssa samoilla marjamailla käydä, vaikka muuten oli hyvät välit, kun molemmat poimivat myyntiin. 

Itse en myyntiin ehdi poimia nyt kun olen töissä, en edes itselle ehdi niin paljon kuin menisi.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Joo tämän perusteellahan metsänomistajalle pitää tietysti maksaa siitä, että jokamies saa luvan liikkua metsätiellä. Samoin metsänomistajan ilman hengittämisestä pitää maksaa, esimerkiksi 5 senttiä/ hengenveto olisi sopiva hinta tästä ahneelle metsänomistajalle aiheutetusta hengityskulusta.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Tilapäisesti tienkäyttöoikeus on ihan kaikilla, vaikka kuinka olisi yksityinen tie.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Joo tämän perusteellahan metsänomistajalle pitää tietysti maksaa siitä, että jokamies saa luvan liikkua metsätiellä. Samoin metsänomistajan ilman hengittämisestä pitää maksaa, esimerkiksi 5 senttiä/ hengenveto olisi sopiva hinta tästä ahneelle metsänomistajalle aiheutetusta hengityskulusta.

[/quote]

Käsittääkseni ilma ei varsinaisesti kulu siitä, että hengität sitä, mutta metsäautotie kuluu käytössä. Sinun ajatusmallisi mukaan saan säilyttää autoani maksamallasi autopaikalla taloyhtiönne pihassa, koska on ahneutta vaatia käyttäjää maksajaksi.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Joo tämän perusteellahan metsänomistajalle pitää tietysti maksaa siitä, että jokamies saa luvan liikkua metsätiellä. Samoin metsänomistajan ilman hengittämisestä pitää maksaa, esimerkiksi 5 senttiä/ hengenveto olisi sopiva hinta tästä ahneelle metsänomistajalle aiheutetusta hengityskulusta.

[/quote]

Käsittääkseni ilma ei varsinaisesti kulu siitä, että hengität sitä, mutta metsäautotie kuluu käytössä. Sinun ajatusmallisi mukaan saan säilyttää autoani maksamallasi autopaikalla taloyhtiönne pihassa, koska on ahneutta vaatia käyttäjää maksajaksi.

[/quote]

Heiiii, tässäpä loistava bisness idea ahneelle kokkelille. Saat tällä kertaa tämän idean ilmaiseksi, vaikka yleensä laskutan ajatuksistani ylihintaa maan tavan mukaisesti.

Ainiin se loistava business idea: Tuodaan Thaimaasta tuhansia tai mielellään miljoonia köyhiä risinpoimijoita Kainuuseen, lainataan näille thaimaalaisille rahaa ja veloitetaan heitä metsäautotien käytöstä. Thaimaalaiset kulkevat metsäautotietä pitkin jonossa ja maksavat tien käytöstä. Rahantuloa ei voi estää mikään!

Toivottavasti mikään ahne suomalainen marjafirma ei ole vielä rekisisteröinyt yksinoikeutta tähän loistavaan liiketoimintaan, jotta pääset mukaan tähän fantastiseen mahdollisuuteen!

Metsänomistaja on hyvä ja laittaa lukollisen puomin yksityistien päähän tai kyltin, jossa lukee yksityistie, kulku kielletty. Meidän metsään ainakin saa kuka vain mennä marjaan. Me emme marjoja itse poimi. Jos joku thaikku menee sinne hirvikärpästen syötiksi niin siitä vaan. Siellä saa myös sienestää ja ratsastaa, kunhan ottaa huomioon, että saatamme joskus juoksuttaa koiraamme siellä vapaana. Samoin metsästysseura saa ihan vapaasti ampua maillamme hirviä metsästysaikaan. Pajujakin saa käydä oksimassa keväällä, kunhan tekee sen nätisti eikä riivi pusikoita miten sattuu. Ihme kyyläämistä täällä. Puita ei kuitenkaan saa kaataa eikä nuotiota sytyttää, mutta eipä kai sellaista kukaan tekisikään.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Tilapäisesti tienkäyttöoikeus on ihan kaikilla, vaikka kuinka olisi yksityinen tie.

[/quote]

Itseasiassa ei ole, jos tarkasti luet lakia. Ympäristöministeriö on halunnut tuollaisen tulkinnan tehdä, mutta tilapäinen käyttöoikeus (ajo moottoriajoneuvolla) syntyy vain silloin, kun yksityistien käyttämiselle on olemassa jokin selkeä syy kuten sen metsurin kulku palstalle tai tienkäytölle on annettu lupa. Jokamiehenoikeuden toteuttaminen metsässä ei ole tällainen syy.

Esimerkiksi marjanpomijoiden kuljettaminen maastoon on sellainen järjestetty toiminta, jolle tarvitaan lupa moottoriajoneuvon käyttöön samoin kuin niiden marjojen kuljettamiseen pois metsästä.

Esimerkiksi meillä on riistakamera, joka kuvaa jokaisen tienkäyttäjän ja jokainen autoilija saa laskun tienkäytöstä, koska laki korvauksen vaatimisen sallii.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Joo tämän perusteellahan metsänomistajalle pitää tietysti maksaa siitä, että jokamies saa luvan liikkua metsätiellä. Samoin metsänomistajan ilman hengittämisestä pitää maksaa, esimerkiksi 5 senttiä/ hengenveto olisi sopiva hinta tästä ahneelle metsänomistajalle aiheutetusta hengityskulusta.

[/quote]

Käsittääkseni ilma ei varsinaisesti kulu siitä, että hengität sitä, mutta metsäautotie kuluu käytössä. Sinun ajatusmallisi mukaan saan säilyttää autoani maksamallasi autopaikalla taloyhtiönne pihassa, koska on ahneutta vaatia käyttäjää maksajaksi.

[/quote]

Heiiii, tässäpä loistava bisness idea ahneelle kokkelille. Saat tällä kertaa tämän idean ilmaiseksi, vaikka yleensä laskutan ajatuksistani ylihintaa maan tavan mukaisesti.

Ainiin se loistava business idea: Tuodaan Thaimaasta tuhansia tai mielellään miljoonia köyhiä risinpoimijoita Kainuuseen, lainataan näille thaimaalaisille rahaa ja veloitetaan heitä metsäautotien käytöstä. Thaimaalaiset kulkevat metsäautotietä pitkin jonossa ja maksavat tien käytöstä. Rahantuloa ei voi estää mikään!

Toivottavasti mikään ahne suomalainen marjafirma ei ole vielä rekisisteröinyt yksinoikeutta tähän loistavaan liiketoimintaan, jotta pääset mukaan tähän fantastiseen mahdollisuuteen!

[/quote]

Mutta mistä ihmeestä löytäisimme sinulle yhdys sana oppaan?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Joo tämän perusteellahan metsänomistajalle pitää tietysti maksaa siitä, että jokamies saa luvan liikkua metsätiellä. Samoin metsänomistajan ilman hengittämisestä pitää maksaa, esimerkiksi 5 senttiä/ hengenveto olisi sopiva hinta tästä ahneelle metsänomistajalle aiheutetusta hengityskulusta.

[/quote]

Taidat itse olla ahne kaupunkilainen, joka vaatii 50 e siitä, että joku on ajanut autonsa sinun autopaikkallesi.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:27"]

Onko ulkomaalaisilla jokamiehen oikeudet Suomessa? Ihmettelen vaan sitä, kun Suomeen tulee thaimaalaisia marjanpoimijoita, joilla on jokamiehen oikeudet poimia marjoja suomalaisesta metsästä ja toimia yrittäjänä Suomessa? Onko näillä ulkomaalaisilla marjanpoimijayrittäjillä edes suomalaista Y-tunnusta, joka on pakollinen kaikille suomalaisille yrittäjille? Jos thaimaalaisilla ei ole jokamiehenoikeuksia Suomessa, eikä thaimaalaisilla marjanpoimijoilla ei ole Y-tunnusta, niin miksi he ylipäätään saavat poimia marjoja Suomen metsissä. Eikö Suomen laki tässä(kään) asiassa ole sama kaikille? Kerrassaan erikoinen juttu!

[/quote]

Jos thaimaalaiset ovat töissä suomalaisessa marjanpoimintayrityksessä, niin silloin heille kuuluu maksaa Suomen lain mukainen minimipalkka ja päivärahat. Marjafirman omistaja on kokoomuslaiseen tapaan ulkoistanut oman yrittämisen riskit köyhille thaimaalaisille, joita tässä tapauksessa kohdellaan kuin orjia. Hyvä, että poliisi tutkii asiaa. Rikosnimike voisi olla vaikkapa ihmiskauppa tai hädänalaisen ihmisen törkeä hyväksikäyttö sekä työlainsäädännön työaika ja palkkarikokset.

[/quote]Ei ne ole töissä vaan turisteja

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:12"]

Itseasiassa ei ole, jos tarkasti luet lakia. Ympäristöministeriö on halunnut tuollaisen tulkinnan tehdä, mutta tilapäinen käyttöoikeus (ajo moottoriajoneuvolla) syntyy vain silloin, kun yksityistien käyttämiselle on olemassa jokin selkeä syy kuten sen metsurin kulku palstalle tai tienkäytölle on annettu lupa. Jokamiehenoikeuden toteuttaminen metsässä ei ole tällainen syy.

Esimerkiksi marjanpomijoiden kuljettaminen maastoon on sellainen järjestetty toiminta, jolle tarvitaan lupa moottoriajoneuvon käyttöön samoin kuin niiden marjojen kuljettamiseen pois metsästä.

Esimerkiksi meillä on riistakamera, joka kuvaa jokaisen tienkäyttäjän ja jokainen autoilija saa laskun tienkäytöstä, koska laki korvauksen vaatimisen sallii.

[/quote]

Onko noin pikkusieluisia ihmisiä oikeasti olemassa :D Ihanko tosissasi kuvaat kaikki maillasi kulkevat autot, selvität omistajan ja vielä postitat laskun??? Aika hölmön hommaa tuollainen, varsinkaan kun tienkäyttäjillä ei ole edes mitään velvollisuutta sitä lähettämääsi laskua maksaa :D:D:D Maksuhan voidaan periä vain sellaisesta käytöstä joka HUOMATTAVASTI heikentää tienkuntoa ja siitäkin täytyy ilmoittaa selkeästi tienkäyttäjälle etukäteen. Henkilöautolla ajeleminen on ihan sitä tien normaalia käyttämistä, ei todellakaan korvausvelvollisuuden piiriin kuuluvaa toimintaa.

Myös marjanpoimijoiden ajelemiset muutaman kerran vuodessa ovat tien tilapäistä käyttämistä.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:46"]

Aika pitkälti tuo yritystoiminta perustuu sille, että joku muu (suomalainen metsänomistaja) on rakentanut metsätieverkoston, jota kuka tahansa katsoo oikeudekseen käyttää. Jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa metsäautoteillä vaan tietä saa käyttää vain se, jolla on asiallinen asia siellä ajamiseen (esim. metsuri menossa palstalle). Tämä suomalaisten kannattaisi muistaa etenkin kun metsätieverkosto ei ole saanut yhteiskunnan varoja yli 10 vuoteen => siellä ajamisen saa kieltää muilta kuin osakkailta.

[/quote]

Joo tämän perusteellahan metsänomistajalle pitää tietysti maksaa siitä, että jokamies saa luvan liikkua metsätiellä. Samoin metsänomistajan ilman hengittämisestä pitää maksaa, esimerkiksi 5 senttiä/ hengenveto olisi sopiva hinta tästä ahneelle metsänomistajalle aiheutetusta hengityskulusta.

[/quote]

Käsittääkseni ilma ei varsinaisesti kulu siitä, että hengität sitä, mutta metsäautotie kuluu käytössä. Sinun ajatusmallisi mukaan saan säilyttää autoani maksamallasi autopaikalla taloyhtiönne pihassa, koska on ahneutta vaatia käyttäjää maksajaksi.

[/quote]

Heiiii, tässäpä loistava bisness idea ahneelle kokkelille. Saat tällä kertaa tämän idean ilmaiseksi, vaikka yleensä laskutan ajatuksistani ylihintaa maan tavan mukaisesti.

Ainiin se loistava business idea: Tuodaan Thaimaasta tuhansia tai mielellään miljoonia köyhiä risinpoimijoita Kainuuseen, lainataan näille thaimaalaisille rahaa ja veloitetaan heitä metsäautotien käytöstä. Thaimaalaiset kulkevat metsäautotietä pitkin jonossa ja maksavat tien käytöstä. Rahantuloa ei voi estää mikään!

Toivottavasti mikään ahne suomalainen marjafirma ei ole vielä rekisisteröinyt yksinoikeutta tähän loistavaan liiketoimintaan, jotta pääset mukaan tähän fantastiseen mahdollisuuteen!

[/quote]

Mutta mistä ihmeestä löytäisimme sinulle yhdys sana oppaan?

[/quote]

ahne kokkeli ei ole yhdys sana, yyyh nyt mulle tuli melkein yhtä paha mieli kuin sille marjayrittäjälle, jolta kiellettiin orjien pito. Tai ei vielä ole kielletty, mutta kohta taitaa olla!

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 18:12"]

Itseasiassa ei ole, jos tarkasti luet lakia. Ympäristöministeriö on halunnut tuollaisen tulkinnan tehdä, mutta tilapäinen käyttöoikeus (ajo moottoriajoneuvolla) syntyy vain silloin, kun yksityistien käyttämiselle on olemassa jokin selkeä syy kuten sen metsurin kulku palstalle tai tienkäytölle on annettu lupa. Jokamiehenoikeuden toteuttaminen metsässä ei ole tällainen syy.

Esimerkiksi marjanpomijoiden kuljettaminen maastoon on sellainen järjestetty toiminta, jolle tarvitaan lupa moottoriajoneuvon käyttöön samoin kuin niiden marjojen kuljettamiseen pois metsästä.

Esimerkiksi meillä on riistakamera, joka kuvaa jokaisen tienkäyttäjän ja jokainen autoilija saa laskun tienkäytöstä, koska laki korvauksen vaatimisen sallii.

[/quote]

Onko noin pikkusieluisia ihmisiä oikeasti olemassa :D Ihanko tosissasi kuvaat kaikki maillasi kulkevat autot, selvität omistajan ja vielä postitat laskun??? Aika hölmön hommaa tuollainen, varsinkaan kun tienkäyttäjillä ei ole edes mitään velvollisuutta sitä lähettämääsi laskua maksaa :D:D:D Maksuhan voidaan periä vain sellaisesta käytöstä joka HUOMATTAVASTI heikentää tienkuntoa ja siitäkin täytyy ilmoittaa selkeästi tienkäyttäjälle etukäteen. Henkilöautolla ajeleminen on ihan sitä tien normaalia käyttämistä, ei todellakaan korvausvelvollisuuden piiriin kuuluvaa toimintaa.

Myös marjanpoimijoiden ajelemiset muutaman kerran vuodessa ovat tien tilapäistä käyttämistä.

[/quote]

Maksun kerää tiekunta, en minä. Tämän valvonnan ansiosta tienvarsien roskaaminen on vähentynyt huomattavasti ja lisäksi olemme saaneet "kiinni" kaksi espoolaista perheenisää, jotka toivat peräkärryllisen kaatopaikkajätettä metsää. Menomatkan kuvassa kärry oli täysi, palatessa tyhjä. Ilmoitus ympäristövalvontaan, kuvat mukaan ja niin maksoivat kaatopaikkamaksun sijaan hieman yli 900 e siivoamisesta.

Lain mukaan maksu voidaan periä kaikesta moottoriajoneuvolla tehdystä tienkäytöstä, mitään kulumista ei tarvitse erikseen osoittaa. Tienkäyttäjällä ei tietenkään ole velvollisuutta maksua maksaa, mutta silloin se menee perintään. Muutama on käsitelty oikeudessa ja lopputulos sama: tienkäyttäjä maksaa, koska me voimme osoittaa tien käyttämisen eikä hän voi osoittaa, että olisi käyttöön lupa.

Jokamiehenoikeus muuten lakkaa koskemasta näitä marjastajia sillä silmänräpäyksellä kun heidän totaan olevan työsuhteenomaisssa suhteessa johonkin marjayrittäjään. Sen jölkeen marjayritys joutuu tekemään maanomistajan kanssa sopimuksen siitä, saako tämän mailla marjastaa vai ei. Samanlaisen sopimukssen joutuu tekemään toisen maata käyttävä ratsuta,linomistaja tai erräretkien järesteäjäkin. Jotkut maanomistajan varmasti  suostuvat, kenties korvauksesta, jotkut taas eivät, mutta valinta on heidän, koska toisen omaisuudella ei voi harjoittaa yritystoimintaa ilman lupaa.. Metsänpohja kuluu nopeasti.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 17:27"]

Onko ulkomaalaisilla jokamiehen oikeudet Suomessa? Ihmettelen vaan sitä, kun Suomeen tulee thaimaalaisia marjanpoimijoita, joilla on jokamiehen oikeudet poimia marjoja suomalaisesta metsästä ja toimia yrittäjänä Suomessa? Onko näillä ulkomaalaisilla marjanpoimijayrittäjillä edes suomalaista Y-tunnusta, joka on pakollinen kaikille suomalaisille yrittäjille? Jos thaimaalaisilla ei ole jokamiehenoikeuksia Suomessa, eikä thaimaalaisilla marjanpoimijoilla ei ole Y-tunnusta, niin miksi he ylipäätään saavat poimia marjoja Suomen metsissä. Eikö Suomen laki tässä(kään) asiassa ole sama kaikille? Kerrassaan erikoinen juttu!

[/quote]

Jos thaimaalaiset ovat töissä suomalaisessa marjanpoimintayrityksessä, niin silloin heille kuuluu maksaa Suomen lain mukainen minimipalkka ja päivärahat. Marjafirman omistaja on kokoomuslaiseen tapaan ulkoistanut oman yrittämisen riskit köyhille thaimaalaisille, joita tässä tapauksessa kohdellaan kuin orjia. Hyvä, että poliisi tutkii asiaa. Rikosnimike voisi olla vaikkapa ihmiskauppa tai hädänalaisen ihmisen törkeä hyväksikäyttö sekä työlainsäädännön työaika ja palkkarikokset.

[/quote]

Ei Suomessa ole olemassa mitään minimipalkkaa. Aika pöyristyttävää että on olemassa ihmisiä jotka eivät sitä tiedä.