Kansanedustaja Veikko Vallin julkaisi Twitterissä kuvan päiväkotilapsista ja opettajasta...
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut saisivat jättää lapset rauhaan ja antaa heidän käydä päiväkodissa ilman häirintää.
Työntekijöillekin voisi antaa rauhan tehdä työtään eikä leimata terroristiksi.
Tämäpä tämä. Uskaltaisitko mennä töihin tämmöisen operaation kohteeksi joutumisen jälkeen? Tai viedä lapsesi tuonne päiväkotiin?
Vierailija kirjoitti:
Mistäs kansanedustaja vois tietää mitä laki sanoo, nehän vain säätää ne.
Taitaa olla harvassa kansanedustajat tai edes lakimiehet, jotka osaa lakikirjan ulkoa. Toisaalta totesihan aikoinaan kansanedustajat, ettei tarvitse lakia noudattaa, kun ei ole rangaistusta määritelty.
Twiittaajalla ei taida olla omia lapsia ja sitä kautta kokemusta kuvausluvan antamisesta päiväkodille. Sen kautta voisi tajuta, että vaikka voin kuvata kuvavilinää, niin aidatun päiväkodin pihan kuvaaminen ja kuvien julkaisus saattaa olla hyvinkin kiellettyä. Vähintään voisi oletta teon olevan hyvin kyseenalainen. Poliitikko ja ajattelu on toki suuri olettamus.
Kaapukummitukset pois maisemaa pilaamasta.
"Maassa maan tavalla" ei näemmä koske kuin ulkomaille meneviä suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Verkossa on jatkuvasti (jopa vastuumedian sivuilla) julkisilla paikoilla otettuja kuvia, joissa on lapsia ja aikuisia tunnistettavissa. Jopa uimarannoilta otettuja kuvia. En nyt ihan ymmärrä mikä tässä on niin suuri ongelma, kun lapset eivät edes olleet kuvassa se pääasia. Puolestaloukkaantujien loukkaantumisen kaapunaisen puolesta ymmärrän paremmin, mutta ölinä tarhalapsista haiskahtaa pahasti keppihevostelulta.
Koska tämä on pahimman luokan maalittamista. Kukaan öyhöttäjä ei lähde jäljittämään randomlapsia jossain rantakuvassa, mutta kun kerran musliminainen hoitaa lapsia, niin arvaahan sen, että joku sekopää lähtee nyt sitä häiritsemään ja uhkailemaan ja lapset joutuvat siinä myös sivullisiksi. Mitä jos joku tunnistaa lapset ja alkaa häiritä lasten perheitäkin? Näitä sekopäitä on nykyään jo ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkossa on jatkuvasti (jopa vastuumedian sivuilla) julkisilla paikoilla otettuja kuvia, joissa on lapsia ja aikuisia tunnistettavissa. Jopa uimarannoilta otettuja kuvia. En nyt ihan ymmärrä mikä tässä on niin suuri ongelma, kun lapset eivät edes olleet kuvassa se pääasia. Puolestaloukkaantujien loukkaantumisen kaapunaisen puolesta ymmärrän paremmin, mutta ölinä tarhalapsista haiskahtaa pahasti keppihevostelulta.
Koska tämä on pahimman luokan maalittamista. Kukaan öyhöttäjä ei lähde jäljittämään randomlapsia jossain rantakuvassa, mutta kun kerran musliminainen hoitaa lapsia, niin arvaahan sen, että joku sekopää lähtee nyt sitä häiritsemään ja uhkailemaan ja lapset joutuvat siinä myös sivullisiksi. Mitä jos joku tunnistaa lapset ja alkaa häiritä lasten perheitäkin? Näitä sekopäitä on nykyään jo ihan liikaa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Al-holin leiriltä saa ilmeisesti hyviä, kokeneita lastenhoitajia. Hyvä Pekka, kun tuot kaivattuja alan ammattilaisia Suomeen...
Todennäköisemmin nuo on tänne tulleet persujen vahtivuorolla viitisen vuotta sitten. Mutta mitäs pienistä. Kun toistaa tarpeeksi monta kertaa niin ehkä vaalikarja uskoo. Näin nämä koetaan, vai miten se meni.
Veikko vasta pelottava onkin. Miljoona kertaa mieluummin annan kaapunaisen hoitaa lapsiani kuin Veikon.
Juuri näiden takia ei enää puoluetukea persuille, kiitos.
Luulen että tuossa oli kohteena se mustakaapu ei lapset.
Mitkään kaapumuijat ei kuulu päiväkotiin.
Jonku muun vika, jos ei muita syyllisiä löydy niin se on Sanna Marin ja muu hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että tuossa oli kohteena se mustakaapu ei lapset.
Mitkään kaapumuijat ei kuulu päiväkotiin.
Ymmärrän että siellä Peräsuolijoella ei ole edes päiväkoteja, mutta mites esim. nunnat hoitamassa päiväkodeissa? Sellaisia löytyy ihan Suomestakin...
Tuollainen kaapuniekkahan aiheuttaa pelkotiloja lapsissa. Haamu hoitajana. 🥶
Mun lapsen päiväkotiryhmässä oli aikanaan lapsi, jota ei missään nimessä saanut kuvata, nimeäkään ei saanut olla julkisesti missään.
Lapsen lähipiirissä oli tapahtunut vakava väkivaltarikos. Perhe eli ns. paossa, oli turvakiellot ym. Hirveä tilanne jos kuva olisi levinnyt jossain twitterissä ja asuinpaikka olisi tullut selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkossa on jatkuvasti (jopa vastuumedian sivuilla) julkisilla paikoilla otettuja kuvia, joissa on lapsia ja aikuisia tunnistettavissa. Jopa uimarannoilta otettuja kuvia. En nyt ihan ymmärrä mikä tässä on niin suuri ongelma, kun lapset eivät edes olleet kuvassa se pääasia. Puolestaloukkaantujien loukkaantumisen kaapunaisen puolesta ymmärrän paremmin, mutta ölinä tarhalapsista haiskahtaa pahasti keppihevostelulta.
Koska tämä on pahimman luokan maalittamista. Kukaan öyhöttäjä ei lähde jäljittämään randomlapsia jossain rantakuvassa, mutta kun kerran musliminainen hoitaa lapsia, niin arvaahan sen, että joku sekopää lähtee nyt sitä häiritsemään ja uhkailemaan ja lapset joutuvat siinä myös sivullisiksi. Mitä jos joku tunnistaa lapset ja alkaa häiritä lasten perheitäkin? Näitä sekopäitä on nykyään jo ihan liikaa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Joo Veikko voisi lähteä jonnekin muualle, kun ei kerran avoin, tasa-arvoinen yhteiskunta kelpaa, jossa on USKONNONVAPAUS ja naisetkin saa pukeutua kuten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen normaali ihminen tietää, ettei kenestäkään julkaista mitään tunnistettavaa ilman lupaa. Paitsi persut. Älysi sentään pahoitella julkisesti.
Tuttu persunainen laittoi potilaistaan kuvia fb-sivuilleen.
Kun näitä avoimen rasistisia kommentteja täällä lukee, niin ei voi kuin hävetä teidän puolesta, jotka näitä kirjoittelette. Tässä on nyt syvästi kammoksumanne "vapaamatkustaja" töissä suomalaisen yhteiskunnan hyväksi ja edelleen ketuttaa niin paljon, että pitää solvata. Yleensähän te haukutte siivelläeläjiksi. Miten vain, niin aina väärin. Te täällä olette liikaa ilmaa pilaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä että tuokin käy töissä? Ei ilmeisesti.
Jos kyseessä olisi todellakin alistettu nainen, ei hän töissä kävisi ja poistuisi kodista. Hijabin tai niqabin kieltämällä alistatte naisia jolloin musliminainen ei voi käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
"Maassa maan tavalla" ei näemmä koske kuin ulkomaille meneviä suomalaisia.
Nainen käy töissä elättäen itsensä, mikä tässä sulle ei nyt kelpaa? Se että täällä on uskonnonvapaus?
Kuinka kehtaat?