SDP kaavailee naisille pakollista asepalvelusta. Eläköön tasa-arvo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos on lapsia ja molemmat vanhemmat armeijassa? Kuka ne hoitaa?

Toinen voi anoa lykkäystä vuoden ja hoitaa kunnes toisen palvelus on ohi.

Jep ja parisuhde voi hyvin tämän jälkeen😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko näkyy "en minä tällasta tasa-arvoa halua"-parkumista naisilta kuten jenkeissä samaa väläytettäessä?

Mä olen aina kanattanut yhdenvertaista asepalvelusta sekä miehille että naisille. Lähden mielelläni itsekin, jos tällainen yli kolmekymppinen vanha kaakki sinne kelpaa. 

T. Vanhanaikainen feministi

Olisit voinut mennä sinne jo aiemmin. Miksi et mennyt? Vapaaehtoinen palvelus on ollut olemassa jo kauan.

Vastaus viestissä 31.

Mitenkähän sinulle sodassa kävisi kun vihollinen alkaisi pilkkaamaan?

T. OIKEA feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos on lapsia ja molemmat vanhemmat armeijassa? Kuka ne hoitaa?

Olet asian ytimessä. Tätähän ei moni tule ajatelleeksi.

Kannatankin naisille Lottakoulutusta tai kodinturvajoukkojen koulutusta.

Eli kuka ne lapset hoitaa kun äiti on lottakoulutuksessa tai kodinturvajoukoissa? Pitäisikö vaikka isän tässä kohtaa ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa roolinsa toisena vanhempana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko näkyy "en minä tällasta tasa-arvoa halua"-parkumista naisilta kuten jenkeissä samaa väläytettäessä?

Mä olen aina kanattanut yhdenvertaista asepalvelusta sekä miehille että naisille. Lähden mielelläni itsekin, jos tällainen yli kolmekymppinen vanha kaakki sinne kelpaa. 

T. Vanhanaikainen feministi

Olisit voinut mennä sinne jo aiemmin. Miksi et mennyt? Vapaaehtoinen palvelus on ollut olemassa jo kauan.

Vastaus viestissä 31.

Mitenkähän sinulle sodassa kävisi kun vihollinen alkaisi pilkkaamaan?

T. OIKEA feministi

No sit mä kestäisin sen. Mutta en toisaalta lähtisi ihan vapaaehtoisesti sotimaankaan, vaan jonkinlainen pakkotilanne siihen vaadittaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn lää, nää on niitä puoluekokouspuheita.

Ja haluaako joku nainen oikeasti armeijaan?  Opiskelemaan tappajaksi ja tykinruuaksi tosi paikan tullen..

"MINÄ MINÄ MINÄ"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn lää, nää on niitä puoluekokouspuheita.

Ja haluaako joku nainen oikeasti armeijaan?  Opiskelemaan tappajaksi ja tykinruuaksi tosi paikan tullen..

Ihan varmasti olisin mennyt mielellään, jollei ihan ite olisi sitä pitänyt valita (sillä armeijaan vapaaehtoisesti menevät naiset leimataan joko lesboiksi tai huomioh*oriksi, jotka menee sinne panemaan koko tuvan läpi). 

Kannattaa elää välillä muuallakin kuin palstalla.

Naiset haluavat armeijassa johtamaan – ”Työnantajat ovat selvästi arvostaneet johtajakoulutusta”

https://www.aamulehti.fi/a/23831035

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos on lapsia ja molemmat vanhemmat armeijassa? Kuka ne hoitaa?

Toinen voi anoa lykkäystä vuoden ja hoitaa kunnes toisen palvelus on ohi.

Jep ja parisuhde voi hyvin tämän jälkeen😊

Eli naiset ei voi mennä armeijaan kun jonkun pitää huolehtia lapsista ja hoitaa parisuhdetta? Mitä jos se mies menisis sivariin ja hoitaisi kersat samalla? Tai jos vaikka ei hankittaisi lapsia kun vasta armeijan jälkeen? Oho, niinpä suurin osa taitaa nykyisin tehdäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos on lapsia ja molemmat vanhemmat armeijassa? Kuka ne hoitaa?

Mitäs jos puuttuu käsi, jalka tai pää? Älä nyt idiootteile siinä.

Miehille kaikki on niin vaikeeta. Mieti sitä itkun määrää kun ISÄN pitäisi hoitaa lapsia kun ÄITI on armeijassa. 

Miksi ihmeessä nainen olisi niin tyhmä, että tuollaisen ”miehen” lapsensa isäksi valitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina miestä heikompi. Siis keskimäärin ero on valtava. Sille ei mikään laki mahda mitään.

Aseellisessa toiminnassa tulee vääjäämättä myös fyysisiä tilanteita ja naiset häviävät. (esim jäävät juostessa jälkeen)

Urheilussa naiset ja miehet ovat erikseen ihan syystä.

Tulevaisuuden sodankäynti ja kriisit eivät tule olemaan mitään tykinruuan syöttämistä Karjalan metsiin, jolloin muulle osaamiselle on enemmän käyttöä.

Sodassa fyysisyys tulee lopulta kuitenkin tarpeelliseksi. Tulee fyysistä nujakointia.

Vaikka olisi hienot tietotekniikkahärpäkkeet, niin kuitenkin valloitus perustuu nykyäänkin ihmisten fyysiseen siirtymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn lää, nää on niitä puoluekokouspuheita.

Ja haluaako joku nainen oikeasti armeijaan?  Opiskelemaan tappajaksi ja tykinruuaksi tosi paikan tullen..

Ihan varmasti olisin mennyt mielellään, jollei ihan ite olisi sitä pitänyt valita (sillä armeijaan vapaaehtoisesti menevät naiset leimataan joko lesboiksi tai huomioh*oriksi, jotka menee sinne panemaan koko tuvan läpi). 

Kannattaa elää välillä muuallakin kuin palstalla.

Naiset haluavat armeijassa johtamaan – ”Työnantajat ovat selvästi arvostaneet johtajakoulutusta”

https://www.aamulehti.fi/a/23831035

Siitä oli silloin omaan aikaan vielä tosi vähän juttua ja ne harvat jotka meni leimattiin kummallisiksi (ja niitä juttuja kuuli kun kundit tuli lomille). Silloin nuorena ei vielä oma kantti riittänyt, mutta nykyisin kieltämättä harmittaa. Olisihan sen varmasti ollut hieno kokemus.

Jonkun on huolehdittava kotirintamasta.

Jos tulee sota ei molemmat vanhemmat voi olla sodassa. Jonkun on huolehdittava vanhuksista ja lapsista.

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Eiköhän tuo ole vain ajan kysymys milloin tuo tulee.

N40

Vierailija kirjoitti:

Naisille voisi olla pakollinen lotta-koulutus missä opetettaisiin siivoamaan, hoitamaan lapsia, sairaita ja laittamaan ruokaa. Näillä paikattaisiin hoito, siivous ja ruoanlaittoalan työvoimapulaa.

Kaikki naiset osaa jo tuon. Mutta tuo olisi hyvä koulutus miehille niin selviäisivät arkielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollista asepalvelusta ei missään nimessä.

Mutta pakollinen joku lottakoulutus tai kansalaispalvelus kylläkin.

M37

Miksi? Milloin asetta on alettu käyttämään sukupuolielimillä?

Kynsilakkanaisista ei ole aseenkäyttäjäksi. Menee vaan vaaralliseksi sähellykseksi ja kikatukseksi ja itkuksi. Ne on nää lesbot ku nykyäänki on vapaaehtoisia naisia. Naisten luontainen rooli on hoitaa miehiä sodassa sairaalassa ja tehdä anmuksia ynnä muuta huoltoa. Eli lottakoulutusta naisille niin oppivat ensiapua ja ammysten tekoa yms.

Voi noita aikoja. Kumpa edelleenkin miesten rooli olisi mennä rintamalle eikä koskaan palata.

Jep, minäkin olisin valmis lähettämään omat poikani ja mieheni kuolemaan, mitäs niistä...

Sen lisäksi, että moni meistä on raskaana, imettää lasta (monesti peräkkäin useampiakin) ja tulee poissaolopätkiä töistä, kun hoidetaan vauvoja, niin vielä tuokin.

Salli mun nauraa...

Tuollahan se saadaan ainakin syntyvyys laskuun.

Sodan aikana sitten yksi nainen hoitaa monen äidin lapset, kun ollaan rintamalla ja orpoja tulee.

Ymmärrän toki ettei Sanna Marin ymmärrä tästä asiasta mitään, jos Emman pääasialliset hoitajat olleet isä ja isovanhemmat. Mutta jotain rajaa. Tähän nyt ei vain kannata , naiset, suostua.

Vierailija kirjoitti:

Kohta pitää varmaan poistaa molemmilta sukupuolielimetkin.

Kerrotko millä kaikilla tavoilla sä käytit sun penistäsi ja kiveksiäsi armeijassa hyväksi? Mitä kaikkea niillä teit, jota ei vaginalla vaan pysty?

Jos turkistarhaus lopetetaan Suomessa, niin tuotanto siirtyy suoraan Kiinaan. Luuletteko, että siellä välitetään turkiseläinten hyvinvoinnista?

Vierailija kirjoitti:

Jonkun on huolehdittava kotirintamasta.

Jos tulee sota ei molemmat vanhemmat voi olla sodassa. Jonkun on huolehdittava vanhuksista ja lapsista.

Tuskin tuossa asepalveluksen suorittaneiden määrä lisääntyisi. Ei sitä ole vara kasvattaa. Kovakuntoiset naiset vaan korvaisivat löllykämmät miehet. Ne löllykät huolehtii sitten kotirintamasta tarvittaessa.

Hyvähyvä, tämä on nimenomaan sitä feminismiä :)