Lue keskustelun säännöt.
Ketoosiasiantuntija Anni Sirviön plagiointikohu
22.08.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b89e7d1-c754-48d3-ad22-afb03f55bb84
Tästä siis kyse. Röyhkeä toimintaa. Kyllä näköjään muutkin hyvinvointiyrittäjät Nannan ja Martinan lisäksi osaa hölmöillä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Tarkista sinä se kunnianloukkauksen määritelmä vaikka Finlexistä ennen kuin nolaat itseäsi enempää. Se nimittäin koskee valheellisen tiedon tai vihjailun esittämistä, josta ei ole nyt kyse.
Hyvää yötä, tsemppaa vähän ensi kerralla ettei hyvä trollailu päädy mahalaskuun jo heti alkumetreillä :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Moi Anni 🙂
Markun kirjoittama aloitus ja moni kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Rikoslaki ei valitettavasti tunne pykälää, jonka mukaan julkisuudessa esitetyistä asioista ei saisi julkisesti keskustella. Ketään ei saa haukkua tai uhkailla, mutta nähdäkseni näin ei ole toimittukaan.
Jos sanoo, että julkisuuteen esiintuotujen seikkojen perusteella näyttää siltä, että Anni on plagioinut toisen tuottamaa tekstiä, onko se kunnianloukkaus? Ei, koska tämä on melko varmaksi julkisuuteen esiintuotujen seikkojen perusteella todeksi osoitettu fakta. On turha yrittää vaientaa asiallista keskustelua uhkailulla oikeuteen viemisellä.
Vierailija kirjoitti:
Markun kirjoittama aloitus ja moni kommenteista.
Mikä Markku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miten ihminen, joka tekee työkseen podcasteja ei tiennyt, ettei toisen tekstiä saa esittää omanaan. Johan plagiointiin puututaan jo lukiossa, jos ei jo peruskoulussa (en muista). Minusta nolasi itsensä väittämällä vahingoksi.
Tämä tuskin oli ensimmäinen kerta. Nyt vain sattui jäämään kiinni. Katsokaa se Markku Tikan video, niin näette itse kuinka törkeä temppu on. Anni lisäilee Markun tekstiin vain ”about”-sanoja ja muuttaa määreen rasvaton painokilo muotoon painokilo, jolloin neuvot ovat puuta heinää.
”En tiennyt, että toisen ihmisen tekstin kopioiminen on ja sen omaani esittäminen väärin” . ”Saisinko vähän julkisuutta tällä yhyy niisk-videollani?” YHYY 💦
Ja takuulla tiesi. Valehtelee. Kunhan saisi katsojia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”En tiennyt, että toisen ihmisen tekstin kopioiminen on ja sen omaani esittäminen väärin” . ”Saisinko vähän julkisuutta tällä yhyy niisk-videollani?” YHYY 💦
Ja takuulla tiesi. Valehtelee. Kunhan saisi katsojia...
Itkukin vaikutti tekoitkulta. Sitäpaitsi ei ”itkenyt” sitä, mitä on tehnyt, vaan sitä, että jäi kiinni ja ihmiset suuttuivat -> sai kritiikkiä.
Eniten mua ihmetyttää tässä asiassa se, että plagioi toisen suomalaisen tekstiä. Hän varmasti ymmärtää hyvin englantia, miksi ei suoraan vaan kääntänyt englantilaista tekstiä suomeksi?! Tästä ei niin helposti jää kiinni.
Itse olen seurannut häntä jo jonkin aikaa ja suorastaan ihmetellyt miksi tästä pariskunnasta ei enemmän puhuta tällä palstalla, sellaista settiä sieltä kyllä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anni olisi voinut edes opetella asiat ulkoa eikä lukea, vieläpä huonosti suoraan paperilta. Tämä siis osoittaa sen, ettei annilla ole mitään asiantuntemusta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Ei Annia syytetä päätevyydestä tai sen puutteesta (vaikka teko saattaakin johtua jälkimmäisestä) vaan toisen ihmisen työn esittämisestä omanaan jonka Anni on jo itsekin myöntänyt. Tämän syytöksen esittäminen ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä koska syytös pitää paikkansa toisin kuin Metsäkedon kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää rakkaat kanssakeskustelijat nyt menkö pilaamaan tätä ketjua haukkumisella ja herjaamisella tai millään kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävällä, joka voi johtaa ketjun poistoon.
On sananvapauskysymys, että julkisuudessa esitetyistä asioista saa käydä julkista keskustelua. Asiallisen keskustelun käynti JA julkisuudesda esillä olleen asian esillenosto EI ole kunnianloukkaus millään logiikalla, eikä ketään pystytä haastamaan oikeuteen siitä. Muista sinä oikeusjutuilla uhkailija, että elämme Suomessa, emmekä kommunistisessa Kiinassa.
Oon noissa heidän ryhmissä ja voi että miten siellä "fanijoukko" puolustaa ja vähättelee asiaa! Kuitenkin ihan rikos kyseessä. Annihan teki itsestään ihan pellen, kun esti useita henkilöitä ja poisti kommentteja kun asia paljastui. Luultavasti suurin hätä hänelle tuli siitä kun jäi kiinni. Onhan se aika kylmäävä, se Markun video. Anni lukee ihan suoraan hänen tekstiä ja huomaa monessa kohtaa, kun yrittää muka lisätä omia sanoja väliin, niin menee sanat sekaisin. Menkäähän katsomaan, aikas silmiä avaava tuo Markun video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Ei Annia syytetä päätevyydestä tai sen puutteesta (vaikka teko saattaakin johtua jälkimmäisestä) vaan toisen ihmisen työn esittämisestä omanaan jonka Anni on jo itsekin myöntänyt. Tämän syytöksen esittäminen ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä koska syytös pitää paikkansa toisin kuin Metsäkedon kohdalla.
Annin pätevyydestä käytävä keskustelu videossa esilletulleiden seikkojen perusteella ei myöskään täytä kunnianloukkauksen kriteerejä, koska videolla Anni hyvin yksiselitteisesti tuo esille, ettei tiedä mikä on fruktoosimolekyyli ja mikä on kehon painon ja rasvattoman painon ero. On siis täysin perusteltua kysyä, onko kyseessä viaton jännityksessä sattunut lipsahdus vai puutteellinen tietämys ravitsemusopin perusteista?
Ottamatta sen kummemmin kantaa tämän naisen tekoon, joka tietenkin oli epärehellinen, niin olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämä Tikka on ne tietonsa kopsannut, jotka siis nyt tämä nainen kopsasi häneltä. Ei kai tässä sen kummempaa, kuin että tämä nainen ei maininnut lähdettään. Kaikki tietohan on pääosin toisilta kopsattua. Todella harva niitä tutkimuksia tekee ja loput sitten kopsaavat näiden tutkimusten tuloksia. Jos siis tämä Tikka ei ole itse tieteellisiä tutkimuksia tehnyt, vaan ainoastaan kopsannut ne jostakin, niin eipä hänelle nyt kummoista vahinkoa tullut, jos muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sekopäinen pariskunta tämä Sirviöt. Mies juuri instassaan höyrysi, kuinka koronarajoitukset ovat valtion keino saada ihmiset valtaansa, asennetaan mikrosiruja ja mitä muuta pas*aa.
Ja hän moneen kertaan vaahtosi että jakakaa tätä postausta facessa ja instassa. Siis sitä, missä hänellä oli teippi suun edessä. Ja joku toinen, missä hänellä oli foliosta tehty/päällystetty lippis päässä. Mutta yllättäen tämän plagiointikohun jälkeen hänkin on poistanut nuo "Älkää olko lampaita, korona on vain sala.liitto.teoria!!" postaukset kokonaan ja alkanut käyttäytyä järkevämmin.
Eli jotain hyvää tässäkin kohussa.
Annin uhriutuminen naurettavaa. Ei pyydä anteeksi sitä että teki väärin, vaan sitä että jäi kiinni. Ja muutenkin sen youtubevideon katselu oli aika vaihtelevaa, kun Markun selitykset olivat niin järkeviä ja Annin lukemat pätkät niin takkuavia ja totaalisen noloa "niinku muka yritän muuntaa tätä omiksi sanoikseni".
Anni poistaa kaikki kommentit joissa sanotaan asiallisesti mitään tästä kohusta ja blokkaa kaikki kirjoittajat. Ja muka itkee vuorokauden ympäri kuinka häntä kohtaan on nyt käyttäydytty väärin :D Hän ei muka mitään väärää ole tehnyt vaan ihan tyhjästä ihmiset häntä syyttelevät :')
Tässä markun video
Tässä pakk.otois.ton keskustelu missä puhutaan tästä keissistä kun rullaa alemmas. Monta sivua tuon jälkeenkin. https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/markku-sensei-tikka.122517/p…
En ole kuunnellut kyseistä podcastia, mutta oliko tämä mies siis kehittänyt jotain aivan uutta, mitä kukaan muu ei ole aikaisemmin sanonut, ja Anni esitti asian omana keksintönään? Ketoosista löytyy miljoonia tekstejä, joten vaikeaksi menee, jos asiasta pitää puhua vain niin, ettei kukaan ole sitä aikaisemmin missään sanonut.
Ihmetyttää myös tosi paljon ihmisten aivan ylimitoitettu raivo, jos joku tekee pienenkin virheen. Tappouhkauksia, oikeesti????? Ihmisiltä on kadonnut täysin tilannetaju ja sosiaaliset normit somessa, kuvitellaan että voidaan sylkeä mitä tahansa p***askaa ja uhkauksia toisen päälle vain siksi, että toinen teki jonkun virheen, jota sitäpaitsi pyysi anteeksi. Tällaiset uhkailijat pitäisi laittaa omalla naamallaan ja nimellään julkiseen vastuuseen sanomisistaan. Onneksi osa p***askapostia saaneista julkkiksista niin jo tekeekin. Julkinen nolaaminen on parasta lääkettä uhkailijoille. Joku raja pitää olla.
Katsoinpa tuon Tikan videon aiheesta ja täytyy huomauttaa että tässä nimenomaan täyttyy tekijänoikeusrikkomuksen kriteerit eikä -rikoksen kuten Tikka painottaa, mitään mittavaa vahinkoa teko ei ole Tikalle aiheuttanut ja se on olennaista tekijänoikeusrikoksessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuunnellut kyseistä podcastia, mutta oliko tämä mies siis kehittänyt jotain aivan uutta, mitä kukaan muu ei ole aikaisemmin sanonut, ja Anni esitti asian omana keksintönään? Ketoosista löytyy miljoonia tekstejä, joten vaikeaksi menee, jos asiasta pitää puhua vain niin, ettei kukaan ole sitä aikaisemmin missään sanonut.
Ihmetyttää myös tosi paljon ihmisten aivan ylimitoitettu raivo, jos joku tekee pienenkin virheen. Tappouhkauksia, oikeesti????? Ihmisiltä on kadonnut täysin tilannetaju ja sosiaaliset normit somessa, kuvitellaan että voidaan sylkeä mitä tahansa p***askaa ja uhkauksia toisen päälle vain siksi, että toinen teki jonkun virheen, jota sitäpaitsi pyysi anteeksi. Tällaiset uhkailijat pitäisi laittaa omalla naamallaan ja nimellään julkiseen vastuuseen sanomisistaan. Onneksi osa p***askapostia saaneista julkkiksista niin jo tekeekin. Julkinen nolaaminen on parasta lääkettä uhkailijoille. Joku raja pitää olla.
Olet asian ytimessä. Samaa ihmettelin itsekin. Itse vilasin jonkun matkaa tuota Tikan videota, jossa siis pätkiä tuosta podcastista ja en kyllä heti huomannut, että niissä ohjeissa olisi jotain spesiaalia, jota ei olisi jo aiemmin lukemattomia kertoja tuotu esiin. Tokihan hän lukee suoraan Tikan tekstiä lähdettään mainitsematta, mutta eihän nuo mitään Tikan omia keksintöjä ole vaan hän itse kopsannut ne jostain muualta.
Minua ihmetyttää miten ihminen, joka tekee työkseen podcasteja ei tiennyt, ettei toisen tekstiä saa esittää omanaan. Johan plagiointiin puututaan jo lukiossa, jos ei jo peruskoulussa (en muista). Minusta nolasi itsensä väittämällä vahingoksi.