Ketoosiasiantuntija Anni Sirviön plagiointikohu

Vierailija kirjoitti:

Älkää rakkaat kanssakeskustelijat nyt menkö pilaamaan tätä ketjua haukkumisella ja herjaamisella tai millään kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävällä, joka voi johtaa ketjun poistoon.

On sananvapauskysymys, että julkisuudessa esitetyistä asioista saa käydä julkista keskustelua. Asiallisen keskustelun käynti JA julkisuudesda esillä olleen asian esillenosto EI ole kunnianloukkaus millään logiikalla, eikä ketään pystytä haastamaan oikeuteen siitä. Muista sinä oikeusjutuilla uhkailija, että elämme Suomessa, emmekä kommunistisessa Kiinassa.

Ketju poistetaan jos poistetaan, sisällön pitämisellä asiallisena ei ole mahdollista suojella ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta sen kummemmin kantaa tämän naisen tekoon, joka tietenkin oli epärehellinen, niin olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämä Tikka on ne tietonsa kopsannut, jotka siis nyt tämä nainen kopsasi häneltä. Ei kai tässä sen kummempaa, kuin että tämä nainen ei maininnut lähdettään. Kaikki tietohan on pääosin toisilta kopsattua. Todella harva niitä tutkimuksia tekee ja loput sitten kopsaavat näiden tutkimusten tuloksia. Jos siis tämä Tikka ei ole itse tieteellisiä tutkimuksia tehnyt, vaan ainoastaan kopsannut ne jostakin, niin eipä hänelle nyt kummoista vahinkoa tullut, jos muutenkaan.

Tuollaisen katsausartikkeli-tyyppisen tekstin kirjoitus ei ole mikään ihan pikkujuttu vaan tuntien, elleikö päivien työ. Olkoonkin ettei ole maininnut lähdeviitteitä.

Jos minä ottaisin esim. tuosta pöydällä olevasta aikakausilehdestä yhden aukeaman pituisen jutun, joka kertoo tämän hetken kuumimmista sisustustrendeistä, ja lukisin sen sitten sanasta sanaan omassa sisustuspodcastissani omana tekstinäni (koska kyllähän nyt aika selvää on mitkä tämän hetken trendit on ja kaikkihan alaa seuraavat ne nyt tietää) niin eikä jutun kirjoittaneella toimittajalla ole oikeutta älähtää tästä? Sehän nyt on ihan yleistietoa alaa seuraaville, hänhän on vaan ne siihen koonnut ja kirjoittanut juttua pari päivää. Pikku juttu.

Ei hyvää päivää noita uhkauksia, jos ne pitävät vähänkään paikkaansa. Onko ihmiset täysin sekaisin? Jos nyt joku on suoraan kopsannut toisen kirjoittamaa tekstiä, joka kuitenkin on varsin yleistä ohjeistusta aiheesta, eikä missään nimessä mitään Tikan omia innovaatioita, niin onhan se toki väärin, jos ei lainkaan lähdettään tuo esiin, mutta ei sen nyt herranjumala ole mikään syy ole h*oritella ja lähettää t*ppouhkauksia!

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää noita uhkauksia, jos ne pitävät vähänkään paikkaansa. Onko ihmiset täysin sekaisin? Jos nyt joku on suoraan kopsannut toisen kirjoittamaa tekstiä, joka kuitenkin on varsin yleistä ohjeistusta aiheesta, eikä missään nimessä mitään Tikan omia innovaatioita, niin onhan se toki väärin, jos ei lainkaan lähdettään tuo esiin, mutta ei sen nyt herranjumala ole mikään syy ole h*oritella ja lähettää t*ppouhkauksia!

Tuskin on mitään uhkauksia edes saanut. Keksinyt senkin päästään ja koettaa saada sääliä ja käännettyä aiheen pois tekemästään "vahingosta" :D Ihan vaan vahingossa tuli luettua suoraan kirjasta vähän takellellen ja senoissaan saoten ja hups kun vahingossa unohtui mainita sen kirja mistä suoraan sitä tekstiä Lukee :)

Kaikkihan nuo suomalaiset biohakkerit fitnessgurut ym kopsaa kaiken suosituimmista jenkkikirjoista.

Sitten ollaan olevinaan niin asiantuntijoita.

Google translaten läpi kun vetää pariin kertaan ja korjailee "omiksi" sanoiksi niin ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Katsoinpa tuon Tikan videon aiheesta ja täytyy huomauttaa että tässä nimenomaan täyttyy tekijänoikeusrikkomuksen kriteerit eikä -rikoksen kuten Tikka painottaa, mitään mittavaa vahinkoa teko ei ole Tikalle aiheuttanut ja se on olennaista tekijänoikeusrikoksessa.

Hyvä havainto, rikoksen ja rikkomuksen ero mennyt ainakin itseltäni sekaisin, pahoitteluni siitä jos käytin aiemmin sanaa rikos. Kyseessä siis rikkomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää noita uhkauksia, jos ne pitävät vähänkään paikkaansa. Onko ihmiset täysin sekaisin? Jos nyt joku on suoraan kopsannut toisen kirjoittamaa tekstiä, joka kuitenkin on varsin yleistä ohjeistusta aiheesta, eikä missään nimessä mitään Tikan omia innovaatioita, niin onhan se toki väärin, jos ei lainkaan lähdettään tuo esiin, mutta ei sen nyt herranjumala ole mikään syy ole h*oritella ja lähettää t*ppouhkauksia!

Tuskin on mitään uhkauksia edes saanut. Keksinyt senkin päästään ja koettaa saada sääliä ja käännettyä aiheen pois tekemästään "vahingosta" :D Ihan vaan vahingossa tuli luettua suoraan kirjasta vähän takellellen ja senoissaan saoten ja hups kun vahingossa unohtui mainita sen kirja mistä suoraan sitä tekstiä Lukee :)

"Kaveri" kirjoittanut ja somekohu valmis. "Kaveri" laittaa vinkin iltiksen whatsapp numeroon. Sitten saa julkisuutta kun iltapaskat kirjoittelee ja lompakko kiittää uusista asiakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta sen kummemmin kantaa tämän naisen tekoon, joka tietenkin oli epärehellinen, niin olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämä Tikka on ne tietonsa kopsannut, jotka siis nyt tämä nainen kopsasi häneltä. Ei kai tässä sen kummempaa, kuin että tämä nainen ei maininnut lähdettään. Kaikki tietohan on pääosin toisilta kopsattua. Todella harva niitä tutkimuksia tekee ja loput sitten kopsaavat näiden tutkimusten tuloksia. Jos siis tämä Tikka ei ole itse tieteellisiä tutkimuksia tehnyt, vaan ainoastaan kopsannut ne jostakin, niin eipä hänelle nyt kummoista vahinkoa tullut, jos muutenkaan.

Tuollaisen katsausartikkeli-tyyppisen tekstin kirjoitus ei ole mikään ihan pikkujuttu vaan tuntien, elleikö päivien työ. Olkoonkin ettei ole maininnut lähdeviitteitä.

Jos minä ottaisin esim. tuosta pöydällä olevasta aikakausilehdestä yhden aukeaman pituisen jutun, joka kertoo tämän hetken kuumimmista sisustustrendeistä, ja lukisin sen sitten sanasta sanaan omassa sisustuspodcastissani omana tekstinäni (koska kyllähän nyt aika selvää on mitkä tämän hetken trendit on ja kaikkihan alaa seuraavat ne nyt tietää) niin eikä jutun kirjoittaneella toimittajalla ole oikeutta älähtää tästä? Sehän nyt on ihan yleistietoa alaa seuraaville, hänhän on vaan ne siihen koonnut ja kirjoittanut juttua pari päivää. Pikku juttu.

Niin siis en kyseenalaistanut lainkaan, etteikö tämä naikkonen tehnyt väärin kopsatessaan toisen tekstiä ilmoittamatta lähdettään, mutta eihän nyt sentään mitään ryöstöm urhaa ole tehnyt, kuten hänen uhkauksistaan voisi päätellä. Eiköhän Tikaltakin olisi riittänyt huomautus, että lähteet esiin, jos käytät minun tekstiäni, sen sijaan, että suunnittelee jo rikosilmoituksen tekoa.

Kritisoin siis ainoastaan sitä, että tämä kohu ja t appouh kaukset ei ole missään suhteessa tehtyyn tekoon. Tämähän on tuhat kertaa lievempi teko, kuin esimerkiksi Laura Huhtasaaren plagiontikeissi, jossa hän kopsasi gradustaan peräti kolmasosan suoraan kirjoitusvirheineen Tiina Simpasen gradusta, sekä muistakin lähteistä ilmoittamatta lainkaan lähteitään, eikä siitäkään mitää seuraamuksia tullut, ainoastaan pienet moitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta sen kummemmin kantaa tämän naisen tekoon, joka tietenkin oli epärehellinen, niin olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämä Tikka on ne tietonsa kopsannut, jotka siis nyt tämä nainen kopsasi häneltä. Ei kai tässä sen kummempaa, kuin että tämä nainen ei maininnut lähdettään. Kaikki tietohan on pääosin toisilta kopsattua. Todella harva niitä tutkimuksia tekee ja loput sitten kopsaavat näiden tutkimusten tuloksia. Jos siis tämä Tikka ei ole itse tieteellisiä tutkimuksia tehnyt, vaan ainoastaan kopsannut ne jostakin, niin eipä hänelle nyt kummoista vahinkoa tullut, jos muutenkaan.

Tuollaisen katsausartikkeli-tyyppisen tekstin kirjoitus ei ole mikään ihan pikkujuttu vaan tuntien, elleikö päivien työ. Olkoonkin ettei ole maininnut lähdeviitteitä.

Jos minä ottaisin esim. tuosta pöydällä olevasta aikakausilehdestä yhden aukeaman pituisen jutun, joka kertoo tämän hetken kuumimmista sisustustrendeistä, ja lukisin sen sitten sanasta sanaan omassa sisustuspodcastissani omana tekstinäni (koska kyllähän nyt aika selvää on mitkä tämän hetken trendit on ja kaikkihan alaa seuraavat ne nyt tietää) niin eikä jutun kirjoittaneella toimittajalla ole oikeutta älähtää tästä? Sehän nyt on ihan yleistietoa alaa seuraaville, hänhän on vaan ne siihen koonnut ja kirjoittanut juttua pari päivää. Pikku juttu.

Niin siis en kyseenalaistanut lainkaan, etteikö tämä naikkonen tehnyt väärin kopsatessaan toisen tekstiä ilmoittamatta lähdettään, mutta eihän nyt sentään mitään ryöstöm urhaa ole tehnyt, kuten hänen uhkauksistaan voisi päätellä. Eiköhän Tikaltakin olisi riittänyt huomautus, että lähteet esiin, jos käytät minun tekstiäni, sen sijaan, että suunnittelee jo rikosilmoituksen tekoa.

Kritisoin siis ainoastaan sitä, että tämä kohu ja t appouh kaukset ei ole missään suhteessa tehtyyn tekoon. Tämähän on tuhat kertaa lievempi teko, kuin esimerkiksi Laura Huhtasaaren plagiontikeissi, jossa hän kopsasi gradustaan peräti kolmasosan suoraan kirjoitusvirheineen Tiina Simpasen gradusta, sekä muistakin lähteistä ilmoittamatta lainkaan lähteitään, eikä siitäkään mitää seuraamuksia tullut, ainoastaan pienet moitteet.

Tappouhkaukset ovat yksiselitteisesti väärin. Tästä asiasta kuitenkin on syytä tehdä rikosilmoitus. Ihan jo siksikin, että näitä plagiointeja tapahtuu jatkuvasti ja aina ne yritetään lakaista maton alle pyytämällä anteeksi. Mikäli rikosilmoituksen jälkeen todetaan, että Anni Sirviö on syytön, ei hän joudu myöskään korvaamaan. Mikä on siis ongelma?

Mikäli joku olisi pöllinyt toisen ihmisen ottaman valokuvan ja esittänyt sen omanaan niin aivan varmasti asia olisi todella selkeä kaikille.

Nyt on mielenkiintoista kuhinaa valmennusrintamalla, tämä Annin tapaus, Nannan ja Martinan leirikohu, Bull Mentulan nopea kutistuminen mutta Jutta sentään kai jatkaa sillä korkeammalla henkisyyden polulla eteenpäin?

Jännä tosiaan, että myös Annin mies siisti instaprofiilistaan kaikki koronavaahtoamiset (rokotusten mukana laitetaan mikrosiru ja tämä on vain keino hallita ja määräillä ihimisiä ja mitään virusta ei ole edes olemassa). Saikohan hänkin liikaa huomiota, joten pakko käyttytyä siivommin?

Vierailija kirjoitti:

En ole kuunnellut kyseistä podcastia, mutta oliko tämä mies siis kehittänyt jotain aivan uutta, mitä kukaan muu ei ole aikaisemmin sanonut, ja Anni esitti asian omana keksintönään? Ketoosista löytyy miljoonia tekstejä, joten vaikeaksi menee, jos asiasta pitää puhua vain niin, ettei kukaan ole sitä aikaisemmin missään sanonut. 

Ihmetyttää myös tosi paljon ihmisten aivan ylimitoitettu raivo, jos joku tekee pienenkin virheen. Tappouhkauksia, oikeesti????? Ihmisiltä on kadonnut täysin tilannetaju ja sosiaaliset normit somessa, kuvitellaan että voidaan sylkeä mitä tahansa p***askaa ja uhkauksia toisen päälle vain siksi, että toinen teki jonkun virheen, jota sitäpaitsi pyysi anteeksi. Tällaiset uhkailijat pitäisi laittaa omalla naamallaan ja nimellään julkiseen vastuuseen sanomisistaan. Onneksi osa p***askapostia saaneista julkkiksista niin jo tekeekin. Julkinen nolaaminen on parasta lääkettä uhkailijoille. Joku raja pitää olla. 

En itsekään näe syytä raivota mutta toisen työn esittäminen omanaan ei ole pieni virhe vaan tahallinen teko. Ja käsittääkseni Tikka on vain kirjoittanut aiheesta pienen teoksen käyttäen lähteinään tutkittua tietoa eikä siis itse ole varsinaisesti ollut mukana tiedon tuottamisessa, kuitenkin asioiden kokoaminen ja jäsentäminen ihmisille helposti käytettävään muotoon vaatii myös työtä eikä tätä ole reilua sivuuttaa. Anni siis ihan selkeästi luki Tikan teosta siinä podcastissaan eikä vain antanut samoja ohjeita.

Tuo Annin uhriutuminen on todella noloa. Ei tuo eds ollut mikään anteeksipyyntö vaan määkiminen kuinka häntä on nyt kohdeltu väärin. Märisi sitä että jäi kiinni, ei oikeasti ollut pahoillaan siitä mitä teki. Olisi voinut pyytää anteeksi ihan vilpittömästi ja selittää, miksi luki suoraan toisen kasaamaa tekstiä eikä maininnut lähdettä missään välissä. Hänen lukemisensa oli niin tönkköä, ettei hän selvästikään ollut perehtynyt  aiheeseen ennen podcastinsa tekoa, eli ei voinut kertoa mitään omin sanoin eikä kertoa aiheen taustoja mitenkään laajemmin.

Meille opetettiin jo peruskoulussa että lähdeviitteet pitää kertoa.

up

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta sen kummemmin kantaa tämän naisen tekoon, joka tietenkin oli epärehellinen, niin olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämä Tikka on ne tietonsa kopsannut, jotka siis nyt tämä nainen kopsasi häneltä. Ei kai tässä sen kummempaa, kuin että tämä nainen ei maininnut lähdettään. Kaikki tietohan on pääosin toisilta kopsattua. Todella harva niitä tutkimuksia tekee ja loput sitten kopsaavat näiden tutkimusten tuloksia. Jos siis tämä Tikka ei ole itse tieteellisiä tutkimuksia tehnyt, vaan ainoastaan kopsannut ne jostakin, niin eipä hänelle nyt kummoista vahinkoa tullut, jos muutenkaan.

Näillä kummankin henkilön hyvinvointiohjeilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Ihan humpuukia tällaiset dietit joka tapauksessa. Toivottavasti kukaan ei usko näihin. Kumpikaan ei ole edes lääkäri koulutukseltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta sen kummemmin kantaa tämän naisen tekoon, joka tietenkin oli epärehellinen, niin olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämä Tikka on ne tietonsa kopsannut, jotka siis nyt tämä nainen kopsasi häneltä. Ei kai tässä sen kummempaa, kuin että tämä nainen ei maininnut lähdettään. Kaikki tietohan on pääosin toisilta kopsattua. Todella harva niitä tutkimuksia tekee ja loput sitten kopsaavat näiden tutkimusten tuloksia. Jos siis tämä Tikka ei ole itse tieteellisiä tutkimuksia tehnyt, vaan ainoastaan kopsannut ne jostakin, niin eipä hänelle nyt kummoista vahinkoa tullut, jos muutenkaan.

Näillä kummankin henkilön hyvinvointiohjeilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Ihan humpuukia tällaiset dietit joka tapauksessa. Toivottavasti kukaan ei usko näihin. Kumpikaan ei ole edes lääkäri koulutukseltaan.

Julkkisten myymiin dieetteihin kannattaa suhtautua suurella varauksella sillä eivät tosiaan ole mitään joka alan asiantuntijoita vaikka julkisuudessa yrittävät sellaisen kuvan itsestään antaa.

https://myprojectisme.vaikuttajamedia.fi/2019/10/03/ketogeeninen-ruokav…

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huipputrendikkaasta-dieetista-palja…

Tikka on erittäin pätevä ja arvostettu ammattivalmentaja. Hänen tekstiään törkeästi kopioinut Sirviö on jotain ihan muuta.

Eilen laittoi instagramiin storyja, joissa kertoi saaneensa todella paljon tsemppiviestejä ja aikoo kuulemma jatkaa samaa rataa kuin mitä aiemminkin on touhunnut. Eli ajatkossakin plagioi kaikkea mitä löytää. Ja mitään ei sanonut siitä, miksi poisti kaikki asiallisetkin kommentit ja blokkasi niiden kirjoittajat. Melkoisen tekopyhä víttuämmä :DD Ja ei saa kuulemma väkisin tehdä mitään, pitää tehdä asioita jotka ovat helppoja itselle. Jännä kuitenkin, että se suoraan kirjasta lukeminen (plagiointi) kuulosti kyllä väkinäiseltä ja hankalalta, sen verran takelteli ja änkytti podcastia tehdessään... :')

En arvosta tuota akkaa kyllä ollenkaan. Voisi oikeasti poistua somesta ja julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Eilen laittoi instagramiin storyja, joissa kertoi saaneensa todella paljon tsemppiviestejä ja aikoo kuulemma jatkaa samaa rataa kuin mitä aiemminkin on touhunnut. Eli ajatkossakin plagioi kaikkea mitä löytää. Ja mitään ei sanonut siitä, miksi poisti kaikki asiallisetkin kommentit ja blokkasi niiden kirjoittajat. Melkoisen tekopyhä víttuämmä :DD Ja ei saa kuulemma väkisin tehdä mitään, pitää tehdä asioita jotka ovat helppoja itselle. Jännä kuitenkin, että se suoraan kirjasta lukeminen (plagiointi) kuulosti kyllä väkinäiseltä ja hankalalta, sen verran takelteli ja änkytti podcastia tehdessään... :')

En arvosta tuota akkaa kyllä ollenkaan. Voisi oikeasti poistua somesta ja julkisuudesta.

No ei poistu niin kauan, kun suomalaiset ostavat heidän valmennuksiaan. Omien sanojensa mukaan ovat ”auttaneet” yli 10 000 suomalaista löytämään ketoruokavalion. Valmennus maksaa n. 100 euroa, joten yli miljoonan ovat tahkonneet sillä, että asiantuntevasti lukevat toisten tekstejä ja kopioivat varmaan ruokaohjeetkin jostain. Kelpaa siinä lähteä karavaanaamaan pitkin Australiaa Suomimammojen rahoilla.

Joku kyseli Heili Sirviön vanhemmista.. Tässä vanha ketju äidistä ja isästäkin jotain mainitaan.