Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Menetän yli 300€ kuukaudessa mennessäni opiskelemaan yliopistoon. Onko tämä oikein?
22.08.2020 |
560 euron tuki muuttuu 250 euroksi (opintotueksi), koska minusta tulee yliopisto-opiskelija. Onko tämä oikein? Mietin vaan, että ei ne pakolliset kustannukset häviä mihinkään, vaikka tutkinto-opiskelijaksi ryhtyisikin. Olen jopa harkinnut opintojeni keskeyttämistä tämän kannustinloukun takia.
Työttömänä ollessa minulta hädin tuskin vaadittiin mitään, kontaktia noin puolen vuoden välein, mutta opintotukea saadakseen opintojeni suorittamista seurataan. Siis tuki alenee yli 300 euroa kuukaudessa ja muuttuu vastikkeelliseksi?
En ymmärrä, missä se raja oikein menee, missä on kohtuus.
Ainoa kannustin on se, että ala on hyvin työllistävä valmistuttuani. Työllistyn melkein varmasti. Haluan kuitenkin opiskella ja kerätä sitä asiantuntemusta, jotta potentiaalini on mahdollisimman korkaella. En kyllä ole varma, onnistuuko se opintotuella. Jos saisin saman tuen kuin työttömänä, minulla ei olisi mitään ongelmia.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Mihin on hävinnyt kokonaan sellainen käsite kuin opintolaina. Mulle ja opiskelukavereille oli täysin selvä ja luonnollinen asia, että opintolaina oli otettava. Kukaan ei tätä kyseenalaistanut. Ap kertoo opiskelevansa alaa, jolla todennäköisesti työllistyy hyvin. Miksei voi ottaa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat ottaa lisäksi opintolainaa eli on oikein.
Miksei työttömät ota työttömyyslainaa? Miksi opiskelijan pitää ottaa velkaa toimeentulonsa eteen, mutta työttömän ei?
Työttömät eivät saa lainaa, kunnon ihmiset saavat
Jos valtio takaisi työttömille lainan kuten opiskelijoille, kyllä saisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Mihin on hävinnyt kokonaan sellainen käsite kuin opintolaina. Mulle ja opiskelukavereille oli täysin selvä ja luonnollinen asia, että opintolaina oli otettava. Kukaan ei tätä kyseenalaistanut. Ap kertoo opiskelevansa alaa, jolla todennäköisesti työllistyy hyvin. Miksei voi ottaa lainaa.
Ei kaikki halua ottaa velkaa, vaikka siihen olisi oikeutettuja.
Ei haluta että ihmiset huvinvuoksi opiskelee monta ammattia, vievät vaan paikan niiltä jotka oikeasti sitten tahtoo niihin töihinkin.
Siitä vaan hakemaan töitä opiskelujen oheen. Niin moni muukin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläkin opintotuki+asumistuki+opintolaina, kun opiskelen uutta ammattia. Nämä tuet ei oo näköjään muuttunut siitä mitä ne oli 10 vuotta sitten, vaikka eläminen on kallistunut huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Itselläkin opintotuki+asumistuki+opintolaina, kun opiskelen uutta ammattia. Nämä tuet ei oo näköjään muuttunut siitä mitä ne oli 10 vuotta sitten, vaikka eläminen on kallistunut huomattavasti.
*yli 10 sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
No sitten on haettava töitä opitojen oheen tai otettava sitä lainaa. Tai elettävä niukemmin. Tai olemalla kouluttamaton ja työtön. Valintakysymyshän se on, kun realiteetit ovat tiedossa.
Valintakysymyksiä kyllä, mutta yhteiskunta voi silti kannustaa puoleen tai toiseen. Ap
Kyllä yliopisto-opintoihin riittää tulijoita nykyisilläkin kannustimilla. Useat ymmärtävät, että korkea koulutus on kannustin jo itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Mihin on hävinnyt kokonaan sellainen käsite kuin opintolaina. Mulle ja opiskelukavereille oli täysin selvä ja luonnollinen asia, että opintolaina oli otettava. Kukaan ei tätä kyseenalaistanut. Ap kertoo opiskelevansa alaa, jolla todennäköisesti työllistyy hyvin. Miksei voi ottaa lainaa.
Ei kaikki halua ottaa velkaa, vaikka siihen olisi oikeutettuja.
No miksi haluaa sitten valittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Mihin on hävinnyt kokonaan sellainen käsite kuin opintolaina. Mulle ja opiskelukavereille oli täysin selvä ja luonnollinen asia, että opintolaina oli otettava. Kukaan ei tätä kyseenalaistanut. Ap kertoo opiskelevansa alaa, jolla todennäköisesti työllistyy hyvin. Miksei voi ottaa lainaa.
Ei kaikki halua ottaa velkaa, vaikka siihen olisi oikeutettuja.
No miksi haluaa sitten valittaa?
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
No sitten on haettava töitä opitojen oheen tai otettava sitä lainaa. Tai elettävä niukemmin. Tai olemalla kouluttamaton ja työtön. Valintakysymyshän se on, kun realiteetit ovat tiedossa.
Valintakysymyksiä kyllä, mutta yhteiskunta voi silti kannustaa puoleen tai toiseen. Ap
Minulle ainakin yliopisto-opiskelijana tärkein kannustin on hyvä tuleva ammatti. Ylipäänsä on hienoa, että yhteiskunta tukee tätä mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja Suomessa muka ilmainen opetus... Opintolainaa lähes pakotetaan ottamaan, koska ilmankaan ei pärjää. Työttömät kuitenkin saavat toimeentulotukea ihan normaalisti, niin en ymmärrä miksi opiskelija ei voisi myös saada.
Toimeentulotuki työttömälle ei ole mikään itsestäänselvyys, ei sitä kaikki saa todellakaan.
Luulisi että kun ap on saanut työttömyyskorvausta, hän ymmärtäisi että kuinka pieni raha se oikein on, eikä se todellakaan riitä elämiseen, eli turha kadehtia työttömän arkea. Tälläinen kahden pienituloisen ryhmän (työttömät ja opiskelijat) käännyttäminen toisiaan vastaan on muutenkin melkoista kokoomustrollitoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Mihin on hävinnyt kokonaan sellainen käsite kuin opintolaina. Mulle ja opiskelukavereille oli täysin selvä ja luonnollinen asia, että opintolaina oli otettava. Kukaan ei tätä kyseenalaistanut. Ap kertoo opiskelevansa alaa, jolla todennäköisesti työllistyy hyvin. Miksei voi ottaa lainaa.
Ei kaikki halua ottaa velkaa, vaikka siihen olisi oikeutettuja.
No miksi haluaa sitten valittaa?
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Työtön voi työllistyä, opiskelija pysyy opiskelijana tiettyn ajan. On siinä iso ero. Eikä Suomella ole enää varaa kustantaa 100% opiskelu. eri
Voihan niillä työttömilläkin olla opintolainaa jo maksettavana. Mutta ei ole näköjään miksikään muuttunut opiskelijotten valitus 40 vuodessa. Samaa itkettiin itsekin aikoinaan. Mutta silloin oli tosiaan ihan pakko ottaa opintolainaa, jos oli aikomus hengissä pysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Mihin on hävinnyt kokonaan sellainen käsite kuin opintolaina. Mulle ja opiskelukavereille oli täysin selvä ja luonnollinen asia, että opintolaina oli otettava. Kukaan ei tätä kyseenalaistanut. Ap kertoo opiskelevansa alaa, jolla todennäköisesti työllistyy hyvin. Miksei voi ottaa lainaa.
Ei kaikki halua ottaa velkaa, vaikka siihen olisi oikeutettuja.
No miksi haluaa sitten valittaa?
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Ajattele nykyhetkeä pidemmälle. Näillä kahdella ryhmällä on ihan erilainen tulevaisuus. Toisella on arvostettu koulutus ja todennäköisesti hyväpalkkainen toimeentulo, toiset taas mahdolllisesti kituuttaa koko elämänsä sillä reilulla viidelläsadalla eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat ottaa lisäksi opintolainaa eli on oikein.
Miksei työttömät ota työttömyyslainaa? Miksi opiskelijan pitää ottaa velkaa toimeentulonsa eteen, mutta työttömän ei?
Opiskelija saa huomattavan tuen ilmaisen koulutuksen kautta, alennushintaisen aterian, opiskelija-alennuksia, mahdollisuuden päästä opiskelija-asuntoon ja mitä kaikkea. Pankistakin saa luottokortin ihan sillä, että on opiskelija, ei kysellä tulojen ja palkkakuitin perään.
Jos yhteiskunta panostaa opiskelijaan 10000+€ koulutuksen kautta, siihen päälle muutama tonni opintotukea, vielä useampi tuhat asumistukea, niin onko kohtuutonta että opiskelija itsekin laittaa vähän rahaa likoon tulevaisuutensa eteen? Jos ei osa-aikatöitä ja/tai kesätöitä löydy, niin opintolaina mahdollistaa sen, että jonkinlainen toimeentulo on kuitenkin turvattu ja voi keskittyä opintoihin ilman että nälkä kurnii vatsassa.
Jos nyt opintojen jälkeen ei heti töitä saisikaan, niin kuten tässäkin aloituksessa todettiin, työttömyyskorvaus on ruhtinaallisen suuri opintotukeen verrattuna, joten kyllä sitä opintolainaa maksaa takaisin vaikka sitten siitä työttömyyspäivärahasta.
En sitä kiellä etteikö opintotuki olisi pieni. Mutta joku arvo pitäisi antaa sille useiden kymmenien tuhansien arvoiselle koulutuksellekin, jonka saa ilmaiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Mihin on hävinnyt kokonaan sellainen käsite kuin opintolaina. Mulle ja opiskelukavereille oli täysin selvä ja luonnollinen asia, että opintolaina oli otettava. Kukaan ei tätä kyseenalaistanut. Ap kertoo opiskelevansa alaa, jolla todennäköisesti työllistyy hyvin. Miksei voi ottaa lainaa.
Ei kaikki halua ottaa velkaa, vaikka siihen olisi oikeutettuja.
No miksi haluaa sitten valittaa?
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Suomessa on moninkertainen määrä työttömiä suhteessa avoimiin työpaikkoihin, eli kaikille ei mitenkään riitä töitä, eikä täystyöllisyyttä tule ikinä syntymään. Muutenkin työttömyyskorvaus on yhteiskunnan maksama vahingonkorvaus siitä että ihminen ei ole saanut työtä, vaikka työnteko on ihmisoikeus.
Esim. yli 50-vuotiaiden työllistyminen alkaa olla nykypäivänä jo lähes mahdotonta, joten meinaatko että pitkän uran tehneen tulisi nostaa lainaa elämistä varten eläkkeelle pääsyyn asti, ja se perittäisiin sitten eläkkeestä takaisin? Sama juttu nuorilla, nuorisotyöttömyys on korkea, eli kun joskus ehkä työllistyy, niin sitten maksaakin vuosikaudet kymppitonnien työttömyyslainaa takaisin? Ei se ap:nkaan työllistyminen opintojen jälkeen ole varmaa. Ei se lainapainotteisuus toimi ylimääräisenä kannustimena työllistymiseen, jos työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Et ole sitten ajatellut, että saat vastineeksi ilmaisen koulutuksen (joka voi maksaa kymmeniä tuhansia jossain muussa maassa, joissa ei edes tunneta mitään opintotukia). Mutta tee miten haluat.
Kyllä minä sen tiedostan ja olen tästä todella kiitollinen. Ei se ollut helppoa päästä sisäänkään. Mutta sillä ilmaisella koulutuksella ei syö tai maksa pakollisia kustannuksia. Ap
Et tunnu olevan kiitollinen. Mieti nyt sitä vaihtoehtoa, että joutuisit maksamaan kymmenien tuhansien koulutuksen omasta pussista JA lisäksi ottamaan lainaa että saat ruokaa ja katon pään päälle!
Ota nyt kiltisti sitä opintolainaa, sitä saa alle 0,5% korolla. Viimeistään kandin jälkeen pääset oman alan töihin ja tilanne helpottuu.
Alue: Aihe vapaa
Nää työttömien selitykset kuulostaa välillä samalta kuin "hengenvaarallisesti lihava" ohjelmassa. "Mutta kun", "mutta kun"... Aina löytyy tekosyy ettei itse tarvisi luopua mistään mukavuudesta ja edusta jotta saavuttaisi jotain. Sitten valitetaan kun ollaan siinä tilanteessa missä ollaan.