Lue keskustelun säännöt.
Menetän yli 300€ kuukaudessa mennessäni opiskelemaan yliopistoon. Onko tämä oikein?
22.08.2020 |
560 euron tuki muuttuu 250 euroksi (opintotueksi), koska minusta tulee yliopisto-opiskelija. Onko tämä oikein? Mietin vaan, että ei ne pakolliset kustannukset häviä mihinkään, vaikka tutkinto-opiskelijaksi ryhtyisikin. Olen jopa harkinnut opintojeni keskeyttämistä tämän kannustinloukun takia.
Työttömänä ollessa minulta hädin tuskin vaadittiin mitään, kontaktia noin puolen vuoden välein, mutta opintotukea saadakseen opintojeni suorittamista seurataan. Siis tuki alenee yli 300 euroa kuukaudessa ja muuttuu vastikkeelliseksi?
En ymmärrä, missä se raja oikein menee, missä on kohtuus.
Ainoa kannustin on se, että ala on hyvin työllistävä valmistuttuani. Työllistyn melkein varmasti. Haluan kuitenkin opiskella ja kerätä sitä asiantuntemusta, jotta potentiaalini on mahdollisimman korkaella. En kyllä ole varma, onnistuuko se opintotuella. Jos saisin saman tuen kuin työttömänä, minulla ei olisi mitään ongelmia.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on ollut iät ja ajat. Väitätkö, että tuli yllätyksenä?
Itse asiassa opintoraha oli nykyistä parempi ennen kuin Sipilän hallitus leikkasi siitä kolmanneksen pois.
Mutta opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin, joten monella kokonaispotti nousi rutkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on ollut iät ja ajat. Väitätkö, että tuli yllätyksenä?
Itse asiassa opintoraha oli nykyistä parempi ennen kuin Sipilän hallitus leikkasi siitä kolmanneksen pois.
Mutta opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin, joten monella kokonaispotti nousi rutkasti.
Samalla kasvoi lainapotti.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Höpsis mitään pakoteta! Moni tulee toimeen sillä opintotuella ja asumistuella ilman lainaa! Jos suostuu asumaan solussa ja syö halvalla, niin hyvin pärjää. Tämä ap on joku pilalle hemmoteltu pissis, jonka pitää saada asua yksiössä Kalliossa ja aamuluennolle hän menee Starbucksin kahvimuki kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on ollut iät ja ajat. Väitätkö, että tuli yllätyksenä?
Itse asiassa opintoraha oli nykyistä parempi ennen kuin Sipilän hallitus leikkasi siitä kolmanneksen pois.
Mutta opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin, joten monella kokonaispotti nousi rutkasti.
Jos kokonaispottiin lasketaan laina, niin nousi kyllä. Absoluuttinen tuen määrä kyllä useammalla laski. Sen takia opintolainaa nostetaan nyt paljon enemmän kuin ennen.
Vastaukset muutamaan harhaluuloon täällä:
1. Opintolainaa ei useimmille tule vain ”muutamaa tonnia”. Jos kuukaudessa nostaa 300e, tämä tarkoittaa viideltä vuodelta 18 000 euroa lainaa.
2. Kesätöitä ja koulun ohelle töitä ei vain saada. Varsinkaan koronatilanteessa. Ajatelkaa esimerkiksi Jyväskylän kokoista kaupunkia, jonka kolmannes on opiskelijoita. Riittäkö kaikille kassatöitä koulun ohelle? Ei.
3. ”Alehintaiset opiskelija-asunnot” kirivät jo ainakin Tampereella markkinahintoja kovaa tahtia. Kyllä säätiöt osaavat salakavalasti vuosi vuodelta nostaa hintoja ylöspäin. Myös ”alehintainen lounas” on jo 3,15e. Sitä ei ole joka päivä varaa maksaa. Jos kävisi jokaisena arkipäivänä syömässä koululla, hintaa tulisi 70 euroa. Tämä miinustettuna opintotuesta 250e (josta osa menee vielä vuokraankin kun kela maksaa enintään 80% asunnosta) on jo iso siivu vain lounaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se oikein. Saat opiskelijana kaikki alennukset, halvan lounaan yliopistolla, YTHS:n terveyspalvelut, koulutuksen joka maksaisi jossain muualla maltaita jne. Hyvä että opiskelija joutuu siihen jotain sijoittamaankin, tulee lisää motivaatiota valmistua ajallaan. Opintolainan makselee sitten rauhassa takaisin kun pääsee töihin. Jos opiskelee huuhaa-alaa niin lainanmaksu voi olla hankalaa. Mutta valinta sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Höpsis mitään pakoteta! Moni tulee toimeen sillä opintotuella ja asumistuella ilman lainaa! Jos suostuu asumaan solussa ja syö halvalla, niin hyvin pärjää. Tämä ap on joku pilalle hemmoteltu pissis, jonka pitää saada asua yksiössä Kalliossa ja aamuluennolle hän menee Starbucksin kahvimuki kädessä.
Tämähän on täyttä pötyä. Opintoraha on 250 euroa miinus verot. Siitä pitää maksaa myös ne asumiskulut, joita asumistuki ei kata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huvittavaa, miten ihmiset yrittää oikeuttaa täällä ihan selvää järjestelmällistä syrjintää yhtä ryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Höpsis mitään pakoteta! Moni tulee toimeen sillä opintotuella ja asumistuella ilman lainaa! Jos suostuu asumaan solussa ja syö halvalla, niin hyvin pärjää. Tämä ap on joku pilalle hemmoteltu pissis, jonka pitää saada asua yksiössä Kalliossa ja aamuluennolle hän menee Starbucksin kahvimuki kädessä.
No itselläni soluhuone maksoi 250e, asuntotukea siihen tuli 180e, eli opintorahasta jäljelle jäi 180e. Siitä kun maksaa joka kuukausi puhelinlaskua, vakuutusta, lääkärimaksua, lääkkeitä, ruokaa, päivittäistavaroita, niin eipä oikein Suomen hintatasossa riitä kellekkään ei-pissiksellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaukset muutamaan harhaluuloon täällä:
1. Opintolainaa ei useimmille tule vain ”muutamaa tonnia”. Jos kuukaudessa nostaa 300e, tämä tarkoittaa viideltä vuodelta 18 000 euroa lainaa.
2. Kesätöitä ja koulun ohelle töitä ei vain saada. Varsinkaan koronatilanteessa. Ajatelkaa esimerkiksi Jyväskylän kokoista kaupunkia, jonka kolmannes on opiskelijoita. Riittäkö kaikille kassatöitä koulun ohelle? Ei.
3. ”Alehintaiset opiskelija-asunnot” kirivät jo ainakin Tampereella markkinahintoja kovaa tahtia. Kyllä säätiöt osaavat salakavalasti vuosi vuodelta nostaa hintoja ylöspäin. Myös ”alehintainen lounas” on jo 3,15e. Sitä ei ole joka päivä varaa maksaa. Jos kävisi jokaisena arkipäivänä syömässä koululla, hintaa tulisi 70 euroa. Tämä miinustettuna opintotuesta 250e (josta osa menee vielä vuokraankin kun kela maksaa enintään 80% asunnosta) on jo iso siivu vain lounaisiin.
"mutta kun, mutta kun..." :) Aina löytyy tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin juuri tuossa osa-aikatyön ottamista keikkahommien sijaan. Mutta tuloraja on 696 euroa kuussa täysillä tukikuukausilla, siis _vähemmän_ kuin opintotuki+laina yhteensä. Eli töitä tarvitsisi tehdä vähintään 900 euron edestä, jotta saisi saman elintason kuin opintotuella ja -lainalla. En tajua, miksei tuloraja voisi olla sen opintotuki+laina 900€, jolloin olisi ihan loogista että jos tulot ovat sen yli, peritään tuet takaisin. Nyt työssäkäynti ei kannata, jos palkka on yli 696 euroa mutta alle 900 euroa. Tai siinä mielessä kannattaa, että ei tule otetuksi lainaa ja työkokemustakin karttuu, mutta työssäkäynti ei nosta elintasoa vaan laskee sitä.
Kyllä se työssäkäynti kannattaa. Mitä sitten, jos opintotukikuukaudet vähenee? Jos käytät 7-8kk vuodesta, sehän vain tarkoittaa että voit opiskella pidempään opintotuella. Se pidempi aika voi tulla tarpeeseen, jos opinnot syystä tai toisesta venyvät.
Toisekseen, oman alan työkokemus on Suomessa todella tärkeää. Ei sillä pelkällä tutkinnolla mitään työllisty, valmistuessa pitää olla jo reippaasti myös oman alan työkokemusta. Ja sitähän sinä olet saamassa. Ei tarvitse pelätä, että valmistut työttömäksi.
Se opintolaina kannattaa nostaa ja laittaa vaikka sijoituksiin tai ASP-tilille. Niillä, jotka joutuvat käyttämään sen elämiseen, ei ole tätä mahdollisuutta. ASP-säästöt mahdollistavat asunnon oston valmistumisen jälkeen tai jopa opintojen lopulla, jos työpaikka kuitenkin jo on. Voi muuttaa suoraan opiskelija-asunnosta omaan, tämä on todella iso etu!
Todella ihmettelen, jos korkeakouluopiskelijat eivät yhtään pysty katsomaan nenäänsä pidemmälle vaan miettivät vain lyhytaikaisia seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole sellaista kesätyöpaikkaa löytänyt missä tulorajat paukkuisi. Jos ei ole liian nirso työtehtävistä niin useimmat kyllä löytää kesätyön ja sen avulla voi pärjätä ilman lainaa.
Soluja löytyy myös lähes aina vapaana, tässäkin kysä vaan siitä onko liian nirso. Tosi monet opiskelijat asuvat ainakin ensiksi solussa ennen kuin löytävät yksilön.
Mutta kun Herra/Rouva työttömälle kaikki pitäisi tarjota kultalautasella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Höpsis mitään pakoteta! Moni tulee toimeen sillä opintotuella ja asumistuella ilman lainaa! Jos suostuu asumaan solussa ja syö halvalla, niin hyvin pärjää. Tämä ap on joku pilalle hemmoteltu pissis, jonka pitää saada asua yksiössä Kalliossa ja aamuluennolle hän menee Starbucksin kahvimuki kädessä.
Tämähän on täyttä pötyä. Opintoraha on 250 euroa miinus verot. Siitä pitää maksaa myös ne asumiskulut, joita asumistuki ei kata.
Jos opintotuki on ainoa tulo, ei siitä mene veroja, se on 250€ puhtaana käteen. Solukämppä on mitä, jotain 300€? Siitä asumistuki 240€ ja opintotuesta 60€. Vielä jää 190€ ruokaan ja muuhun.
En itsekään uskoisi, että sillä pärjää, mutta juuri yksi tuttu äiti-ihminen päivitteli, että pojalla jää siitä rahaa säästöönkin, kun ei tuhlaile eikä juokse riennoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin juuri tuossa osa-aikatyön ottamista keikkahommien sijaan. Mutta tuloraja on 696 euroa kuussa täysillä tukikuukausilla, siis _vähemmän_ kuin opintotuki+laina yhteensä. Eli töitä tarvitsisi tehdä vähintään 900 euron edestä, jotta saisi saman elintason kuin opintotuella ja -lainalla. En tajua, miksei tuloraja voisi olla sen opintotuki+laina 900€, jolloin olisi ihan loogista että jos tulot ovat sen yli, peritään tuet takaisin. Nyt työssäkäynti ei kannata, jos palkka on yli 696 euroa mutta alle 900 euroa. Tai siinä mielessä kannattaa, että ei tule otetuksi lainaa ja työkokemustakin karttuu, mutta työssäkäynti ei nosta elintasoa vaan laskee sitä.
Kyllä se työssäkäynti kannattaa. Mitä sitten, jos opintotukikuukaudet vähenee? Jos käytät 7-8kk vuodesta, sehän vain tarkoittaa että voit opiskella pidempään opintotuella. Se pidempi aika voi tulla tarpeeseen, jos opinnot syystä tai toisesta venyvät.
Toisekseen, oman alan työkokemus on Suomessa todella tärkeää. Ei sillä pelkällä tutkinnolla mitään työllisty, valmistuessa pitää olla jo reippaasti myös oman alan työkokemusta. Ja sitähän sinä olet saamassa. Ei tarvitse pelätä, että valmistut työttömäksi.
Se opintolaina kannattaa nostaa ja laittaa vaikka sijoituksiin tai ASP-tilille. Niillä, jotka joutuvat käyttämään sen elämiseen, ei ole tätä mahdollisuutta. ASP-säästöt mahdollistavat asunnon oston valmistumisen jälkeen tai jopa opintojen lopulla, jos työpaikka kuitenkin jo on. Voi muuttaa suoraan opiskelija-asunnosta omaan, tämä on todella iso etu!
Todella ihmettelen, jos korkeakouluopiskelijat eivät yhtään pysty katsomaan nenäänsä pidemmälle vaan miettivät vain lyhytaikaisia seurauksia.
Tutkinnonsuoritusoikeus vanhenee itsellä 7 vuodessa, joten en voi venyttää opintoja sen enempää. Toisekseen, jos en saa sitä 900 euroa kasaan osa-aikatyöllä, vaikuttaa se suoraan mm. vuokranmaksukykyyni. Jos tienaan alle sen 900 mikä tulee lainasta ja opintotuesta, millä maksan ne takaisin kun tuloraja ylittyy? Maksan vuokraa ja muita asumiskustannuksia yhteensä 700€/kk (sis. vakuutukset, sähköt, vedet) pk-seudulla. Etsin jatkuvasti halvempaa asuntoa ja HOASille päivittelen hakemusta kolmen kuukauden välein, mutta tässä 1,5 vuoden aikana ei ole tullut vielä yhtään tarjousta - ehkä siksi koska minulla on jo asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vaikka siksi, että yksi ryhmä pakotetaan ottamaan velkaa toimeentulonsa eteen, kun toinen ryhmä saa sen käytännössä tekemättä mitään?
Höpsis mitään pakoteta! Moni tulee toimeen sillä opintotuella ja asumistuella ilman lainaa! Jos suostuu asumaan solussa ja syö halvalla, niin hyvin pärjää. Tämä ap on joku pilalle hemmoteltu pissis, jonka pitää saada asua yksiössä Kalliossa ja aamuluennolle hän menee Starbucksin kahvimuki kädessä.
Tämähän on täyttä pötyä. Opintoraha on 250 euroa miinus verot. Siitä pitää maksaa myös ne asumiskulut, joita asumistuki ei kata.
Jos opintotuki on ainoa tulo, ei siitä mene veroja, se on 250€ puhtaana käteen. Solukämppä on mitä, jotain 300€? Siitä asumistuki 240€ ja opintotuesta 60€. Vielä jää 190€ ruokaan ja muuhun.
En itsekään uskoisi, että sillä pärjää, mutta juuri yksi tuttu äiti-ihminen päivitteli, että pojalla jää siitä rahaa säästöönkin, kun ei tuhlaile eikä juokse riennoissa.
Helsingissä soluhuoneet alkavat lähennellä 500 euroa, yksityisellä voi olla vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja Suomessa muka ilmainen opetus... Opintolainaa lähes pakotetaan ottamaan, koska ilmankaan ei pärjää. Työttömät kuitenkin saavat toimeentulotukea ihan normaalisti, niin en ymmärrä miksi opiskelija ei voisi myös saada.
Toimeentulotuki työttömälle ei ole mikään itsestäänselvyys, ei sitä kaikki saa todellakaan.
Muut kuin opiskelijat saavat kyllä jos tuloja tarpeeksi vähän (ks. Kelan perustoimeentulotuki-laskuri). Lisäksi on mahdollista saada kunnalta täydentävää tai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea. Mutta mikään näistä ei koske opiskelijoita vaan opiskelijalta edellytetään aina että hän on nostanut ja käyttänyt opintolainansa ennen kuin voi saada toimeentulotukea esim. kesän ajaksi. Opiskelijoiden on pakko elää velaksi ja käydä päätoimisten opintojenkin ohessa usein ainakin osa-aikatöissä. Käytännössä pakko ottaa lainaa että ehtii valmistua määräajassa. Mikä muu väestöryhmä joutuu elämään velaksi?
Opintolaina opintotuen lisäksi. Sillä me muutkin ollaan jouduttu kustantamaan opintomme, jos ei ole ollut varakkaita vanhempia. Opintolainan takaisinmaksuaika on kaksinkerroin laina-aika (oli ainakin minun opiskellessani). Valmistumisen jälkeen oli helppo maksaa opintolaina 14 vuodessa takaisin, kun oli säännölliset tulot.
Jouduin ottamaan opintolainaa vuodeksi myös lukion viimeisenä vuotena, että pystyin kirjoittamaan sellaiset paperit, joilla pääsin opiskelemaan haluamaani alaa. Siitä tuo 7 vuoden opiskeluaika.
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa, miten ihmiset yrittää oikeuttaa täällä ihan selvää järjestelmällistä syrjintää yhtä ryhmää vastaan.
No se (vapaaehtoisesti elämäntilanteeseensa hakeutunut) opiskelijaryhmä saa korkean koulutuksen, joka mahdollistaa myöhemmin hyvän elintason, ja päälle ateriatukia, alennuksia jne. Ja se työttömien ryhmä, jos ei työllisty tai lähde opiskelemaan, saa loppuelämänsä elää työttömyyskorvauksella, vailla mahdollisuutta esimerkiksi omaisuuden kerryttämiseen tai kunnon elintasoon. Kumpi mielestäsi on syrjitympi tai etuoikeutetumpi?
Kun itse opiskelin 20 vuotta sitten, harva otti lainaa. Tuolloin opiskeluvauhti oli hidas ja opintotukea sai pidempään kuin nyt. Nykyään tahti on koventunut ja opintotuki muuttunut lainapainotteiseksi. Ei käy kateeksi nykyopiskelijoita.
Itse mietin juuri tuossa osa-aikatyön ottamista keikkahommien sijaan. Mutta tuloraja on 696 euroa kuussa täysillä tukikuukausilla, siis _vähemmän_ kuin opintotuki+laina yhteensä. Eli töitä tarvitsisi tehdä vähintään 900 euron edestä, jotta saisi saman elintason kuin opintotuella ja -lainalla. En tajua, miksei tuloraja voisi olla sen opintotuki+laina 900€, jolloin olisi ihan loogista että jos tulot ovat sen yli, peritään tuet takaisin. Nyt työssäkäynti ei kannata, jos palkka on yli 696 euroa mutta alle 900 euroa. Tai siinä mielessä kannattaa, että ei tule otetuksi lainaa ja työkokemustakin karttuu, mutta työssäkäynti ei nosta elintasoa vaan laskee sitä.