Lue keskustelun säännöt.
Lassukoissa kiteytyy kaikki se, mitä naiset eivät halua.
03.09.2013 |
Pieni lista:
Viha naisen seksuaalisuutta kohtaan, naisen pitäisi olla viktoriaaninen nukke näille lähinnä.
Turhantärkeys siitä, että on mies vaikka yhä asuu äidillään, niin vaatii itsenäiseltä naiselta kaikkea sitä, mitä ei itse ole.
Ulkonäko-jutut elokuvista tms. opittuja, eli rumakin luuseri voi saada missin ja elämä kohentuu kerta heitolla .-> tuloksena miljonääripariskunta, kun mies saa vihdoin halajavansa naisen.
Mustasukkaisuus
Syyn etsiminen aina muista kuin itsestä
Nörttiys ja avuttomuus, moni kuin selälleen heitetty kilpikonna, koska odottaa prinsessaa kuin prinsessa ruusunen prinssi rohkeaa, kukaan ei neitsyt tai yli 20v. ei kelpaa näille prinsessaksi vaikka ikää itsellä olisi jo miltei 40v.
Henry Laasasen vihanpurkaukset blogeissaan, joilla joukko pysyy koossa ja kaiken vihan target on feminismi ja rumat femakot, jotka syypäät ilmeisesti sille, että nainen voi rakastaa vain mieleistään miestä ja pärjää turhan hyvin ilman kelvotonta herraa.
Miesasiamiehet, vastatkaa! Miten teistä tulisi onnellisia? Koska Henry Laasanenkin tyytyy osaansa syyttelemättä muita? Millainen nainen tähän tarvitaan? Mitenkä elämä sen jälkeen?
Kommentit (53)
Tällaiset ketjut saavat minut surulliseksi.
Voi kunpa olisin syntynyt sata vuotta sitten, jolloin naiset oli vielä naisia ja miehet miehiä.
Nytkin todennäköisesti nauttisin iltapalaa ihanan vaimon kanssa raskaan työpäivän päätteeksi lasten ollessa jo nukkumassa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi liipata lassukoita liian läheltä :DDDD Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:40"]
Ap:tä oikeasti säälittää nämä ja lähinnä siksi, että ovat sekä sokeita että kuuroja ja elävät vain omissa fantasioissaan. Lopultahan tämä on todella surullista. Kaikki kokemus elämästä ja sen monimuotoisuudesta ahdetaan siihen samaan malliin, mitä joku erityisen katkera on saanut aikaan omista elämän kokemuksistaan ja omista väärinymmäryksistään oman tasonsa suhteen ja tästä keksinyt perustaa blogin ja tehdä gradunkin. Yksittäiset tragediat sinänsä sivuseikka, mutta kun joku ilmestyy ja leikkii airueta ja alkaa kokoamaan "sotajoukkoa" oman kateruutensa vuoksi, niin asia huolestuttaa siinä missä perhesurmatkin, koskalla taustalla se sama syy lopulta. Laasanenhan on puolustellut mm.Breivikiä ja antanut ymmärtää sen, että aina vika on naisissa lopulta.
[/quote]
Vika tosiaan on naisissa. Siksi mies on tarkoitettu vaimon pääksi jotta isoimmilta vahingoilta vältyttäisiin.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:00"]
Yhden palstalassukan käsitys unelmanaisesta oli se että se käy, laittaa lassukalle iltapalaa ja pyykit kuivumaan. Eli äitiähän tuossa haetaan.
[/quote]
Ei pitäisi halventaa äidin hellää asennetta poikaansa kohtaan. Se ei ole kaunista..
Jep jep, katsopa maita joissa mies on edelleen naisen pää. Onko niissä "vältytty vahingoilta"? Vai etkö pidä vuosia jatkunutta sisällissotaa, fyysistä kidutusta, ihmisoikeuksien jatkuvaa polkemista, eläinrääkkäystä, pedofiliaa jne. vahinkoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:59"]
Jep jep, katsopa maita joissa mies on edelleen naisen pää. Onko niissä "vältytty vahingoilta"? Vai etkö pidä vuosia jatkunutta sisällissotaa, fyysistä kidutusta, ihmisoikeuksien jatkuvaa polkemista, eläinrääkkäystä, pedofiliaa jne. vahinkoina?
[/quote]
Sisällissotaa lukuunottamatta kaikkea tuota tapahtuu feministien Suomessakin. (ja tekijänä naiset yhtä lailla)
Naisen siis pitäisi uhrata oma onnensa peräkammarin vuoksi? Miksi peräkammarin unelmat ovat suurempia kuin naisen? Täyttä höpöä ja kateruuden sanelemaa sävelmää nämä Laasasen &co jutut. Valitettavasti yhä useampi nainen pärjää paremmin kuin kukaan lassukka ja vain siksi, että yrittää eikä kitise. Mikä estää miehiä toimimasta samoin? Näillä ei sentään ole perinteisiä asenteita esteinä, kuten monesti jo täälläkin huomattu näiden aloituksista, että miehet ovat pätevämpiä/älykkäämpiä ym. kuin naiset, silti jokin näillä mättää vähän liian pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai naisen seksuaalisuudessa mitään vihattavaa ole. Mies voi silti olla siihen tyytymätön, varsinkin kun siitä keskustellaan epärehellisesti. Esim.toisaalta naisen tausta ei saa vaikuttaa ja jokainen mies on säälittävä surkimus jos sitä miettii, mutta samalla pimitetään tieto omista taustoista.
Moni nainen voi vitsailla julkisuudessa vaikka kiveksille potkimisella, muttei ikinä myöntäisi suudelleensa kiveksiin.
Moni nainen myöntäisi olevansa eritystä edustava lähihoitaja, muttei ikinä (kuulemma) tarttuisi terveen miehen penikseen rahasta, koska se olisi niin hirveää.
Jos nainen sanookin julkisuudessa pitävänsä seksistä, niin se on vain haaste saada isomulkkuisin miesmalli paikalle kosintamenoja suorittamaan ja samalla sillä on tarkoitus pelottaa pois tavalliset miehet, nössöistä puhumattakaan. Ei se tarkoita sitä että nainen pitäisi miehistä yleensä.
Toki naisellakin oma laskelmoiva pikkuseksuaalisuus on, ja vielä oudon masokistinen. Koska nainen muistuttaa ulkoisesti lasta, mies kuvittelee usein naisen vastaavan parhaiten hellyyteen. Tavallisen miehen kohdalla näin ei kovin usein ole, koska hellyys on nössöä ja miehen pitäisi kompensoida hellyyttä epätavallisen isolla peniksellä ja vallalla.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:08"]
Naisen siis pitäisi uhrata oma onnensa peräkammarin vuoksi? Miksi peräkammarin unelmat ovat suurempia kuin naisen? Täyttä höpöä ja kateruuden sanelemaa sävelmää nämä Laasasen &co jutut. Valitettavasti yhä useampi nainen pärjää paremmin kuin kukaan lassukka ja vain siksi, että yrittää eikä kitise. Mikä estää miehiä toimimasta samoin? Näillä ei sentään ole perinteisiä asenteita esteinä, kuten monesti jo täälläkin huomattu näiden aloituksista, että miehet ovat pätevämpiä/älykkäämpiä ym. kuin naiset, silti jokin näillä mättää vähän liian pahasti.
[/quote]
Helppohan naisten on yrittää kun naisia hyysätään joka paikassa ja jos menee pileeen niin aina on joku mies joka huolehtii ja korjaa vahingot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:11"]
Koska nainen muistuttaa ulkoisesti lasta, mies kuvittelee usein naisen vastaavan parhaiten hellyyteen. Tavallisen miehen kohdalla näin ei kovin usein ole, koska hellyys on nössöä ja miehen pitäisi kompensoida hellyyttä epätavallisen isolla peniksellä ja vallalla.
[/quote]
Erittäin hyvin sanottu.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:08"]
Naisen siis pitäisi uhrata oma onnensa peräkammarin vuoksi? Miksi peräkammarin unelmat ovat suurempia kuin naisen? Täyttä höpöä ja kateruuden sanelemaa sävelmää nämä Laasasen &co jutut. Valitettavasti yhä useampi nainen pärjää paremmin kuin kukaan lassukka ja vain siksi, että yrittää eikä kitise. Mikä estää miehiä toimimasta samoin? Näillä ei sentään ole perinteisiä asenteita esteinä, kuten monesti jo täälläkin huomattu näiden aloituksista, että miehet ovat pätevämpiä/älykkäämpiä ym. kuin naiset, silti jokin näillä mättää vähän liian pahasti.
[/quote]
Mistä mahdat puhua?
Minulla ainakin on kaikkea paitsi vaimo. Ja se asia ei yrittämällä korjaannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:00"]
Yhden palstalassukan käsitys unelmanaisesta oli se että se käy, laittaa lassukalle iltapalaa ja pyykit kuivumaan. Eli äitiähän tuossa haetaan.
[/quote]
Ei pitäisi halventaa äidin hellää asennetta poikaansa kohtaan. Se ei ole kaunista..
[/quote]
Eihän sitä halvennetakaan, mutta jos haluaa naisen niin silloin on pakko kasvaa ulos äidin helmoista. Niinkuin olet tullut huomaamaan.
Lassukat te olette niin syvällä noissa kuvitelmissanne että en usko että sieltä on enää mahdollista päästä takaisin realitetteihin. Se että onko ongelma neurologinen vai kasvatuksesta johtuva olisi kiinnostava tietää, veikkaan edellistä. Tunnen yhden lassukan ja hänellä on mielestä on näin. Esim täydellinen kyvyttömyys pitää naista ihmisenä. Meinaan että niin paljon kuin lassukat jaksaakin jauhaa, se lienee täysin hyödytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:00"]
Yhden palstalassukan käsitys unelmanaisesta oli se että se käy, laittaa lassukalle iltapalaa ja pyykit kuivumaan. Eli äitiähän tuossa haetaan.
[/quote]
Ei pitäisi halventaa äidin hellää asennetta poikaansa kohtaan. Se ei ole kaunista..
[/quote]
Eihän sitä halvennetakaan, mutta jos haluaa naisen niin silloin on pakko kasvaa ulos äidin helmoista. Niinkuin olet tullut huomaamaan.
[/quote]
Niin mutta kyllä silti voi toivoa naisystävän olevan kodissa työskentelevää sorttia.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:45"]
Lassukat te olette niin syvällä noissa kuvitelmissanne että en usko että sieltä on enää mahdollista päästä takaisin realitetteihin. Se että onko ongelma neurologinen vai kasvatuksesta johtuva olisi kiinnostava tietää, veikkaan edellistä. Tunnen yhden lassukan ja hänellä on mielestä on näin. Esim täydellinen kyvyttömyys pitää naista ihmisenä. Meinaan että niin paljon kuin lassukat jaksaakin jauhaa, se lienee täysin hyödytöntä.
[/quote]
Tarkoittaako se "ihmisenä pitäminen" samaa kuin lutkamaisen elämäntavan hyväksyminen?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:45"]
Lassukat te olette niin syvällä noissa kuvitelmissanne että en usko että sieltä on enää mahdollista päästä takaisin realitetteihin. Se että onko ongelma neurologinen vai kasvatuksesta johtuva olisi kiinnostava tietää, veikkaan edellistä. Tunnen yhden lassukan ja hänellä on mielestä on näin. Esim täydellinen kyvyttömyys pitää naista ihmisenä. Meinaan että niin paljon kuin lassukat jaksaakin jauhaa, se lienee täysin hyödytöntä.
[/quote]
Tarkoittaako se "ihmisenä pitäminen" samaa kuin lutkamaisen elämäntavan hyväksyminen?
[/quote]
No tässä sitä kyvyttömyyttä taas on kuin tilattuna.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:46"]
Tällaiset ketjut saavat minut surulliseksi.
Voi kunpa olisin syntynyt sata vuotta sitten, jolloin naiset oli vielä naisia ja miehet miehiä.
Nytkin todennäköisesti nauttisin iltapalaa ihanan vaimon kanssa raskaan työpäivän päätteeksi lasten ollessa jo nukkumassa :(
[/quote]
Onneksi voit sentään äänestää vaaleissa vertaisryhmäsi edustajia, joita eräs oppositiopuolue on pulloillaan ;)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:08"]
Naisen siis pitäisi uhrata oma onnensa peräkammarin vuoksi? Miksi peräkammarin unelmat ovat suurempia kuin naisen? Täyttä höpöä ja kateruuden sanelemaa sävelmää nämä Laasasen &co jutut. Valitettavasti yhä useampi nainen pärjää paremmin kuin kukaan lassukka ja vain siksi, että yrittää eikä kitise. Mikä estää miehiä toimimasta samoin? Näillä ei sentään ole perinteisiä asenteita esteinä, kuten monesti jo täälläkin huomattu näiden aloituksista, että miehet ovat pätevämpiä/älykkäämpiä ym. kuin naiset, silti jokin näillä mättää vähän liian pahasti.
[/quote]
Mistä mahdat puhua?
Minulla ainakin on kaikkea paitsi vaimo. Ja se asia ei yrittämällä korjaannu.
[/quote]
Puhun siitä, että naisen oma onni menee miehen onnen alle liian usein Jos sinulta puuttuu vaimo, niin etsi se jostain ja tingi vaatimukisistasi vaikka sen ulkonäön suhteen ja etsi ihminen, jonka kanssa hyvä olla. Kaikkea ei voi tässä elämässä saada, vaan aina joutuu tinkimään tavalla tai toisella. Minulla on itselläni mies nyt, joka ei millään lailla vedonnut ensimmäiseen 2v., vaikka tämä niin rakastui ja piti kiinni minusta. Sitkeästi silti vakuutti minut ja on mielestäni mitä parhain mies nyt, vaikkei mitään tämän tämän Laasasen normeja täyttänytkään ja kosijoita riitti parempiakin niin rahan kuin ulkonäön kannaltakin. Se mitä arvostan hänessä on se, ettei tämä ruikuta ja kaikista vaikeuksista huolimatta pystyy näkemään kaunista jopa siellä, missä sitä ei välttämättä näy heti ja lempeyttä, jota ei saa rahallakaan mistään. Ihmisen sisin on siellä pään sisällä ja siihen rakastuu, muu taitaa olla pelkkä kuorta lopulta.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 22:45"]
Lassukat te olette niin syvällä noissa kuvitelmissanne että en usko että sieltä on enää mahdollista päästä takaisin realitetteihin. Se että onko ongelma neurologinen vai kasvatuksesta johtuva olisi kiinnostava tietää, veikkaan edellistä. Tunnen yhden lassukan ja hänellä on mielestä on näin. Esim täydellinen kyvyttömyys pitää naista ihmisenä. Meinaan että niin paljon kuin lassukat jaksaakin jauhaa, se lienee täysin hyödytöntä.
[/quote]
Tarkoittaako se "ihmisenä pitäminen" samaa kuin lutkamaisen elämäntavan hyväksyminen?
[/quote]
No tässä sitä kyvyttömyyttä taas on kuin tilattuna.
[/quote]
Pitääkö miehen hyväksyä varauksetta kaikki naisten oikut ja omituisuudet?
Ap:tä oikeasti säälittää nämä ja lähinnä siksi, että ovat sekä sokeita että kuuroja ja elävät vain omissa fantasioissaan. Lopultahan tämä on todella surullista. Kaikki kokemus elämästä ja sen monimuotoisuudesta ahdetaan siihen samaan malliin, mitä joku erityisen katkera on saanut aikaan omista elämän kokemuksistaan ja omista väärinymmäryksistään oman tasonsa suhteen ja tästä keksinyt perustaa blogin ja tehdä gradunkin. Yksittäiset tragediat sinänsä sivuseikka, mutta kun joku ilmestyy ja leikkii airueta ja alkaa kokoamaan "sotajoukkoa" oman kateruutensa vuoksi, niin asia huolestuttaa siinä missä perhesurmatkin, koskalla taustalla se sama syy lopulta. Laasanenhan on puolustellut mm.Breivikiä ja antanut ymmärtää sen, että aina vika on naisissa lopulta.