Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lassukoissa kiteytyy kaikki se, mitä naiset eivät halua.
03.09.2013 |
Pieni lista:
Viha naisen seksuaalisuutta kohtaan, naisen pitäisi olla viktoriaaninen nukke näille lähinnä.
Turhantärkeys siitä, että on mies vaikka yhä asuu äidillään, niin vaatii itsenäiseltä naiselta kaikkea sitä, mitä ei itse ole.
Ulkonäko-jutut elokuvista tms. opittuja, eli rumakin luuseri voi saada missin ja elämä kohentuu kerta heitolla .-> tuloksena miljonääripariskunta, kun mies saa vihdoin halajavansa naisen.
Mustasukkaisuus
Syyn etsiminen aina muista kuin itsestä
Nörttiys ja avuttomuus, moni kuin selälleen heitetty kilpikonna, koska odottaa prinsessaa kuin prinsessa ruusunen prinssi rohkeaa, kukaan ei neitsyt tai yli 20v. ei kelpaa näille prinsessaksi vaikka ikää itsellä olisi jo miltei 40v.
Henry Laasasen vihanpurkaukset blogeissaan, joilla joukko pysyy koossa ja kaiken vihan target on feminismi ja rumat femakot, jotka syypäät ilmeisesti sille, että nainen voi rakastaa vain mieleistään miestä ja pärjää turhan hyvin ilman kelvotonta herraa.
Miesasiamiehet, vastatkaa! Miten teistä tulisi onnellisia? Koska Henry Laasanenkin tyytyy osaansa syyttelemättä muita? Millainen nainen tähän tarvitaan? Mitenkä elämä sen jälkeen?
Kommentit (53)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:17"]
En usko että lassukat oikein sisäistää käsitettä ihminen jonka kanssa on hyvä olla. Kun naisella on heille välinearvo erilaisiin asioihin. Muistsn sen lassukan iltapalaviestin, hän ei kirjoittanut että nainen asuisi hänen luonaan vaan että kävisi - ja suorittaisi palveluksia ja menisi pois. Omalla aviomihelläni on mielestäni hieman aspergerin piirteitä ja hänellä on koko ajan ollut pyrkimys hommata naisystävänsä maantieteellisesti mahdollisimman kaukaa juuri siksi ettei hänellä ole päässään sitä palasta joka saa haluamaan olla toisen ihmisen lähellä.
[/quote]
Toisaalta introvertille on vaikeata olla jonkun toisen ihmisen seurassa pitkiä aikoja ilman omaa rauhaa oli lassukka tai ei. Siis vaikka olisi kuinka hyvästä tyypistä kyse.
Minusta tässä naiset nyt ylentävät itsensä. Käyttäväthän hekin surutta miehiä omiin tarkoituksiinsa. Lapsi on saatava alulle ja miksi muuten miehen tulotasolla ja omaisuudella olisi naisille niin suuri merkitys. Kyllä siinä mies ihmisenä jää unohduksiin kun vaaditaan ensimmäisenä sitä oikeaa koulutusta ja uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:17"]
En usko että lassukat oikein sisäistää käsitettä ihminen jonka kanssa on hyvä olla. Kun naisella on heille välinearvo erilaisiin asioihin. Muistsn sen lassukan iltapalaviestin, hän ei kirjoittanut että nainen asuisi hänen luonaan vaan että kävisi - ja suorittaisi palveluksia ja menisi pois. Omalla aviomihelläni on mielestäni hieman aspergerin piirteitä ja hänellä on koko ajan ollut pyrkimys hommata naisystävänsä maantieteellisesti mahdollisimman kaukaa juuri siksi ettei hänellä ole päässään sitä palasta joka saa haluamaan olla toisen ihmisen lähellä.
[/quote]
Toisaalta introvertille on vaikeata olla jonkun toisen ihmisen seurassa pitkiä aikoja ilman omaa rauhaa oli lassukka tai ei. Siis vaikka olisi kuinka hyvästä tyypistä kyse.
Minusta tässä naiset nyt ylentävät itsensä. Käyttäväthän hekin surutta miehiä omiin tarkoituksiinsa. Lapsi on saatava alulle ja miksi muuten miehen tulotasolla ja omaisuudella olisi naisille niin suuri merkitys. Kyllä siinä mies ihmisenä jää unohduksiin kun vaaditaan ensimmäisenä sitä oikeaa koulutusta ja uraa.
[/quote]
Jos eläisit samalla planeetalla muiden kanssa ymmärtäisit miten naurettavalta nämä sun puheet kuulostaa. Tämä koulutuksesta ja miehen välinearvosta jauhaminen on just sitä että se on se periaate millä SINUN aivot toimii, koko tämä paatoksesi on todellisuudessa sinun oman aivotoiminnan kuva! Koska et muusta tiedä etkä todennäköisesti tule koskaan tietämäänkään.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:17"]
En usko että lassukat oikein sisäistää käsitettä ihminen jonka kanssa on hyvä olla. Kun naisella on heille välinearvo erilaisiin asioihin. Muistsn sen lassukan iltapalaviestin, hän ei kirjoittanut että nainen asuisi hänen luonaan vaan että kävisi - ja suorittaisi palveluksia ja menisi pois. Omalla aviomihelläni on mielestäni hieman aspergerin piirteitä ja hänellä on koko ajan ollut pyrkimys hommata naisystävänsä maantieteellisesti mahdollisimman kaukaa juuri siksi ettei hänellä ole päässään sitä palasta joka saa haluamaan olla toisen ihmisen lähellä.
[/quote]
Toisaalta introvertille on vaikeata olla jonkun toisen ihmisen seurassa pitkiä aikoja ilman omaa rauhaa oli lassukka tai ei. Siis vaikka olisi kuinka hyvästä tyypistä kyse.
Minusta tässä naiset nyt ylentävät itsensä. Käyttäväthän hekin surutta miehiä omiin tarkoituksiinsa. Lapsi on saatava alulle ja miksi muuten miehen tulotasolla ja omaisuudella olisi naisille niin suuri merkitys. Kyllä siinä mies ihmisenä jää unohduksiin kun vaaditaan ensimmäisenä sitä oikeaa koulutusta ja uraa.
[/quote]
Jos eläisit samalla planeetalla muiden kanssa ymmärtäisit miten naurettavalta nämä sun puheet kuulostaa. Tämä koulutuksesta ja miehen välinearvosta jauhaminen on just sitä että se on se periaate millä SINUN aivot toimii, koko tämä paatoksesi on todellisuudessa sinun oman aivotoiminnan kuva! Koska et muusta tiedä etkä todennäköisesti tule koskaan tietämäänkään.
[/quote]
Tässä ketjussahan joku nainen juuri hakee em. miestä
Onko tuo nainenkin sitten naurettava?
No se nainenhan on itsekin hyvinkoulutettu :D. Eli hakee kaltaistaan seuraa, silloin muukin helpommin natsaa kuin jos olisi hirveän erilaiset taustat. Mutta tätä on ihan,mahdoton selittää sinulle koska aivoistasi puuttuvat ymmärtämiseen vaadittavat komponentit ja kuntopyörä pyörii vimmatusti mutta metriäkään ei edetä nyt eikä tulevaisuudessa.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:53"]
No se nainenhan on itsekin hyvinkoulutettu :D. Eli hakee kaltaistaan seuraa, silloin muukin helpommin natsaa kuin jos olisi hirveän erilaiset taustat. Mutta tätä on ihan,mahdoton selittää sinulle koska aivoistasi puuttuvat ymmärtämiseen vaadittavat komponentit ja kuntopyörä pyörii vimmatusti mutta metriäkään ei edetä nyt eikä tulevaisuudessa.
[/quote]
Ei korkeakoulutuksen vaatiminen ole minulle maisterina ongelma. Tässä on vain ristiriita: jos mies toivoo naiselta jotakin (vaikka sitä ruoan laittoa), niin se on välinearvoistamista, mutta jos nainen vastaavasti esittää parinvalintakriteerinä miehen koulutuksen, niin kyseessä on vain "kaltaisensa seuran hakeminen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien viestiensä peukuttaminen kannattaa tehdä vasta sitten, kun joku muu on jo peukuttanut. Ei siis heti viestin kirjoittamisen jälkeen, mikä näyttää ikävästiitsetehostukselta.
Toivottavasti tästä ohjeesta on provolle apua jatkossa
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:40"]
Ap:tä oikeasti säälittää nämä ja lähinnä siksi, että ovat sekä sokeita että kuuroja ja elävät vain omissa fantasioissaan. Lopultahan tämä on todella surullista. Kaikki kokemus elämästä ja sen monimuotoisuudesta ahdetaan siihen samaan malliin, mitä joku erityisen katkera on saanut aikaan omista elämän kokemuksistaan ja omista väärinymmäryksistään oman tasonsa suhteen ja tästä keksinyt perustaa blogin ja tehdä gradunkin. Yksittäiset tragediat sinänsä sivuseikka, mutta kun joku ilmestyy ja leikkii airueta ja alkaa kokoamaan "sotajoukkoa" oman kateruutensa vuoksi, niin asia huolestuttaa siinä missä perhesurmatkin, koskalla taustalla se sama syy lopulta. Laasanenhan on puolustellut mm.Breivikiä ja antanut ymmärtää sen, että aina vika on naisissa lopulta.
[/quote]
Vika tosiaan on naisissa. Siksi mies on tarkoitettu vaimon pääksi jotta isoimmilta vahingoilta vältyttäisiin.
[/quote]
Jahas. etpäs tainnut ymmärtää oikein, mitä Jumala tarkoitti asetettuaan miehen perheen pääksi! Ensinnäkin koska vetoat Raamatun Sanaan, niin minäkin teen niin. Siellä sanotaan, että "mies RAKASTAKOON VAIMOAAN, kuten Kristus rakasti seurakuntaa ANTAEN I T S E N S Ä S E N E D E S T Ä", eli vaimon edestä uhrautuva rakkaus pitäisi näistä lassukoista näkyä, vaan näkyy naisviha ja naisten halveksunta ja katkeruuden sappi kiehuu. Pää, johtaja ja edelläkävijä ei ohjaa lähimmäisiään harhaan! (Paitsi nykyisin näkyy olevan muoti-ilmiö joka taholla, valtion päättäjissä, yritysjohtajissa, perheenpäissä!) Jos mies, eli se edelläkävijä ja sunnannäyttäjä, johtaja, menee kapakoihin, juo, polttaa ja huoraa, niin mitä hän luulee vaimon tekevän? Istuvan kiltisti kotona odottamassa huoripukkia? Eikö vaimon oleteta tekevän kuten se perheenpää mallia näyttää: kapakkaa, tupakkaa, viinaa ja huoraamista! Siihen se mies vaimoaan usuttaa, ihan omalla johtajankäytöksellään!!! (Naiset, ollaan me viisaampia kuin nuo tyhmät pässit!)
"Haureutta karta!" ja "Älä tee huorin!" ja "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä OMA VAIMONSA ja kullakin naisella aviomiehensä."
Laasaselle on tärkeintä, että mies saa reikää, ja mieluiten maksullista, mutta ei oman vaimon, koska lassukka pitää vaimoa kaikista kalleimpana maksullisena HUORANA! Säälittävä yhteiskunnan rapauttaja ja perheiden alasajaja, avioliittojen halveksija ja naisten vihaaja, jolle ei merkkaa mitään, kuinka yhteiskunnan lapsisukupolvi voi!!! Kunhan vaan miehet saavat halpaa huoraa ja bordellit laillistettua! Toivottavasti lassukat saavat myös aidsin, kupan ja neekerisankkerin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 00:17"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:40"]
Ap:tä oikeasti säälittää nämä ja lähinnä siksi, että ovat sekä sokeita että kuuroja ja elävät vain omissa fantasioissaan. Lopultahan tämä on todella surullista. Kaikki kokemus elämästä ja sen monimuotoisuudesta ahdetaan siihen samaan malliin, mitä joku erityisen katkera on saanut aikaan omista elämän kokemuksistaan ja omista väärinymmäryksistään oman tasonsa suhteen ja tästä keksinyt perustaa blogin ja tehdä gradunkin. Yksittäiset tragediat sinänsä sivuseikka, mutta kun joku ilmestyy ja leikkii airueta ja alkaa kokoamaan "sotajoukkoa" oman kateruutensa vuoksi, niin asia huolestuttaa siinä missä perhesurmatkin, koskalla taustalla se sama syy lopulta. Laasanenhan on puolustellut mm.Breivikiä ja antanut ymmärtää sen, että aina vika on naisissa lopulta.
[/quote]
Vika tosiaan on naisissa. Siksi mies on tarkoitettu vaimon pääksi jotta isoimmilta vahingoilta vältyttäisiin.
[/quote]
Jahas. etpäs tainnut ymmärtää oikein, mitä Jumala tarkoitti asetettuaan miehen perheen pääksi! Ensinnäkin koska vetoat Raamatun Sanaan, niin minäkin teen niin. Siellä sanotaan, että "mies RAKASTAKOON VAIMOAAN, kuten Kristus rakasti seurakuntaa ANTAEN I T S E N S Ä S E N E D E S T Ä", eli vaimon edestä uhrautuva rakkaus pitäisi näistä lassukoista näkyä, vaan näkyy naisviha ja naisten halveksunta ja katkeruuden sappi kiehuu. Pää, johtaja ja edelläkävijä ei ohjaa lähimmäisiään harhaan! (Paitsi nykyisin näkyy olevan muoti-ilmiö joka taholla, valtion päättäjissä, yritysjohtajissa, perheenpäissä!) Jos mies, eli se edelläkävijä ja sunnannäyttäjä, johtaja, menee kapakoihin, juo, polttaa ja huoraa, niin mitä hän luulee vaimon tekevän? Istuvan kiltisti kotona odottamassa huoripukkia? Eikö vaimon oleteta tekevän kuten se perheenpää mallia näyttää: kapakkaa, tupakkaa, viinaa ja huoraamista! Siihen se mies vaimoaan usuttaa, ihan omalla johtajankäytöksellään!!! (Naiset, ollaan me viisaampia kuin nuo tyhmät pässit!)
"Haureutta karta!" ja "Älä tee huorin!" ja "Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä OMA VAIMONSA ja kullakin naisella aviomiehensä."
Laasaselle on tärkeintä, että mies saa reikää, ja mieluiten maksullista, mutta ei oman vaimon, koska lassukka pitää vaimoa kaikista kalleimpana maksullisena HUORANA! Säälittävä yhteiskunnan rapauttaja ja perheiden alasajaja, avioliittojen halveksija ja naisten vihaaja, jolle ei merkkaa mitään, kuinka yhteiskunnan lapsisukupolvi voi!!! Kunhan vaan miehet saavat halpaa huoraa ja bordellit laillistettua! Toivottavasti lassukat saavat myös aidsin, kupan ja neekerisankkerin!
[/quote]
Ei toki.
Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
Minusta tässä naiset nyt ylentävät itsensä. Käyttäväthän hekin surutta miehiä omiin tarkoituksiinsa. Lapsi on saatava alulle ja miksi muuten miehen tulotasolla ja omaisuudella olisi naisille niin suuri merkitys. Kyllä siinä mies ihmisenä jää unohduksiin kun vaaditaan ensimmäisenä sitä oikeaa koulutusta ja uraa.
Tuossa jonkun aiemman kommentista loppuosa.
Olisikohan niin, että ne perheen päät eivät oikein pysy paikoillaan, vaan heiluvat ja putoilevat ja pyörivät vieraiden naisten kainaloihin ja pyrkivät heille päiksi, kun se miehen "oma kroppa" unohtui jonnekin ok-taloalueen tölliin hellan viereen nyrkitetynä?
MIehet kun ovat katsoneet oikeudekseen katsella naisia, mistä löytäisi sen kauneimman misun ja päätarkoitus on vain vetää sitä, niin jos perheenpäät ja johtajat toimivat noin, niin mitä ihmettä sitten valittavat, jos se hellan viereen jätetty vaimo seuraa johtajaa ja alkaa arvioida miehiä sen mukaan, kenellä parhain tutkinto, kallein auto ja kovapalkkaisin ura. Sellaisen miehen etsintään tuo hellan viereen nyrkitetty vaimo omat tyttärensä kasvattaa, ja näyttäähän se oma isi tyttärille miehen asennemallia: kaikki naiset ovat huoria! Siitäpä se miehen onnellinen perheura urkenee. Siis niin, eihän se mies halunnut kuin pi...llua ja maksullista, halvinta, ja verokortilla toimivaa! Voi lassukka raukat! Lopulta istuvat yksin kaljapöhöineen, tupakasta harmaana ja rahat satojen maksullisten naikkosten vieminä, kuppasyyliään raapien ja kuolemaansa odottaen. Ehkä tulee mieleen, että oli joskus unelmavaimo, joka ei ollut mitään, vaikka ei pihdannut, kaunisti siististi itseään, hoiti lapset ja kodin, ja vaikka siihen meni paljon rahaa, se tuotti iloa vuosikymmeniä, toisin kuin edellisen vetäjän jäljiltä klamyydinen horo hetken hurmion ja hävettävät labrakokeet ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 00:36"]
Minusta tässä naiset nyt ylentävät itsensä. Käyttäväthän hekin surutta miehiä omiin tarkoituksiinsa. Lapsi on saatava alulle ja miksi muuten miehen tulotasolla ja omaisuudella olisi naisille niin suuri merkitys. Kyllä siinä mies ihmisenä jää unohduksiin kun vaaditaan ensimmäisenä sitä oikeaa koulutusta ja uraa.
Tuossa jonkun aiemman kommentista loppuosa.
Olisikohan niin, että ne perheen päät eivät oikein pysy paikoillaan, vaan heiluvat ja putoilevat ja pyörivät vieraiden naisten kainaloihin ja pyrkivät heille päiksi, kun se miehen "oma kroppa" unohtui jonnekin ok-taloalueen tölliin hellan viereen nyrkitetynä?
MIehet kun ovat katsoneet oikeudekseen katsella naisia, mistä löytäisi sen kauneimman misun ja päätarkoitus on vain vetää sitä, niin jos perheenpäät ja johtajat toimivat noin, niin mitä ihmettä sitten valittavat, jos se hellan viereen jätetty vaimo seuraa johtajaa ja alkaa arvioida miehiä sen mukaan, kenellä parhain tutkinto, kallein auto ja kovapalkkaisin ura. Sellaisen miehen etsintään tuo hellan viereen nyrkitetty vaimo omat tyttärensä kasvattaa, ja näyttäähän se oma isi tyttärille miehen asennemallia: kaikki naiset ovat huoria! Siitäpä se miehen onnellinen perheura urkenee. Siis niin, eihän se mies halunnut kuin pi...llua ja maksullista, halvinta, ja verokortilla toimivaa! Voi lassukka raukat! Lopulta istuvat yksin kaljapöhöineen, tupakasta harmaana ja rahat satojen maksullisten naikkosten vieminä, kuppasyyliään raapien ja kuolemaansa odottaen. Ehkä tulee mieleen, että oli joskus unelmavaimo, joka ei ollut mitään, vaikka ei pihdannut, kaunisti siististi itseään, hoiti lapset ja kodin, ja vaikka siihen meni paljon rahaa, se tuotti iloa vuosikymmeniä, toisin kuin edellisen vetäjän jäljiltä klamyydinen horo hetken hurmion ja hävettävät labrakokeet ...
[/quote]
Kirjoitat nyt pelimiehistä, rentuista sun muista alfauroista.
Eivät lassukat mitään petä, koska eivät tahdo saada sitä yhtäkään naisystävää. Eivätkä käy huorissa kun haluaisivat kokea oikeaa naisen rakkautta ja välittämistä.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 00:36"]
Minusta tässä naiset nyt ylentävät itsensä. Käyttäväthän hekin surutta miehiä omiin tarkoituksiinsa. Lapsi on saatava alulle ja miksi muuten miehen tulotasolla ja omaisuudella olisi naisille niin suuri merkitys. Kyllä siinä mies ihmisenä jää unohduksiin kun vaaditaan ensimmäisenä sitä oikeaa koulutusta ja uraa.
Tuossa jonkun aiemman kommentista loppuosa.
Olisikohan niin, että ne perheen päät eivät oikein pysy paikoillaan, vaan heiluvat ja putoilevat ja pyörivät vieraiden naisten kainaloihin ja pyrkivät heille päiksi, kun se miehen "oma kroppa" unohtui jonnekin ok-taloalueen tölliin hellan viereen nyrkitetynä?
MIehet kun ovat katsoneet oikeudekseen katsella naisia, mistä löytäisi sen kauneimman misun ja päätarkoitus on vain vetää sitä, niin jos perheenpäät ja johtajat toimivat noin, niin mitä ihmettä sitten valittavat, jos se hellan viereen jätetty vaimo seuraa johtajaa ja alkaa arvioida miehiä sen mukaan, kenellä parhain tutkinto, kallein auto ja kovapalkkaisin ura. Sellaisen miehen etsintään tuo hellan viereen nyrkitetty vaimo omat tyttärensä kasvattaa, ja näyttäähän se oma isi tyttärille miehen asennemallia: kaikki naiset ovat huoria! Siitäpä se miehen onnellinen perheura urkenee. Siis niin, eihän se mies halunnut kuin pi...llua ja maksullista, halvinta, ja verokortilla toimivaa! Voi lassukka raukat! Lopulta istuvat yksin kaljapöhöineen, tupakasta harmaana ja rahat satojen maksullisten naikkosten vieminä, kuppasyyliään raapien ja kuolemaansa odottaen. Ehkä tulee mieleen, että oli joskus unelmavaimo, joka ei ollut mitään, vaikka ei pihdannut, kaunisti siististi itseään, hoiti lapset ja kodin, ja vaikka siihen meni paljon rahaa, se tuotti iloa vuosikymmeniä, toisin kuin edellisen vetäjän jäljiltä klamyydinen horo hetken hurmion ja hävettävät labrakokeet ...
[/quote]
Jotenkin aistittavissa lohdutonta vihaa ja raivoa tässä. Mitenkäs lääkitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:46"]
Tällaiset ketjut saavat minut surulliseksi.
Voi kunpa olisin syntynyt sata vuotta sitten, jolloin naiset oli vielä naisia ja miehet miehiä.
Nytkin todennäköisesti nauttisin iltapalaa ihanan vaimon kanssa raskaan työpäivän päätteeksi lasten ollessa jo nukkumassa :(
[/quote]
Mikä on esteenä? Se ettei ole vaimoa vai ettei ole töitä? Muita esteitähän tuossa ei ole. Pistät vain lapset nukkumaan, teet iltapalan ja pyydät vaimon kaveriksi syömään. Ei ole vaikeaa.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 02:10"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:46"]
Tällaiset ketjut saavat minut surulliseksi.
Voi kunpa olisin syntynyt sata vuotta sitten, jolloin naiset oli vielä naisia ja miehet miehiä.
Nytkin todennäköisesti nauttisin iltapalaa ihanan vaimon kanssa raskaan työpäivän päätteeksi lasten ollessa jo nukkumassa :(
[/quote]
Mikä on esteenä? Se ettei ole vaimoa vai ettei ole töitä? Muita esteitähän tuossa ei ole. Pistät vain lapset nukkumaan, teet iltapalan ja pyydät vaimon kaveriksi syömään. Ei ole vaikeaa.
[/quote]
Varmaan pointtina oli että entisaikaan kunnollinen mies aina vaimon. Nykyään niitä haukutaan lassukoiksi ja jätetään yksin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lassukka olisi ennenkään vaimoa saanut yhtään sen enempää kuin nytkään? Siksikö että joku olisi muuten kuollut nälkään? Hetkinen, eihän sen pitänyt näin mennä....
Viitataanko lassukalla Laasasen ajatuksiin?
Minä olen akateeminen, työssäkäyvä, omillani asuva ja ns. hyväosainen sinkkumies Helsingistä. Ei nuo markkina-arvo -ajatukset minusta mitenkään täysin käsittämättömiä ole. Sama koskee tasa-arvo -ongelmia joissa ongelmat kohdistuvat miehiin.
Myönnän etten ihan ymmärrä mistä tämä "lassukka"-juttu tulee. Onko se mies sitten reppana tai jotenkin huono jos tuo esiin itsensä kannalta epäedullisia asioita?
Mies
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:53"]
No se nainenhan on itsekin hyvinkoulutettu :D. Eli hakee kaltaistaan seuraa, silloin muukin helpommin natsaa kuin jos olisi hirveän erilaiset taustat. Mutta tätä on ihan,mahdoton selittää sinulle koska aivoistasi puuttuvat ymmärtämiseen vaadittavat komponentit ja kuntopyörä pyörii vimmatusti mutta metriäkään ei edetä nyt eikä tulevaisuudessa.
[/quote]
Ei korkeakoulutuksen vaatiminen ole minulle maisterina ongelma. Tässä on vain ristiriita: jos mies toivoo naiselta jotakin (vaikka sitä ruoan laittoa), niin se on välinearvoistamista, mutta jos nainen vastaavasti esittää parinvalintakriteerinä miehen koulutuksen, niin kyseessä on vain "kaltaisensa seuran hakeminen."
[/quote]
Mitä itsekin korkeasti koulutettu nainen todennäköisesti tarkoittaa, kun se puhuu (yhtenä kriteerinä) koulutetun ihmisen etsimisestä? Lassukka kuvittelee että koulutuksen pointti on siinä raha ja status, koska lassukka ei pysty neurologisen rakenteensa tai traumatisoitumisensa takia ajattelemaan ihmistä muuten kuin välinearvon kautta. Oikeasti itsekin koulutetulle naiselle koulutuksen arvo on niissä asioissa joista se kertoo, esim. äly, sitkeys, elämänhallinta, vanha kunnon sivistys, ajatusmaailma on todennäköisemmiin samanlainen kuin vaikka linnakundilla, ja tietty monilla voi se statuskin siellä olla yhtenä jos on kovin kunnianhimoinen. Koulutus on siis osa sitä pakettia minkä takia sen ihmisen kanssa olisi hyvä olla tasavertaisena kumppanina.
Esimerkkilassukka taas ilmoittaa ettei halua olla naisen kanssa, nainen voisi vaan käydä ja toimia samalla lassukan kodinhoitajana ja seksuaalisten palvelujen tuottajana. Tunnepuoli on jäänyt lapsen tasolle, lassukka näkee kuviossa hellyyttä mitä lassukka kai jäi lapsena vaille tai jotain, ja lassukka jää odottamaan sitä kuin lapsi. Se nyt ei vaan ole tasa-arvoinen suhde ja naiset karsastaa tällaista ajattelua, erityiseksi siksi että se on varsinainen seksintappaja. Harva nainen syttyy ajatuksesta seksistä lapsiaikuisen kanssa. Joka tapauksessa lassukalla ei ole päässään skeemaa siitä mitä on haluta olla toisen ihmisen kanssa, joko siksi ettei siihen ole neurologisia edellytyksiä tai siksi että kehitys on pysähtynyt lapsuudessa.
Olipa monta kertaa sanat "lassukka" ja "neurologinen". Ei taida olla sinulla ihan kaikki inkkarit kanootissa tai olet itse joutunut jonkun psykopaatin uhriksi.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 23:53"]
No se nainenhan on itsekin hyvinkoulutettu :D. Eli hakee kaltaistaan seuraa, silloin muukin helpommin natsaa kuin jos olisi hirveän erilaiset taustat. Mutta tätä on ihan,mahdoton selittää sinulle koska aivoistasi puuttuvat ymmärtämiseen vaadittavat komponentit ja kuntopyörä pyörii vimmatusti mutta metriäkään ei edetä nyt eikä tulevaisuudessa.
[/quote]
Ei korkeakoulutuksen vaatiminen ole minulle maisterina ongelma. Tässä on vain ristiriita: jos mies toivoo naiselta jotakin (vaikka sitä ruoan laittoa), niin se on välinearvoistamista, mutta jos nainen vastaavasti esittää parinvalintakriteerinä miehen koulutuksen, niin kyseessä on vain "kaltaisensa seuran hakeminen."
[/quote]
Nämä eivät ole verrattavissa olevia asioita. Mies etsii tässä tapauksessa palvelijaa, nainen kumppania. Jos ruoanlaittoa ja ruokakulttuuria harrastava mies etsisi ruoanlaittoa ja ruokakulttuuria harrastavaa naista, niin sitten asia olisi vertailukelpoinen eli mies etsisi kaltaistaan.
Mitä lassukat eivät mielestäni ymmärrä ollenkaan, on se, että parisuhde perustuu ystävyyteen ja molemminpuoliseen kunnioitukseen ja rakkauteen. Olen kumppanini paras ystävä ja hän minun. Rakastamme toisiamme, ja haluamme tehdä toisillemme hyviä tekoja osoittaaksemme rakkauttamme. Olen miestäni paljon parempi monissa kotitöissä ja hoidan ne nopeammin, ja osoitan rakkauttani sillä että hoidan niistä suurimman osan, vaikka olenkin itsenäinen 2000-luvun nainen. Osoitan rakkauttani myös makuuhuoneessa sekä kuuntelemalla miehen huolia ja kaikin tavoin mitä voin keksiä. Mies osoittaa rakkauttaan minua kohtaan kuuntelemalla, halaamalla, makuuhuoneessa, kotitöin ja palveluksin, tuo välillä kukkia tai suklaalevyn jne.
Meistä kumpikaan ei pidä toista välineenä emmekä esineellistä toisiamme. Asioista joita teemme toisillemme, voisi tietenkin vetää vaikka mitä johtopäätöksiä siihen, että kyse on yhteisestä sopimuksesta, jossa minä annan seksiä ja saan vastapalvelukseksi jotain, mutta parisuhde ei mene niin.
Koittakaa lassukat ystävystyä naisten kanssa, niin saatatte ymmärtää jotain. Rakkaussuhde on kuitenkin lähes sama asia kuin ystävyyssuhde. Siinä on vain ystävyyden lisäksi romanttinen ja seksuaalinen aspekti.
Alue: Aihe vapaa
En usko että lassukat oikein sisäistää käsitettä ihminen jonka kanssa on hyvä olla. Kun naisella on heille välinearvo erilaisiin asioihin. Muistsn sen lassukan iltapalaviestin, hän ei kirjoittanut että nainen asuisi hänen luonaan vaan että kävisi - ja suorittaisi palveluksia ja menisi pois. Omalla aviomihelläni on mielestäni hieman aspergerin piirteitä ja hänellä on koko ajan ollut pyrkimys hommata naisystävänsä maantieteellisesti mahdollisimman kaukaa juuri siksi ettei hänellä ole päässään sitä palasta joka saa haluamaan olla toisen ihmisen lähellä.