Tyttöystävä pyysi rahaa vaatteisiin

Mikä OP? Osuuspankki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako "vaatteet" nyt siis huvikseen shoppailua vai esim. kalliita työvaatteita uuteen duuniin tai mekkoa sinun sukusi kissanristiäisiin tms.? Asutteko yhdessä, missä määrin talous on yhteinen?

Talvitakkeja ja kenkiä mukamas tarvitsee. Huppareita ja muita ns. sisävaatteita. Minusta sillä hänellä on jo ihan tarpeeksi vaatteita. Ei asuta yhdessä, eikä olla muuttamassa yhteen vielä pitkään aikaan. On miljoona kertaa helpompaa asua omassa asunnossa. Mutta se on eri aihe… Meillä ei ole yhteistä taloutta. Sen takia tarvitsenkin vinkkejä. Tähän mennessä ollaan aina maksettu omat ostokset itse. — OP

Minulla on vinkki. Oikeassa elämässä olisit joutunut vastaamaan kyllä tai ei heti siinä tilanteessa. Et voisi enää kysyä neuvoja. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa provoosi, että tyttöystävä vihjailee että sinun pitäisi ostaa.

Toisaalta: keskustelu käy kuumana, joten näyttää siltä että palstalaisille menee läpi ihan mikä tahansa tekele. Myönnän kyllä että olen itsekin joskus ollut vastaavinani raivokkaasti ja tosissani johonkin provoon, koska tykkään huijata provoilijaa. Tai joskus... aika useinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako "vaatteet" nyt siis huvikseen shoppailua vai esim. kalliita työvaatteita uuteen duuniin tai mekkoa sinun sukusi kissanristiäisiin tms.? Asutteko yhdessä, missä määrin talous on yhteinen?

Talvitakkeja ja kenkiä mukamas tarvitsee. Huppareita ja muita ns. sisävaatteita. Minusta sillä hänellä on jo ihan tarpeeksi vaatteita. Ei asuta yhdessä, eikä olla muuttamassa yhteen vielä pitkään aikaan. On miljoona kertaa helpompaa asua omassa asunnossa. Mutta se on eri aihe… Meillä ei ole yhteistä taloutta. Sen takia tarvitsenkin vinkkejä. Tähän mennessä ollaan aina maksettu omat ostokset itse. — OP

Minulla on vinkki. Oikeassa elämässä olisit joutunut vastaamaan kyllä tai ei heti siinä tilanteessa. Et voisi enää kysyä neuvoja. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa provoosi, että tyttöystävä vihjailee että sinun pitäisi ostaa.

Toisaalta: keskustelu käy kuumana, joten näyttää siltä että palstalaisille menee läpi ihan mikä tahansa tekele. Myönnän kyllä että olen itsekin joskus ollut vastaavinani raivokkaasti ja tosissani johonkin provoon, koska tykkään huijata provoilijaa. Tai joskus... aika useinkin.

Miksi sinä ja niin moni muukin kokee elämänsä tarkoituksekseen määritellä onko joku kirjoitus a) täysi provo b) muunneltu totuus vai c) totuutta. Sillähän ei käytännössä ole minkään maan merkitystä, kun emme kuitenkaan tiedä toisiemme identiteettejä. Suurin osa meistä kirjoittajista yrittää ymmärtää ap:n tilannetta ja miettiä sitä riippumatta oliko kyseessä hypoteettinen vai oikea tilanne (koska sillä tiedolla ei ole mitään väliä).

Tuo kommenttisi että "Oikeassa elämässä olisit joutunut vastaamaan kyllä tai ei heti siinä tilanteessa." ei ole fakta. Itsekin olen luimuillut joistain ikävistä tilanteista ulos sanomalla että "no katsotaan myöhemmin" tai "on kiire" tai "ehkä": pieni aikalisä auttaa yleensä itseäkin selvittämään omat ajatukset ja mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako "vaatteet" nyt siis huvikseen shoppailua vai esim. kalliita työvaatteita uuteen duuniin tai mekkoa sinun sukusi kissanristiäisiin tms.? Asutteko yhdessä, missä määrin talous on yhteinen?

Talvitakkeja ja kenkiä mukamas tarvitsee. Huppareita ja muita ns. sisävaatteita. Minusta sillä hänellä on jo ihan tarpeeksi vaatteita. Ei asuta yhdessä, eikä olla muuttamassa yhteen vielä pitkään aikaan. On miljoona kertaa helpompaa asua omassa asunnossa. Mutta se on eri aihe… Meillä ei ole yhteistä taloutta. Sen takia tarvitsenkin vinkkejä. Tähän mennessä ollaan aina maksettu omat ostokset itse. — OP

Minulla on vinkki. Oikeassa elämässä olisit joutunut vastaamaan kyllä tai ei heti siinä tilanteessa. Et voisi enää kysyä neuvoja. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa provoosi, että tyttöystävä vihjailee että sinun pitäisi ostaa.

Toisaalta: keskustelu käy kuumana, joten näyttää siltä että palstalaisille menee läpi ihan mikä tahansa tekele. Myönnän kyllä että olen itsekin joskus ollut vastaavinani raivokkaasti ja tosissani johonkin provoon, koska tykkään huijata provoilijaa. Tai joskus... aika useinkin.

Miksi sinä ja niin moni muukin kokee elämänsä tarkoituksekseen määritellä onko joku kirjoitus a) täysi provo b) muunneltu totuus vai c) totuutta. Sillähän ei käytännössä ole minkään maan merkitystä, kun emme kuitenkaan tiedä toisiemme identiteettejä. Suurin osa meistä kirjoittajista yrittää ymmärtää ap:n tilannetta ja miettiä sitä riippumatta oliko kyseessä hypoteettinen vai oikea tilanne (koska sillä tiedolla ei ole mitään väliä).

Tuo kommenttisi että "Oikeassa elämässä olisit joutunut vastaamaan kyllä tai ei heti siinä tilanteessa." ei ole fakta. Itsekin olen luimuillut joistain ikävistä tilanteista ulos sanomalla että "no katsotaan myöhemmin" tai "on kiire" tai "ehkä": pieni aikalisä auttaa yleensä itseäkin selvittämään omat ajatukset ja mielipiteet.

Älä vaahtoa. Minua tympivät nämä naisviha-provoilijat, jotka yrittävät kaiken päivää markkinoida ajatusta että naiset pyrkivät elämään miesten rahoilla. Ilmeisesti sinusta on kivaa kuunnella sellaista.

Lähde mukaan ja osta hänelle vain ne, mistä sinä pidät. Älä anna naisen itse ostaa rahoillasi mitä huvittaa.

Jos olet seurustellut kolme vuotta etkä edelleenkään tiedä kuinka puhua kumppanillesi, ei ehkä ole syitä jatkaa.