Päiväkodilla ja koululla ei ole oikeutta vaatia lapselta negatiivista koronatestitulosta

Näinpä kirjoitti:

Asun alueella jossa todettu nyt paljon koronaa. Ja kyllä, olen päiväkodintäti!

Ehkä hoidan juuri SINUN lastasi.

Olen juuri nyt kotona pitkittyneen ripulin ja flunssaoireiden takia.

Ja KYLLÄ , kävin testeissä, olen karanteenissa kunnes saan tulokset.

Kunnioitan ja välitän lapsestasi, ettei juuri SINUN , eikä muidenkaan lapset sairastu. Etkä SINÄ!

Toivon samaa sinulta!

Turhaan kävit testissä, ei meitä kiinnosta, että mikä sinulla on. Ja turhaan siinä draamailet kun olet itse työsi valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites vanhemmat, joilla on useampi lapsi, esim kolme? Joku heistä on tulevan talven jossain kohtaa flunssaa. Vanhemmatko eivät pääse yhtenäkään päivänä töihin, koska lapsia ei saa viedä hoitoon tai päästää kouluun?

Jatkan vielä, että miten moni tällainen perhe valitsee isovanhemman katsomaan lapsia? Hienoa Suomi, hienoa. Kun lapset voisivat olla hoidossa päiväkodeissa ja vasta todetussa koronassa jäädä kotiin.

Keväällä pärjättiin hienosti, kun päiväkotiin vietiin vain sellaisten lapsia, joiden oli pakko mennä lähityöhön ja ammatti oli tärkeä.

Flunssaakin oli paljon tavallista vähemmän liikkeellä.

Kiuru sanoi, että jos nyt joku vie flunssaisen lapsen päiväkotiin, siitä seuraa paljon jatko tartuntoja, jotka sitten täytyy testata ja kaikki kuormittuu.

Jos nyt viedään päikkyyn ja muualle muiden joukkoon vain terveitä, ei flunssat jaan leviä ja kaikilla on helpompaa,

Onko se Kiuru ihan kiinni realiteeteisa? Että ”jos joku vie flunssaisen lapsen päiväkotiin” wow, ei olekaan KOSKAAN tapahtunut! 😅 Ei se nyt noin voi olla, isovanhemmathan siinä sitten otetaan lapsia pian hoitamaan, missä on Kiurun vastuu siitä? Itsellä ei ole luojan kiitos lapsia tarhaiässä eikä ihan pieniä koululaisiakaan enää, mutta kun seuraan vierestä työkavereitten tilannetta.

Päiväkodissakin voi olla töissä isovanhempia, mutta he ovat varmaan uhrattavissa toisin kuin lastesi omat isovanhemmat, samoin kuin kaikki muutkin työntekijät ja lapset siellä ja kenties heidänkin isovanhempansa.

Se on heidän työtään, lisäksi harva heistäon YLI 70-kymppinen!!! Sen sijaan perheiden isovanhemmista moni on, sitä tässä tarkoitettiin isovanhemmilla, ei tietenkään ketään 56-vuotiasta. Se on työnantajan asia suojella työntekijöitään, ei asiakkaiden.

Ei pienten lasten isovanhemmista, siis vanhempien vanhemmista, monikaa ole niin vanha. Iso-isovanhemmat on sitten toinen juttu ja onhan niitä toki joillakin harvoilla niitä iltatähtiä.

Ja tiedän, kun olen nähnyt vuosien varrella runsaasti päiväkoti-ikäisten lasten isovanhempia.

Enemmän kuulee sitä, että isovanhemmat eivät jaksa hoitaa lapsenlapsia kuin sitä, että hoitavat. Joten siksi et vain ole nähnyt iäkkäämpiä isovanhempia, koska he eivätosallistu lastenlasten hoitoon ja otoksesi on siis vääristynyt.

No mitä tämä itku sitten iäkkäiden isovanhempien riskeeraamisesta on? :D Kun eivät jaksa edes hoitaa lastenlapsiaan.

Ja on se hienoa, että tiedät, että miten paljon joku toinen on työssään isovanhempia nähnyt, esim. isovanhempien päiville on useimpien lasten isovanhemmat osallistuneet, mutta sinähän sen tiedät paremmin.

No haloo, näkee, miten tyhmä ja matalastikoulutettu kyllä olet, kun et ymmärrä: isovanhemmilla ei ole normaalisti MITÄÄN SYYTÄ jaksaa hoitaa lapsenlapsia, mutta jos jompi kumpi vanhemmista olisi viikkoja pois töistä päikyn tätien tyhmyyden takia, niin toki hekin sopisivat silloin lastensa kanssa, että noin ei voi jatkua ja haluaisivat auttaa. Et erota edes normaalioloja idiotismista, voi morjens.

Mitä siinä kiukuttelet? Johan todettiin jo, että räkäiset ja yskivät lapset ovat tervetulleita hoitoon, ei tarvitse käyttää koronatestissä ja saa tulla hoitoon, voitte säästää isovanhempanne siltä tavalliselta flunssataudilta, joka näillä lapsillä todennäköisimmin on.

Jaa, se, mitä itse olen todistanut on, että nuhainen lapsi ei saa olla hoidossa ja ketjussa sanottiin, että jos joku aivasti, niin piti hakea kotiin. Mutta TOIVOTTAVASTI nämä ovat alkuhämmennykseen liittyviä ylilyöntejä? Olisi helpompaa sympatiseerata päiväkodin työntekijöiden asemaa, jos siellä olisi tervettä järkeä linjauksissa.

Nyt on sanottu, että nuhainen ja yskiväkin saa olla hoidossa, jos on koronatesti otettu (josta todistusta ei ole päiväkodilla oikeus pyytää, on luoetettava vanhemman sanaan) ja se on ollut negatiivinen. On päiväkodin työntekijän tehtävä päätellä onko lapsen seuraavan puolen vuoden aikana tapahtuvat nuhat ja yskimiset sitä samaa syksyn alussa ollutta jo testattua tautia vai eikö ole. Minulle ei ole ammattitaitoa tällaista päättelyä tehdä, joten se on ihan sama kun en passita enää yhtäkään räkäistä ja yskivää kotiin, minulle on annettu liikaa valtuuksia, minä en yksinkertaisesti osaa täyttää näitä lääkäreiden niskoilleni sysäämää velvollisuutta, koska kuten tässäkin ketjussa on jo todettu olen vain tyhmä juntti lähihoitaja, ammattikoululainen joka ei ymmärrä sairauksista mitään.

Viranomaismääräyksiä ja lainsäädäntöä joutuvat päiväkodin hoitotätsykätkin noudattamaan. Ammatinvalintakysymys jne. Aina voi vaihtaa alaa jos ei hyväksy oman alansa sääntöjä eikä pysty elämään niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Viranomaismääräyksiä ja lainsäädäntöä joutuvat päiväkodin hoitotätsykätkin noudattamaan. Ammatinvalintakysymys jne. Aina voi vaihtaa alaa jos ei hyväksy oman alansa sääntöjä eikä pysty elämään niiden kanssa.

No nimenomaan, ihan turha pullikoida vastaan. Eli räkäiset ja yskivät lapset, tervetuloa hellään huomaamme :)

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos tästä on se, että se yksi koronasairas tartuttaa hetkessä koko päiväkodin.

Ikävä vaan, että osa niistä lapsista saa Koronan oireettomina. Ja levittävät sen harrastuksissa ja muissa kontakteissa eteenpäin.

Päiväkodit ovat normaaliaikanakin yhteiskunnan virushautomoita.

Lopputuloksena päiväkodin henkilökunta sairastuu. Vanhemmat sairastuvat. Tulee lisää tartuntaketjuja, joiden alkuperä ei selviä.

No sitten käy niin. Tai sitten ei. Jokainen kuitenkin tajuaa, että kaikkia nuhaisia lapsia nyt ei vaan voi testata joko ajan, koska testeistä on pulaa ihan maailmanlaajuisesti. Ja niitä testejä tarvitaan mm. terveydenhuollon ammattilaisille, virukselle altistuneille ja vakavasti oirehtiville.

Päiväkodista tai koulusta voidaan tarvittaessa olla yhteydessä viranomaiseen, joka sitten ohjaa ja valvoo niitä perheitä, joilla ei oma harkinta pelaa, puutuu tukiverkot sairaan lapsen hoitamiseksi tai voimavarat viedä lapsi lääkäriin tai labranäytteisiin. Lapsen sairastumisen syy ja mahdollinen hoidon tarve on tärkeä selvittää.

Lasten vanhempien työpaikoilla ja työnantajilla on ollut sama aika kun muillakin varautua koronasyksyyn. Ei ole sairastuvien lasten syy, jos korona syksy tulee työnantajille yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos tästä on se, että se yksi koronasairas tartuttaa hetkessä koko päiväkodin.

Ikävä vaan, että osa niistä lapsista saa Koronan oireettomina. Ja levittävät sen harrastuksissa ja muissa kontakteissa eteenpäin.

Päiväkodit ovat normaaliaikanakin yhteiskunnan virushautomoita.

Lopputuloksena päiväkodin henkilökunta sairastuu. Vanhemmat sairastuvat. Tulee lisää tartuntaketjuja, joiden alkuperä ei selviä.

No sitten käy niin. Tai sitten ei. Jokainen kuitenkin tajuaa, että kaikkia nuhaisia lapsia nyt ei vaan voi testata joko ajan, koska testeistä on pulaa ihan maailmanlaajuisesti. Ja niitä testejä tarvitaan mm. terveydenhuollon ammattilaisille, virukselle altistuneille ja vakavasti oirehtiville.

Nimenomaan näin. Samoin kuin en itsekkään voi olla töistä joka kerta kun minulla on vähän flunssa, koska saan töissä ihan jatkuvasti flunssaa flunssan perään (valitettavasti en ole niin teräksinen vastustuskyvyltäni, kuin jotku on). Samaten, kun käyn töissä, käyn myös normaalisti kaupassa ja muillakin asioilla, sekin on nyt sitten vaan hyväksyttävä, että elämässäni on muutakin kuin se työ ja että en todellakaan ala muuta elämää rajoittamaan, jos pystyn töissäkin käymään (lohdutukseksi voin sanoa, etten harrasta esim. baareissa käymistä).

T: Lastenhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos tästä on se, että se yksi koronasairas tartuttaa hetkessä koko päiväkodin.

Ikävä vaan, että osa niistä lapsista saa Koronan oireettomina. Ja levittävät sen harrastuksissa ja muissa kontakteissa eteenpäin.

Päiväkodit ovat normaaliaikanakin yhteiskunnan virushautomoita.

Lopputuloksena päiväkodin henkilökunta sairastuu. Vanhemmat sairastuvat. Tulee lisää tartuntaketjuja, joiden alkuperä ei selviä.

No sitten käy niin. Tai sitten ei. Jokainen kuitenkin tajuaa, että kaikkia nuhaisia lapsia nyt ei vaan voi testata joko ajan, koska testeistä on pulaa ihan maailmanlaajuisesti. Ja niitä testejä tarvitaan mm. terveydenhuollon ammattilaisille, virukselle altistuneille ja vakavasti oirehtiville.

Nimenomaan näin. Samoin kuin en itsekkään voi olla töistä joka kerta kun minulla on vähän flunssa, koska saan töissä ihan jatkuvasti flunssaa flunssan perään (valitettavasti en ole niin teräksinen vastustuskyvyltäni, kuin jotku on). Samaten, kun käyn töissä, käyn myös normaalisti kaupassa ja muillakin asioilla, sekin on nyt sitten vaan hyväksyttävä, että elämässäni on muutakin kuin se työ ja että en todellakaan ala muuta elämää rajoittamaan, jos pystyn töissäkin käymään (lohdutukseksi voin sanoa, etten harrasta esim. baareissa käymistä).

T: Lastenhoitaja.

Tästä se lähtee eskaloitumaan, seuraavaksi joku katsoo, että jos lastenhoitaja voi näin toimia, niin miksi hänen/hänen työnantajansa pitäisi myöskään kärsiä lievien flunssaoireiden vuoksi ja jos pystyy töissä käymään, voi käydä muuallakin jne. ja tadaa, yhteiskunta toimii täysin normaalisti, korona leviää ja osa siihen kuolee, mutta lopuilla elämä jatkuu.

Kaikki terveydenhuollon resurssit heti nuhaisten lasten testaukseen! Saadaan tehokkaasti vanhusten määrää pienemmäksi eikä kenenkään oikeusturva vaarannu kun hoitoon ei tule testaamattomia lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos tästä on se, että se yksi koronasairas tartuttaa hetkessä koko päiväkodin.

Ikävä vaan, että osa niistä lapsista saa Koronan oireettomina. Ja levittävät sen harrastuksissa ja muissa kontakteissa eteenpäin.

Päiväkodit ovat normaaliaikanakin yhteiskunnan virushautomoita.

Lopputuloksena päiväkodin henkilökunta sairastuu. Vanhemmat sairastuvat. Tulee lisää tartuntaketjuja, joiden alkuperä ei selviä.

No sitten käy niin. Tai sitten ei. Jokainen kuitenkin tajuaa, että kaikkia nuhaisia lapsia nyt ei vaan voi testata joko ajan, koska testeistä on pulaa ihan maailmanlaajuisesti. Ja niitä testejä tarvitaan mm. terveydenhuollon ammattilaisille, virukselle altistuneille ja vakavasti oirehtiville.

Nimenomaan näin. Samoin kuin en itsekkään voi olla töistä joka kerta kun minulla on vähän flunssa, koska saan töissä ihan jatkuvasti flunssaa flunssan perään (valitettavasti en ole niin teräksinen vastustuskyvyltäni, kuin jotku on). Samaten, kun käyn töissä, käyn myös normaalisti kaupassa ja muillakin asioilla, sekin on nyt sitten vaan hyväksyttävä, että elämässäni on muutakin kuin se työ ja että en todellakaan ala muuta elämää rajoittamaan, jos pystyn töissäkin käymään (lohdutukseksi voin sanoa, etten harrasta esim. baareissa käymistä).

T: Lastenhoitaja.

Tästä se lähtee eskaloitumaan, seuraavaksi joku katsoo, että jos lastenhoitaja voi näin toimia, niin miksi hänen/hänen työnantajansa pitäisi myöskään kärsiä lievien flunssaoireiden vuoksi ja jos pystyy töissä käymään, voi käydä muuallakin jne. ja tadaa, yhteiskunta toimii täysin normaalisti, korona leviää ja osa siihen kuolee, mutta lopuilla elämä jatkuu.

Kuulostaa hyvältä, vihdoin se hysteria on ohi ja voimme unohtaa koronan :)

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodista tai koulusta voidaan tarvittaessa olla yhteydessä viranomaiseen, joka sitten ohjaa ja valvoo niitä perheitä, joilla ei oma harkinta pelaa, puutuu tukiverkot sairaan lapsen hoitamiseksi tai voimavarat viedä lapsi lääkäriin tai labranäytteisiin. Lapsen sairastumisen syy ja mahdollinen hoidon tarve on tärkeä selvittää.

Lasten vanhempien työpaikoilla ja työnantajilla on ollut sama aika kun muillakin varautua koronasyksyyn. Ei ole sairastuvien lasten syy, jos korona syksy tulee työnantajille yllätyksenä.

Siitä vain! Kaikki lapset voi heti käväistä ottamaan vanhemmiltaan huostaan, verorahoilla kasvatettaviksi. Tulevat ainakin oikealla tavalla hoidetuiksi ja kasvatetuiksi. Eivät kärsi halvasta ravinnosta tai kalliiden harrastusten puutteesta - valtio maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites vanhemmat, joilla on useampi lapsi, esim kolme? Joku heistä on tulevan talven jossain kohtaa flunssaa. Vanhemmatko eivät pääse yhtenäkään päivänä töihin, koska lapsia ei saa viedä hoitoon tai päästää kouluun?

Jatkan vielä, että miten moni tällainen perhe valitsee isovanhemman katsomaan lapsia? Hienoa Suomi, hienoa. Kun lapset voisivat olla hoidossa päiväkodeissa ja vasta todetussa koronassa jäädä kotiin.

Keväällä pärjättiin hienosti, kun päiväkotiin vietiin vain sellaisten lapsia, joiden oli pakko mennä lähityöhön ja ammatti oli tärkeä.

Flunssaakin oli paljon tavallista vähemmän liikkeellä.

Kiuru sanoi, että jos nyt joku vie flunssaisen lapsen päiväkotiin, siitä seuraa paljon jatko tartuntoja, jotka sitten täytyy testata ja kaikki kuormittuu.

Jos nyt viedään päikkyyn ja muualle muiden joukkoon vain terveitä, ei flunssat jaan leviä ja kaikilla on helpompaa,

Onko se Kiuru ihan kiinni realiteeteisa? Että ”jos joku vie flunssaisen lapsen päiväkotiin” wow, ei olekaan KOSKAAN tapahtunut! 😅 Ei se nyt noin voi olla, isovanhemmathan siinä sitten otetaan lapsia pian hoitamaan, missä on Kiurun vastuu siitä? Itsellä ei ole luojan kiitos lapsia tarhaiässä eikä ihan pieniä koululaisiakaan enää, mutta kun seuraan vierestä työkavereitten tilannetta.

Päiväkodissakin voi olla töissä isovanhempia, mutta he ovat varmaan uhrattavissa toisin kuin lastesi omat isovanhemmat, samoin kuin kaikki muutkin työntekijät ja lapset siellä ja kenties heidänkin isovanhempansa.

Se on heidän työtään, lisäksi harva heistäon YLI 70-kymppinen!!! Sen sijaan perheiden isovanhemmista moni on, sitä tässä tarkoitettiin isovanhemmilla, ei tietenkään ketään 56-vuotiasta. Se on työnantajan asia suojella työntekijöitään, ei asiakkaiden.

Ei pienten lasten isovanhemmista, siis vanhempien vanhemmista, monikaa ole niin vanha. Iso-isovanhemmat on sitten toinen juttu ja onhan niitä toki joillakin harvoilla niitä iltatähtiä.

Ja tiedän, kun olen nähnyt vuosien varrella runsaasti päiväkoti-ikäisten lasten isovanhempia.

Sehän tässä onkin koko jutun pointti. Korona-aikana ei kannata olla yli 80 vuotias! Ja jos olet, älä tapaa ketään ihmistä!

Koko saa tanan asia kulminoituu siihen miten ikäihmisiä suojellaan romuttamalla yhteiskunta, nuorempien työt, yritykset jne.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodista tai koulusta voidaan tarvittaessa olla yhteydessä viranomaiseen, joka sitten ohjaa ja valvoo niitä perheitä, joilla ei oma harkinta pelaa, puutuu tukiverkot sairaan lapsen hoitamiseksi tai voimavarat viedä lapsi lääkäriin tai labranäytteisiin. Lapsen sairastumisen syy ja mahdollinen hoidon tarve on tärkeä selvittää.

Lasten vanhempien työpaikoilla ja työnantajilla on ollut sama aika kun muillakin varautua koronasyksyyn. Ei ole sairastuvien lasten syy, jos korona syksy tulee työnantajille yllätyksenä.

No eikä kyllä voida! Voi herranjumala sentään, me halueamme hoitaa lapsia, emmekä olla poliiseja ja lääkäreitä ja kohta varmaan jotain mielenterveyshoitajiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun tarhanopettaja vaati lastani koronatestiin, kun kerroin, että nenävuotoa oli ollut viikonlopun aikana niin mä ajattelin, että ei sekään voinut tosissaan kuvitella, että lapsella ois korona tai pelännyt, että saisi lapselta koronatartunnan. Todennäköisesti hän ajatteli työtaakkansa kevenemistä, kun yksi lapsi on viikon poissa. Tai ehkä poissaolevia lapsia oli enemmänkin. Rennompaa tarhatädeille, kun on vähemmän kaitsettavia.

Eiköhän hän ihan vain noudattanut saamiaan ohjeita, mutta älä sure, emme enää lähetä kotiin flunssaisia lapsia, se oli tässä nyt, tulkoon kaikki räkimään jos vanhemmat niin haluaa.

Ei siinä ensimmäisessäkään THL:n ohjeessa mainittu sanallakaan mistään testipakosta. Tässä sanotaan, että lapsi tulee viedä _herkästi_ koronatestiin. Huom. ei pakosti, vaan herkästi. Pakkotestaus on ollut ihan päiväkotien ylireagoitua tulkintaa. Eli alkuperäinenkin ohjeistus olisi mahdollistanut maalaisjärjen käytön.  Itse en ensimmäisenä epäile koronaa, jos lapsella on nenä tukossa/valuu kirkasta räkää.

Blaablaa korona blaablaa.

Onko kenenään muun mielestä tämä ketju pelottavaa luettavaa? Varsinkin nämä viimeiset sivut?

Nähtiin jo keväällä pahimman hysterian aikaan mitä se oli. Osa piti lapsiaan kotona mahdollisimman paljon, osa sitten eivät pärjänneet lasten kanssa/eivät voineet tehdä etätöitä/etätyöt eivät onnistuneet lasten kanssa ja toivat lapset hoitoon. Jopa sairaana.

Jos lapset tuodaan sairaana hoitoon, siinä käy niin että hoitajat sairastuvat ja täytyy jäädä matalalla kynnyksellä sairastamaan. Mahdollisesti jonottavat koronatesteihin. Pikkuhiljaa sitten henkilökuntaa tippuu > ryhmissä ei tarpeeksi aikuisia. Sitten aletaan hypyttämään työntekijöitä ryhmästä toiseen, jotta saadaan arki rullaamaan. Seuraavaksi ei ole enää mahdollisuutta olla oman ryhmän kesken vaan aletaan yhdistelemään ryhmiä jotta henkilökuntaa on tarpeeksi lapsimäärään nähden. Jos edelleen työntekijöitä sairastuu samaan aikaan, joudutaan ilmoittamaan vanhemmille että pitäkää lapsia kotona ja tulkaa hakemaan aikaisemmin, meillä ei ole turvallista koska työntekijöitä on liian vähän.

Ja ei, ei ole varaa palkata sijaisia. Lisäksi ala ei houkuttele, joten sijaisia on vaikea saada. Lastentarhanopettajista on pulaa ja lähihoitajat ovat suuntauneet muualle ja heillä riittää töitä. Normaalissakin arjessa mitoitukset ovat juuri ja juuri.

Täällä on ikävä äänensävy päiväkodin henkilökuntaa kohtaan. Kun yritetään nostaa itseä ylemmäksi, käytetään haukkumasanaa matalapalkkainen ja saadaan näin oma mielipide kuulostamaan oikealta. No, joka tapauksessa ihmettelen, että luuleeko joku, että joku lastenhoitaja on laatinut ohjeistuksen päiväkotiin? Ainakin Hgin kaupungilla on yhtenäiset ohjeet joka yksikköön, siitä ei ole yksittäisellä lastenhoitajalla mitään valtaa poiketa. Ohjeet ovat myös vanhempien luettavissa.

T. Matalapalkkainen lastenhoitaja, joka on itse valinnut ammatikseen lasten kasvattamista, EI sairaan lapsen hoitamista. Myös itse valinnut asuinpaikkakuntansa ja ollut mukana päättämässä kansanedustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites vanhemmat, joilla on useampi lapsi, esim kolme? Joku heistä on tulevan talven jossain kohtaa flunssaa. Vanhemmatko eivät pääse yhtenäkään päivänä töihin, koska lapsia ei saa viedä hoitoon tai päästää kouluun?

Jatkan vielä, että miten moni tällainen perhe valitsee isovanhemman katsomaan lapsia? Hienoa Suomi, hienoa. Kun lapset voisivat olla hoidossa päiväkodeissa ja vasta todetussa koronassa jäädä kotiin.

Keväällä pärjättiin hienosti, kun päiväkotiin vietiin vain sellaisten lapsia, joiden oli pakko mennä lähityöhön ja ammatti oli tärkeä.

Flunssaakin oli paljon tavallista vähemmän liikkeellä.

Kiuru sanoi, että jos nyt joku vie flunssaisen lapsen päiväkotiin, siitä seuraa paljon jatko tartuntoja, jotka sitten täytyy testata ja kaikki kuormittuu.

Jos nyt viedään päikkyyn ja muualle muiden joukkoon vain terveitä, ei flunssat jaan leviä ja kaikilla on helpompaa,

Onko se Kiuru ihan kiinni realiteeteisa? Että ”jos joku vie flunssaisen lapsen päiväkotiin” wow, ei olekaan KOSKAAN tapahtunut! 😅 Ei se nyt noin voi olla, isovanhemmathan siinä sitten otetaan lapsia pian hoitamaan, missä on Kiurun vastuu siitä? Itsellä ei ole luojan kiitos lapsia tarhaiässä eikä ihan pieniä koululaisiakaan enää, mutta kun seuraan vierestä työkavereitten tilannetta.

Päiväkodissakin voi olla töissä isovanhempia, mutta he ovat varmaan uhrattavissa toisin kuin lastesi omat isovanhemmat, samoin kuin kaikki muutkin työntekijät ja lapset siellä ja kenties heidänkin isovanhempansa.

Se on heidän työtään, lisäksi harva heistäon YLI 70-kymppinen!!! Sen sijaan perheiden isovanhemmista moni on, sitä tässä tarkoitettiin isovanhemmilla, ei tietenkään ketään 56-vuotiasta. Se on työnantajan asia suojella työntekijöitään, ei asiakkaiden.

Ei pienten lasten isovanhemmista, siis vanhempien vanhemmista, monikaa ole niin vanha. Iso-isovanhemmat on sitten toinen juttu ja onhan niitä toki joillakin harvoilla niitä iltatähtiä.

Ja tiedän, kun olen nähnyt vuosien varrella runsaasti päiväkoti-ikäisten lasten isovanhempia.

Sehän tässä onkin koko jutun pointti. Korona-aikana ei kannata olla yli 80 vuotias! Ja jos olet, älä tapaa ketään ihmistä!

Koko saa tanan asia kulminoituu siihen miten ikäihmisiä suojellaan romuttamalla yhteiskunta, nuorempien työt, yritykset jne.

Korona-case paljastaa koko yhteiskunan päälaelleen kääntyneet arvostukset: vanhusten palveleminenko on yhteiskunnan (tämän ja muiden) tärkein tehtävä?

Eikö jatkuvuudella ja tulevaisuudella ole mitään merkitystä? Niillä jotka yhteiskuntaa NYT ja tulevaisuudessa rakentavat?

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin jo keväällä pahimman hysterian aikaan mitä se oli. Osa piti lapsiaan kotona mahdollisimman paljon, osa sitten eivät pärjänneet lasten kanssa/eivät voineet tehdä etätöitä/etätyöt eivät onnistuneet lasten kanssa ja toivat lapset hoitoon. Jopa sairaana.

Jos lapset tuodaan sairaana hoitoon, siinä käy niin että hoitajat sairastuvat ja täytyy jäädä matalalla kynnyksellä sairastamaan. Mahdollisesti jonottavat koronatesteihin. Pikkuhiljaa sitten henkilökuntaa tippuu > ryhmissä ei tarpeeksi aikuisia. Sitten aletaan hypyttämään työntekijöitä ryhmästä toiseen, jotta saadaan arki rullaamaan. Seuraavaksi ei ole enää mahdollisuutta olla oman ryhmän kesken vaan aletaan yhdistelemään ryhmiä jotta henkilökuntaa on tarpeeksi lapsimäärään nähden. Jos edelleen työntekijöitä sairastuu samaan aikaan, joudutaan ilmoittamaan vanhemmille että pitäkää lapsia kotona ja tulkaa hakemaan aikaisemmin, meillä ei ole turvallista koska työntekijöitä on liian vähän.

Ja ei, ei ole varaa palkata sijaisia. Lisäksi ala ei houkuttele, joten sijaisia on vaikea saada. Lastentarhanopettajista on pulaa ja lähihoitajat ovat suuntauneet muualle ja heillä riittää töitä. Normaalissakin arjessa mitoitukset ovat juuri ja juuri.

Ongelma hoituu sillä, että työntekijöillä on samat säännöt sairastelun suhteen kuin lapsillakin.

Ja täytyy myös muistaa, että ne samat räkäiset ja yksivät lapset kulkevat sitten vanhempiensa mukana sukulaisissa, kaupoissa ja kaikkialla muuallakin missä nyt sattuvat kulkemaan, eli ei ne bakteerit ja virukset sinne päiväkodin seinien sisäpuolelle suinkaan jää.

Tässä tilanteessa täytyisi siis testikäytäntöä yleensäkkin höllentää, koska jos lapset päästetään levittämään edes niitä tavallisia pöpöjään, olisi epäreilua vaatia sitten aikuisia olemaan poissa töistä jos saavat ne samaiset pöpöt ja lievät flunssaoireet, suoraan sanottua, tuossa ei olisi mitään järkeä.