Lue keskustelun säännöt.
"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"
19.08.2020 |
Noniin, taikureilla on ratkaisu työttömyyteen!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomus-julkaisi-listan-nailla-toimil…
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumistuen jäädyttäminen lisää työpaikkoja?
Se lisää työhaluja. Faktahan on se, että Suomessa on kannustinloukkoja, joita tulee purkaa. Kun työttömänä, kahden lapsen äitinä sain (huom. ilman toimeentulotukea) yli 2000 euroa kuussa käteen saaden asua keskustassa isossa asunnossa niin silloin tajusin, että jotain on pielessä ja pahasti. Ja kun joku kuitenkin kysyy, että miten sain niin paljon niin ansiosidonnainen reilu tonni, asumistuki reilu 600, lapsilisät plus vielä elarit. Elareita en laskenut edes mukaan. Ilman ansiosidonnaista olisin saanut sossusta.
No puhu vain omasta puolestasi, mutta entäs yksin asuva joka saa tosiaan sen 538 euroa työmarkkinatukea ja ehkä satkun asumistukea siihen päälle, mitä leikkaamista tuosta enää on? Ja jos noista leikataan, tapahtuuko silloin ihmetyöllistyminen? Työpaikkaan jota ei ole?
Vuokralla asumistuki on todennäköisesti suurempi. Mahdollisesti vielä toimeentulotuki. Jos asut kaupungissa, mene vuokrafirmojen listoille. (ai niin, mutta paska työ, paska palkka) Jos et asu muuta töiden perässä. Mene kouluun, työvoimakoulutuksia on vaikka millä mitalla, jos mikään muu ei nappaa.
Mikä teitä "hyvien" neuvojen jakajia pitää kommentoimassa jokaiseen työllisyyttä käsittelevään keskusteluun? Aina samat horinat töihin tai kouluun menosta ja paikkakunnan vaihtamisesta. Kuinka helppoa se on, sen kun vaan menee ja muuttaa. Taidatte olla itsekin työttömiä tai jossain suojatyössä, kun on aikaa ja energiaa haukkua täällä toisia.
Vaikea sanoa, kun tämä on ensimmäinen työttömyyskeskustelu, johon osallistun. Sillä ajalla mitä olet käyttänyt täällä ( oletan näin, koska olet lukenut jokaisen työllisyyttä koskevan keskustelun) olisit opiskellut itsellesi jo uuden ammatin. Nykyään on monimuotoa, verkko-opintoja jne. Ja kyllä, olen muuttanut töiden ja opintojen takia. Ihmisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"opintotuen tulorajoja kokoomus korottaisi 50 prosentilla"
No jotain hyvää sentään. Tuo motivoisi opiskelijoita tekemään enemmän töitä.
Nykyistenkin tulorajojen puitteissa saa kyllä painaa hanttihommia juuri niin paljon kuin jaksaa.
T. Opiskelujen ohella töitä tehnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumistuen jäädyttäminen lisää työpaikkoja?
"Valitettavasti valintamme ei kohdistunut tällä kertaa sinuun" - Tekstin sain lukea taas viime viikolla.
Minulla on ammattitutkinto, olen nuori, mutta saan aina tuon tekstin vastaukseksi työhakemuksiini.
Kituuttelen Helsingissä. Ja täällä vuokrat ovat todella kalliita. Jos multa vietäisiin asumistuki olisin kusessa. Niin kusessa.
Jos saat muuttoapua kavereilta niin suosittelen muuttamaan halvempaan kuntaan, vaikka Tampereelle. Kela takaa vuokravakuuden sillä ehdolla että muutat halvempaan. Mikä on aika helppoa jos tosiaan Helsingistä muuttaisit.
Hallitus oli asettanut virkamiestyöryhmän esittämään toimenpiteitä työllisyyden parantamiseksi.Yhtäkään niistä ei voida harkita, koska olisi ikävää vaatia äänestyskarjalta jotain rahan jaon vastikkeeksi.
Kaikki Marinin syysbudjettiin tuoma ehdotukset maksavat paljon valtiolle ja kunnille, eli velkaa lisää vain, vaikka työttömyyden parantamisen idea olisi saada lisää verotuloja, että yhteiskunnan velvoitteet voitaisiin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Asumistukeahan saa nytkin 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, ei koko vuokrasta, eli esim. Jyväskylässä yksinasuvan asumistuki max 319,20 euroa riippumatta siitä, onko vuokra 500 euroa vai 1000 euroa.
Onko köyhien pakko asua juuri keskustan kattohuoneissa? Keski-Suomessa on paljon muuttotappiokuntia joissa on vuosia tyhjillään seisseitä halpoja vuokra-asuntoja. Esimerkiksi Keuruulta ja Laukaasta kulkee Jyväskylään juna. Joutsasta ja Luhangasta pääsee Jyväskylään bussilla. Mikään pakko ei ole adsua Jyväskylässä.
Oletatko että työttömyys on jokin ura, ja työttömyyspäätöksen tehtyään muutetaan korpeen? Entäs kun saa töitä, ensin hiihdät syrjäkylältä asemalle ja sieltä junalla ja bussilla töihin. Sinne meni säästöt asumisesta.
Oliko muita hyviä ideoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just sain kielteisen päätöksen omaehtoisen opiskelun tuesta, vaikka se olisi ollut kilpailuvaltti alallani. Parasta tässä on se että hain opiskelemaan sinne työkkärin uravalmennuksen kautta ja käytiin tutustumassa toisella työkkärin kurssilla sinne kouluun ensin..
Jos työttömyysturvaa heikennetään, joudun luopumaan autostani, jota pidän työllistymisen takia. Alallani vaaditaan oman auton käyttömahdollisuutta lähes kaikissa työpaikoissa.
Olen niin loppu tähän rahattomuuteen, näköalattomuuteen ja junnaamiseen elämässä. Ikää vasta 30+, en pysty suunnittelemaan tulevaisuutta esim perheen suhteen. Taidan hankkia kissoja ja muuttaa johonkin luolaan asumaan.
Tätä arki on varmaan 90% meistä kolmikymppisistä. Monesti olen niin ahdistunut että mietin, miksi minut piti synnyttää keskelle ankeinta YYA-Lama-Suomea. Jo silloin aavisteltiin, ettei sen ajan lasten elämä paremmaksi muutu, vaan päinvastoin. Suurimmalla osalla ystävistäni ja myös itselläni on ollut paljon mielenterveysongelmia ja pitkiä työttömyysputkia tai vaihtoehtoisesti 0-tuntisoppareita joita jatketaan pätkissä. Kenelläkään ei ole omistusasuntoa ja lapsia.
Itse jouduin lopettamaan freelancer-työni koronan vuoksi ja nyt jännään mitä työkkäri sanoo. Luultavasti kielteinen päätös tulee, eihän ahneelle porvari-mikroyrittäjälle saa maksaa senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli työttömyysturvaa alentamalla tulee työpaikkoja lisää...
Mielenkiintoinen ajatus; miksiköhän meillä sitten edes on koko työttömyysturvaa? Jos sitä ei olisi kaikki työttömät olisi töissä, niinkö?
Urpo-Orpo vauhdissa 😂
Eivät kaikki olisi töissä missään tilanteessa, mutta ilman työttömyysturvaa useimmat työikäiset ja työkykyiset olisivat töissä, se on selvä asia, kun olisi pakko hankkia elantonsa. En kuitenkaan usko, että kukaan järkevä poliitikko noin radikaalia muutosta ehdottaisi, koska se aiheuttaisi yhteiskunnassa paljon ongelmia. Hankala on kuitenkin myös nykytilanne, jossa pystyy kikkailemaan ja kieltäytymään töistä, "kun melkein yhtä hyvin tienaa makaamalla kotona", eli itsekin kannattaisin porrastettua työttömyysturvaa, joka kannustaisi paremmin aktiiviseen työnhakuun tai yrittämiseen, tai sitten vaikkapa opiskeluun. Tarvitaan sekä keppiä että porkkanaa, jotta passiivisuus ei houkuttele ja jotta tekosyiden esittämisen sijaan ihmiset alkavat aktivoitua ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään.
Voi kulta rakas, tietenkään täystyöllisyys ei ole mahdollista, mutta älä tule selittämään mitään passiivista työttömistä.
Sulla EI ole mitään kosketuspintaa työttömiin tai vähävaraisiin. Koski vaiko Vartiainen siellä selittelee?Avoimia työpaikkoja ON vähemmän kuin työttömiä SE on fakta.
Se ei muuksi muutu vaikka Orpo, tai nyk. hallitus, pomppisi päällään.
Oleksää joku palstapoliisi kun joka ilta käyt täällä riekkumassa, ja nimittelemässä tuntemattomia ihmisiä vähättelevästi kultasiksi tai väärää puoluetta kannattavaksi. Oletko kuinka vanha? Vaikutat kovin katkeralta kaiken kullittelusi keskellä. Edellisen kirjoittajan päälle hyökkäsit nyt aika ikävästi, mistä sinä hänen rahatilanteensa tiedät, teet oletuksiasi muista omien kokemuksiesi perusteella. Tunnut itse olevan aika kujalla Suomen tilanteesta. Jos kohta ei enää ole rahaa maksaa niitä työttömyyskorvauksia, niin sitten ei ole. Ja kyllä Suomessa on todella paljon passiivista työttömyyttä. Se on fakta.
Orpo on muuten lähempänä vihervasemmistoa kuin täällä ymmärretäänkään. Seskin kertoo, että demarit ovat menneisyyden puolue. Ja se puhuva pää oli äsken telkkarissa kertomassa eu-kokouksesta ja sen tuloksista. Lähtis jo sinne Brysseliinsä, ja jättäis hallituspaikkansa jollekin, ketä kiinnostaa noi työllisyysasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just sain kielteisen päätöksen omaehtoisen opiskelun tuesta, vaikka se olisi ollut kilpailuvaltti alallani. Parasta tässä on se että hain opiskelemaan sinne työkkärin uravalmennuksen kautta ja käytiin tutustumassa toisella työkkärin kurssilla sinne kouluun ensin..
Jos työttömyysturvaa heikennetään, joudun luopumaan autostani, jota pidän työllistymisen takia. Alallani vaaditaan oman auton käyttömahdollisuutta lähes kaikissa työpaikoissa.
Olen niin loppu tähän rahattomuuteen, näköalattomuuteen ja junnaamiseen elämässä. Ikää vasta 30+, en pysty suunnittelemaan tulevaisuutta esim perheen suhteen. Taidan hankkia kissoja ja muuttaa johonkin luolaan asumaan.
Tätä arki on varmaan 90% meistä kolmikymppisistä. Monesti olen niin ahdistunut että mietin, miksi minut piti synnyttää keskelle ankeinta YYA-Lama-Suomea. Jo silloin aavisteltiin, ettei sen ajan lasten elämä paremmaksi muutu, vaan päinvastoin. Suurimmalla osalla ystävistäni ja myös itselläni on ollut paljon mielenterveysongelmia ja pitkiä työttömyysputkia tai vaihtoehtoisesti 0-tuntisoppareita joita jatketaan pätkissä. Kenelläkään ei ole omistusasuntoa ja lapsia.
Itse jouduin lopettamaan freelancer-työni koronan vuoksi ja nyt jännään mitä työkkäri sanoo. Luultavasti kielteinen päätös tulee, eihän ahneelle porvari-mikroyrittäjälle saa maksaa senttiäkään.
Tiedoksi tällainenkin mahdolllisuus, oli tänään verkkouutisissa:
https://www.verkkouutiset.fi/helsinki-perustaa-uuden-kiihdytyspalvelun-…;
On Helsingin kaupungin perustama hautomo- ja kiihdytyspalvelu, ja tarkoitettu myös koronan takia markkinoille yrityksistä vapautuneille ammattilaisille, Siellä voi perustaa esim. jotain tiimejä ja kuulosti aika hyvältä vaihtoehdolta sinunkin tilanteessa olevalle.
Palvelun nimi on NewCo Accelerator.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just sain kielteisen päätöksen omaehtoisen opiskelun tuesta, vaikka se olisi ollut kilpailuvaltti alallani. Parasta tässä on se että hain opiskelemaan sinne työkkärin uravalmennuksen kautta ja käytiin tutustumassa toisella työkkärin kurssilla sinne kouluun ensin..
Jos työttömyysturvaa heikennetään, joudun luopumaan autostani, jota pidän työllistymisen takia. Alallani vaaditaan oman auton käyttömahdollisuutta lähes kaikissa työpaikoissa.
Olen niin loppu tähän rahattomuuteen, näköalattomuuteen ja junnaamiseen elämässä. Ikää vasta 30+, en pysty suunnittelemaan tulevaisuutta esim perheen suhteen. Taidan hankkia kissoja ja muuttaa johonkin luolaan asumaan.
Tätä arki on varmaan 90% meistä kolmikymppisistä. Monesti olen niin ahdistunut että mietin, miksi minut piti synnyttää keskelle ankeinta YYA-Lama-Suomea. Jo silloin aavisteltiin, ettei sen ajan lasten elämä paremmaksi muutu, vaan päinvastoin. Suurimmalla osalla ystävistäni ja myös itselläni on ollut paljon mielenterveysongelmia ja pitkiä työttömyysputkia tai vaihtoehtoisesti 0-tuntisoppareita joita jatketaan pätkissä. Kenelläkään ei ole omistusasuntoa ja lapsia.
Itse jouduin lopettamaan freelancer-työni koronan vuoksi ja nyt jännään mitä työkkäri sanoo. Luultavasti kielteinen päätös tulee, eihän ahneelle porvari-mikroyrittäjälle saa maksaa senttiäkään.
Lamavuosina tehtiin paljon lapsia. Tuohon aikaan yhteiskunnan ja varsinkin luterilaisen uskonnon painostus oli niin valtava. Onneksi nykyään saa valita toisin ja kirkko instituutiona on romahtamassa. Syntyvyyden lasku voi ollakin talouden pelastus.
1987-92 on nimettykin menetetyksi sukupolveksi. Omassa kaveripiirissäni ainoa nainen jolla on omistusasunto ja lapsia, omaa rikkaan ja paljon vanhemman dippainssi-miehen, jonka rahoilla voi leikkiä kotia ja postata someen ihania kuvia. Meillä muilla menee enemmän tai vähemmän päin mäntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis Kokoomuksen kielenkäytössä nuo työpaikat tarkoittavat työnhakijaa. Kannattaa olla tästä selvillä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3855183/ministerion-tavoitteena-60-000-…
Suomessa on viimeisimmän tilaston mukaan 400.000 työtöntä ja 30.000 avointa työpaikkaa. Orpo haluaa, että nämä 400.000 työtöntä tunkevat itsensä näihin 30.000 avoimeen työpaikkaan. Lisäksi tarvitaan 80.000 ulkomailta tulevaa työntekijää, paikkaamaan työntekijäpulaa. Jos joku viisaampi voisi selittää tämän matemaattisen yhtälön, kun itse en sitä osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on viimeisimmän tilaston mukaan 400.000 työtöntä ja 30.000 avointa työpaikkaa. Orpo haluaa, että nämä 400.000 työtöntä tunkevat itsensä näihin 30.000 avoimeen työpaikkaan. Lisäksi tarvitaan 80.000 ulkomailta tulevaa työntekijää, paikkaamaan työntekijäpulaa. Jos joku viisaampi voisi selittää tämän matemaattisen yhtälön, kun itse en sitä osaa?
Orpon pitäisi tietysti itse selittää. Oikeastaan olisi toimittajien tehtävä painostaa hänet siihen.
Minun arvaukseni mukaan tavoitteena on saada palkat alemmas. Jos on työvoimasta ylitarjontaa, markkinataouden lakien mukaan palkkojen pitäisi laskea. Tietysti tämä vaatisi lisäksi sitä, että työmarkkinoilla annettaisiin markkinatalouden jyllätä vapaasti, eli ammattiliitot eivät pääsisi sotkemaan asiaa.
Lisäksi tietysti valtion täytyy tukea niitä työntekijöitä, joiden palkka ei riitä elämiseen. Mutta ei tietenkään liian avokätisesti, vaan niin, että juuri ja juuri pysyvät hengissä.
Sehän se perverssiä onkin, kun Orpo yhtäältä haluaisi kunnon kapitalismia, mutta sitten toisaalta huutaa valtiota apuun maksamaan osan palkasta. Markkinat saisivat toimia siis vain toisen osapuolen ehdoilla. Oikeastihan pitäisi olla niin, että kun työntekijät alkavat kuolla kupsahdella pois nälkäpalkkojen takia, heistä tulee pulaa, jolloin palkat taas nousisivat.
Orpon ajattelu edustaa tavallaan eräänlaista sosialismia: Palkat valtion maksettavaksi! Pidemmän päälle jos Orpon unelma toteutuisi, jokseenkin kaikki duunarit olisivat valtion elättejä, jotka vastineeksi elätyksestä määrätään sille työmaalle, jolle Orpon kaverit kulloinkin haluavat, tuottamaan näille kavereille hyvinvointia. Kaverit vastaisivat sosialistimaiden puolue-eliittiä etuineen.
Täällä muuten levitellään yhden valtiotieteen tohtorin mielipide näistä VM:n, keskustan, ja kokoomuksen työllistämistoiveista. Olkaa tarkkana, koska näissä on usein jokin ketunhäntä kainalossa.
Nyt oli joku kaivanut seuraavan jutun (yllätys) Yle-Areenasta. Ap otsikoi sen, että Ministeriön tavoitteena on 60.000 työtöntä lisää eikä 60.000 työllistä. Tämä vastauksena ilmeisesti Orpon tämänpäiväiselle ulostulolle. Kyseisessä ohjelmassa puhuu kansantaloustieteen tohtori Jukka Pekkarinen, joka on sosiaalidemokraatti. Ja voikin kysyä, että jos sosiaalidemokraatit ovat valtuuttaneet VM:n tekemään työllistämissuunnitelmia, miksi sosiaalidemokraatti lyttää ne.
Tässä vielä saate ohjelmaan, josta Jukka Pekkarisen väitteet löytyvät:
Tässä vielä linkki tuohon ohjelmaan: https://areena.yle.fi/audio/1-50548065. Pekkarisen lause kohdasta31.42 eteenpäin, koko haastattel alkaa n. minuuttia aikaisemmin.
Kyseisen tohtorin puoluekanta löytyi netistä:
https://www.kaleva.fi/jukka-pekkarinen-vahvoilla-tehtavaan/2084433
Että mitä ihmeen poliittista suhmurointia taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Asumistukeahan saa nytkin 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, ei koko vuokrasta, eli esim. Jyväskylässä yksinasuvan asumistuki max 319,20 euroa riippumatta siitä, onko vuokra 500 euroa vai 1000 euroa.
Onko köyhien pakko asua juuri keskustan kattohuoneissa? Keski-Suomessa on paljon muuttotappiokuntia joissa on vuosia tyhjillään seisseitä halpoja vuokra-asuntoja. Esimerkiksi Keuruulta ja Laukaasta kulkee Jyväskylään juna. Joutsasta ja Luhangasta pääsee Jyväskylään bussilla. Mikään pakko ei ole adsua Jyväskylässä.
Keskustan kattohuoneistossa? Hahaha! Näkisit tämän mun yksiön, joka on postimerkin kokoinen ahdas pikku luukku, mutta törkeän hintainen. Koiraakaan viitsi tänne ottaa, kun tulee liian ahdasta muuten.
Paljonkos ne juna- ja bussimatkat sitten maksavat?
Niihin on varaa, kun saa niitä töitä.
Oikein hyviä toimia. Uskon, että vapaamatkustamisen lisääntyessä työtä käyvää kansanosaa alkaa oikeasti risomaan tuo jatkuva tukien nostaminen. Ja sitä myöten toivottavasti ensi vaaleissa saadaan käännös parempaan.
Lisäksi se fakta, ettei Suomella ole enää varaa nykyisen kaltaisiin tukiin.
Pakko sitä rahaa on jostain tullakin. Ei jatkuva velanotto voi olla ratkaisu.
🇺🇦🇮🇱
Mitä järkeä on enää perustaa yritys, jos kokoomus pääsee valtaan?
Kumpaa yritys tarvitsee enemmän, maksukykyisiä asiakkaita vai ilmaisia oikeudettomia työntekijöitä?
Onko järkeä perustaa kahvila kun kylän kahdella rikkaalla on siellä varaa käydä. Juoko ne kahvia loppujen parin tuhannanen edestä? Näin karkeana esimerkkinä.
Vaikka Henry Ford oli kovasti tukemassa erästä kovaäänistä saksalaista herraa, oli hänellä silti jotain ymmärrystä kulutusyhteiskunnan toimivuuden edellytyksistä.
Persut komppaa kiimassa Kokoomuksen talouspolitiikkaa joten äänestäkää noita kahta, kun haluatte suomalaisen tavallisen ihmisen kurjistamista. Siitähän on aina kyse oikeistohallituksissa,muistamme Sipilän hallituksen. On se härskiä ehdottaa miljardin veronkevennystä,,kun velkaantuminen kasvaa koko ajan. Ilmeisesti Kokoomukselle sekään ei riitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mä olen kuullut tuosta, että ostovoimaa pienentämällä palveluyhteiskunta alkaa kukoistamaan. Palkanalennukset toimivat myös taloutta virkistävästi.
No niinpä. Olen saanut käsityksen, että kokoomuksen riveissä on paljon korkeakoulutason kaupallisen koulutuksen saaneita, mutta eipä sitten vissiin olekaan. Edes merkonomeja.
No mutta katsos, yksillä ostovoima ehkä pienenee, mutta toisilla kasvaa! Se on Kokoomuksen arvojen mukaan ihan jees, että tuottavimmilla ihmisillä on myös eniten ostovoimaa, sillä hehän ovat niitä hyödyllisimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli työttömyysturvaa alentamalla tulee työpaikkoja lisää...
Mielenkiintoinen ajatus; miksiköhän meillä sitten edes on koko työttömyysturvaa? Jos sitä ei olisi kaikki työttömät olisi töissä, niinkö?
Urpo-Orpo vauhdissa 😂
Eivät kaikki olisi töissä missään tilanteessa, mutta ilman työttömyysturvaa useimmat työikäiset ja työkykyiset olisivat töissä, se on selvä asia, kun olisi pakko hankkia elantonsa. En kuitenkaan usko, että kukaan järkevä poliitikko noin radikaalia muutosta ehdottaisi, koska se aiheuttaisi yhteiskunnassa paljon ongelmia. Hankala on kuitenkin myös nykytilanne, jossa pystyy kikkailemaan ja kieltäytymään töistä, "kun melkein yhtä hyvin tienaa makaamalla kotona", eli itsekin kannattaisin porrastettua työttömyysturvaa, joka kannustaisi paremmin aktiiviseen työnhakuun tai yrittämiseen, tai sitten vaikkapa opiskeluun. Tarvitaan sekä keppiä että porkkanaa, jotta passiivisuus ei houkuttele ja jotta tekosyiden esittämisen sijaan ihmiset alkavat aktivoitua ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään.
Voi kulta rakas, tietenkään täystyöllisyys ei ole mahdollista, mutta älä tule selittämään mitään passiivista työttömistä.
Sulla EI ole mitään kosketuspintaa työttömiin tai vähävaraisiin. Koski vaiko Vartiainen siellä selittelee?Avoimia työpaikkoja ON vähemmän kuin työttömiä SE on fakta.
Se ei muuksi muutu vaikka Orpo, tai nyk. hallitus, pomppisi päällään.
Kyllähän se sillä muuttuisi, että palkka aina sovittaisiin minimitoimeentulon normien mukaiseksi, ja valtio maksaisi sen. Eli jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa työntekijän työpanoksesta yhtään mitään, niin kyllä aika moni työtön silloin otettaisiin töihin. Kelpaahan ilmaistyö jo nyt.
Ja sitähän Kokoomus ajaakin takaa, että palkkoja, etenkin niitä pienempiä, pääsisi alentamaan reippaasti. Siitä käytetään nimeä "paikallinen sopiminen". Lisäksi tosiaan valtio hoitaisi osansa työntekijän hengissäpitämisestä.
Kyllä noista toimista oikeasti tulos olisi se, että nykyistä useampi olisi töissä. Tuloerot vain rupeaisivat voimakkaasti kasvamaan. Nykyiset työttömät pääsisivät töihin mutteivät saisi siitä hyvästä rahaa yhtään enempää kuin nykyään, päinvastoin yleensä vähemmän. Firmat tuottaisivat enemmän halvan työvoiman ansiosta, ja ehkä jopa maksaisivat veroja enemmän. Tosin on siinä aina se vaara, että tuotot keploteltaisiin veroparatiiseihin.
Bruttokansantuote kasvaisi kun tehtäisiin enemmän töitä. Moraalisestikin se olisi oikein, sillä eihän se nyt käy päinsä että työkykyinen ihminen saa toimeentulonsa verovaroista tekemättä mitään sen eteen. Noin niinkuin kokoomuslogiikan mukaan.
Ei työn määrä ole mikään vakio. Kyllä aina teetettävää löytyy. Kysymys on siitä, onko varaa teettää. Löytyykö tuotteille ostajia, jotka ovat valmiita maksamaan enemmän kuin duunarien palkat sivukuluineen, ja mahdolliset materiaalit? Yksi ratkaisu tähän on pienentää niitä palkkoja niin että voidaan myydä halvemmalla, ja johan löytyy ostajia.
Ja niille jotka tuohon huomauttaa että ostovoimahan hupenee palkan pienennysten myötä: Ei niitä palkkoja tietenkään kaikilta pienennetä! Ja osinkotulot kasvaisivat.
Se on kuule hallituksrn ongelma nyt, joten mitä jos rupeaisitte hommiin. Ei jokaista isompaa ongelmaa voi vaan joka kerta tuupata seuraavalle hallitukselle.