Lue keskustelun säännöt.
"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"
19.08.2020 |
Noniin, taikureilla on ratkaisu työttömyyteen!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomus-julkaisi-listan-nailla-toimil…
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli työttömyysturvaa alentamalla tulee työpaikkoja lisää...
Mielenkiintoinen ajatus; miksiköhän meillä sitten edes on koko työttömyysturvaa? Jos sitä ei olisi kaikki työttömät olisi töissä, niinkö?
Urpo-Orpo vauhdissa 😂
Eivät kaikki olisi töissä missään tilanteessa, mutta ilman työttömyysturvaa useimmat työikäiset ja työkykyiset olisivat töissä, se on selvä asia, kun olisi pakko hankkia elantonsa. En kuitenkaan usko, että kukaan järkevä poliitikko noin radikaalia muutosta ehdottaisi, koska se aiheuttaisi yhteiskunnassa paljon ongelmia. Hankala on kuitenkin myös nykytilanne, jossa pystyy kikkailemaan ja kieltäytymään töistä, "kun melkein yhtä hyvin tienaa makaamalla kotona", eli itsekin kannattaisin porrastettua työttömyysturvaa, joka kannustaisi paremmin aktiiviseen työnhakuun tai yrittämiseen, tai sitten vaikkapa opiskeluun. Tarvitaan sekä keppiä että porkkanaa, jotta passiivisuus ei houkuttele ja jotta tekosyiden esittämisen sijaan ihmiset alkavat aktivoitua ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään.
Voi kulta rakas, tietenkään täystyöllisyys ei ole mahdollista, mutta älä tule selittämään mitään passiivista työttömistä.
Sulla EI ole mitään kosketuspintaa työttömiin tai vähävaraisiin. Koski vaiko Vartiainen siellä selittelee?Avoimia työpaikkoja ON vähemmän kuin työttömiä SE on fakta.
Se ei muuksi muutu vaikka Orpo, tai nyk. hallitus, pomppisi päällään.Kyllähän se sillä muuttuisi, että palkka aina sovittaisiin minimitoimeentulon normien mukaiseksi, ja valtio maksaisi sen. Eli jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa työntekijän työpanoksesta yhtään mitään, niin kyllä aika moni työtön silloin otettaisiin töihin. Kelpaahan ilmaistyö jo nyt.
Ja sitähän Kokoomus ajaakin takaa, että palkkoja, etenkin niitä pienempiä, pääsisi alentamaan reippaasti. Siitä käytetään nimeä "paikallinen sopiminen". Lisäksi tosiaan valtio hoitaisi osansa työntekijän hengissäpitämisestä.
Kyllä noista toimista oikeasti tulos olisi se, että nykyistä useampi olisi töissä. Tuloerot vain rupeaisivat voimakkaasti kasvamaan. Nykyiset työttömät pääsisivät töihin mutteivät saisi siitä hyvästä rahaa yhtään enempää kuin nykyään, päinvastoin yleensä vähemmän. Firmat tuottaisivat enemmän halvan työvoiman ansiosta, ja ehkä jopa maksaisivat veroja enemmän. Tosin on siinä aina se vaara, että tuotot keploteltaisiin veroparatiiseihin.
Bruttokansantuote kasvaisi kun tehtäisiin enemmän töitä. Moraalisestikin se olisi oikein, sillä eihän se nyt käy päinsä että työkykyinen ihminen saa toimeentulonsa verovaroista tekemättä mitään sen eteen. Noin niinkuin kokoomuslogiikan mukaan.
Ei työn määrä ole mikään vakio. Kyllä aina teetettävää löytyy. Kysymys on siitä, onko varaa teettää. Löytyykö tuotteille ostajia, jotka ovat valmiita maksamaan enemmän kuin duunarien palkat sivukuluineen, ja mahdolliset materiaalit? Yksi ratkaisu tähän on pienentää niitä palkkoja niin että voidaan myydä halvemmalla, ja johan löytyy ostajia.
Ja niille jotka tuohon huomauttaa että ostovoimahan hupenee palkan pienennysten myötä: Ei niitä palkkoja tietenkään kaikilta pienennetä! Ja osinkotulot kasvaisivat.
Sori mutta kokoomuksen syyttely naurettavilla olkinukeilla ei ole ratkaisu työllisyyden parantamiseen joten aloitahan alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapiolla naamaan kokoomuslaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen jäädyttäminen on erinomainen ratkaisu.
Asumistuen lopettaminen piristäisi asuntomarkkinoita. Samalla voitaisiin lopettaa muutkin tuet. Yritystuet,maataloustuet jne. Verotusta voitaisiin nostaa esim. viinavero +200% ,polttoainevero +300% ja kiinteistövero +400%.
Siitä se lähtee.
Ps. samalla otetaan maahan 1,8 miljoonaa insinööriä.
Olin lentää perseelleni, kun uutisoitiin äsken, että yritykset ovat Suomessa saaneet koronan vuoksi tukia 20 miljardia!! Se on aivan posketon summa!! Moninkertaisesti EU:n väsäämään tukipaketin aiheuttamaan jäsenmaksukorotukseen. Mutta tämähän on vasta alkua. Korona jyllää ensi vuonnakin ja siihen mennessä yrityksille annetaan vähintään toinen mokoma lisää, eikä riitäkään. Hyvä on siis leikata ja leikata juuri työttömiltä ja kaikista köyhimmiltä ja niiltähän nuo velkasummat saadaan maksettua ?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli työttömyysturvaa alentamalla tulee työpaikkoja lisää...
Mielenkiintoinen ajatus; miksiköhän meillä sitten edes on koko työttömyysturvaa? Jos sitä ei olisi kaikki työttömät olisi töissä, niinkö?
Urpo-Orpo vauhdissa 😂
Eivät kaikki olisi töissä missään tilanteessa, mutta ilman työttömyysturvaa useimmat työikäiset ja työkykyiset olisivat töissä, se on selvä asia, kun olisi pakko hankkia elantonsa. En kuitenkaan usko, että kukaan järkevä poliitikko noin radikaalia muutosta ehdottaisi, koska se aiheuttaisi yhteiskunnassa paljon ongelmia. Hankala on kuitenkin myös nykytilanne, jossa pystyy kikkailemaan ja kieltäytymään töistä, "kun melkein yhtä hyvin tienaa makaamalla kotona", eli itsekin kannattaisin porrastettua työttömyysturvaa, joka kannustaisi paremmin aktiiviseen työnhakuun tai yrittämiseen, tai sitten vaikkapa opiskeluun. Tarvitaan sekä keppiä että porkkanaa, jotta passiivisuus ei houkuttele ja jotta tekosyiden esittämisen sijaan ihmiset alkavat aktivoitua ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään.
Voi kulta rakas, tietenkään täystyöllisyys ei ole mahdollista, mutta älä tule selittämään mitään passiivista työttömistä.
Sulla EI ole mitään kosketuspintaa työttömiin tai vähävaraisiin. Koski vaiko Vartiainen siellä selittelee?Avoimia työpaikkoja ON vähemmän kuin työttömiä SE on fakta.
Se ei muuksi muutu vaikka Orpo, tai nyk. hallitus, pomppisi päällään.Kyllähän se sillä muuttuisi, että palkka aina sovittaisiin minimitoimeentulon normien mukaiseksi, ja valtio maksaisi sen. Eli jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa työntekijän työpanoksesta yhtään mitään, niin kyllä aika moni työtön silloin otettaisiin töihin. Kelpaahan ilmaistyö jo nyt.
Ja sitähän Kokoomus ajaakin takaa, että palkkoja, etenkin niitä pienempiä, pääsisi alentamaan reippaasti. Siitä käytetään nimeä "paikallinen sopiminen". Lisäksi tosiaan valtio hoitaisi osansa työntekijän hengissäpitämisestä.
Kyllä noista toimista oikeasti tulos olisi se, että nykyistä useampi olisi töissä. Tuloerot vain rupeaisivat voimakkaasti kasvamaan. Nykyiset työttömät pääsisivät töihin mutteivät saisi siitä hyvästä rahaa yhtään enempää kuin nykyään, päinvastoin yleensä vähemmän. Firmat tuottaisivat enemmän halvan työvoiman ansiosta, ja ehkä jopa maksaisivat veroja enemmän. Tosin on siinä aina se vaara, että tuotot keploteltaisiin veroparatiiseihin.
Bruttokansantuote kasvaisi kun tehtäisiin enemmän töitä. Moraalisestikin se olisi oikein, sillä eihän se nyt käy päinsä että työkykyinen ihminen saa toimeentulonsa verovaroista tekemättä mitään sen eteen. Noin niinkuin kokoomuslogiikan mukaan.
Ei työn määrä ole mikään vakio. Kyllä aina teetettävää löytyy. Kysymys on siitä, onko varaa teettää. Löytyykö tuotteille ostajia, jotka ovat valmiita maksamaan enemmän kuin duunarien palkat sivukuluineen, ja mahdolliset materiaalit? Yksi ratkaisu tähän on pienentää niitä palkkoja niin että voidaan myydä halvemmalla, ja johan löytyy ostajia.
Ja niille jotka tuohon huomauttaa että ostovoimahan hupenee palkan pienennysten myötä: Ei niitä palkkoja tietenkään kaikilta pienennetä! Ja osinkotulot kasvaisivat.
Sori mutta kokoomuksen syyttely naurettavilla olkinukeilla ei ole ratkaisu työllisyyden parantamiseen joten aloitahan alusta.
Selittäisitkö sitten, millä muulla mekanismilla työttömien olojen huonontaminen parantaisi työllisyyttä? Kun aivoni vain eivät tajua. Ymmärtäisin jos se tapahtuisi niin, että palkat alenevat jolloin olisi firmoilla varaa rekrytoita. Mutta eikö se olekaan niin? Miten se sitten toimisi?
Siis voi elämä tuota Kokoomustakin. Vähentäisivät verotusta ja byrokratiaa että siitä työssäkäymisestä tulisi optio niille, jotka eivät nyt ole työelämässä, koska nämä työttömät joutuvat joka tapauksessa työskentelemään matalapalkkaisilla ja osapäiväisissä töissä.
Mistään tuosta ei ole oikeasti mitään hyötyä muuhun kuin ihmisten kyykyttämiseen. Ainoastaan se etteivät " suoraan sitoudu" leikkaamaan opintotukia aikuiskoulutuksesta on parempaa mitä ns vasemmistohallituksemme on ehdottanut.
Ikävä homma, että suomalaisista on suurin osa ns oikeistoliberaaleja, joille kelpaa samaan aikaan sekä köyhien kyykytys että monikulttuurisuuskin, joten kokkareiden ei tarvitse pelätä suosion tippumista noilla ehdotuksilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet leikkuriin ja vuokrat säännöstelyn piiriin!
Asumistukeahan saa nytkin 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, ei koko vuokrasta, eli esim. Jyväskylässä yksinasuvan asumistuki max 319,20 euroa riippumatta siitä, onko vuokra 500 euroa vai 1000 euroa.
Onko köyhien pakko asua juuri keskustan kattohuoneissa? Keski-Suomessa on paljon muuttotappiokuntia joissa on vuosia tyhjillään seisseitä halpoja vuokra-asuntoja. Esimerkiksi Keuruulta ja Laukaasta kulkee Jyväskylään juna. Joutsasta ja Luhangasta pääsee Jyväskylään bussilla. Mikään pakko ei ole adsua Jyväskylässä.
Keskustan kattohuoneistossa? Hahaha! Näkisit tämän mun yksiön, joka on postimerkin kokoinen ahdas pikku luukku, mutta törkeän hintainen. Koiraakaan viitsi tänne ottaa, kun tulee liian ahdasta muuten.
Paljonkos ne juna- ja bussimatkat sitten maksavat?
Niihin on varaa, kun saa niitä töitä.
Kaikkien töiden palkoilla ei ole.
Juuri vaikka joku tarvittaessa töihin kutsuttava vaikka ravintola-alan duunari. Pakko siinä on asua aika lähellä työpaikkaa. Eihän kaikkialta edes julkiset kulje milloin tahansa, vaan landelta töissä käydäkseen on oltava auto.
Itse ainakin asun töiden toivossa vielä jonkin aikaa kaupungissa eli Tampereella. Olen kyllä katsellut, että esim. Virroilla olisi halpoja asuntoja. Töitä kuitenkaan ei ole.
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
Eikä ne edes edes halua!
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
Ne haluaa lisää työttömiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
SDP haluaa lisää työttömiä köyhiä äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
Kokoomus haluaa lisää työttömiä kilpailemaan ja halventamaan suuryritysten työvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
Molempien puolueiden agendalla on suurtyötrtömyys!
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
Ei puoluejohtaja ajattele maan etua vaan puolueen olemassaoloa ja omaa pestiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kertokaahan nyt miten nykyinen vasemmistohallitus on yhtään kokoomusta parempi? Kysynpä nyt vain. Ihan samoja asioitahan sanoivat jo aikaisemmin, kokkareet hiukan lievemmän kannan omaavina eivät leikkaisi yhtä paljoa aikuiskoulutuksesta kuin nykyhallitus. Ihan samaa pas kaa nämä kokkareiden ehdotukset ovat kuin marinin hallituksenkin - EI MITÄÄN EROA. Kuin yhdeltä ja samalta puolueelta tulisivat kaikki nämä jutut.
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliittiset puolueet, SDP tai Kokoomus, edes voi tehdä työpaikkoja!
Kansalaiset on puolueiden käyttövoimaa jotka voidaan uhrata.
Vierailija kirjoitti:
Siis kertokaahan nyt miten nykyinen vasemmistohallitus on yhtään kokoomusta parempi? Kysynpä nyt vain. Ihan samoja asioitahan sanoivat jo aikaisemmin, kokkareet hiukan lievemmän kannan omaavina eivät leikkaisi yhtä paljoa aikuiskoulutuksesta kuin nykyhallitus. Ihan samaa pas kaa nämä kokkareiden ehdotukset ovat kuin marinin hallituksenkin - EI MITÄÄN EROA. Kuin yhdeltä ja samalta puolueelta tulisivat kaikki nämä jutut.
Puolueet haluavat kasvattaa työttömien määrää - se on niiden etu.
Vierailija kirjoitti:
Siis voi elämä tuota Kokoomustakin. Vähentäisivät verotusta ja byrokratiaa että siitä työssäkäymisestä tulisi optio niille, jotka eivät nyt ole työelämässä, koska nämä työttömät joutuvat joka tapauksessa työskentelemään matalapalkkaisilla ja osapäiväisissä töissä.
Sitähän Kokoomus juuri yrittää, vähentää verotusta ja byrokratiaa.
Tosin työttömien kyttäämisessä mikään määrä byrokratiaa ei heistä ole liikaa.
Mutta esim. rakentamisen byrokratiaa pitäisi keventää, jotta sijoittavat pääsevät pykäämään pytinkejä minne haluavat. Taksiliikenteen byrokratiaa onnistuneesti vähennettiinkin Sipilän hallituksen aikana. Monet ympäristöluvat ovat turhaa byrokratiaa, jne.
Vierailija kirjoitti:
Siis kertokaahan nyt miten nykyinen vasemmistohallitus on yhtään kokoomusta parempi? Kysynpä nyt vain. Ihan samoja asioitahan sanoivat jo aikaisemmin, kokkareet hiukan lievemmän kannan omaavina eivät leikkaisi yhtä paljoa aikuiskoulutuksesta kuin nykyhallitus. Ihan samaa pas kaa nämä kokkareiden ehdotukset ovat kuin marinin hallituksenkin - EI MITÄÄN EROA. Kuin yhdeltä ja samalta puolueelta tulisivat kaikki nämä jutut.
Siis juuri näin! Ainoa ero Marinin porukoilla ja kokkareilla on käytännössä pelkkä brändi! Firman nimi, leima, tuotteen titteli.
Todellisuudessa työttömyys poistuisi uusimalla rahoitusmarkkinat ja yrityslainsäädäntö jotta saataisiin lisää yrityksiä. Suomesta puuttuvat kokonaan työllistävät kansainvälistä kauppaa käyvät pk-yritykset joista Ruotsi ja Saksa saavat tulonsa.
Tämä vaan on sosialistista ideologiaa vastaan ja vaaraksi suuryritysten monopolille. Siksi sekä SDP attä KOK vastustavat yrittäjyyttä ja talousuudistuksia.
Alapeukuista päätellen taas koko hallituksen avustajakaarti selittelemässä omaa kyvyttömyyttään ratkoa monimutkaisia ongelmia ja syyttämässä siitä kokoomusta kuten vasurit nykyään aina.