"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö työttömyystuki yksityistää ja vastikkeellistaa? Yritykset maksaisivat työttömille rahaa tehtyä työtä vastaan. Sen rahan suuruus ja muut ehdot voitaisiin sopia paikallisesti, tosin järjestöjen ja valtion yhdessä sopiman minimin rajoissa ettei pääsisi tapahtumaan orjuutusta. Olisiko mahdoton ajatus?

Olisi. Tätä kutsutaan palkaksi. Palkan maksaminen tuntuu olevan joillekin yrityksille kovin vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asumistuen jäädyttäminen lisää työpaikkoja?

Siten, että häädön saanut tuosta vaan menee tekemään työtä työpaikalle. Noinhan nuo lierot ajattelevat.

Voisiko työpaikat muuttaa sellaisiksi, että niillä voi ja saa asua? Mitä sitä duunari sellaisella turhuudella tekee kuin asunnolla, perheetön duunari nyt varsinkaan?

Ihan tyhjilläänhän moni työpaikka on yöaikaan, miksei siellä voisi nukkua? Erilaisia kokoontaitettavia sänkyratkaisuja kyllä löytyy. 

Ai sä meinaat, että duunarin pitäisi maksaa asumisesta työnantajalleen?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saa tukia kyllä aivan liikaa ja kyllä kiristykset työhaluja lisäisi, voisi alkaa esim. siivoustyö maistua useammalle. Jos ei kyvyt riitä korkealle, pitää tyytyä työhön jonka saa eikä elää tuilla muiden kustannuksella koska työt ei maistu. Aika moni työtön on työnvälttelijä ja osa vaan nirsoja.

Työnantajat ovat nirsoja! Onneksi kohdalle osui ymmärtäväinen työnantajan edustaja ja pääsin työttömyys helv...stä pois!

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saa tukia kyllä aivan liikaa ja kyllä kiristykset työhaluja lisäisi, voisi alkaa esim. siivoustyö maistua useammalle. Jos ei kyvyt riitä korkealle, pitää tyytyä työhön jonka saa eikä elää tuilla muiden kustannuksella koska työt ei maistu. Aika moni työtön on työnvälttelijä ja osa vaan nirsoja.

Kerro missä on se siivoojan paikka, jota ei vain saada täytettyä kun nirsot työnhakijat eivät hae.

Äläkä vastaa "katso mol.fi". Tiedän, siellä ilmoitetaan paikoista. Niihin kuitenkin myös saadaan tekijät.

Kokoomuksesta kun on puhe, niin juttelinpa viime eduskuntavaalien alla yhden kokoomuksen ehdokkaan kanssa. Hän sanoi, että täällä Tampereella on pulaa oikeastaan vain kahdesta työntekijäryhmästä: IT-alan oikeat huippuosaajat, jotka hallitsevat jotain nimenomaisia teknologioita on se yksi. Toinen on sanomalehtien yöjakajien sijaiset, jotka voi tarvittaessa kutsua töihin esim. sairaustapauksissa. 

Siivoojia ei maininnut.

Tuo lehtienjako tuli minulle yllätyksenä, kyselinkin sitten työstä, mutta kuulemma ajokortti olisi käytännössä aika välttämätön olla, ja mielellään se autokin. Ja hyvä fyysinen kunto tietysti; harvempi yli viisikymppinen selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asumistuen jäädyttäminen lisää työpaikkoja?

Siten, että häädön saanut tuosta vaan menee tekemään työtä työpaikalle. Noinhan nuo lierot ajattelevat.

Voisiko työpaikat muuttaa sellaisiksi, että niillä voi ja saa asua? Mitä sitä duunari sellaisella turhuudella tekee kuin asunnolla, perheetön duunari nyt varsinkaan?

Ihan tyhjilläänhän moni työpaikka on yöaikaan, miksei siellä voisi nukkua? Erilaisia kokoontaitettavia sänkyratkaisuja kyllä löytyy. 

Ai sä meinaat, että duunarin pitäisi maksaa asumisesta työnantajalleen?

Lue keskustelu, jota kommentoin, ja mieti.

Ironian taju voi myös olla hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asumistuen jäädyttäminen lisää työpaikkoja?

Siten, että häädön saanut tuosta vaan menee tekemään työtä työpaikalle. Noinhan nuo lierot ajattelevat.

Voisiko työpaikat muuttaa sellaisiksi, että niillä voi ja saa asua? Mitä sitä duunari sellaisella turhuudella tekee kuin asunnolla, perheetön duunari nyt varsinkaan?

Ihan tyhjilläänhän moni työpaikka on yöaikaan, miksei siellä voisi nukkua? Erilaisia kokoontaitettavia sänkyratkaisuja kyllä löytyy. 

Ai sä meinaat, että duunarin pitäisi maksaa asumisesta työnantajalleen?

Lue keskustelu, jota kommentoin, ja mieti.

Ironian taju voi myös olla hyväksi.

Tarkoituksesi oli varmaankin tavoitella sarkasmia eikä ironiaa. Tutustu sanojen merkityksiin ja mieti hetki, niin ymmärrät itsekin niiden eron.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea halutaan leikata työikäisiltä.

...mutta miksi kukaan ei hiisku sanallakaan siitä, että eläkkeellä olevat saavat selkeästi korkeampaa asumistukea, johon mikään muu ryhmä ei ole oikeutettu? "Eläkkeensaajan asumistuki" ei katso neliöitä ja vuokrakin saa olla isompi kuin muilla ihmisillä. Eli kärjistetysti työikäinen aikuinen sinnittelee itsemurhayksiössä, kun taas eläkeläinen voi asua mukavasti vaikkapa kolmiossa jossei huvita muuttaa pienempään. 

Jaa. Ei koske ainakaan minua. Olen minimieläkkeellä työkyvyttömyyden takia. Saan asumistuen korotuksen, mutta se lasketaan toimeentulotuessa ihan samoin tukoiksi kun mikä tahansa muukin tulo. Eli loppusumma on aivan sama kun kenen tahansa muunkin toimeentulotuella olevan. Paitsi, että n.300€/kk pienempi kun terveellä toimeentulotuen saajalla. Nimittäin todella monien SAIRASKULUJEN kohdalla Kela vastaa ettei kuulu heille ja kunta nikottelee samoin (pompotellaan vammaispalvelun ja muiden luukkujen välillä eikä loppujen lopuksi kukaan ota koppia). Jään joka kk ilman tuota. Se on väärin. Kykenisin pitämään taloudestani huolta ihan hyvin jos saisin edes sen toimeentulotuessa käteen kuukausittain lasketun määrän, mitä muutkin saavat.

Nyt en pärjää ja asuntojen kohdalla on hankala valikoida kun luottomerkintöjen kanssa valikoima on rajallinen, vaikka vuokrani maksankin.

Olen yrittänyt hyvin aktiivisesti selvittää asiaa ihan oikeusaputoimistoja myöten, mutta kun ei ole olemassa mitään oikeusprosessia niin neuvoja ei tipu. Minulla on oikeusturva kotivakuutuksessa, mutta sitä koskee myös säännöt eli neuvonantoon sitä ei voi käyttää.

Kuvio on monelle niin vaikea käsittää hetkessä ettei ole ollut varaa kokeilla yksityistä asianajajaa.

Ottaisin ilomielin pysyvän ja edullisemman kolmion ihan melkein mistä vaan mistä lääkäreihin kykenee kulkemaan. Olis edes normaalin lämmin kun nyt asumme pikkuisen liian kalliissa (30e menee nyt yli kuukausittain vuokra mitä tulee toimeentulotuen asumiskustannuksien suosituksiin/vaatimuksiin. Sekin laskettu niin, että vesimaksun kera ei mene yhtään yli vaan jää allekin, mutta itse vuokran osuuden kanssa menee yli, vesimaksun kanssa on siis pienemmät).

Nyt asumme hyvin kylmässä rivarissa ja kolmiossa (minä ja 3 lasta. Kulut ylittyi kun vanhin muutti omaan asuntoon eli silloin meitä oli 5 henkilöä kolmiossa).

Lämpötilaan ei voi paljoa tehdä ilman isoa remonttia sillä asunto on sen verran vanha, että pohjan eristykset on painuneet kasaan ja huiku on kova, talvella kevyesti vain 16 astetta.

Kaupunki ei ole asuntoa meille tarjonnut.

Olemme hyvin rauhallinen ja siisti perhe. Pidän oikein hyvän huolen kodistamme aina, mutta kaupungin parhaimpiin koteihin pääsee meidän ohi monenlaista kulkijaa ja valitettavasti tiedän niin monen huithapelin niissä asuvan mukavasti, vieläpä uusissa taloissa (työttömiä ketkä ei edes halua edetä töihin, alkoon meneviä ja häiriköitä).

Tuon korotuksen asumistukeen saan nimenomaan apuvälineiden vuoksi, koska ne vievät tilaa. Silti asumme mahdollisimman ahtaasti, jotta vuokramme olisi edullisempi. Ajatuksena ollut löytää kohtuuhintainen koti missä voisin asua lasten aikuisikään saakka ja mahdollisesti senkin jälkeen jos tilanne sen sallii.

Eli korotuksen hyvä tarkoitus menee kankkulan kaivoon ainakin meidän tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea halutaan leikata työikäisiltä.

...mutta miksi kukaan ei hiisku sanallakaan siitä, että eläkkeellä olevat saavat selkeästi korkeampaa asumistukea, johon mikään muu ryhmä ei ole oikeutettu? "Eläkkeensaajan asumistuki" ei katso neliöitä ja vuokrakin saa olla isompi kuin muilla ihmisillä. Eli kärjistetysti työikäinen aikuinen sinnittelee itsemurhayksiössä, kun taas eläkeläinen voi asua mukavasti vaikkapa kolmiossa jossei huvita muuttaa pienempään. 

Jaa. Ei koske ainakaan minua. Olen minimieläkkeellä työkyvyttömyyden takia. Saan asumistuen korotuksen, mutta se lasketaan toimeentulotuessa ihan samoin tukoiksi kun mikä tahansa muukin tulo. Eli loppusumma on aivan sama kun kenen tahansa muunkin toimeentulotuella olevan. Paitsi, että n.300€/kk pienempi kun terveellä toimeentulotuen saajalla. Nimittäin todella monien SAIRASKULUJEN kohdalla Kela vastaa ettei kuulu heille ja kunta nikottelee samoin (pompotellaan vammaispalvelun ja muiden luukkujen välillä eikä loppujen lopuksi kukaan ota koppia). Jään joka kk ilman tuota. Se on väärin. Kykenisin pitämään taloudestani huolta ihan hyvin jos saisin edes sen toimeentulotuessa käteen kuukausittain lasketun määrän, mitä muutkin saavat.

Nyt en pärjää ja asuntojen kohdalla on hankala valikoida kun luottomerkintöjen kanssa valikoima on rajallinen, vaikka vuokrani maksankin.

Olen yrittänyt hyvin aktiivisesti selvittää asiaa ihan oikeusaputoimistoja myöten, mutta kun ei ole olemassa mitään oikeusprosessia niin neuvoja ei tipu. Minulla on oikeusturva kotivakuutuksessa, mutta sitä koskee myös säännöt eli neuvonantoon sitä ei voi käyttää.

Kuvio on monelle niin vaikea käsittää hetkessä ettei ole ollut varaa kokeilla yksityistä asianajajaa.

Ottaisin ilomielin pysyvän ja edullisemman kolmion ihan melkein mistä vaan mistä lääkäreihin kykenee kulkemaan. Olis edes normaalin lämmin kun nyt asumme pikkuisen liian kalliissa (30e menee nyt yli kuukausittain vuokra mitä tulee toimeentulotuen asumiskustannuksien suosituksiin/vaatimuksiin. Sekin laskettu niin, että vesimaksun kera ei mene yhtään yli vaan jää allekin, mutta itse vuokran osuuden kanssa menee yli, vesimaksun kanssa on siis pienemmät).

Nyt asumme hyvin kylmässä rivarissa ja kolmiossa (minä ja 3 lasta. Kulut ylittyi kun vanhin muutti omaan asuntoon eli silloin meitä oli 5 henkilöä kolmiossa).

Lämpötilaan ei voi paljoa tehdä ilman isoa remonttia sillä asunto on sen verran vanha, että pohjan eristykset on painuneet kasaan ja huiku on kova, talvella kevyesti vain 16 astetta.

Kaupunki ei ole asuntoa meille tarjonnut.

Olemme hyvin rauhallinen ja siisti perhe. Pidän oikein hyvän huolen kodistamme aina, mutta kaupungin parhaimpiin koteihin pääsee meidän ohi monenlaista kulkijaa ja valitettavasti tiedän niin monen huithapelin niissä asuvan mukavasti, vieläpä uusissa taloissa (työttömiä ketkä ei edes halua edetä töihin, alkoon meneviä ja häiriköitä).

Tuon korotuksen asumistukeen saan nimenomaan apuvälineiden vuoksi, koska ne vievät tilaa. Silti asumme mahdollisimman ahtaasti, jotta vuokramme olisi edullisempi. Ajatuksena ollut löytää kohtuuhintainen koti missä voisin asua lasten aikuisikään saakka ja mahdollisesti senkin jälkeen jos tilanne sen sallii.

Eli korotuksen hyvä tarkoitus menee kankkulan kaivoon ainakin meidän tilanteessa.

Kelan kuuluu korvata reseptilääkkeet ja julkisen terveydenhuollon kulut. Niin sanoo laki. Siinä ei ole yksittäisellä virkailijalla naputtamista. Käsikauppalääkkeitä ja yksityisen palveluja ei korvaa.

Kokoomus on hyväosaisten puolue.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on hyväosaisten puolue.

Ja kuitenkin heillä on niinkin iso kannatus?