Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?

Tilisiirrot ulkomaille (EU, kehitysapu)

Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito

Yritystuista puolet pois

Kulttuuri ja taide

Sähköautotuki

Kansanedustajien edut, etenkin taksietu pois

Vierailija kirjoitti:

- Asumistukiin nykyisessa laajuudessa, vain akuutemmille tapauksille ja lyhyt aikaisesti

- kehitysapuun

- lihavuusleikkauksiin

- tiettyjen väestöryhmien joka vuotisiin lastenvaunuihin

- puoluetukiin

Tässäpä tulikin jo näin helpolla n 3 Mrd säästöä

Tässä oli oikein hyvä listaus. Lisään listaan yritystuet niissä tapauksissa, joissa yrityksen toiminta ei ole vallalla olevien moraalikäsitysten mukaista, esim. että tuotanto siirretään voiton maksimoimiseksi ulkomaille, rahat valuvat tavalla tai toisella ulkomaille, osakkeenomistajat saavat muhkeat rahat kun työntekijöiltä leikataan jne.

Työttömien valmentamiseen ja kurssittamiseen. 

Iso osa pärjäisi paremmin ilman kaiken maailman valmentamista - olisivat mieluummin oikeissa töissä ja lopuista ei ole työelämään, vaikka miten valmennettaisiin. 

Keinotekoisesti ylläpidettyyn "kaksikielisyyteen".  Pakkoruotsi pois kaikissa muodoissan.

Keinotekoisesti ylläpidetty huippukallis asuminen. Asumistuet helevettiin.

etuaasimaiden is_la_milaisten tuominen tänne elätettäväksi. 

Espoon metro.

Vierailija kirjoitti:

No, näin turkulaisena näitä riittää:

- Logomon silta. Vieressä on jo toinen, täysin käyttökelpoinen silta, joka johtaa järkevään kohtaan. Uusi Logomon silta ei tule mitenkään järkevään paikkaan ja ilmeisesti sieltä tullaan jollain hissillä tai portaita alas, koska sillan pää jää niin ylös? Käsittämätöntä.

- Funikulaari. Kallis turhake, joka oltaisiin voitu korvata esimerkiksi minibussilla. Jos siis oikeasti haluttaisiin palvella alueen asukkaita.

- Toriparkki. Pilasi keskustan vuosikausiksi, mikä aiheuttaa keskustapalvelujen kuoleman, ja kukas sinne sitten haluaisi? Keskustassa on jo pitkään ollut vaikea liikkua jalkaisin tai bussilla. Autolla taas mahdotonta. Enkä ymmärrä, kuka sitä toriparkkia oikein tarvitsee.

- Ratikka. Toivottavasti ei etene. Tulee vaan uusi kallis katastrofi ja vuosikausien työmaa.

Näihin hassataan miljoonia ja miljoonia. Samaan aikaan lapseni siirtyi homekoulusta väistötilaan, joka on myös todistetusti homeessa ja osa rakennuksesta on suljettu. Parakit on kuulemma kalliita ja niiden saaminen epävarmaa. Maksaisivat noin miljoonan vuodessa.

Joo, harkitaan muuttoa naapurikuntaan.

Näitä funikulaareja tuntuu olevan Suomi täynnä. Täysiä turhakkeita. Pitäisi olla niin että kunnassa järjestettäisiin aina kansanäänestys onko funukulaarit tarpeen.

Täälläpäin itse asiassa on vuosi tai pari sitten tehty näin eli kysytty kuntalaisilta mihin haluavat että summa x käytetään. En muista oliko siinä jotain vaihtoehtoja mutta voittajaksi tuli työllistämiseen (siis ihan palkalla). Itse en huomannut kyllä koko äänestystä ennenkuin voittaja lmoitettiin. 

Unelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.

Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.

Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.

Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle. 

Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä. 

Mistä mielestäni voisi leikata:

Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla. 

Se on työnantajien tehtävä maksaa palkkaa jolla elää. Ja alueen ihmisten on maksettava kustannukset mitkä tästä syntyy palveluiden hinnoissa. Millä ihmeen logiikalla koko Suomen pitäisi maksaa siitä että Helsinkiin saadaan halpatyövoimaa??? Muista myös että asumisen hinta tippuisi jos tukia leikattaisiin eli tilanne tasapainottuisi.

Luksusmatkojen, uusien autoijen rahoittaminen hyvätuloisten lapsille yhteisistä verorahoista on järjettömintä mitä on olemassa.

Missä v i t u n universumissa lapsituilla ostetaan uusi auto tai lähdetään luksusmatkalle?

Satanen kuussa 20 vuoden ajan tekee noin 46000 euroa korkoineen 6% tuotolla.

Puoluetukiin.

- tu_rvapaikkajärjestelmään

- kehitysapuun

- sukupuolentutkimukseen

- puoluetukiin

- tuulivoimantukiin

- hevosurheiluntukeen

- EU jäsenmaksuihin

- EU:n sisäisiin tulonsiirtoihin (kuten tämä viimeisin sitoomus)

- lehdistötukeen

- sukupuolen "korjaamiseen"

- kulttuurin tukiin, joka on sitä että vallassa olevat suosivat omia kavereitaan

- näin suureen julkiseen sektoriin (10 000 työpaikkaa pois julkiselta sektorilta)

- järjestötukiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.

Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.

Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.

Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle. 

Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä. 

Mistä mielestäni voisi leikata:

Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla. 

Se on työnantajien tehtävä maksaa palkkaa jolla elää. Ja alueen ihmisten on maksettava kustannukset mitkä tästä syntyy palveluiden hinnoissa. Millä ihmeen logiikalla koko Suomen pitäisi maksaa siitä että Helsinkiin saadaan halpatyövoimaa??? Muista myös että asumisen hinta tippuisi jos tukia leikattaisiin eli tilanne tasapainottuisi.

Luksusmatkojen, uusien autoijen rahoittaminen hyvätuloisten lapsille yhteisistä verorahoista on järjettömintä mitä on olemassa.

Missä v i t u n universumissa lapsituilla ostetaan uusi auto tai lähdetään luksusmatkalle?

Satanen kuussa 20 vuoden ajan tekee noin 46000 euroa korkoineen 6% tuotolla.

Lapsilisä on alle 100€ kuussa ja sitä maksetaan 17 vuotta, mistä saat tuollaisen tuoton koko 20 vuoden ajan, ilman heilahtelua?

Kyllö sinne matkalle ja ne autot ostetaan ihan itse tienaamilla rahoilla, lapsilisä menee meillä säästöön ja nuori käyttää sen opiskeluun, ei autoon tai matkaan! Oletkin vsrmaan tietoinen pljonko se opintotuki on kun vanhemmat ovat hyvätuloisia..

- tasa-arvovaltuutettu

- tasa-arvoneuvosto

- yhdenvertaisuusvaltuutettu.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulujen ruokalistalta pois kaikki turhat ruokavaliohömpötykset. Erityisruokavalioruokaa saisi vain lääkärin todistuksella jos jokin ruoka-aine vaarantaa terveyden tai jopa hengen(keliakia, pähkinäallergia jne). Uskonnollisista ja eettisistä syistä aiheutuvat ruokarajoitteet eivät ole hyväksyttyjä syitä saada eri ruokaa. Monipuolista sekaruokaa listalle, lihaa, kalaa, kanaa, kasvista. Jos ei niistä kelpaa mahaansa täyttää niin olkoon ilman tai tuokoon eväät.

Ihan älytöntä... tästä ei tulisi mitään säästöä. Erityisruokavalioiden raaka-aineet eivät sen enempää maksa... 🤯

Maksan tyytyväisenä veroja sitten kun taas kuntoudun työelämään. Verovarojen ansiosta olen saanut rauhassa toipua sairaudesta joka estää työnteon. Toisinsanoen: en keksi mitään.

Kotiäitien lasten hoitoon varhaiskasvatuksessa jos ei ole selkeää perustetta hoidolle (päihteet ym.)

Minun valtion leikkauslistalla olisivat:

1. Kehitysyhteistyö (ei mitään järkeä)

2. Tuulivoima (ei mitään järkeä)

3. Maakuntakirjastoista puolet pois

4. Hoitoraha lakkaa, kun lapsi täyttää 2 vuotta. (Mammat töihin tienaamaan)

5. Yleishyödyllisten järjestöjen tuet pois

6. Leskeneläke pois

7. Yliopiston lukukausimaksu ylikansallisille asetettava

8. Ortodoksisen ja evankelislutelilaisen kirkon tuki pois (jäsenet maksakoot itse, kastamisesta js vihkimisestä perittävä palvelumaksu)

9. Alkoholistien katkaisuhoidot pois, jokainen alkkari itse maksakoon

Kunnan leikkauslistalla:

1. Liharuoat pois - kasvisruoka on edullisempaa (jokainen syökään lihaa sitten kotonaan)

2. Maitoa ei enää ruokajuomaksi: Koko muu planeetta juo vettä ruokajuomana

3. Uskonnon opetus pois opetussuunnitelmista

Tässä näin aluksi pari säästökohdetta

Urheilubroilereihi joiden siivellä elää vielä iso joukko möhömahaisia kummoloita ja kieroja doupparilääkäreitä ja jotka sitten putoavat alkuerissä

.

urheilurahoja soisin kohdistettavan tavallisen rahvaan liikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

- Asumistukiin nykyisessa laajuudessa, vain akuutemmille tapauksille ja lyhyt aikaisesti

- kehitysapuun

- lihavuusleikkauksiin

- tiettyjen väestöryhmien joka vuotisiin lastenvaunuihin

- puoluetukiin

Tässäpä tulikin jo näin helpolla n 3 Mrd säästöä

Ilmeisesti haluat lisää uussuomalaisia kun ottaisit kehitysavun pois? Siinä ei voi olla lyhytnäköinen ja unohtaa sitä mikä on paras meille itselle.

Lapsilisät pitää porrastaa niin että ensimmäisestå saa 200 euroa ja siitä eteenpäin 50 euroa per lapsi. Lapsen etu ei ole elää isossa lapsilaumassa, nimimerkillå kokemusta on.

Jouppojen elämän rahoittaminen yhteiskunnan varoin pitää lopettaa.

Urheilun tukemiseen.

Kirkon verotusoikeus pois. Käsittämätöntä että satukirjan vuoksi vingutaan rahaa.

Erään vähemmistöheimon elättämiseen,asuttamiseen,heimopukujen ja autojen maksamiselle loppu. En hyväksy joidenkin ryhmien etuoikeuksia elää miten itseä sattuu huvittamaan - toisten kustannuksella.