Kysymys feministeille ja naisille ylipäätään
Miksi ette vaadi asepalvelusta pakolliseksi myös naisille?
Kommentit (84)
Armeija on aika turha. Sen voisi lakkauttaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun tiede ei ole kehittänyt vaihtoehtoista metodia, vaan naiset joutuvat kantamaan ja synnyttämään lapset, niin kauan joutuvat miehet käymään asepalveluksen. Muu olisi yksipuolista ja epäoikeudenmukaista. 642
Olen feministi ja nainen ja mielestäni ne naiset, jotka eivät käy armeijaa eivät rakasta lapsiaan. Äidit, jotka eivät viitsi hankkia taitoja puolustaa lapsiaan eivät ansaitse saadda lapsia ollenkaan.
En tiedä kannattaako pelkästään tuon takia käydä armeijaa. Nuo taidot voi hankkia armeijaa käymättäkin.
Armeijassa toki oppii paljon hyödyllisiä taitoja joita voi soveltaa, kuten aseiden käsittely, taistelutaktiikat, suojautumistaitoja kemiallisia sekä biologisia uhkia vastaan sekä leiriytymistaitoja. Pääpaino armeijassa on kuitenkin enemmän siinä että siellä opetellaan toimimaan omalla paikallaan sotakoneen osana.
Ja sitten siinä on se puoli, että jos syttyy sota, niin silloin et luultavsti voi olla suojelemassa omia lapsiasi, vaan sotilaana menet sinne minne käsketään. Eli suurella todennäköisyydellä joudut eroon lapsistasi, mahdollisesti satojen kilometrien päähän. Etkä voi vaikuttaa siihen juuri yhtään.
Sen sijaan jos hankit nuo taidot siviilissä, kukaan ei tule erottamaan sinua lapsistasi. Siitä joutuu toki maksamaan jonkin verran, mutta ei armeijan käyminenkään halvaksi tule. Jos siis sinulla on työpaikka ja jäät siitä vapaalle varusmiespalveluksen ajaksi. Siinä menettää ison tukun rahaa.
Koska maanpuolustus ei ole tasa-arvoasia. Miehet soveltuvat keskimäärin paremmin maanpuolustukseen kuin naiset.
En ole feministi ja olen reserviläinen.
SINÄ ET OLE FEMINISTI, vaikka sellaista nimimerkissäsi väität! SINÄ OLET SOVINISTINEN PERSEENREIKÄPERSU!
Jos olisit oikeasti feministi, tietäisit naispuolisten feministien olevan ainoa ryhmä, joka vastustaa epätasa-arvoista asepalvelua.