Nainen, voisitko hankkia lapsen kolmekymppisen, muuten täysin normaalin, mutta elämäntapatyöttömän miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen AP ainakin menettää, jos asuu lapsen äidin kanssa samassa osoitteessa. Toimeentulotukeen vaikuttaa myös toisen tulot ja samoin nämä "ekstratienestit". Jäljelle jää työmarkkinatuki eli n. 500e/kk. Vaimo elättää siis hamaan loppuun saakka lapset ja miehen. Toivottavasti äiti pysyy terveenä ja saa pitää työpaikkansa. Pienet lapsethan ei paljoa kuluta, mutta isommat kyllä. 

Entäs jos mies ei muutakaan kirjojaan naisen luokse, vaan pitää oman asuntonsa edelleen?

Naisen luona mies voin kuitenkin oleskella niin paljon kuin tykkää, käytännössä asua.

Näin tämä ei vaikuta miehen tukiin mitenkään.

Kannattaa lisätä kriteereihin se myös, että nainen maksaa sen kokoista asuntoa yksin, jonne mahtuu ne lapset ja mies, joka voi viettää aikaa siellä. 

Kyllä AP varmaan sen verran saa tukia ja sivutienestejä, että pystyy osallistumaan noihin ylimääräisiin kuluihin.

Lapsen kasvattaminen maksaa noin 150 000 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katella ulkomailta vaimoa. Itse otin 10 vuotta nuoremman aasialaisen vaimon ja nyt on 2 lasta. Siinä missä suomalaisille ei kelvannut.

Niin kannattaa. Kannattaa ostaa menolippu thaimaseen pullonkeräysrahoilla ja voi sitten vaikka liftata takaisin sen uuden herkkuvaimon kanssa. Se voi matkan varrella kerätä pulloja.

Pullojen keruu oli vain esimerkki, ja homma josta aloituksessa puhuin on hieman samantyyppistä, mutta 20-kertaisella nopeudella ja 20-kertaaa paremmin tuottavaa.

Kyseessä on hyvin kapea ala, enkä kaipaa sinne kilpailijoita yhtään enempää. Siksi en halua kertoa tarkemmin täällä että mikä se on.

Kuitenkin itse menen ja kerään asioita, joita sitten myyn

 

AP

Kuukausittain on mahdollista hankkia helpohkosti 1000e lisätulot tukien päälle tällä

AP

Onnistuuko homma pienten lasten kanssa niin, että hoidat ja kasvatat lapset kunnolla?

Onnistuu kyllä. Päivät voi olla kotona

AP

Eihän se kotona oleva saa iltoja vapaaksi, minne sinä lapset laitat? Toinen ulkoilee lasten kanssa, sillä aikaa toinen tekee kotihommia. Vapaa-aika alkaa molemmille kun lapset nukkuu yöunia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katella ulkomailta vaimoa. Itse otin 10 vuotta nuoremman aasialaisen vaimon ja nyt on 2 lasta. Siinä missä suomalaisille ei kelvannut.

Niin kannattaa. Kannattaa ostaa menolippu thaimaseen pullonkeräysrahoilla ja voi sitten vaikka liftata takaisin sen uuden herkkuvaimon kanssa. Se voi matkan varrella kerätä pulloja.

Pullojen keruu oli vain esimerkki, ja homma josta aloituksessa puhuin on hieman samantyyppistä, mutta 20-kertaisella nopeudella ja 20-kertaaa paremmin tuottavaa.

Kyseessä on hyvin kapea ala, enkä kaipaa sinne kilpailijoita yhtään enempää. Siksi en halua kertoa tarkemmin täällä että mikä se on.

Kuitenkin itse menen ja kerään asioita, joita sitten myyn

 

AP

Kuukausittain on mahdollista hankkia helpohkosti 1000e lisätulot tukien päälle tällä

AP

Onnistuuko homma pienten lasten kanssa niin, että hoidat ja kasvatat lapset kunnolla?

Onnistuu kyllä. Päivät voi olla kotona

AP

Eihän se kotona oleva saa iltoja vapaaksi, minne sinä lapset laitat? Toinen ulkoilee lasten kanssa, sillä aikaa toinen tekee kotihommia. Vapaa-aika alkaa molemmille kun lapset nukkuu yöunia.

Ja juuri silloin se homma alkaakin, lasten mentyä nukkumaan...eli klo 22 ->

Kestää yleensä noin pari tuntia

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katella ulkomailta vaimoa. Itse otin 10 vuotta nuoremman aasialaisen vaimon ja nyt on 2 lasta. Siinä missä suomalaisille ei kelvannut.

Niin kannattaa. Kannattaa ostaa menolippu thaimaseen pullonkeräysrahoilla ja voi sitten vaikka liftata takaisin sen uuden herkkuvaimon kanssa. Se voi matkan varrella kerätä pulloja.

Pullojen keruu oli vain esimerkki, ja homma josta aloituksessa puhuin on hieman samantyyppistä, mutta 20-kertaisella nopeudella ja 20-kertaaa paremmin tuottavaa.

Kyseessä on hyvin kapea ala, enkä kaipaa sinne kilpailijoita yhtään enempää. Siksi en halua kertoa tarkemmin täällä että mikä se on.

Kuitenkin itse menen ja kerään asioita, joita sitten myyn

 

AP

Kuukausittain on mahdollista hankkia helpohkosti 1000e lisätulot tukien päälle tällä

AP

Onnistuuko homma pienten lasten kanssa niin, että hoidat ja kasvatat lapset kunnolla?

Onnistuu kyllä. Päivät voi olla kotona

AP

Eihän se kotona oleva saa iltoja vapaaksi, minne sinä lapset laitat? Toinen ulkoilee lasten kanssa, sillä aikaa toinen tekee kotihommia. Vapaa-aika alkaa molemmille kun lapset nukkuu yöunia.

Ja juuri silloin se homma alkaakin, lasten mentyä nukkumaan...eli klo 22 ->

Kestää yleensä noin pari tuntia

AP

Ajat pimeää taksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytyttäisi. Olen itse tosi uraorientoitunut ja minusta on tärkeää että myös miehelläni on kunnianhimoa ja ajatus siitä, että menee ammatillisesti elämässä eteenpäin. Tykkään siitä että mieheni on ns ”samassa maailmassa”.

En itse tykkää marjojen poimimisesta ja eräjormailusta, joten tällaisia asioita fanittava mies ei ole makuuni.

Nainen - Suomi - Nainen sanakirja kertoo että kun nainen sanoo toivovansa miehen olevan "uraorientoitunut" ja "eteenpäin" pyrkivä, tarkoittaa se suomeksi että nainen toivoo miehen tekevän paljon rahaa, tai että hänellä on potentiaalia pian tehdä paljon rahaa.

Jos mies on alansa huippu jossakin asiassa joka ei tuotakaan paljon, tai ei yhtään rahaa, ei tämä huippumies kelpaakaan naiselle.

Sitten taas jos mies on saanut perinnöksi 10 miljoonaa, mutta on koko elämänsä vain nauttinut työtä tekemättä, niin kummasti tämä vaatimus "hyvästä urasta" ja "eteenpäin pyrkimisestä" unohtuu.

Eli raha on ainoa asia joka naiselle merkkaa tässäkin asiassa.

Se ettei kykene työelämään on yleensä merkki mielenterveysongelmista. Miljoonaperijällä on järkevä syy siihen miksi ei mene töihin.

Mikseivät naiset sitten ihan suoraan sano sitä että rahalla on väliä pelkästään?

 

Kun asioista puhuttaisiin suoraan, niin jo alakoulussakin voisi sitten opettaa pojille että pääasia naisen saannissa on hankkia rahaa ja omaisuutta.

He ovat haavoittuvassa asemassa kun ovat lapsia, ja uskovat nykyiset valheet siitä miten muut, immateriaaliset asiat muka merkkaisivat enemmän

Tottakai rahalla on väliä! Niitä kerättyjä mustikoitako lapset syö puolet vuodesta jos isä ei muuhun kykene?!

Mikä juttu on syyllistää naisia siitä etteivät lähtökohtaisesti halua että lapset joutuvat kokemaan köyhyyttä elämässään?! Onko se naisten vika että lapset tarttee ruokaa, vaatteita, terveydenhuoltoa, suojaa, sivistystä ja harrastuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katella ulkomailta vaimoa. Itse otin 10 vuotta nuoremman aasialaisen vaimon ja nyt on 2 lasta. Siinä missä suomalaisille ei kelvannut.

Niin kannattaa. Kannattaa ostaa menolippu thaimaseen pullonkeräysrahoilla ja voi sitten vaikka liftata takaisin sen uuden herkkuvaimon kanssa. Se voi matkan varrella kerätä pulloja.

Pullojen keruu oli vain esimerkki, ja homma josta aloituksessa puhuin on hieman samantyyppistä, mutta 20-kertaisella nopeudella ja 20-kertaaa paremmin tuottavaa.

Kyseessä on hyvin kapea ala, enkä kaipaa sinne kilpailijoita yhtään enempää. Siksi en halua kertoa tarkemmin täällä että mikä se on.

Kuitenkin itse menen ja kerään asioita, joita sitten myyn

 

AP

Kuukausittain on mahdollista hankkia helpohkosti 1000e lisätulot tukien päälle tällä

AP

Onnistuuko homma pienten lasten kanssa niin, että hoidat ja kasvatat lapset kunnolla?

Onnistuu kyllä. Päivät voi olla kotona

AP

Eihän se kotona oleva saa iltoja vapaaksi, minne sinä lapset laitat? Toinen ulkoilee lasten kanssa, sillä aikaa toinen tekee kotihommia. Vapaa-aika alkaa molemmille kun lapset nukkuu yöunia.

Ja juuri silloin se homma alkaakin, lasten mentyä nukkumaan...eli klo 22 ->

Kestää yleensä noin pari tuntia

AP

Ajat pimeää taksia

Väärin meni

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen AP ainakin menettää, jos asuu lapsen äidin kanssa samassa osoitteessa. Toimeentulotukeen vaikuttaa myös toisen tulot ja samoin nämä "ekstratienestit". Jäljelle jää työmarkkinatuki eli n. 500e/kk. Vaimo elättää siis hamaan loppuun saakka lapset ja miehen. Toivottavasti äiti pysyy terveenä ja saa pitää työpaikkansa. Pienet lapsethan ei paljoa kuluta, mutta isommat kyllä. 

Entäs jos mies ei muutakaan kirjojaan naisen luokse, vaan pitää oman asuntonsa edelleen?

Naisen luona mies voin kuitenkin oleskella niin paljon kuin tykkää, käytännössä asua.

Näin tämä ei vaikuta miehen tukiin mitenkään.

Kannattaa lisätä kriteereihin se myös, että nainen maksaa sen kokoista asuntoa yksin, jonne mahtuu ne lapset ja mies, joka voi viettää aikaa siellä. 

Kyllä AP varmaan sen verran saa tukia ja sivutienestejä, että pystyy osallistumaan noihin ylimääräisiin kuluihin.

Lapsen kasvattaminen maksaa noin 150 000 e.

Kyllä siihen saa tukia, eikä sitä summaa ole pakko kerralla maksaa, jos AP osallistuu sillä mitä pystyy niin luultavasti ihan hyvin pärjäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katella ulkomailta vaimoa. Itse otin 10 vuotta nuoremman aasialaisen vaimon ja nyt on 2 lasta. Siinä missä suomalaisille ei kelvannut.

Niin kannattaa. Kannattaa ostaa menolippu thaimaseen pullonkeräysrahoilla ja voi sitten vaikka liftata takaisin sen uuden herkkuvaimon kanssa. Se voi matkan varrella kerätä pulloja.

Pullojen keruu oli vain esimerkki, ja homma josta aloituksessa puhuin on hieman samantyyppistä, mutta 20-kertaisella nopeudella ja 20-kertaaa paremmin tuottavaa.

Kyseessä on hyvin kapea ala, enkä kaipaa sinne kilpailijoita yhtään enempää. Siksi en halua kertoa tarkemmin täällä että mikä se on.

Kuitenkin itse menen ja kerään asioita, joita sitten myyn

 

AP

Kuukausittain on mahdollista hankkia helpohkosti 1000e lisätulot tukien päälle tällä

AP

Onnistuuko homma pienten lasten kanssa niin, että hoidat ja kasvatat lapset kunnolla?

Onnistuu kyllä. Päivät voi olla kotona

AP

Eihän se kotona oleva saa iltoja vapaaksi, minne sinä lapset laitat? Toinen ulkoilee lasten kanssa, sillä aikaa toinen tekee kotihommia. Vapaa-aika alkaa molemmille kun lapset nukkuu yöunia.

Ja juuri silloin se homma alkaakin, lasten mentyä nukkumaan...eli klo 22 ->

Kestää yleensä noin pari tuntia

AP

Sori, kotona oleva hoitaa viikolla lasten yöheräämiset ja viikonloppunakin toisen yön. Siinä jää pimeisiin hommiin yksi yö viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katella ulkomailta vaimoa. Itse otin 10 vuotta nuoremman aasialaisen vaimon ja nyt on 2 lasta. Siinä missä suomalaisille ei kelvannut.

Niin kannattaa. Kannattaa ostaa menolippu thaimaseen pullonkeräysrahoilla ja voi sitten vaikka liftata takaisin sen uuden herkkuvaimon kanssa. Se voi matkan varrella kerätä pulloja.

Pullojen keruu oli vain esimerkki, ja homma josta aloituksessa puhuin on hieman samantyyppistä, mutta 20-kertaisella nopeudella ja 20-kertaaa paremmin tuottavaa.

Kyseessä on hyvin kapea ala, enkä kaipaa sinne kilpailijoita yhtään enempää. Siksi en halua kertoa tarkemmin täällä että mikä se on.

Kuitenkin itse menen ja kerään asioita, joita sitten myyn

 

AP

Kuukausittain on mahdollista hankkia helpohkosti 1000e lisätulot tukien päälle tällä

AP

Onnistuuko homma pienten lasten kanssa niin, että hoidat ja kasvatat lapset kunnolla?

Onnistuu kyllä. Päivät voi olla kotona

AP

Eihän se kotona oleva saa iltoja vapaaksi, minne sinä lapset laitat? Toinen ulkoilee lasten kanssa, sillä aikaa toinen tekee kotihommia. Vapaa-aika alkaa molemmille kun lapset nukkuu yöunia.

Ja juuri silloin se homma alkaakin, lasten mentyä nukkumaan...eli klo 22 ->

Kestää yleensä noin pari tuntia

AP

Ajat pimeää taksia

Väärin meni

AP

Mitä väliä, vaikka joku veikkaisi tienaustapasi väärin. Kertoisit nyt vihdoin meille kaikille, mikä sinussa viittaisi siihen, että olisit reipas ja jaksava koti-isä, joka pystyisi sitoutumaan vanhemmuuteen 24/7 seuraavaksi pariksikymmeneksi vuodeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytyttäisi. Olen itse tosi uraorientoitunut ja minusta on tärkeää että myös miehelläni on kunnianhimoa ja ajatus siitä, että menee ammatillisesti elämässä eteenpäin. Tykkään siitä että mieheni on ns ”samassa maailmassa”.

En itse tykkää marjojen poimimisesta ja eräjormailusta, joten tällaisia asioita fanittava mies ei ole makuuni.

Nainen - Suomi - Nainen sanakirja kertoo että kun nainen sanoo toivovansa miehen olevan "uraorientoitunut" ja "eteenpäin" pyrkivä, tarkoittaa se suomeksi että nainen toivoo miehen tekevän paljon rahaa, tai että hänellä on potentiaalia pian tehdä paljon rahaa.

Jos mies on alansa huippu jossakin asiassa joka ei tuotakaan paljon, tai ei yhtään rahaa, ei tämä huippumies kelpaakaan naiselle.

Sitten taas jos mies on saanut perinnöksi 10 miljoonaa, mutta on koko elämänsä vain nauttinut työtä tekemättä, niin kummasti tämä vaatimus "hyvästä urasta" ja "eteenpäin pyrkimisestä" unohtuu.

Eli raha on ainoa asia joka naiselle merkkaa tässäkin asiassa.

Se ettei kykene työelämään on yleensä merkki mielenterveysongelmista. Miljoonaperijällä on järkevä syy siihen miksi ei mene töihin.

Mikseivät naiset sitten ihan suoraan sano sitä että rahalla on väliä pelkästään?

 

Kun asioista puhuttaisiin suoraan, niin jo alakoulussakin voisi sitten opettaa pojille että pääasia naisen saannissa on hankkia rahaa ja omaisuutta.

He ovat haavoittuvassa asemassa kun ovat lapsia, ja uskovat nykyiset valheet siitä miten muut, immateriaaliset asiat muka merkkaisivat enemmän

Tottakai rahalla on väliä! Niitä kerättyjä mustikoitako lapset syö puolet vuodesta jos isä ei muuhun kykene?!

Mikä juttu on syyllistää naisia siitä etteivät lähtökohtaisesti halua että lapset joutuvat kokemaan köyhyyttä elämässään?! Onko se naisten vika että lapset tarttee ruokaa, vaatteita, terveydenhuoltoa, suojaa, sivistystä ja harrastuksia?

En oo AP, mutta on se kumma miten miehet pystyy yksin elättämään perheen ilman ongelmia, ja hoitamaan nää kaikki asiat, vaikka nainen on työtön, mutta näin päin ei onnistu vaikka mies tekis muutakin kuin makais sohvalla.

Jos mies olisi ns kotirouva eli hoitaisi lapset, siivoaisi,laittaisi ruuat, kävisi kaupassa, pyykköisi jne ja minä voisin tehdä uraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen AP ainakin menettää, jos asuu lapsen äidin kanssa samassa osoitteessa. Toimeentulotukeen vaikuttaa myös toisen tulot ja samoin nämä "ekstratienestit". Jäljelle jää työmarkkinatuki eli n. 500e/kk. Vaimo elättää siis hamaan loppuun saakka lapset ja miehen. Toivottavasti äiti pysyy terveenä ja saa pitää työpaikkansa. Pienet lapsethan ei paljoa kuluta, mutta isommat kyllä. 

Entäs jos mies ei muutakaan kirjojaan naisen luokse, vaan pitää oman asuntonsa edelleen?

Naisen luona mies voin kuitenkin oleskella niin paljon kuin tykkää, käytännössä asua.

Näin tämä ei vaikuta miehen tukiin mitenkään.

Kannattaa lisätä kriteereihin se myös, että nainen maksaa sen kokoista asuntoa yksin, jonne mahtuu ne lapset ja mies, joka voi viettää aikaa siellä. 

Kyllä AP varmaan sen verran saa tukia ja sivutienestejä, että pystyy osallistumaan noihin ylimääräisiin kuluihin.

Lapsen kasvattaminen maksaa noin 150 000 e.

Kyllä siihen saa tukia, eikä sitä summaa ole pakko kerralla maksaa, jos AP osallistuu sillä mitä pystyy niin luultavasti ihan hyvin pärjäis.

Ei siihen saa muuta kuin lapsilisän ja se nyt ei kesää tee.

Lähtökohtaisesti en mutta mistä sitä tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. 18 vuotta on pitkä aika. Kuka tahansa voi jäädä työttömäksi, menettää työkykynsä ja toimintakykynsä tai kuolla milloin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytyttäisi. Olen itse tosi uraorientoitunut ja minusta on tärkeää että myös miehelläni on kunnianhimoa ja ajatus siitä, että menee ammatillisesti elämässä eteenpäin. Tykkään siitä että mieheni on ns ”samassa maailmassa”.

En itse tykkää marjojen poimimisesta ja eräjormailusta, joten tällaisia asioita fanittava mies ei ole makuuni.

Nainen - Suomi - Nainen sanakirja kertoo että kun nainen sanoo toivovansa miehen olevan "uraorientoitunut" ja "eteenpäin" pyrkivä, tarkoittaa se suomeksi että nainen toivoo miehen tekevän paljon rahaa, tai että hänellä on potentiaalia pian tehdä paljon rahaa.

Jos mies on alansa huippu jossakin asiassa joka ei tuotakaan paljon, tai ei yhtään rahaa, ei tämä huippumies kelpaakaan naiselle.

Sitten taas jos mies on saanut perinnöksi 10 miljoonaa, mutta on koko elämänsä vain nauttinut työtä tekemättä, niin kummasti tämä vaatimus "hyvästä urasta" ja "eteenpäin pyrkimisestä" unohtuu.

Eli raha on ainoa asia joka naiselle merkkaa tässäkin asiassa.

Se ettei kykene työelämään on yleensä merkki mielenterveysongelmista. Miljoonaperijällä on järkevä syy siihen miksi ei mene töihin.

Mikseivät naiset sitten ihan suoraan sano sitä että rahalla on väliä pelkästään?

 

Kun asioista puhuttaisiin suoraan, niin jo alakoulussakin voisi sitten opettaa pojille että pääasia naisen saannissa on hankkia rahaa ja omaisuutta.

He ovat haavoittuvassa asemassa kun ovat lapsia, ja uskovat nykyiset valheet siitä miten muut, immateriaaliset asiat muka merkkaisivat enemmän

Tottakai rahalla on väliä! Niitä kerättyjä mustikoitako lapset syö puolet vuodesta jos isä ei muuhun kykene?!

Mikä juttu on syyllistää naisia siitä etteivät lähtökohtaisesti halua että lapset joutuvat kokemaan köyhyyttä elämässään?! Onko se naisten vika että lapset tarttee ruokaa, vaatteita, terveydenhuoltoa, suojaa, sivistystä ja harrastuksia?

En oo AP, mutta on se kumma miten miehet pystyy yksin elättämään perheen ilman ongelmia, ja hoitamaan nää kaikki asiat, vaikka nainen on työtön, mutta näin päin ei onnistu vaikka mies tekis muutakin kuin makais sohvalla.

Ei kyllä yleensä Suomessa pysty, vaan molemmat joutuu käymään töissä. Joku vanhempainvapaakausi yritetään pitää ja se on monessa perheessä tosi tiukkaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytyttäisi. Olen itse tosi uraorientoitunut ja minusta on tärkeää että myös miehelläni on kunnianhimoa ja ajatus siitä, että menee ammatillisesti elämässä eteenpäin. Tykkään siitä että mieheni on ns ”samassa maailmassa”.

En itse tykkää marjojen poimimisesta ja eräjormailusta, joten tällaisia asioita fanittava mies ei ole makuuni.

Nainen - Suomi - Nainen sanakirja kertoo että kun nainen sanoo toivovansa miehen olevan "uraorientoitunut" ja "eteenpäin" pyrkivä, tarkoittaa se suomeksi että nainen toivoo miehen tekevän paljon rahaa, tai että hänellä on potentiaalia pian tehdä paljon rahaa.

Jos mies on alansa huippu jossakin asiassa joka ei tuotakaan paljon, tai ei yhtään rahaa, ei tämä huippumies kelpaakaan naiselle.

Sitten taas jos mies on saanut perinnöksi 10 miljoonaa, mutta on koko elämänsä vain nauttinut työtä tekemättä, niin kummasti tämä vaatimus "hyvästä urasta" ja "eteenpäin pyrkimisestä" unohtuu.

Eli raha on ainoa asia joka naiselle merkkaa tässäkin asiassa.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytyttäisi. Olen itse tosi uraorientoitunut ja minusta on tärkeää että myös miehelläni on kunnianhimoa ja ajatus siitä, että menee ammatillisesti elämässä eteenpäin. Tykkään siitä että mieheni on ns ”samassa maailmassa”.

En itse tykkää marjojen poimimisesta ja eräjormailusta, joten tällaisia asioita fanittava mies ei ole makuuni.

Nainen - Suomi - Nainen sanakirja kertoo että kun nainen sanoo toivovansa miehen olevan "uraorientoitunut" ja "eteenpäin" pyrkivä, tarkoittaa se suomeksi että nainen toivoo miehen tekevän paljon rahaa, tai että hänellä on potentiaalia pian tehdä paljon rahaa.

Jos mies on alansa huippu jossakin asiassa joka ei tuotakaan paljon, tai ei yhtään rahaa, ei tämä huippumies kelpaakaan naiselle.

Sitten taas jos mies on saanut perinnöksi 10 miljoonaa, mutta on koko elämänsä vain nauttinut työtä tekemättä, niin kummasti tämä vaatimus "hyvästä urasta" ja "eteenpäin pyrkimisestä" unohtuu.

Eli raha on ainoa asia joka naiselle merkkaa tässäkin asiassa.

Se ettei kykene työelämään on yleensä merkki mielenterveysongelmista. Miljoonaperijällä on järkevä syy siihen miksi ei mene töihin.

Mikseivät naiset sitten ihan suoraan sano sitä että rahalla on väliä pelkästään?

 

Kun asioista puhuttaisiin suoraan, niin jo alakoulussakin voisi sitten opettaa pojille että pääasia naisen saannissa on hankkia rahaa ja omaisuutta.

He ovat haavoittuvassa asemassa kun ovat lapsia, ja uskovat nykyiset valheet siitä miten muut, immateriaaliset asiat muka merkkaisivat enemmän

Tottakai rahalla on väliä! Niitä kerättyjä mustikoitako lapset syö puolet vuodesta jos isä ei muuhun kykene?!

Mikä juttu on syyllistää naisia siitä etteivät lähtökohtaisesti halua että lapset joutuvat kokemaan köyhyyttä elämässään?! Onko se naisten vika että lapset tarttee ruokaa, vaatteita, terveydenhuoltoa, suojaa, sivistystä ja harrastuksia?

En oo AP, mutta on se kumma miten miehet pystyy yksin elättämään perheen ilman ongelmia, ja hoitamaan nää kaikki asiat, vaikka nainen on työtön, mutta näin päin ei onnistu vaikka mies tekis muutakin kuin makais sohvalla.

Olen itse ollut välillä pitkäänkin työtön, mutta olen saanut ansiosidonnaista päivärahaa, jolla maksoin oman osani kuluista. Meillä oli asuntolaina, mutta muut kulut pienet, koska ompelin ja neuloin vaatteita ja nipistin ruokakulut pieneksi. Se vaati minulta paljon suunnittelua ja työtä. Tuskin sama onnistuu aloittajalta.

Eri

Voisin JOS mies olisi kuitenkin aktiivisesti mukana yhteiskunnassa ja tekisi itseään ja yhteisöä hyödyttäviä asioita kuten vapaaehtoistyötä, valmentamista, omaehtoista opiskelua, eläinsuojelutoimintaa tms. Olisi perillä siitä mitä maailmassa tapahtuu, ja omaisi säännöllisiä kodin ulkopuolisia sosiaalisia kontakteja. Enkä tarkoita kaverin kanssa kaljan juontia puistossa keskellä päivää, vaan jotain järkevää. Tällaisen miehen voisin ihan mielelläni ottaa.

Sen sijaan ketuttaisi tulla kotiin puolison luo jonka jokaisen päivän sisältö olisi vain päikkäreitä, seinien tuijottelua ja kävely kotikadulla. Mistä sellaisen passiivisen möllöttäjän kanssa edes voisi keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytyttäisi. Olen itse tosi uraorientoitunut ja minusta on tärkeää että myös miehelläni on kunnianhimoa ja ajatus siitä, että menee ammatillisesti elämässä eteenpäin. Tykkään siitä että mieheni on ns ”samassa maailmassa”.

En itse tykkää marjojen poimimisesta ja eräjormailusta, joten tällaisia asioita fanittava mies ei ole makuuni.

Nainen - Suomi - Nainen sanakirja kertoo että kun nainen sanoo toivovansa miehen olevan "uraorientoitunut" ja "eteenpäin" pyrkivä, tarkoittaa se suomeksi että nainen toivoo miehen tekevän paljon rahaa, tai että hänellä on potentiaalia pian tehdä paljon rahaa.

Jos mies on alansa huippu jossakin asiassa joka ei tuotakaan paljon, tai ei yhtään rahaa, ei tämä huippumies kelpaakaan naiselle.

Sitten taas jos mies on saanut perinnöksi 10 miljoonaa, mutta on koko elämänsä vain nauttinut työtä tekemättä, niin kummasti tämä vaatimus "hyvästä urasta" ja "eteenpäin pyrkimisestä" unohtuu.

Eli raha on ainoa asia joka naiselle merkkaa tässäkin asiassa.

Se ettei kykene työelämään on yleensä merkki mielenterveysongelmista. Miljoonaperijällä on järkevä syy siihen miksi ei mene töihin.

Mikseivät naiset sitten ihan suoraan sano sitä että rahalla on väliä pelkästään?

 

Kun asioista puhuttaisiin suoraan, niin jo alakoulussakin voisi sitten opettaa pojille että pääasia naisen saannissa on hankkia rahaa ja omaisuutta.

He ovat haavoittuvassa asemassa kun ovat lapsia, ja uskovat nykyiset valheet siitä miten muut, immateriaaliset asiat muka merkkaisivat enemmän

Tottakai rahalla on väliä! Niitä kerättyjä mustikoitako lapset syö puolet vuodesta jos isä ei muuhun kykene?!

Mikä juttu on syyllistää naisia siitä etteivät lähtökohtaisesti halua että lapset joutuvat kokemaan köyhyyttä elämässään?! Onko se naisten vika että lapset tarttee ruokaa, vaatteita, terveydenhuoltoa, suojaa, sivistystä ja harrastuksia?

En oo AP, mutta on se kumma miten miehet pystyy yksin elättämään perheen ilman ongelmia, ja hoitamaan nää kaikki asiat, vaikka nainen on työtön, mutta näin päin ei onnistu vaikka mies tekis muutakin kuin makais sohvalla.

Ei kyllä yleensä Suomessa pysty, vaan molemmat joutuu käymään töissä. Joku vanhempainvapaakausi yritetään pitää ja se on monessa perheessä tosi tiukkaa aikaa.

No sitten ajat on muuttuneet, muistan kun itse olin lapsi ja vaan toinen vanhempi oli töissä ja ihan hyvin pärjättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta, siitähän saa oivan koti-isän. Ei kai siinä mitään pahaa ole. Niin on naisetkin tehneet ennen muinoin ja edelleen on kotiäitejä.

Niin, eikö nyt vuonna 2020 voi välillä mieskin olla se vähemmän tienaava tai työtön koti-isä?

Naisethan ovat vastaavaa tehneet sankoin joukoin jo vuosikymmenia, ellei peräti vuosisatoja.

Tässä taas nähdään naisten "tasa-arvo". Ei haluta suoda miehelle mahdollisuutta olla se vähemmän tienaava koti-isä. Vain edut kelpaavat naisille, mutta velvollisuudet skipataan

Ok.

Minä en pidä nyky-yhteiskunnasta enkä teollisesta vallankumouksesta joka tapahtui 1700-luvlla. En pidä siitä että joku Martti Luther sanoi että ihmisen ei kuulu olla loiten vaan hänen pitää töitä tekemän. Näin hän vain yhtäkkiä keksi ja alkoi julistaa sitä. Sen jälkeen joku keksi että pitää olla tolkuttlman monta tuntia päivässä töissä ihan vaan Lutherin julistuksen takia ja melkeen joka viikonpäivä. Nyt tämä ohjelmointi on sitten iskostettu kaikkien päähän ja jengi täällä itkee kun joku on eläntapatyötön. Ja miksi. Koska jengi on ohjelmoitu kuin pässit. Olisi aika tehdä muutoksia enemmän joutenoloon ja vähemmän työhön. Mutta ei. Päättjät vaan haluua KIKY ja lisätunteja. Ei helkkari! Kun voitais tehdä vaikka päätöksen että oltaisiin neljä päivää viikossa töissä ja kuusi tuntia ja jaettaisiin töitä tasaisemmin sitä kautta kaikille. Mutta ei. Nämä ohjelmoidut pässit alkaa itkemään kun ei saakaan sitä yli 3500e/kk.