Lue keskustelun säännöt.
Olen nyt 46-vuotiaana miehenä herännyt siihen että haluan omia lapsia
16.08.2020 |
Tämä asia, eli lapset, oli minulle aina sellainen "Ehkä jonain päivänä". En siis kieltänyt, mutta en ole koskaan ollut innoissani yrittämässä niiden hankkimista.
Nyt kuitenkin tämän vuoden aikana minussa on herännyt jonkinlainen "sisäinen herätyskello", ja olen nyt ihan varma että haluan omia lapsia.
Olen tällä hetkellä ilman parisuhdetta, ja olenkin alkanut tuunaamaan itseäni jotta saisin itselleni vielä lapsentekoiässä olevan naisen.
Mitä vinkkejä täällä olisi tarjolla kaltaiselleni myöhään heränneelle miehelle ihan yleisesti, ja myös ihan sopivan kumppanin hakua varten?
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Juna meni jo ap.
Ei se miehellä mene vielä tossa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 45-vuotiaista miehistä ensimmäisen kerran isäksi tulee n. 1%. On se siis mahdollista, mutta mahdollisuus on marginaalinen. Kannattaa olla jotain sellaista, jota nuoremmat miehet eivät ole.
On totta että enemmistöä yli 40v isäksi tulleista eivät ole ensikertalaisia mutta kyllä heitäkin joukossa on. Yksi tuoreimmista varmaankin puolustusministeri Antti Kaikkonen joka on saman ikäinen kuin aloittaja.
Veikkaan, että se prosenteista lässyttänyt naisoletettu halusi kääntää asian niin, ettei yli 40v mies voi enää tulla isäksi kuin erittäin harvoissa tapauksissa.
Osui ja upposi. Totuus satuttaa vanhaan mieheen.
Totuus satuttaa vanhaa miestä.
Totuus sattuu vanhaan mieheen.
Pick one.
Tuttu löysi 46-vuotiaana 28-vuotiaan naisen. Isäksi tuli 48-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 45-vuotiaista miehistä ensimmäisen kerran isäksi tulee n. 1%. On se siis mahdollista, mutta mahdollisuus on marginaalinen. Kannattaa olla jotain sellaista, jota nuoremmat miehet eivät ole.
Olet selvästi ymmärtänyt jotain todella väärin, mutta ihmekös tuo kun olet nainen.
Mitenkähän sinä miehenä tulkitset tilastot, jotka näin kertovat? Vai onko niin, että miehen luulo aina tiedon voittaa.
Meillä Suomessahan on kauhean väärin, jos miehellä on itseään nuorempi nainen, joten eiköhän tuollaiseenkin "tilastoon" vaikuta todellisuudessa se, että naisen lisääntymiskyky romahtaa aika aikaisin, kun taas mies voi tulla isäksi todella vanhanakin. Eli se pitää tulkita niin, että 45v miehellä on aika surkeat mahdollisuudet saada lapsia saman ikäisen naisen kanssa. Tilasto olisi aivan erilainen, jos parit olisivat sillä tavalla tasapainossa, että lisääntymiskyky kulkisi käsi kädessä, eli 45-vuotiaalla miehellä olisikin 25-vuotias nainen ja mieluummin vielä jostain aasian maasta, joissa moraali, itsekunnioitus, uskollisuus, rehellisyys ja perhekeskeisyys ovat kohdallaan.
Miten hedelmällinen ja perimältään huonolaatuinen ovat samalla viivalla. Naisella pitäisi olla 7 vuotta nuorempi mies, joka olisi potra poika siittämään, eikä miehen libidon laskukaan lannistaisi seksielämää.
Hohhoi.
Et kelpaa kun en kelvannut nuorena.
Jatka uniasi ja jätä perhehaaveet nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä katkeraa porukkaa täällä. Menkää tutkituttamaan itsenne älkääkä uskoko näitä höpöhöpöjuttuja.
Hedelmällisyys on yksilöllistä, mutta tämä ei tule ilmi näissä keskusteluissa eikä edes hedelmällisyyttä koskevissa lehtijutuissa.
Olen 38v ja haluaisin 40v mieheni kanssa lapsen. Paniikissa menin lapsettomuustutkimuksiin, kun mieheni kaverin puolison alle 30v naisystävä onnistui raskautumaan vain koeputkihedelmöityksen avulla. Lapsettomuuden syyksi paljastui todella alhainen amh-arvo ja munarakkuloiden vähyys. Hänen munasarjansa olivat kuulemma 40v naisen tasolla, eli jos olisi odottanut raskaaksi tulemista luomuna, ei olisi tod. näk. koskaan saanut lapsia.
Itse en ollut koko amh-arvosta edes kuullut saati tiennyt, että nuorella naisella voi olla noin huonot saumat raskaaksi tulemiseen.
Olin varma, että mulla ei ole enää munasolureserviä ollenkaan, sen takia olikin tosi yllättävää, että tutkimuksissa selvisi mulla olevan 25 vuotiaan naisen munasarjat ja munasolureservi.
Mieskin tutkittiin varuilta, eikä mitään vikaa siittiöissä.
Meidän hedelmällinen aika kestää kuulemma vielä ainakin viisi vuotta, vaihdevuodet alkavat mulla tutkimusten mukaan pitkälle päälle 50 vuotiaana. Munasolujen laadun heikkeneminen taas korreloi määrän kanssa, eli mulla on munasoluja niin paljon, että vaikka osan laatu olisi huonompi, niin siellä on myös keskivertoa enemmän hyvälaatuisia munasoluja. Eli edes ne pelottelut siitä että laatu huononee iän myötä vaikka määrä olisi suuri, eivät pidä paikkaansa, koska määrä korreloi laadun kanssa. Tutkiva lapsettomuuslääkäri sanoi, että varsinaista munasolujen laadun tutkimustakin voi tehdä, jos munasoluja olisi poikkeuksellisen vähän. Mun tapauksessa kuulemma tähän ei ole mitään tarvetta.
Ennen tutkimuksia itketti ja olin paniikissa, koska miehen kaverin puoliso selitti, että hänellä on siis huonot arvot/nelikymppisen naisen arvot. KESKIMÄÄRIN. Mutta hedelmällisyys on yksilöllistä ja kenenkään ei pitäisi julistella täällä mitään keskiarvoja ja tilastoja, ellei ymmärrä tilastointia. Se on vähän sama kuin todistuksen keskiarvo, vaikka se olisi alle 7, sulla voi olla siellä yksi kymppi. Sama pätee näihin hedelmällisyysjuttuihin. Vaikka keskimäärin 40v naisen mahdollisuudet tulla raskaaksi olisivat pienentyneet, siellä seassa on runsaasti heitä, joilla on aikaa vaikka kuinka.
Eikä pidä unohtaa tätäkään: https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/vauvan-saaneet-antti-lind…
Thin positive!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 45-vuotiaista miehistä ensimmäisen kerran isäksi tulee n. 1%. On se siis mahdollista, mutta mahdollisuus on marginaalinen. Kannattaa olla jotain sellaista, jota nuoremmat miehet eivät ole.
On totta että enemmistöä yli 40v isäksi tulleista eivät ole ensikertalaisia mutta kyllä heitäkin joukossa on. Yksi tuoreimmista varmaankin puolustusministeri Antti Kaikkonen joka on saman ikäinen kuin aloittaja.
Veikkaan, että se prosenteista lässyttänyt naisoletettu halusi kääntää asian niin, ettei yli 40v mies voi enää tulla isäksi kuin erittäin harvoissa tapauksissa.
Mies voi tulla isäksi, mutta siittiöt ei oo enää priimaa, joten lapselle voi tulla kehityshäiriöitä. Naisen on yli 40-vuotiaana vaikea tulla raskaaksi. Tosin tuo tilasto osoittaa vain, että useimmat miehet ei hanki ekaa lasta yli 40-vuotiaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 45-vuotiaista miehistä ensimmäisen kerran isäksi tulee n. 1%. On se siis mahdollista, mutta mahdollisuus on marginaalinen. Kannattaa olla jotain sellaista, jota nuoremmat miehet eivät ole.
Olet selvästi ymmärtänyt jotain todella väärin, mutta ihmekös tuo kun olet nainen.
Mitenkähän sinä miehenä tulkitset tilastot, jotka näin kertovat? Vai onko niin, että miehen luulo aina tiedon voittaa.
Meillä Suomessahan on kauhean väärin, jos miehellä on itseään nuorempi nainen, joten eiköhän tuollaiseenkin "tilastoon" vaikuta todellisuudessa se, että naisen lisääntymiskyky romahtaa aika aikaisin, kun taas mies voi tulla isäksi todella vanhanakin. Eli se pitää tulkita niin, että 45v miehellä on aika surkeat mahdollisuudet saada lapsia saman ikäisen naisen kanssa. Tilasto olisi aivan erilainen, jos parit olisivat sillä tavalla tasapainossa, että lisääntymiskyky kulkisi käsi kädessä, eli 45-vuotiaalla miehellä olisikin 25-vuotias nainen ja mieluummin vielä jostain aasian maasta, joissa moraali, itsekunnioitus, uskollisuus, rehellisyys ja perhekeskeisyys ovat kohdallaan.
Jos hankit jostakin Aasian maasta nuoremman vaimon, hänelle perhekeskeisyys ja moraali tarkoittavat sitä että sinä elätät hänen perheensä siellä Aasiassa, itsekunnioitus tarkoittaa sitä että hän tietää arvonsa (eli jos rahasi loppuvat, loppuu myös suhde) ja uskollisuus jatkuu vain niin kauan kun sinulla on rahaa. Ja rehellisiäkin ovat, kertovat kyllä suoraan jos tarjoamasi elintaso ei kelpaa tai jos joku siellä Aasiassa tarvitsee vielä lisää fyffeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toivoakaan.
Olisit parhaassakin tapauksessa lähes 50 kun lapsi syntyisi.
Olet aivan liias hidas.Vanhapoika tuskin löytää pariakaan noin myöhään. Joku 40veekin on aika käpy.
Tiedän monta miestä ikähaarukassa 40-63v ja kaikilla on pieniä lapsia. Tosin heillä onkin kauniit aasialaiset vaimot. Ehkäpä suomalainen nainen omaa sellaiset geenit, ettei kykene enää lapsentekoon kun ikää alkaa olla yli 30v. Lihavuus tietysti yksi ongelmista joka aiheuttaa naisilla lapsettomuutta tai keskenmenoja. Lisäksi näyttäisi siltä, että juurikin filippiiniläinen nainen ja suomalainen mies saavat todella kivannäköisiä lapsia.
Kauneimmat flipot, eivät tänne peräpohjolaan tule, koska heitä kiinnostaa enemmän Keski-Eurooppa, mitä olen täällä flipoja nähnyt niin taviksen näköisiä ovat.. Punakan ja pönäkän miehen lapsesta kauniita tule.
Tuo on totta, ettei punakat ja pönäkät välttämättä saa kauniita lapsia ja siksihän sinunkin elinympäristö tuntuu olevan pelkästään sellaisia. Saatat olla itsekin punakka ja pönäkkä. Myös ne miehet joita tunnet, saattavat olla itsesi kaltaisia selvästi aasialaisiin naisiin halveksuen suhtautuvia, joten heillä ei taida rahkeet riittää fiksuihin ja kauniisiin naisiin.
Katsokaapa ajassa taaksepäin. Silloin meilläkin oli enemmistö normaalikroppaisia ja naisellisia naisia, mutta nyt enemmistö on kuin jotain mutantteja. Lyhyet tappijalat, perse kasvaakin etupuolelle, ryhti todella huono, kolme leukaa, kyttyrä niska, silmät syvällä pyöreän naaman sisällä ja vaikka rasvaa on keskivartalossa yllin kyllin, niin silti tissit ovat pienet.
Sitten kun katsoo esim. japanilaisia ja filippiiniläisiä naisia, niin heillä kapeasta vyötäröstä ja siroudesta huolimatta on hyvänkokoiset rinnat ja muutenkin ovat supernaisellisia. Ei siis ihme, että niin moni suomalainen mies etsii naisen aasiasta, eikä huoli suomimutanttia.
Filippiineillä tehdään aika paljon kauneusleikkauksia, selittäsköhän se ne hyvänkokoiset rinnat laihalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toivoakaan.
Olisit parhaassakin tapauksessa lähes 50 kun lapsi syntyisi.
Olet aivan liias hidas.Vanhapoika tuskin löytää pariakaan noin myöhään. Joku 40veekin on aika käpy.
Tiedän monta miestä ikähaarukassa 40-63v ja kaikilla on pieniä lapsia. Tosin heillä onkin kauniit aasialaiset vaimot. Ehkäpä suomalainen nainen omaa sellaiset geenit, ettei kykene enää lapsentekoon kun ikää alkaa olla yli 30v. Lihavuus tietysti yksi ongelmista joka aiheuttaa naisilla lapsettomuutta tai keskenmenoja. Lisäksi näyttäisi siltä, että juurikin filippiiniläinen nainen ja suomalainen mies saavat todella kivannäköisiä lapsia.
Kauneimmat flipot, eivät tänne peräpohjolaan tule, koska heitä kiinnostaa enemmän Keski-Eurooppa, mitä olen täällä flipoja nähnyt niin taviksen näköisiä ovat.. Punakan ja pönäkän miehen lapsesta kauniita tule.
Tuo on totta, ettei punakat ja pönäkät välttämättä saa kauniita lapsia ja siksihän sinunkin elinympäristö tuntuu olevan pelkästään sellaisia. Saatat olla itsekin punakka ja pönäkkä. Myös ne miehet joita tunnet, saattavat olla itsesi kaltaisia selvästi aasialaisiin naisiin halveksuen suhtautuvia, joten heillä ei taida rahkeet riittää fiksuihin ja kauniisiin naisiin.
Katsokaapa ajassa taaksepäin. Silloin meilläkin oli enemmistö normaalikroppaisia ja naisellisia naisia, mutta nyt enemmistö on kuin jotain mutantteja. Lyhyet tappijalat, perse kasvaakin etupuolelle, ryhti todella huono, kolme leukaa, kyttyrä niska, silmät syvällä pyöreän naaman sisällä ja vaikka rasvaa on keskivartalossa yllin kyllin, niin silti tissit ovat pienet.
Sitten kun katsoo esim. japanilaisia ja filippiiniläisiä naisia, niin heillä kapeasta vyötäröstä ja siroudesta huolimatta on hyvänkokoiset rinnat ja muutenkin ovat supernaisellisia. Ei siis ihme, että niin moni suomalainen mies etsii naisen aasiasta, eikä huoli suomimutanttia.
Voin kertoa, että tuo mutaatio, jota kuvailet ei ole varsinainen mutaatio. Sitä kutsutaan ylipainoksi, joka on lisääntynyt viime vuosikymmeninä elinympäristömme ja ravintomme vuoksi. Myös suomalaisilla miehillä esiintyy kyseistä "mutaation" muotoa, jopa runsaammin kuin naisilla. Monilla miehillä on tutkimusten mukaan kuitenkin vaikeuksia havaita omaa mutanttiuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 45-vuotiaista miehistä ensimmäisen kerran isäksi tulee n. 1%. On se siis mahdollista, mutta mahdollisuus on marginaalinen. Kannattaa olla jotain sellaista, jota nuoremmat miehet eivät ole.
Olet selvästi ymmärtänyt jotain todella väärin, mutta ihmekös tuo kun olet nainen.
Mitenkähän sinä miehenä tulkitset tilastot, jotka näin kertovat? Vai onko niin, että miehen luulo aina tiedon voittaa.
Meillä Suomessahan on kauhean väärin, jos miehellä on itseään nuorempi nainen, joten eiköhän tuollaiseenkin "tilastoon" vaikuta todellisuudessa se, että naisen lisääntymiskyky romahtaa aika aikaisin, kun taas mies voi tulla isäksi todella vanhanakin. Eli se pitää tulkita niin, että 45v miehellä on aika surkeat mahdollisuudet saada lapsia saman ikäisen naisen kanssa. Tilasto olisi aivan erilainen, jos parit olisivat sillä tavalla tasapainossa, että lisääntymiskyky kulkisi käsi kädessä, eli 45-vuotiaalla miehellä olisikin 25-vuotias nainen ja mieluummin vielä jostain aasian maasta, joissa moraali, itsekunnioitus, uskollisuus, rehellisyys ja perhekeskeisyys ovat kohdallaan.
Jos hankit jostakin Aasian maasta nuoremman vaimon, hänelle perhekeskeisyys ja moraali tarkoittavat sitä että sinä elätät hänen perheensä siellä Aasiassa, itsekunnioitus tarkoittaa sitä että hän tietää arvonsa (eli jos rahasi loppuvat, loppuu myös suhde) ja uskollisuus jatkuu vain niin kauan kun sinulla on rahaa. Ja rehellisiäkin ovat, kertovat kyllä suoraan jos tarjoamasi elintaso ei kelpaa tai jos joku siellä Aasiassa tarvitsee vielä lisää fyffeä.
Se on kumma juttu että nämä samat ominaisuudet olisivat suominaisella jotain ihan kamalaa, mutta aasialaisen kanssa on ihan ok se tieto että jos rahat loppuu perävalot näkyy. Ehkä se on sitten se kun ovat "neitsyitä" ja on ah niin tiukkaa. Kyllä kai värkki on tiukka kun se on tehnyt 8 h työpäivää ja nähnyt 5000 miestä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti sinun kannattaisi katsella jotain 32-35-vuotiaita naisia. Heillä on usein lähitulevaisuudessa samanlaiset haaveet
Luuletteko tosiaan ,että kolmekymppisille kelpaa tuollainen vanha kääpä. Joo. Ei kelpaa.
Paappa-ikäiset saa lapsenlapsia , ei lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaksi aloitusta jotka ovat tehneet kaksi eri 46-vuotiasta, lapsesta vielä haaveilevaa naista:
https://www.vauva.fi/keskustelu/376220/ketju/vielako_vauva_46vuotiaana
https://www.vauva.fi/keskustelu/3905303/ketju/raskaaksi_46_vuotiaana
Käykääpä huviksenna lukemassa ja verratkaa kommenteja tämän ketjun kommentteihin. Tulette hyvin konkreettisesti huomaamaan miten voimakas mi esvi ha tällä palstalla vallitsee.
Kaiken lisäksi vielä 46v nainen ei todellakaan ole vertailukelpoinen lastensaannin suhteen 46vee miehen kanssa
Kyllä ne ovat vertailukelpoisia, koska 46v mies tarvitsee lisääntyäkseen itseään n. 10v nuoremman naisen ja sellaisen saaminen on lähes mahdotonta.
46v nainen ei enää pysty synnyttämään, ja 46v mies ei pysty löytämään ketään joka synnyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mahdollista vielä! Sinua 10 vuotta nuorempi nainen on ihan sopiva äidiksi, kun nykyään hankitaan lapsia niin paljon vanhempana.
Ennen vanhaan ihmiselle vaan tuli lapsia, ei niitä niin suunniteltu. Nykyään mietitään ihan liian tarkkaan, jopa sitä mahdollisuutta, että joskus tulisi ero ja mitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna meni jo ap.
Sauli Niinistö painoi menemään 69-veenä, mutta 23 vuotta nuoremman aapeen "Juna meni jo" ?
Onko ap vakavarainen poliittista statusta omaava henkilö? Julkkis? Rikas? Mahdollisesti presidentti? Jos ei ole, ei ole saumoja samaan kuin Salella. Luoja tietää miten niidenkin mukala on saatu alulle. Ei sekään helposti käynyt kuulema.
-ääretön/5.
Naisen kirjoittamaa, noin pitkälle lapsettomana elänyt mies on jo nii tottunut vapauteensa ettei todellakaan ala tärvellä sitä kakaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toivoakaan.
Olisit parhaassakin tapauksessa lähes 50 kun lapsi syntyisi.
Olet aivan liias hidas.Vanhapoika tuskin löytää pariakaan noin myöhään. Joku 40veekin on aika käpy.
Tiedän monta miestä ikähaarukassa 40-63v ja kaikilla on pieniä lapsia. Tosin heillä onkin kauniit aasialaiset vaimot. Ehkäpä suomalainen nainen omaa sellaiset geenit, ettei kykene enää lapsentekoon kun ikää alkaa olla yli 30v. Lihavuus tietysti yksi ongelmista joka aiheuttaa naisilla lapsettomuutta tai keskenmenoja. Lisäksi näyttäisi siltä, että juurikin filippiiniläinen nainen ja suomalainen mies saavat todella kivannäköisiä lapsia.
Kauneimmat flipot, eivät tänne peräpohjolaan tule, koska heitä kiinnostaa enemmän Keski-Eurooppa, mitä olen täällä flipoja nähnyt niin taviksen näköisiä ovat.. Punakan ja pönäkän miehen lapsesta kauniita tule.
Tuo on totta, ettei punakat ja pönäkät välttämättä saa kauniita lapsia ja siksihän sinunkin elinympäristö tuntuu olevan pelkästään sellaisia. Saatat olla itsekin punakka ja pönäkkä. Myös ne miehet joita tunnet, saattavat olla itsesi kaltaisia selvästi aasialaisiin naisiin halveksuen suhtautuvia, joten heillä ei taida rahkeet riittää fiksuihin ja kauniisiin naisiin.
Katsokaapa ajassa taaksepäin. Silloin meilläkin oli enemmistö normaalikroppaisia ja naisellisia naisia, mutta nyt enemmistö on kuin jotain mutantteja. Lyhyet tappijalat, perse kasvaakin etupuolelle, ryhti todella huono, kolme leukaa, kyttyrä niska, silmät syvällä pyöreän naaman sisällä ja vaikka rasvaa on keskivartalossa yllin kyllin, niin silti tissit ovat pienet.
Sitten kun katsoo esim. japanilaisia ja filippiiniläisiä naisia, niin heillä kapeasta vyötäröstä ja siroudesta huolimatta on hyvänkokoiset rinnat ja muutenkin ovat supernaisellisia. Ei siis ihme, että niin moni suomalainen mies etsii naisen aasiasta, eikä huoli suomimutanttia.
Voin kertoa, että tuo mutaatio, jota kuvailet ei ole varsinainen mutaatio. Sitä kutsutaan ylipainoksi, joka on lisääntynyt viime vuosikymmeninä elinympäristömme ja ravintomme vuoksi. Myös suomalaisilla miehillä esiintyy kyseistä "mutaation" muotoa, jopa runsaammin kuin naisilla. Monilla miehillä on tutkimusten mukaan kuitenkin vaikeuksia havaita omaa mutanttiuttaan.
Se lisäksi tämä tarttuu niihin aasialaisiinkin, kyllä on sieltä tulevat pulskistuneet, kun täällä saavat samaa ruokaa kuin suomimutantit. Tiedän ainakin muutaman yli 40-vuotiaan täällä asuvan aasialaisen, eivätkä he suomimutanteista poikkea.
Aina näissä viesteissä viitataan Suomen Presidenttiin tai filmitähteen tai miljardöörin joka on löytänyt 10-25 v nuoremman misukan kainaloon.
Ja samalla kuvitellaan että sillä 40-55 v tavallisella, ikäiseltään näyttävä perus Pertillä on mahdollisuus samaan... koska Presidenttikin... Hohhoijaa, noi edelliset miehet ovat rikkaita ja korkeinta eliittiä statukseltaan, siksi ovat saaneet sen nuoren ja kauniin. Misukan.
Mutta AP:lla ei ole tarjota vastaavaa. Joten sen nuoremman suhteen; NOT gonna happen!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on vain keski-iän kriisi.
Tiedosta, että mahdollisuutesi perustaa lapsiperhe ovat 99% todennäköisyydellä menneet. Olet liian vanha parhaassa lisääntymisiässä oleville naisille. Lisäksi siihen naiseen olisi kait hyvä tutustuakin ja jopa vakiintua ennen kuin aletaan lastenteko on.
Myös miehellä ON parasta ennen-päivämäärä lastentekoa ajatellen. Ja se päivämäärä on ennen 46. ikävuotta. Paras mahdollisuutesi on löytää nainen jolla on lapsia ja isäpuoli tervetullut.
Ole iloinen siitä että sait elää koko nuoremman aikuisikäsi ilman lapsia, kuten itse halusit ja hyväksy että ihan kaikkea ei voi saada jos esim. muuttaa täysin mieltä 46-vuotiaana.
Onhan tässä realismia.
Voi ajatella, että on tietyt vaihtoehdot, mutta kaikissa niissä on mahdollisuutensa epäonnistua. Että lapsen saaminen on epätodennäköisempää vanhempana ja se kannattaa huomioida. Aika paljon täällä on sellaista kommenttia, että ap:n pitäisi heittää kirves kaivoon. Minusta ei tarvitse, mutta realisti kuitenkin kannattaa olla. Voi olla itselle tärkeää myös, että vielä yrittää, sitten on ainakin yrittänyt, jos ei muuta.
Yli 35 v mies saa raskauden alkamaan 50% heikommin kuin 25 v mies riippumatta äidin iästä. Riski keskenmenoon on 30 % suurempi kun isä on yli 35 kuin 25 v isällä. Vanhemman isän lapsilla autismi, skitsofrenia, rintasyöpä ym ovat monin verroin todennäköisemmät kuin nuorempien isien lapsilla. Tämä johtuu viallisesta spermasta ,jossa mutaatiot lisääntyy iän myötä.
Osui ja upposi. Totuus satuttaa vanhaan mieheen.