Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anneli on syyllinen koska ei itke.
21.08.2013 |
Sanokaa nyt hei että tää ei voi olla totta. Syyttäjä sanoo valtakunnallisissa uutisissa telkussa, että syyllinenhän se perheenäiti Anneli on kun ei vieritä kyyneleen kyyneltä.
Täähän menee jo keskiaikaisten noitavainojen ohi!
Kommentit (71)
Anneli ei itke eikä tunne muutenkaan mitään tunteita, sillä hän on psykopaatti ja valmis tekemään ihan mitä vain ajaakseen omaa etuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:44"]
Anneli ei itke eikä tunne muutenkaan mitään tunteita, sillä hän on psykopaatti ja valmis tekemään ihan mitä vain ajaakseen omaa etuaan.
[/quote]
Edelleenkään Anneli ei mielentilatutkimuksen mukaan ole psykopaatti, vaikka av-mamma kuinka kuuntelisi tuntemuksiaan.
Minusta on outoa, että syyttäjä pitää yhtenä todisteena syyllisyydestä sitä, että kaikkien näiden vankilavuosien jälkeen Anneli ei itke oikeudessa. Ehkä hän ei jaksa enää, ehkä hän on yksinkertaisesti niin väsynyt koko touhuun ja omituisiin syytöksiin, ettei enää jaksa.
Vapautetaanko syyttöminä kaikki ne syytetyt, jotka huutavat ja raivoavat? Koska tunteiden näyttäminen kertoo siitä, että ei ole syyllinen?
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:44"]
Anneli ei itke eikä tunne muutenkaan mitään tunteita, sillä hän on psykopaatti ja valmis tekemään ihan mitä vain ajaakseen omaa etuaan.
[/quote]
Edelleenkään Anneli ei mielentilatutkimuksen mukaan ole psykopaatti, vaikka av-mamma kuinka kuuntelisi tuntemuksiaan.
[/quote]
ei nuo tutkimukset ole mitenkään luotettavia. Eikös Breivikillekin tehty kaksi. Ekan mukaan se mies oli ihan perusjamppa, ei mitään vikaa. Toka sitten kertoikin ihan päinvastaista.
Sillä peitesepolla oli vissiin Annelista monenlaista urputettavaa, mm. että Anneli oli perästävedettävä, vai miten se meni (tääkin muuten sopii mahtavasti tähän psykopaattiteoriaan - not). Yhtä asiaa se kuitenkin kehui, Annelia äitinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:44"]
Anneli ei itke eikä tunne muutenkaan mitään tunteita, sillä hän on psykopaatti ja valmis tekemään ihan mitä vain ajaakseen omaa etuaan.
[/quote]
Edelleenkään Anneli ei mielentilatutkimuksen mukaan ole psykopaatti, vaikka av-mamma kuinka kuuntelisi tuntemuksiaan.
[/quote]
ei nuo tutkimukset ole mitenkään luotettavia. Eikös Breivikillekin tehty kaksi. Ekan mukaan se mies oli ihan perusjamppa, ei mitään vikaa. Toka sitten kertoikin ihan päinvastaista.
[/quote]
Ei se nyt ihan näinkään ole. Breivikin tapauksessa kiisteltiin käsittääkseni ennenkaikkea syyntakeisuudesta, mikä oli Breivikin tapauksessa epäselvä.
Luonnehäiriöiseksi se on todettu, toisin kuin Auer. Wikipediasta...
"29. marraskuuta 2011 julkistetun mielentilatutkimuksen mukaan Breivik oli ampumisvälikohtauksen ja poliisitutkinnan aikana psykoottisessa tilassa ja siten syyntakeeton.[55] Huhtikuussa 2012 julkaistiin toinen mielentilatutkimus, jonka mukaan Breivik oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Breivik itse piti syyntakeettomaksi leimaamista nöyryytyksenä ja halusi tulla tuomituksi veriteoista.[56] Breivikiä luonnehditaan psykiatripiireissä yleisesti ottaen psykopaatiksi eli tietyllä tavalla luonnehäiriöiseksi, ei mielisairaaksi"
Kyllä kai itku mieluummin tulisi jos olisi murhannut sen miehensä. Minustakin on outoa, että suomalaisen miehen stereotypia on rauhallinen mies, joka ei itke eikä huuda, mutta naisen pitää rääkyä ja itkuhuutaa, jotta käy kunnon ihmisestä. Ärsyttävää. Toisekseen ihan sama tappoiko miehensä vai ei, eikö tuo nyt ole istunut vankilassa jo niin pitkään, että pitäisi joka tapauksessa päästä jo vapaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku huomio: Perheen terassilta otetussa kuvassa PIHALLE PÄIN kaatuneiden kumisaappaiden alla on lasinsiruja. Miten tämä on mahdollista jos oletettu tunkeilija on tullut ikkunasta sisään?
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 23:15"]
Pikku huomio: Perheen terassilta otetussa kuvassa PIHALLE PÄIN kaatuneiden kumisaappaiden alla on lasinsiruja. Miten tämä on mahdollista jos oletettu tunkeilija on tullut ikkunasta sisään?
[/quote]
No vaikka niin, että vieras rikkoo ikkunan, sirpaleita putoaa terassille ja saappaan kaatuvat niiden päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Annelin annettu nähdä ollenkaan pienimpiä lapsiaan, niitä jotka oli suurinpiirtein vauvan kokoisia?
Eikö pienimmille lapsille olisi jo terveytensäkin kannalta saada tavata äitiään?
Jos on kaiken tän ajan ollut erossa, niin miten tuollainen on yleensäkään mahdollsita? Onko sellainen lain mukaista? EU lainsäädäntö?
Mitä se tekee vauvpoille itselleen kun tuolla lailla erotetaan äitistään?
Alue: Aihe vapaa
Mun mielestä on aika pakkomielteisiä ne, jotka availevat yhä uusia auerdraama - ketjuja av - palstalle. Vähän samaa henkeä tässä on kuin pipsa - stalkkerin touhuissa ja lassukka - huutelussa.
http://www.vauva.fi/keskustelu/3851398/ketju/riittaisko_jo_auerista