Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anneli on syyllinen koska ei itke.
21.08.2013 |
Sanokaa nyt hei että tää ei voi olla totta. Syyttäjä sanoo valtakunnallisissa uutisissa telkussa, että syyllinenhän se perheenäiti Anneli on kun ei vieritä kyyneleen kyyneltä.
Täähän menee jo keskiaikaisten noitavainojen ohi!
Kommentit (71)
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 00:52"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 00:43"]
Miten voi olla ettei syyttäjällä ole mitään käsitystä siitä mikä on shokki? Tätä koko juttua luonnehtii joka taholla täydellinen tietämättömyys ja asiantuntemattomuus tai sellaisen teeskentely. Kumpaa luulette että esimekiksi se on, että tribaalitatuointi esitellään saatananpalvontana?
[/quote]
Luulis, että asiantuntijat vankilassa tunnistaisi shokin etenkin jos se on kestänyt vuosikausia.
[/quote]
Tapauksesta on viisi vuotta, oikeastiko Auerin pitäisi koko ajan olla vereslihalla ollakseen uskottava? Olihan se tänäänkin erittäin surkean näköinen. Toiset ihmiset vaan ei näytä kaikkea ulospäin yhtä herkästi kuin toiset.
[/quote]
Sepä se, kun shokki on kestänyt jo sen viisi vuotta. Luulisi, että näyttäisi joskus jonkun toisenkin ilmeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa Anneli on aina halunnut asua Turussa ja jospa se vaan tuli automaattisesti suusta ulos. Kuvitelkaa, jäisittekö itse siihen murhataloon asuun?
Mä itse tosiaan luulin että se jäi siihen murhataloon asuun katraansa kanssa!!
Voiko olla että shokissa sanoo tuollaisen "mennään sitten turkuun asuun"?
Onko Anneli muuten Turusta kotoisin? Missä sen vanhemmat asuu?
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 01:39"]
Se, että Auerin tärinä ei alkanut edes nukutun yön jälkeen tai tiettävästi missään vaiheessa muulloinkaan tekee tilanteesta erilaisen. Lisäksi harkintakyky vaikutti olevan tallella tulevaisuuden suunnitelmien osalta.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 01:01"]
Kun jouduin auto-onnettomuuteen, käyttäydyin tuntikausia täysin normaalisti, hommasin hinauksen, odotin hinausta, vitsailin hinausauton kuljettajalle kun vietiin autoa. Vasta kotona sohvalla alkoi palelu ja tärinä.
[/quote]
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 01:39"]
Se, että Auerin tärinä ei alkanut edes nukutun yön jälkeen tai tiettävästi missään vaiheessa muulloinkaan tekee tilanteesta erilaisen. Lisäksi harkintakyky vaikutti olevan tallella tulevaisuuden suunnitelmien osalta.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 01:01"]
Kun jouduin auto-onnettomuuteen, käyttäydyin tuntikausia täysin normaalisti, hommasin hinauksen, odotin hinausta, vitsailin hinausauton kuljettajalle kun vietiin autoa. Vasta kotona sohvalla alkoi palelu ja tärinä.
[/quote]
[/quote]
Mistä sä tiedät milloin sen tärinä alkoi? Olitko silloin paikalla? Olisiko sen pitänyt täristä vielä vuosien päästä kun se ensimmäisen kerran oli kameroiden edessä?
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:44"]
Anneli ei itke eikä tunne muutenkaan mitään tunteita, sillä hän on psykopaatti ja valmis tekemään ihan mitä vain ajaakseen omaa etuaan.
[/quote]
Edelleenkään Anneli ei mielentilatutkimuksen mukaan ole psykopaatti, vaikka av-mamma kuinka kuuntelisi tuntemuksiaan.
[/quote]
Psykopatia ei ole sairaus, se on persoonallisuudenominaisuus.
[/quote]
Tjoo, kuinkahan usein tällaisessa tapauksessa psykopatiaa esiintyisi ilman mitään persoonallisuushäiriötä? Ja miksi luulet että niitä mielentilatutkimuksia tehdään? Siellä ollaan ihan että joo, Anneli on täysi psykopaatti mutta ei laiteta sitä mielentilatutkimuksen tulokseen koska psykopatia ei sinänsä ole "sairaus". Tottakai Annelin psykopatia olisi raportoitu jos sellainen olisi havaittu, tuollainen tietohan on ihan oleellista ja siksi niitä tutkimuksia tehdään.
Anneli oli varmaan haaveillut Turkuun muutosta muutenkin, siinä sitten sekaisin ollessa tuli sekin haave ulos. Jos Anneli olisi tällainen psykopaattinen manipulaation yrittäjä, niin miksi ihmeessä se olisi tuollaisia möläyttänyt heti sen jälkeen kun on tappanut jonkun. Kyllähän se nyt olisi yrittänyt leikkiä surevaa ja niin edelleen. Hyvänä esimerkkinä tästä oikea psykopaattipari Briteistä jotka poltti kuusi lastaan vahingossa halutessaan isomman asunnon. Pariskunta järjesti teatraalisia pökertymisnäytöksiä ja niin teennäistä itkua että sen haistoi kymmenten metrien päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:21"]
Psykopaatin vakavalla naamalla se vetää nuo kaikki oikeudenkäynnit ja höykytykset. Ei värähdä ilmekään. Kyllä syytön olisi itseään raivokkaasti puolustanut jo vuosikaudet. Kuka muka uskoo Annelin puhtoisuuteen? 2 % Suomen kansasta, oisko?
[/quote]
Nämä vaan kun ei (onneksi, tässä maassa) ole uskon asioita.
musta ainakin pelottava se outo hymy aina kasvoilla, meinaako esittää viatonta.
onko ihan hatusta vedetty sen kukan kanssa sekoilut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme tiedä millainen ihminen tämä Anneli oikeasti on. Ihan turhaa täällä keskustelupalstalla sitä on arvuutella. Mutta kuten joku tuolla sanoi, että eikö sen jo voisi päästää vapaaksi kun sitä on vankilassa joka tapauksessa istutettu miehensä murhan tuomion verran.
En usko, että tuo tapaus selviää täysin koskaan.
Me ostettiin hometalo ja nyt kun tätä asiaa on selvitetty pari vuotta en koko tänä aikana ole itkenyt kertaakaan... Yrittänyt olen mutta itku ei vaan tuu vaikka on kurkussa puristavana möykkynä. Luulen että sitten jonain päivänä kun kaikki on ohi se itkukin tulee. Ehkä, tai sitten ei. En mä ole aikuisiälläni kovin montaa kertaa itkenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen että Anneli on ilmeetön jonkun lapsuuden virtahevon takia. Samasta syystä se hakeutuu kusipäisten miesten seuraan, vrt. Lahti, Kukka. Sopisi kuvioihin sikälikin että peitepoliisin mielestä Anneli oli perästä vedettävä eikä mikään elokuvatason psykopaatti. Se ei kuitenkaan ole rikos. Eikä estä olemasta hyvä äiti, kuten esim. peitepoliisi raportoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juu eno joka saa monta tonnia sijoitusrahaa....
Nuo tuo brittipariskunta oli pari päivää tapahtuman jälkeen laulamassa karaokea pubissa sun muuta ja mm. se tietty herätti epäilykset.
Ei välttämättä kauheasti eroa "muutetaan Turkuun ja UNOHDETAAN"- kommentista ja rauhallisesta käytöksestä. Kuka tahansa olisi ihan sairaan kiinnostunut siitä kuka ihme tulee meille ikkunan läpi keskellä yötä tappamaan isukin. AA haluaa kuitenkin jutun unohtaa jo samana päivänä. Kaikkea tietty voi (yrittää) selittää shokilla.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 08:05"]
Anneli oli varmaan haaveillut Turkuun muutosta muutenkin, siinä sitten sekaisin ollessa tuli sekin haave ulos. Jos Anneli olisi tällainen psykopaattinen manipulaation yrittäjä, niin miksi ihmeessä se olisi tuollaisia möläyttänyt heti sen jälkeen kun on tappanut jonkun. Kyllähän se nyt olisi yrittänyt leikkiä surevaa ja niin edelleen. Hyvänä esimerkkinä tästä oikea psykopaattipari Briteistä jotka poltti kuusi lastaan vahingossa halutessaan isomman asunnon. Pariskunta järjesti teatraalisia pökertymisnäytöksiä ja niin teennäistä itkua että sen haistoi kymmenten metrien päähän.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun kaikki oikeasti selittyy shokilla. Shokin määritelmään kuuluu se että ihminen voi elää epätodellisessa tilassa jossa ei tunne surua eikä kauhua jne. Kyllähän siinä voi sitten puhua ihan mitä vaan kun koko juttu ei ole vielä edes niinsanotusti mennyt perille. Ei sekään ole ennenkuulumatonta että ihmiset sinnittelee kuivin silmin ja robottimaisesti asioita järjestäen hautajaistenkin yli ja sitten vasta tulee se henkinen romahdus.
Ei kaikki itke kauheasti. Sellainen yletön itkeminen ja riehuminen ei muutenkaan kuulu suomalaiseen luonteeseen eikä kulttuuuriin.
Eikö KUKAAN mieti sitä että talossa on muka MURHAAJA mutta Anneli siellä hilluu puhelimessa sekä kurkkailemassa tilannetta ja myös ei ole minkäänlaista pelkoa että kävis hänen ja lasten päälle??Jos tää tyyppi(murhaaja) ei olis Annelikaan niin täytyis olla Annelin tietoinen siitä että murhaaja on tullut vain miestään tappamaan(palkkamurha)....kai nyt jokainen ottais jalat alleen ja lähtis lasten kanssa karkuun!Oli aikaa se hätäpuhelukin soittaa...SYYLLINE on tavalla tai toisella!
Minfossa on kuvankaappaus Annelista sairaalavuoteella jossa ne näyttää itkuiselta ja hätääntyneeltä, siitä samasta videosta. Jostain syystä eipä ole sitä kohtaa vaivauduttu syyttäjän videoon laittamaan.
Syyllisyyteen passaa oikein hyvin myös se, että Anneli tunnisti väärän ihmisen huppikseksi. Mikäs olisi syylliselle parempaa, kuin saada joku muu tuomituksi murhasta. Millainen ihminen tunnistaa syyttömän? Millainen ihminen ei muista mitään varmasti?
Anneli sanoo kaikesta " ehkä, kai se näin oli, muistaakseni"... Mitään ei sano ihan suoraan ja pitävästi. Kaikki on epävarmaa ja kertomuksia muutellaan, kun todisteet osoittavat, ettei se aikaisemmin kerrottu passaakaan todisteisiin. Anneli puhuu itseään pussiin koko ajan.
Joku tässä jutussa haisee. Joku valehtelee. Ja kun kokonaisuutta katsoo, ihan siis alusta lähtien kaikkia todisteita ja kertomuksia, niin mun mielestäni se haju johtaa Anneliin...
Puolustus ja AA heittäytyy ihan tyhmäksi (hyvin tavallinen puolustusstrategia) vaikka ulkopuolista tekijää ei ole löytynyt kissojen ja koirien kanssa hakemallakaan ja esiintyy loukkaantuneena kun syyttäjä esittää pitäviä todisteita. Psykopatiaakin lienee eri asteista ja yllättävän tavallistakin.
Alue: Aihe vapaa
Katsokaa googlen kuvahaulla, sillä on kaikissa kuvissa sellainen mutruinen vieno hymynkare huulilla. Aivan kuin pokka ei meinaisi kunnolla pitää ja kohta se meinaa revetä hymyilemään tai jotain. Ei kenelläkään ole tuollaista ilmettä ellei yritä peitellä jotain tiettyä tunnetilaa.