Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi sukuelimet ovat niin kamalan rumia?

Vierailija
20.08.2013 |

Onko sille joku evolutiivinen syy?

Onneksi ne on sentään helppo pitää piilossa. Olisi aika kamalaa jos nuo paritteluvälineet sijaitsisi esim. keskellä naamaa silmien välissä.

Kommentit (136)

Vierailija
21/136 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:06"]

Kauneus on kulttuurinen asia. Toisinsanoen, sukuelimet eivät ole kauniita tai rumia sinänsä sen enempää kuin vaikka kukat tai perhosetkaan, sinä vain olet oppinut pitämän niitä sellaisina. Se, että sinä pidät sukuelimiä rumina on todennäköisesti toisaalta tuhansien vuosien häveliään tabukulttuurin tulos ja toisaalta osoitus siitä, että itse pelkäät seksuaalisuutta.

[/quote] Ei se nyt ihan noinkaan mene. Valkoisia ihmisiä pidetään kauniina kaikkialla maailmassa, ja ns.ei-valkoisissa maissa vaaleaihoisimmat ihmiset nousevat pinnalle ja johtoasemiin. Naiset Afrikassa ja Intiassa yrittävät vaalentaa naamaansa ja jopa värkkiään vaarallisilla kemikaaleilla nostaakseen statustaan.

Tumma pelottaa ihmistä enemmän kuin vaaleus ja valo. Pimeänpelolle on varmasti evolutiivinen syy, aivan kuten hämähäkkien tai käärmeiden välttämiselle tai vakavasti sairaiden tai vammautuneiden ihmisten pelkäämiselle ja inhoamiselle. Varmasti ihminen tuntee järkytystä tai vastenmielisyyttä tiettyjä näkyjä kohtaan ilman mitään opetustakaan, koska se on geeneissä ja edistää selviytymistä.

 

Sukuelinten suhteellinen rumuus nyt vain on sellainen välttämätön paha. Terveen ihmisen sukuelimet eivät järkytä, mutta eivät myöskään ole varsinainen silmänilo. Ne on muutenkin järkevää ja terveellistä piilottaa.  

[/quote]

No olisko siihen syynä kolonialismista lähtenyt valkoisen rodun hegemoninen asema viime vuosisatoina? Sitä paitsi Afrikassa myös pelätään (ja siksi vainotaan) albiinoja. Tuttavani vieraili eräässä ugandalaiskylässä, jossa lapset itkivät nähdessään ensimmäistä kertaa valkoihoisen. Eli valkoinen pelottaa, kun silmä on tottunut mustaan ihoon.

 

Ja kyllähän nykyään länsimaissa kauneusihanteena on päivettynyt, ei valkoinen iho...

 

[/quote]

 

Joo, mutta yleensä valkoiset eivät halua näyttää mustilta. Mustat sen sijaan haluavat näyttää mahdollisimman valkoisilta.

 

http://www.vice.com/read/rich-kenyans-bleach-their-skin-white

 

[/quote]

 

Mitä ihmettä sä ihminen höpiset??? Käytkö sä ikinä etelän lomakohteissa, tai ylipäätään uimarannoilla? Mitäs ne miljoonat valkoihoiset siellä tekee, muuta kun yrittää kärventtää itsensä mahdollisimman mustiksi. Kyllähän näitä huvittavia sekundaneekereitä tulee kaduilla vastaan ympäri vuoden, joilla homma on mennyt hieman överiksi.

Tässä hyvä esimerkki takavuosilta, jossa homma on karannut totaalisesti lapasesta. No saihan Petelius pulttiboissiin hyvää matskua Juha sedän innoittamana: http://aijaa.com/IukDr7

 

[/quote]

musta ja ruskettunut on eri asia.

Vierailija
22/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

H

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen hetero nainen ja mielestäni naisen sukuelimet ovat kauniit. Mulla ainakin on hieno ovaali. Miesten siskonmakkarat on rumia.

Vierailija
24/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Jumalalla on huumorintajua ;)

Vierailija
25/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 11:10"]

 

 

Entäs tämä ei-valkoisten rotujen kolonialismi ja monikulttuurin tuputus? Eikö meidän pitäisi yrittää saada itseämme ruskehtaviksi sen takia? Jos mainoksia on uskominen, suomalaisista 30-50% on ruskeaihoisia ei-valkoisia. Ja olisiko se erilainen kolonialismi johtunut kyvyistä kolonialisoida? Eli intialaiset ja afrikkalaiset näkivät miten vaaleat osasivat rakentaa laivoja ja rakentaa ihmeellisiä yhteiskuntia. Sitten he päättelivät että hekin osaavat tehdä niin, jos vaalentavat nahkansa?

[/quote]

Eurooppalaisten dominanssi Intiassa alkoi aikaisintaan siinä 1700 luvulla. Sielläkin on rakennettu kohtuu ihmeellisiä yheiskuntia (mm Mogulivaltakunta juuri ennen englantilaisten hallintaa). Vaalean ihon ihannoiminen Intiassa on paljon vanhempaa perua. Varmaan lähtöisin jo arjalaisten (sic! tässä tarkoituksessa vielä käytetty), invaasiosta useampi tuhat vuotta sitten. Sittemmin Intia on vallattu ja hallittu useampaan kertaan lännestä ja pohjoisesta. Eurooppalaiset on siinä hommassa ihan eilisen juttu.

Toki nyt hollywood kauneuskäsitys vaikuttaa koko maailmaan.

Vierailija
26/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoinen kysymys. Sukuelimissä on paljon epäsymmetriaa ja kurttuja. Rmpsässä saattaa olla täysin epäsymmetriset huulet, toinen puoli repsottaa miten sattu jne. Myös penikset ovat usein kurttuisia, pallit roikkuvat toispuoleisesti jne.

Todennäköisesti alapään rumien reikien ja ulokkeiden huonon ulkonäön tarkoituksena on pitää ne erossa vaarallisista asioista, kuten virtsa, paska, valkovuodot jne. Nykyaikainen hygieniahan on vain ihmiset keskintöä ja todellisuudessa alapää on ihmisen likaisin kohta. Lika ja tulehdukset ovat vaarallisia. Varsinkin ennen olivat ennen antibiootteja.

Onko kehitys sitten menossa siihen suuntaan, että kyseiset elimet surkastuvat ja ovat siksi niin ruman näköisiä? Lisääntyminenhän on aika alkeellista puhaa. Sama homma voitaisiin hoitaa steriilisti laboratoriossa erilaisilla pipeteillä ja putkiloilla. Kehitys menee varmaankin siihen suuntaan, että kaikista kehittyneimmät yksilöt pyrkivät eroon noista tarpeista. Ehkä siksi nykyisin vain tietyt ihmisryhmät lisääntyvät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:26"]Minun mielestäni molempien sukupuolten sukuelimet ovat hyvin kauniita, pidän myös peräaukkoa kauniina.
[/quote] hyi vittu

Vierailija
28/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauneimmat penikset on ranskalaisilla ja rumimmat amerikkalaisilla, yäk ne leikatut ja nyljetyt letkut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukupuolielimiin ei kohdistu valintapainetta siten, että kauniit sukupuolielimet omaavat ihmiset lisääntyisivät enemmän kuin rumien lisääntymiselinten omistajat. Sen sijaan ihmisten kasvot ovat varmaan aikojen kuluessa kulkeneet kauniimpaan suuntaan ainakin joissakin kulttuureissa, joissa kauneus on saanut jalansijaa parinvalinnassa. Mutta tietty sukupuolielimet ovat kaiken kaikkiaan aika rumia, siis niiden osat jo muodostavat ruman kokonaisuuden, että paljon pitäisi tapahtua, jotta niitä voisi kauniiksi sanoa. 

Mutta ihminen ja kaikki lajit muuttuvat pikku hiljaa siihen suuntaan, mitä valitaan. Jos vaikka naiset valitsisivat vain miehiä, joilla on tosi iso penis, niin sadan vuoden kuluttua voitaisiin jo havaita, että suuripeniksiset miehet olisivat kasvattaneet tuntuvasti osuuttaan miehistä.

Vierailija
30/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:04"]

Onko sille joku evolutiivinen syy?

Onneksi ne on sentään helppo pitää piilossa. Olisi aika kamalaa jos nuo paritteluvälineet sijaitsisi esim. keskellä naamaa silmien välissä.

[/quote]

Laita kuva niin analysoidaan. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukupuolielinten ulkonäkö ei ole parinvalintaperuste. Ainakaan en oo koskaan kuullut miehestä, joka jättäisi panematta kaunista ja viehättävää naista siksi, että tämän alapää ei ole kaunis. Karvojen määrästä voi olla montaa mieltä, mutta ilman kirurgin veistä ei sukupuolielinten ulkonäköä käytännössä miksikään muuteta.

Ihminen viehtyy toisen ihmisen kasvoista, olemuksesta ja persoonallisuudesta. Rinnat ja peppu voi vaikuttaa kumppanin haluttavuuteen, mutta sukupuolielimet paljastuvat viimeisenä, joten ennenkuin sänkyyn asti on päästy, jonkinlaista valintaa on jo tehty (huolimatta siitä vaikka riisuutuminen tapahtuisi samana päivänä kuin ensitapaaminen).

Sukupuolielinten ei siis tarvitse olla kauniita. Ne on tarkoitettu suvunjatkamiseen ja ne sijaitsevat aika piilossa vaatteiden alla ja jalkojen välissä, ei siis kaiken kansan nähtävillä. Pornossa elimiäkin sitten leikellään, sheivaillaan ja valkaistaan, jotta ne näyttäisivät mahdollisimman hyvältä ja erottuisivat hyvin,  mutta tosielämässä elinten ulkonäöllä on hyvin vähän merkitystä. Enemmän kiinnostaa se, että ne ovat terveet, hoidetut ja puhtaat sekä toimivat toivotulla tavalla.

Vierailija
32/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen aina pitänyt miesten elimiä rumina ja vastenmielisinä, vaikka muuten alaston mies on kaunis. Mutta ne roikkuvat rumat ulokkeet....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:04"]

Onko sille joku evolutiivinen syy?

Onneksi ne on sentään helppo pitää piilossa. Olisi aika kamalaa jos nuo paritteluvälineet sijaitsisi esim. keskellä naamaa silmien välissä.

[/quote]Naisella pillu naamassa ja nenä olis mulkku, se olis pussaillessa kätevää:)

Vierailija
34/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Penis on kaunis, pillu sen sijaan riivatun ruma x_x

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niiden rumuus toimii myös ehkäisynä.

Vierailija
36/136 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ei ole rumia. Paitsi paviaanin perse.

Vierailija
37/136 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauneus on kulttuurinen asia. Toisinsanoen, sukuelimet eivät ole kauniita tai rumia sinänsä sen enempää kuin vaikka kukat tai perhosetkaan, sinä vain olet oppinut pitämän niitä sellaisina. Se, että sinä pidät sukuelimiä rumina on todennäköisesti toisaalta tuhansien vuosien häveliään tabukulttuurin tulos ja toisaalta osoitus siitä, että itse pelkäät seksuaalisuutta.

Vierailija
38/136 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai jaaha. Minusta korvalehdetkin ovat aika rumia kierteineen ja vanhemmiten kaikenlaista karvaakin voi pukata. Pelkäänkö ehkä kuuloaistimuksia vai mihin tämä liittyy?

 

ap

Vierailija
39/136 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:06"]

Kauneus on kulttuurinen asia. Toisinsanoen, sukuelimet eivät ole kauniita tai rumia sinänsä sen enempää kuin vaikka kukat tai perhosetkaan, sinä vain olet oppinut pitämän niitä sellaisina. Se, että sinä pidät sukuelimiä rumina on todennäköisesti toisaalta tuhansien vuosien häveliään tabukulttuurin tulos ja toisaalta osoitus siitä, että itse pelkäät seksuaalisuutta.

[/quote] Ei se nyt ihan noinkaan mene. Valkoisia ihmisiä pidetään kauniina kaikkialla maailmassa, ja ns.ei-valkoisissa maissa vaaleaihoisimmat ihmiset nousevat pinnalle ja johtoasemiin. Naiset Afrikassa ja Intiassa yrittävät vaalentaa naamaansa ja jopa värkkiään vaarallisilla kemikaaleilla nostaakseen statustaan.

Tumma pelottaa ihmistä enemmän kuin vaaleus ja valo. Pimeänpelolle on varmasti evolutiivinen syy, aivan kuten hämähäkkien tai käärmeiden välttämiselle tai vakavasti sairaiden tai vammautuneiden ihmisten pelkäämiselle ja inhoamiselle. Varmasti ihminen tuntee järkytystä tai vastenmielisyyttä tiettyjä näkyjä kohtaan ilman mitään opetustakaan, koska se on geeneissä ja edistää selviytymistä.

 

Sukuelinten suhteellinen rumuus nyt vain on sellainen välttämätön paha. Terveen ihmisen sukuelimet eivät järkytä, mutta eivät myöskään ole varsinainen silmänilo. Ne on muutenkin järkevää ja terveellistä piilottaa.  

[/quote]

 

paska analyysi

Vierailija
40/136 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei penis ole ruma!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän viisi