Lue keskustelun säännöt.
Miksi sukuelimet ovat niin kamalan rumia?
20.08.2013 |
Onko sille joku evolutiivinen syy?
Onneksi ne on sentään helppo pitää piilossa. Olisi aika kamalaa jos nuo paritteluvälineet sijaitsisi esim. keskellä naamaa silmien välissä.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen ihmisen johon tuntee inhohimo ja rakkautta värkki ei ole ruma eikä epämiellyttävä.
Tutkimusten mukaan ihminen himoissaan sietää ällöttäviä asioita paremmin, mutta tämä on juuri päinvastainen asia mainitsemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihminen on kaikkinensa aika helkutin ruma
Se on sun pään sisällä ap. Mun mielestä uljaasti seisova peenis on todella kaunis!
Elimet ei ole tarkoitettu katselemista varten, vaan tuntoaistimuksiin.
Rumakin elin voi tuottaa nautintoa.
Elimet on asennettu alavartaloon karvan alle, joten tarkoitus on ollut peittäminen, joten eipä tarvetta katsella.
Penishän on komea näky! Varsinkin jos se on suuri, sopivan sileä ja ei-ympärileikattu. Lepoasennossakin penikset näyttävät hyvältä. Usein vilkaisen että millainen sieltä löytyy, jos ohitan jonkun kadulle pissivän miehen.
Naisilla römpsät eivät yleensä ole kovin kauniita. Tosin ei nyt hirveän rumiakaan. Voisi verrata esteettisyydessä suuhun: ei kovin kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on kulttuurinen asia. Toisinsanoen, sukuelimet eivät ole kauniita tai rumia sinänsä sen enempää kuin vaikka kukat tai perhosetkaan, sinä vain olet oppinut pitämän niitä sellaisina. Se, että sinä pidät sukuelimiä rumina on todennäköisesti toisaalta tuhansien vuosien häveliään tabukulttuurin tulos ja toisaalta osoitus siitä, että itse pelkäät seksuaalisuutta.
Kauneus ei ole pelkästään kulttuurinen asia vaan osin myös geneettistä. Ihmiset on ohjelmoitu pitämään esimerkiksi symmetrisiä ja tavallisia kasvoja kauniina. Esimerkiksi kovin poikkeavat kasvot aiheuttavat negatiivisia tunteita ja kasvot, joissa on tavalliset mittasuhteet herättävät enemmän esimerkiksi luottamusta ja tähän henkilöön liitetään positiivisia ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan aasialaisen vaimon kanssa on keskusteltu aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Penis on kaunis sheivattuna!
Ahaa.... entäs ne haituvat siinä lähiympäristössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaisin, että suurempi osa ihmisistä kuitenkin pitää genitaaleja esteettisesti viehättäviä, kuin vastenmielisinä. Evolutiivisesti olisi älytöntä, jos genitaalit herättäis yökötystä eikä kiihotusta.
Minusta penikset on ylipäätään viehättäviä, ja jotkut niistä on ihan tosi kauniita.
Pilluja oon tarkastellut vähemmän seksuaalisissa tilanteissa livenä (pornossahan niitä näkee, mutta sehän ei anna realistista kuvaa vulvien moninaisuudesta), mutta ne muutamat ovat olleet kauniita ja kiihottavan näköisiä mun silmissä.
Omanikin on mielestäni aina ollut sangen nätti, vähän vaan harmittaa kun nyt neljänkympin jälkeen ulommista häpyhuulista on alkanut kadota pulleutta, ja jäädä tilalle löysää nahkaa.
No, katoavaista on mainen kauneus :D.
Jään vain pohtimaan, miksi sitten jotkut kokevat genitaalit epäesteettisinä, kun se tuntuu jotenkin nurinkuriselta noin lisääntymisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 10:06"]Kauneus on kulttuurinen asia. Toisinsanoen, sukuelimet eivät ole kauniita tai rumia sinänsä sen enempää kuin vaikka kukat tai perhosetkaan, sinä vain olet oppinut pitämän niitä sellaisina. Se, että sinä pidät sukuelimiä rumina on todennäköisesti toisaalta tuhansien vuosien häveliään tabukulttuurin tulos ja toisaalta osoitus siitä, että itse pelkäät seksuaalisuutta.
Paskanjauhantaa. En minäkään pelkää seksuaalisuutta, päin vastoin, mutta pidän silti naisen sukupuolielimiä todella rumina. Samoiten en pelkää hyönteisiä, mutta pidän niitä silti rumina. Nämä ovat mielipide asioita, joten älä tule tänne viisastelemaan asioista joista et tiedä mitään. Kiitos!
Lakkaapas itse jauhamasta paskaa, ole hyvä.
Hyönteisissä ei ole mitään vikaa, mutta sinulla on taas rumat puheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minulla on ruma pillu (isot sisemmät häpärit, ns. "perhonen" tai "leikkelepillu"), mutta kyllähän esim pornossa näkee nättejäkin pilluja. Sellaiset lapsenomaiset joissa ei mielellään näy kuin viiva, ovat ihan neutraaleja ja eivät häiritse silmää.
Vierailija kirjoitti:
No minulla on ruma pillu (isot sisemmät häpärit, ns. "perhonen" tai "leikkelepillu"), mutta kyllähän esim pornossa näkee nättejäkin pilluja. Sellaiset lapsenomaiset joissa ei mielellään näy kuin viiva, ovat ihan neutraaleja ja eivät häiritse silmää.
Lapsenomaiset? Onko se nykyään toivottu ominaisuus, että nainen näyttää lapselta?(Huomioi, että osa on vartavasten leikattu sellaiseksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on hyvin siisti alapää. Mikään ei roiku tai tursota. Miesten penikset ja varsinkin roikkuvat kivespussit ovat rumia. Olen olevinaan hetero, mutta kyllä naisten sukuelimet miellyttää omaa silmääni enemmän.
Itse töissä katselen alapäätä (naisten) päivittäin ja voin todeta, että harvassa on kauniit alapäät.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 11:10"]
Entäs tämä ei-valkoisten rotujen kolonialismi ja monikulttuurin tuputus? Eikö meidän pitäisi yrittää saada itseämme ruskehtaviksi sen takia? Jos mainoksia on uskominen, suomalaisista 30-50% on ruskeaihoisia ei-valkoisia. Ja olisiko se erilainen kolonialismi johtunut kyvyistä kolonialisoida? Eli intialaiset ja afrikkalaiset näkivät miten vaaleat osasivat rakentaa laivoja ja rakentaa ihmeellisiä yhteiskuntia. Sitten he päättelivät että hekin osaavat tehdä niin, jos vaalentavat nahkansa?
Eurooppalaisten dominanssi Intiassa alkoi aikaisintaan siinä 1700 luvulla. Sielläkin on rakennettu kohtuu ihmeellisiä yheiskuntia (mm Mogulivaltakunta juuri ennen englantilaisten hallintaa). Vaalean ihon ihannoiminen Intiassa on paljon vanhempaa perua. Varmaan lähtöisin jo arjalaisten (sic! tässä tarkoituksessa vielä käytetty), invaasiosta useampi tuhat vuotta sitten. Sittemmin Intia on vallattu ja hallittu useampaan kertaan lännestä ja pohjoisesta. Eurooppalaiset on siinä hommassa ihan eilisen juttu.
Toki nyt hollywood kauneuskäsitys vaikuttaa koko maailmaan.
Intialaisten vaalean ihon ihannointi on jo Bhagvad Gitassa, jo siellä hyvät hahmot ovat vaaleaihoisia ja pahat ja pelottavat hahmot tummaihoisia.
Tietenkin kastittomat ja alempien kastien edustajat paahtuvat auringossa kun siistiä sisätyötä tai toimeton eliitti on sisällä ja pysyy valkoisena.
Aina ihmettelen miten länsimaiset naiset lähtiessään katselemaan ulkomaan miehiä ruskettavat itseään, koska heillä se lähes ainoa vetovoimatekijä on niillä kulmilla valkoinen iho.
veikkaaan että videohullu ei osaa suomen kieltä ja ainoa tapa osallistua on nuo linkit.
Ne on käyttöesineitä, ei koristeita.
Varmaan joku maininnutkin tämän. Sukuelimiin ei ole kohdistunut samanlaista esteettistä valintaa kuin esim. kasvoihin.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Valkoisia ihmisiä pidetään kauniina kaikkialla maailmassa, ja ns.ei-valkoisissa maissa vaaleaihoisimmat ihmiset nousevat pinnalle ja johtoasemiin. Naiset Afrikassa ja Intiassa yrittävät vaalentaa naamaansa ja jopa värkkiään vaarallisilla kemikaaleilla nostaakseen statustaan.
Tumma pelottaa ihmistä enemmän kuin vaaleus ja valo. Pimeänpelolle on varmasti evolutiivinen syy, aivan kuten hämähäkkien tai käärmeiden välttämiselle tai vakavasti sairaiden tai vammautuneiden ihmisten pelkäämiselle ja inhoamiselle. Varmasti ihminen tuntee järkytystä tai vastenmielisyyttä tiettyjä näkyjä kohtaan ilman mitään opetustakaan, koska se on geeneissä ja edistää selviytymistä.
Sukuelinten suhteellinen rumuus nyt vain on sellainen välttämätön paha. Terveen ihmisen sukuelimet eivät järkytä, mutta eivät myöskään ole varsinainen silmänilo. Ne on muutenkin järkevää ja terveellistä piilottaa.
No olisko siihen syynä kolonialismista lähtenyt valkoisen rodun hegemoninen asema viime vuosisatoina? Sitä paitsi Afrikassa myös pelätään (ja siksi vainotaan) albiinoja. Tuttavani vieraili eräässä ugandalaiskylässä, jossa lapset itkivät nähdessään ensimmäistä kertaa valkoihoisen. Eli valkoinen pelottaa, kun silmä on tottunut mustaan ihoon.
Ja kyllähän nykyään länsimaissa kauneusihanteena on päivettynyt, ei valkoinen iho...
Kolonialismi voi hyvinkin olla kyseessä, mutta paljon eurooppalaisia vanhempi kolonialismi, koska tästä on viitteitä jo muinaisessa Egyptissä,