Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari: Onko Rowlingin ihan pakko yhdistää lihavuus ja ilkeys?
16.08.2020 |
Harry Potterin Voldemort ei ole kyllä lihava, pikemmin laihoja se representoi ilkeästi. Eikä muuten ole Drago Malfoykaan. Intersektionaalinen feminismi näkee ne lihavina?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että joku Hesarin viherpiiperömaailmanhalaajapuolestaloukkaantuja on suuttunut jostain kirjailijalle ja haluaa tehdä mustamaalausjuttuja tästä. Täysin sekopäistä ja ala-arvoista toimintaa maamme 'ykkös'lehdeltä.
Rowling on syyllistynyt rikokseen numero 1. Hän sanoi, että biologinen sukupuoli on totta. Sietäisi joutua vakilaan moisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että joku Hesarin viherpiiperömaailmanhalaajapuolestaloukkaantuja on suuttunut jostain kirjailijalle ja haluaa tehdä mustamaalausjuttuja tästä. Täysin sekopäistä ja ala-arvoista toimintaa maamme 'ykkös'lehdeltä.
Rowling on syyllistynyt rikokseen numero 1. Hän sanoi, että biologinen sukupuoli on totta. Sietäisi joutua vakilaan moisesta!
Muistuttaa itse asiassa ihan vitoskirjaa Pottereissa. Harry kertoi totuuden Voldemortin paluusta ja hänet leimattiin Päivän Profeetassa huomionkipeäksi hulluksi. Näin se todellisuus alkaakin imitoida taidetta.
Täällä yks inter seks uaalinen vassari keskustelee itsekseen ketjussa :), säälittävää!
Vierailija kirjoitti:
Täällä yks inter seks uaalinen vassari keskustelee itsekseen ketjussa :), säälittävää!
Minä ainakin olen vastannut viesteihin, jotka eivät ole itseni kirjoittamia, joten on meitä täällä ainakin kaksi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että joku Hesarin viherpiiperömaailmanhalaajapuolestaloukkaantuja on suuttunut jostain kirjailijalle ja haluaa tehdä mustamaalausjuttuja tästä. Täysin sekopäistä ja ala-arvoista toimintaa maamme 'ykkös'lehdeltä.
Rowling on syyllistynyt rikokseen numero 1. Hän sanoi, että biologinen sukupuoli on totta. Sietäisi joutua vakilaan moisesta!
Sehän vähän kuin olisi Saksassa 30-luvulla väittänyt slaavien olevan yhtä arvokkaita kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavia ihmisiä ei pitäisi palkata mihinkään rooleihin koska stereotypisoinnin mahdollisuudet kasvaa heti.
Muistuu mieleen Rowlingin vastaus naiselle, joka kirjoitti Rowlingille ja pyysi, että kirjoittaisi kivempia kirjoja. Rowling vastasi, että jos et tykkää, älä lue niitä.
Samaa suosittelen kaikille länkyttäjille. Vapaassa maailmassa lukeminen on vapaaehtoista. Lukekaa vain oman ideologian mukaisia tekstejä, jos se helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että joku Hesarin viherpiiperömaailmanhalaajapuolestaloukkaantuja on suuttunut jostain kirjailijalle ja haluaa tehdä mustamaalausjuttuja tästä. Täysin sekopäistä ja ala-arvoista toimintaa maamme 'ykkös'lehdeltä.
Rowling on syyllistynyt rikokseen numero 1. Hän sanoi, että biologinen sukupuoli on totta. Sietäisi joutua vakilaan moisesta!
Muistuttaa itse asiassa ihan vitoskirjaa Pottereissa. Harry kertoi totuuden Voldemortin paluusta ja hänet leimattiin Päivän Profeetassa huomionkipeäksi hulluksi. Näin se todellisuus alkaakin imitoida taidetta.
Ehkä rowling voi tatuoida ranteeseensa: "I must not tell lies"
Petunia (jästi täti) on kirjassa laiha, pitkäkaulainen ja vastenmielinen. Perheen miehet sitten lihavia ja vastenmielisiä.
Harry on laiha (jästiperhe ei antanut kunnolla ruokaa) ja sekin esitetään huonona ulkonäköpiirteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisikossa myös pahikset on rumia, likaisia, ilkeitä, mustalaisia, tummaihoisia tai muuten vaan alaluokkaa. Viisikko sentään peseytyy joka aamu ja v##tuilevat huolitellulla kielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni googlailu paljastaa, että koko idea tuskin on syntynyt Miikkulaisen pienessä sievässä päässä, vaan hän on röyhkeästi ominut sen kolumnissaan muualta. Hieman kaivelemalla törmää Hanna Olsoniin tutkielmaan Harry Potter ja the Fat Stereotypes vuodelta 2012. Keywords: Harry Potter, fat studies, fat stereotypes, gender studies, children's films, young adult series, intersectionality. Eli vahvaa LBGT propagandaa liki 10 vuoden takaa.
Noi tekstithän kiertää "piireissä" tyypiltä toiselle joten ei se välttämättä suora lainaus ole. Silti, kuvastaa hyvin että teksti muuttuu faktaksi kun se vaan kiertää koko porukan läpi ja jos se sopii riittävän hyvin ennakko-odotuksiin.
Eikös olisi ollut asiallista toimittajalta mainita tuo kuitenkin lähteenä, sen sijaan, että esittää "ajatuksen" omanaan? Tsk, tsk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella, että (nyky)feministit hyökkäävät nimenomaan menestynyttä NAISPUOLISTA kirjailijaa vastaan, joka puhuu naisten oikeuksien puolesta. Sanattomaksi vetää. En kehtaa edes kutsua itseäni feministiksi tämän takia.
Ei jaksa enää tätä samaa monotonista jankutusta - tällä kertaa vielä täysin ilman totuuspohjaa.
Lihavat pahikset (ja ”pahikset”):
- Dursleyn perheen miehet. Vernon on hyvin stereotyyppinen englantilainen keskiluokkainen mies: keskivartalolihava, pitää pekonista ja kananmunista, käy toimistotyössä, kotona istuu mukavassa nojatuolissa herkkujen ja sanomalehden kanssa, ja on kollektiivisesti kaikkea erilaista vastaan. Vernonin sisar Marge on hyvin samanlainen, mutta naispuolinen versio. Dudley on vuosikausien hemmottelun tulos, jota on lahjottu sekä herkuilla että lahjoilla.
- Crabbe, muistaakseni Goyle ei ole mitenkään erityisen pullukka. Dracon tyhmä kaveri.
- Dolores Pimento, ei ehkä lihava mutta tukehvahko pieni nainen. Todella fiksu, mutta julma, tekopyhä ja epäoikeudenmukainen.
- Matohäntä, lyhyenläntä ja pyöreähkö, Voldemortin uskollinen kätyri, säälittävä peesaaja. Ei läpeensä paha kuitenkaan, mutta kokee olevansa liian heikko toimiakseen itsenäisesti.
Laihat/normaalipainoiset pahikset:
- Voldemort, pääpahis ja läpeensä julma. Oli ennen sekoilujaan kovinkin filmaattinen ulkonäöltään.
- Bellatrix, Nevillen vanhempia kiduttanut ja myöhemmin heidät tappanut Voldemortin sekopäinen naisseuraaja.
- Malfoyt, sekä Lucius, Narcissa että Draco ovat hoikkia ja kauniita blondeja, asuvat hienossa kartanossa, melkoisia snobeja. Dracolla on oma kehityskaarensa kirjojen aikana, mutta pysyy huonolla tiellä vaikka välillä haparoikin.
- Kuolonsyöjät, onko yksikään Voldemortin seuraajista lihava tai pullea? Edes Crabben perhe?
- Orave, todella laiha Voldermortin seuraaja ja opettaja Tylypahkassa.
- Kyyry Jr., teeskenteli Vauhkomieltä koko vuoden ja auttoi Voldemortia tulemaan takaisin.
Lihavat hyvikset:
- Hagrid, kaikkien lukijoiden rakastama puolijätti, opettaja ja riistanvartija.
- Neville, pullea poika, ei menesty koulussa (paitsi yrttitieto) ja ajautuu jatkuvasti ongelmiin, mutta kasvaa sarjan aikana ulos huonosta itsetunnosta ja löytää rohkeutensa.
- Molly, Weasleyn perheen fiksu, taitava, nopeaälyinen ja lämminsydäminen äiti.
- Kuhnusarvio, loistava taikajuomamestari, älykäs.
- Verso, yrttitiedon opettaja.
- Vauhkomieli, ainakin elokuvissa pönäkkä kaveri, taidokas aurori ja kaikin puolin loistava velho, vaikkakin hieman hullu.
- Toffee, taikaministeri, karismaattinen mutta epävarma johtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä toi edellisen sivun englanninkielinen pätkä on? Se nimittäin ei ole Rowlingin kirjoittamasta Deathly Hallowsista Mollyn ja Bellatrixin taistelusta. Deathly Hallowsissahan tuo kohtaus on pitkälti dialogin varassa. Molly kirkuu poissa tolaltaan, Bellatrix nauraa (samanlaista naurua kuin Siriusta tappaessaan, havaitsee Harry), nauraessaan Bellatrix on hetken varomaton, jolloin Mollyn ihan raivarissa viskaama taika osuukin.
Ehkä kannattaa lukea kirja, ennen kuin copypasteaa tänne pätkiä, joista ei maallikkouttaan edes huomaa, että ne ovat peräisin jostain muualta kuin Rowlingin kynästä?
Samoin on turha jauhaa siitä, onko vaikka Hagrid nyt poikkeus tuohon "läskisääntöön", kun Hagridhan on isokokoinen siksi, että hänen äitinsä oli jättiläinen. Kyllä, maallikot, Hagrid on se jättiläinen niissä leffoissa, se mustapartainen jättiläinen! Ei oo lihava! On jättiläinen!
Rowling kirjoittaa aika mässäillen ihmisten ylipainosta, se on totta. Laihoista ihmisistä oikeastaan ainoa tällainen kehon osien "epäsuhdalla" mässäily taitaa olla Petunia Dursleyn kaula, mutta siitäkin hän kirjoittaa ilmentääkseen Petunian luonnetta: kaula on kaksi kertaa pitempi kuin normi-ihmisillä Petunian kyylätessä naapureita aidan yli.
En ymmärrä, mikä on tässä koko sotkussa se ongelma. Henkilökohtaisesta taustastaan ja elämänkokemuksistaan johtuen Rowling tykkää tietynlaisista ihmisistä ja ei tykkää toisenlaisista. Se on ihan tyypillistä ihmisille. Hän on purkanut näitä asioita kirjoihinsa, myös Harry Potter -sarjaan. Se on ihan tyypillistä kirjailijoille. Nyt hän on alkanut tuoda tätä puoltaan ilmi myös Twitterissä. Se on ihan tyypillistä hänen kaltaisilleen ihmisille, keskiluokkaisille somessa avautujille, yhteiskuntaluokkaa vaihtaneille briteille jotka vasta harjoittelevat hienostuneita tapoja, sosiaalisesti kömpelöille julkkiksille (kun PR-väki on vapaalla eikä ehdi vahtia, mitä matami tviittaa).
Mitä vääntämissä tässä on? Miksi Rowlingin puolustajia häiritsee se, että Rowlingin kirjoissa ON Rowlingin fobioita? Totta kai niissä on niitä. Ne ovat hänen kirjoittamiaan! Ei niitä tarvitse "lukea kuin piru Raamattua". Nehän ovat lähes selkoenglantia, hän kirjoittaa varsin yksinkertaista kieltä ja kuvaa henkilöt todella elävästi.
Aika outoa on toisaalta kompata Rowlingia (esim. hänen näkemyksissään ihmisen sukupuolesta) ja samalla kieltää, että hänen kirjoissaan olisi muita tällaisia hänen aivan avoimesti tekemiään kannanottoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa enää tätä samaa monotonista jankutusta - tällä kertaa vielä täysin ilman totuuspohjaa.
Lihavat pahikset (ja ”pahikset”):
- Dursleyn perheen miehet. Vernon on hyvin stereotyyppinen englantilainen keskiluokkainen mies: keskivartalolihava, pitää pekonista ja kananmunista, käy toimistotyössä, kotona istuu mukavassa nojatuolissa herkkujen ja sanomalehden kanssa, ja on kollektiivisesti kaikkea erilaista vastaan. Vernonin sisar Marge on hyvin samanlainen, mutta naispuolinen versio. Dudley on vuosikausien hemmottelun tulos, jota on lahjottu sekä herkuilla että lahjoilla.
- Crabbe, muistaakseni Goyle ei ole mitenkään erityisen pullukka. Dracon tyhmä kaveri.
- Dolores Pimento, ei ehkä lihava mutta tukehvahko pieni nainen. Todella fiksu, mutta julma, tekopyhä ja epäoikeudenmukainen.
- Matohäntä, lyhyenläntä ja pyöreähkö, Voldemortin uskollinen kätyri, säälittävä peesaaja. Ei läpeensä paha kuitenkaan, mutta kokee olevansa liian heikko toimiakseen itsenäisesti.Laihat/normaalipainoiset pahikset:
- Voldemort, pääpahis ja läpeensä julma. Oli ennen sekoilujaan kovinkin filmaattinen ulkonäöltään.
- Bellatrix, Nevillen vanhempia kiduttanut ja myöhemmin heidät tappanut Voldemortin sekopäinen naisseuraaja.
- Malfoyt, sekä Lucius, Narcissa että Draco ovat hoikkia ja kauniita blondeja, asuvat hienossa kartanossa, melkoisia snobeja. Dracolla on oma kehityskaarensa kirjojen aikana, mutta pysyy huonolla tiellä vaikka välillä haparoikin.
- Kuolonsyöjät, onko yksikään Voldemortin seuraajista lihava tai pullea? Edes Crabben perhe?
- Orave, todella laiha Voldermortin seuraaja ja opettaja Tylypahkassa.
- Kyyry Jr., teeskenteli Vauhkomieltä koko vuoden ja auttoi Voldemortia tulemaan takaisin.Lihavat hyvikset:
- Hagrid, kaikkien lukijoiden rakastama puolijätti, opettaja ja riistanvartija.
- Neville, pullea poika, ei menesty koulussa (paitsi yrttitieto) ja ajautuu jatkuvasti ongelmiin, mutta kasvaa sarjan aikana ulos huonosta itsetunnosta ja löytää rohkeutensa.
- Molly, Weasleyn perheen fiksu, taitava, nopeaälyinen ja lämminsydäminen äiti.
- Kuhnusarvio, loistava taikajuomamestari, älykäs.
- Verso, yrttitiedon opettaja.
- Vauhkomieli, ainakin elokuvissa pönäkkä kaveri, taidokas aurori ja kaikin puolin loistava velho, vaikkakin hieman hullu.
- Toffee, taikaministeri, karismaattinen mutta epävarma johtaja.
Me puhutaan nyt kai Rowlingin teksteistä. Kirjoista. Ei elokuvien castaajien ja ohjaajien näkemyksistä.
Kirjat ja elokuvat on tosi eri asia tässä Potter-tapauksessa. Myös lihavuuden/tyhmyyden kannalta. Esim. kaikki ohjaajat teki Vorosta laihan, vaikka Rowling kirjoitti lähes jokaiseen inhottavaan oppilaiden ja Voron konfliktiin, että Voron lukuisat kaksoisleuat väpättävät.
Onko hesarin pakko yhdistää toimittajat ja tyhmyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän siinä lihavia ole kuin se Harry Potterin ottoperhe, joka taas on varmaan aika normaalia, kun taipumus lihavuuteen on periytyvää? Niinno olihan toki myös se rotaksi muuttuva mieskin lihava, mutta aika moni pahiksista, itseasiassa jopa suurin osa, taitaa kuitenkin olla ihan hoikkia.
Kaikkeen ne ihmiset jaksaakin kiinnittää huomiota.
T: lihava.
Niin ja viimeisessä kirjassa kävi selväksi, ettei Dudleykaan mikään ilkeä sitten pohjimmiltaan varmaan ollut.
Mitäs se tekikään? Oon jo unohtanut
Vierailija kirjoitti:
Mistä toi edellisen sivun englanninkielinen pätkä on? Se nimittäin ei ole Rowlingin kirjoittamasta Deathly Hallowsista Mollyn ja Bellatrixin taistelusta. Deathly Hallowsissahan tuo kohtaus on pitkälti dialogin varassa. Molly kirkuu poissa tolaltaan, Bellatrix nauraa (samanlaista naurua kuin Siriusta tappaessaan, havaitsee Harry), nauraessaan Bellatrix on hetken varomaton, jolloin Mollyn ihan raivarissa viskaama taika osuukin.
Ehkä kannattaa lukea kirja, ennen kuin copypasteaa tänne pätkiä, joista ei maallikkouttaan edes huomaa, että ne ovat peräisin jostain muualta kuin Rowlingin kynästä?
Samoin on turha jauhaa siitä, onko vaikka Hagrid nyt poikkeus tuohon "läskisääntöön", kun Hagridhan on isokokoinen siksi, että hänen äitinsä oli jättiläinen. Kyllä, maallikot, Hagrid on se jättiläinen niissä leffoissa, se mustapartainen jättiläinen! Ei oo lihava! On jättiläinen!
Rowling kirjoittaa aika mässäillen ihmisten ylipainosta, se on totta. Laihoista ihmisistä oikeastaan ainoa tällainen kehon osien "epäsuhdalla" mässäily taitaa olla Petunia Dursleyn kaula, mutta siitäkin hän kirjoittaa ilmentääkseen Petunian luonnetta: kaula on kaksi kertaa pitempi kuin normi-ihmisillä Petunian kyylätessä naapureita aidan yli.
En ymmärrä, mikä on tässä koko sotkussa se ongelma. Henkilökohtaisesta taustastaan ja elämänkokemuksistaan johtuen Rowling tykkää tietynlaisista ihmisistä ja ei tykkää toisenlaisista. Se on ihan tyypillistä ihmisille. Hän on purkanut näitä asioita kirjoihinsa, myös Harry Potter -sarjaan. Se on ihan tyypillistä kirjailijoille. Nyt hän on alkanut tuoda tätä puoltaan ilmi myös Twitterissä. Se on ihan tyypillistä hänen kaltaisilleen ihmisille, keskiluokkaisille somessa avautujille, yhteiskuntaluokkaa vaihtaneille briteille jotka vasta harjoittelevat hienostuneita tapoja, sosiaalisesti kömpelöille julkkiksille (kun PR-väki on vapaalla eikä ehdi vahtia, mitä matami tviittaa).
Mitä vääntämissä tässä on? Miksi Rowlingin puolustajia häiritsee se, että Rowlingin kirjoissa ON Rowlingin fobioita? Totta kai niissä on niitä. Ne ovat hänen kirjoittamiaan! Ei niitä tarvitse "lukea kuin piru Raamattua". Nehän ovat lähes selkoenglantia, hän kirjoittaa varsin yksinkertaista kieltä ja kuvaa henkilöt todella elävästi.
Aika outoa on toisaalta kompata Rowlingia (esim. hänen näkemyksissään ihmisen sukupuolesta) ja samalla kieltää, että hänen kirjoissaan olisi muita tällaisia hänen aivan avoimesti tekemiään kannanottoja.
Englanninkielisestä Harry Potter -wikistä. Se ei ole tietenkään suora lainaus kirjasta, vaan referaatti. Mutta minäpä laitan sitten suoran lainauksen suomenkielisestä kirjasta:
"Bellatrix taisteli hänkin, noin viidenkymmenen jalan päässä Voldemortista, ja niin kuin isäntänsä, hänkin taisteli kolmea vastaan yhtä aikaa: Hermione, Ginny ja Luna antoivat kaikkensa, mutta Bellatrix oli heidän veroisensa, ja Harryn huomio kiintyi tappokiroukseen, joka lensi niin läheltä Ginnyä, että kuolema kävi vain yhden tuuman päässä.
Harry vaihtoi suuntaa, hyökkäsi Bellatrixia päin ja jätti Voldemortin, mutta ei ehtinyt edetä kuin muutaman askelen, kun joku tuuppasi hänet sivuun.
"EI MINUN TYTÄRTÄNI NARTTU!"
Rouva Weasley paiskasi juostessaan viitan yltään, jotta sai kätensä vapaiksi. Bellatrix käännähti ja ulvoi naurusta nähdessään uuden vastustajansa.
"POIS TIELTÄ!" rouva Weasley huusi taisteleville tytöille, huitaisi sauvallaan ja alkoi kaksintaistella. Harry katseli kauhuissaan ja ylpeänä, kun Molly Weasleyn sauva sivalsi ja kieppui ja Bellatrix Lestrangen hymy hyytyi ja muuttui ärinäksi. Valosuihkut lennähtelivät kummankin sauvasta, lattia noitien jalkojen alla alkoi halkeilla kuumuudesta; kumpikin nainen taisteli tappaakseen.
"Ei!" rouva Weasley huusi, kun koululaisia pinkoi lähemmäs ja yritti tulla hänen avukseen. "Pois tieltä! Pois tieltä! Hän on minun!"
Seinustoilla oli nyt satamäärin väkeä katselemassa noita kahta taistelua: Voldemortia kolmine vastustajineen ja Bellatrixia ja Mollya, ja Harry seisoi näkymättömänä paikoillaan, tunsi että häntä revittiin kahtaalle, tahtoi hyökätä ja samalla suojella, ei voinut olla varma ettei osuisi viattomaan.
"Miten sinun lastesi käy sitten kun minä olen tappanut sinut?" Bellatrix härnäsi yhtä mielipuolisena kuin isäntänsä loikkiessaan aina sinne minne Mollyn kiroukset häntä hyppyyttivät. "Kun äiskä on mennyt samaa tietä kuin Freddie?"
"Sinä - et - enää - ikinä - koske - meidän - lapsiin!" rouva Weasley kiljaisi.
Bellatrix nauroi samaa kevyttä naurua kuin serkkunsa Sirius silloin kun tämä kaatui takaperin verhon taakse, ja yhtäkkiä Harry tiesi mitä tapahtuisi jo ennen kuin se tapahtui.
Mollyn kirous liisi Bellatrixin levitettyjen käsivarsien väliin ja osui suoraan rintaan tarkalleen sydämen kohdalle.
Bellatrixin vahingoniloinen hymy hyytyi, hänen silmänsä näyttivät pullistuvan kuopistaan; maailman lyhyimmän hetken hän tiesi mitä oli tapahtunut ja sitten hän kaatui, ja ympärillä katseleva joukko mylvi ja Voldemort rääkäisi."
Tuossahan sanotaan selvästi, että Molly on aivan yhtä kyvykäs kaksintaistelija kuin Bellatrix. Hänen sauvansa "kieppuu ja sivaltaa", lattia halkeilee kuumuudesta, kumpikin taistelee tappaakseen. Sinun kuvauksesi tilanteesta kuulostaa enemmän elokuvaversiolta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä toi edellisen sivun englanninkielinen pätkä on? Se nimittäin ei ole Rowlingin kirjoittamasta Deathly Hallowsista Mollyn ja Bellatrixin taistelusta. Deathly Hallowsissahan tuo kohtaus on pitkälti dialogin varassa. Molly kirkuu poissa tolaltaan, Bellatrix nauraa (samanlaista naurua kuin Siriusta tappaessaan, havaitsee Harry), nauraessaan Bellatrix on hetken varomaton, jolloin Mollyn ihan raivarissa viskaama taika osuukin.
Ehkä kannattaa lukea kirja, ennen kuin copypasteaa tänne pätkiä, joista ei maallikkouttaan edes huomaa, että ne ovat peräisin jostain muualta kuin Rowlingin kynästä?
Samoin on turha jauhaa siitä, onko vaikka Hagrid nyt poikkeus tuohon "läskisääntöön", kun Hagridhan on isokokoinen siksi, että hänen äitinsä oli jättiläinen. Kyllä, maallikot, Hagrid on se jättiläinen niissä leffoissa, se mustapartainen jättiläinen! Ei oo lihava! On jättiläinen!
Rowling kirjoittaa aika mässäillen ihmisten ylipainosta, se on totta. Laihoista ihmisistä oikeastaan ainoa tällainen kehon osien "epäsuhdalla" mässäily taitaa olla Petunia Dursleyn kaula, mutta siitäkin hän kirjoittaa ilmentääkseen Petunian luonnetta: kaula on kaksi kertaa pitempi kuin normi-ihmisillä Petunian kyylätessä naapureita aidan yli.
En ymmärrä, mikä on tässä koko sotkussa se ongelma. Henkilökohtaisesta taustastaan ja elämänkokemuksistaan johtuen Rowling tykkää tietynlaisista ihmisistä ja ei tykkää toisenlaisista. Se on ihan tyypillistä ihmisille. Hän on purkanut näitä asioita kirjoihinsa, myös Harry Potter -sarjaan. Se on ihan tyypillistä kirjailijoille. Nyt hän on alkanut tuoda tätä puoltaan ilmi myös Twitterissä. Se on ihan tyypillistä hänen kaltaisilleen ihmisille, keskiluokkaisille somessa avautujille, yhteiskuntaluokkaa vaihtaneille briteille jotka vasta harjoittelevat hienostuneita tapoja, sosiaalisesti kömpelöille julkkiksille (kun PR-väki on vapaalla eikä ehdi vahtia, mitä matami tviittaa).
Mitä vääntämissä tässä on? Miksi Rowlingin puolustajia häiritsee se, että Rowlingin kirjoissa ON Rowlingin fobioita? Totta kai niissä on niitä. Ne ovat hänen kirjoittamiaan! Ei niitä tarvitse "lukea kuin piru Raamattua". Nehän ovat lähes selkoenglantia, hän kirjoittaa varsin yksinkertaista kieltä ja kuvaa henkilöt todella elävästi.
Aika outoa on toisaalta kompata Rowlingia (esim. hänen näkemyksissään ihmisen sukupuolesta) ja samalla kieltää, että hänen kirjoissaan olisi muita tällaisia hänen aivan avoimesti tekemiään kannanottoja.
On niin epätoivolta löyhkäävää trollausta että mitä jos menisit tekemään ne läksysi.
Alue: Aihe vapaa
Harry Potter kirjasarja sisältää yli 3700 sivua tekstiä. Näin suuresta määrästä tekstiä kuka tahansa voi kaivaa mitä tahansa.
Nykyinen keskustelu Rowlingin ja Harry Potterin ympärillä käynnistyi 100% niinkin naurettavasta syystä kuin se, että hän JULKESI väittää sanan "nainen" = "biologinen nainen".
Voi kamala! Polttakaa kaikki nämä kirjat roviolla ettei tranzfoopisuus tartu viattomiin lapsiin!!!